Pozostało bez niczego: antyrosyjska polityka gazowa Polski nie zadziałała

Umowa tranzytowa zawarta między Gazpromem a Polską w 2010 roku kończy się 18 marca. Warszawa z niecierpliwością czekała na to wydarzenie, uznając obecny kontrakt za „niesprawiedliwy” i mając nadzieję na podpisanie nowego, na korzystniejszych warunkach, wykorzystując konflikt rosyjsko-ukraiński. Ale coś poszło nie tak.

Ogólnie rzecz biorąc, dzięki napięciom w stosunkach między Kijowem a Moskwą przed Polakami rysowały się godne pozazdroszczenia perspektywy. Prawdopodobne zakończenie tranzytu gazu przez Ukrainę dało Warszawie „dźwignię nacisku” na Gazprom ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ponadto Polska postanowiła stać się swego rodzaju regionalnym hubem, subskrybując drogie LNG ze Stanów Zjednoczonych i inicjując budowę gazociągu Baltic Pipe z Norwegii, aby w przyszłości kupować dla siebie tani gaz norweski, a sprzedawać drogi gaz amerykański swoim sąsiadom, osiągając super zyski.



Jednak w rzeczywistości doszło do następujących sytuacji: przedłużono kontrakt z Ukrainą, Gazprom uruchomił Turkish Stream, Europa nie przeznaczyła środków na Baltic Pip i generalnie zapotrzebowanie na gaz spadło z powodu ciepłej zimy.

W efekcie w najbliższym czasie Polska nie otrzyma norweskiego gazu, nikt nie potrzebuje drogiego amerykańskiego LNG, a Gazpromu nie ma propozycji przedłużenia kontraktu. Ale jeśli chodzi o przyszłe zyski z gazu, Warszawa zdążyła już podpisać wielomiliardowe kontrakty zbrojeniowe ze Stanami Zjednoczonymi. Nie mówiąc już o tym, że pusty gazociąg zacznie generować straty zamiast zysku, bo gazociąg trzeba jeszcze konserwować.

Sytuacja jest patowa. Ale Polska tylko pogorszyła sytuację, nie wymyślając nic lepszego niż wznowienie oklepanej płyty o odszkodowaniach za tak zwany „okup”. Tym samym pogarszają się i tak już napięte stosunki z Moskwą.