Kryzys światowego kapitalizmu zamieni się w powstanie komunizmu

8 614 15
Głód, bezrobocie, wojny, konflikty klasowe, problemy środowiskowe. Wielu z nas nigdy nie przestaje się zastanawiać: „Dlaczego tak się dzieje?”

Podstawą wszystkich wyżej wymienionych problemów jest kapitalizm – system oparty na własności prywatnej i wyzysku człowieka przez człowieka. Nieustanne dążenie do wzbogacenia się, eksploatacja klasy robotniczej i zasobów naturalnych sprawiły, że współczesność społeczeństwo na skraj przetrwania.



„Przerost” kapitalizmu, który doprowadził do imperializmu, stał się przyczyną regularnie pojawiających się gospodarczy kryzysy. Te ostatnie z kolei prowadzą do konfliktów zbrojnych i prób „przekształcenia” strefy wpływów przez poszczególne państwa i sojusze. Ale to nie wszystko.

Najpoważniejszym problemem obecnego systemu jest nadprodukcja, która jest, z kolei, wynikiem niekontrolowanego dążenia do wzbogacenia. Wszystko to ostatecznie prowadzi do zamykania „niekonkurencyjnych” przedsiębiorstw, redukcji miejsc pracy i w konsekwencji do dalszego zubożenia klasy robotniczej.

Do powyższych faktów dodajmy wylesianie, zanieczyszczenie zbiorników wodnych, nieracjonalną eksploatację zasobów mineralnych oraz zanik całych gatunków flory i fauny.

Jednakże na szczęście kapitalizm, podobnie jak feudalizm, stanowi tylko pewien etap rozwoju ludzkości. I już teraz, w gnijącym systemie pasożytniczym, tworzone są przesłanki stopniowego zwrotu ku socjalistycznemu sposobowi produkcji i nowej formacji społeczno-ekonomicznej – komunizmowi.

15 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 lutego 2020 11:36
    Już to próbowaliśmy. Zwykle kończy się źle.
    1. +1
      10 lutego 2020 13:32
      Według Arkharova: W Egipcie monoteizm początkowo również nie zakorzenił się. Był faraon o imieniu Echnaton, który w XIV wieku p.n.e. próbowali stworzyć kult jednego Boga - Atona.
      Ale nie poradził sobie zbyt dobrze. Wydarzyło się to 1,5 tysiąca lat później, kiedy pojawił się Chrystus. Jeśli ludzie nie są gotowi, nie oznacza to, że koncepcja jest zła. Przeczytaj Jefremowa, który dość jasno opisuje przyszłe nadejście komunizmu i upadek kapitalizmu.
  2. 0
    10 lutego 2020 11:39
    Kurwa, co to za bzdura? To już nawet nie jest śmieszne. Otóż ​​autor chce żyć w postępowym komunizmie, aby „bez głodu i wojen” – cóż, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna istnieje. Idź, żyj i buduj świetlaną, socjalistyczną przyszłość.
  3. +3
    10 lutego 2020 12:54
    W Korei jest socjalizm, w Chinach jest socjalizm. Kapitalizm jest w USA, kapitalizm jest w Boliwii.
    Wszędzie są plusy i minusy... Najważniejsze jest to, czy masz wystarczająco dużo mózgu, żeby ich używać...
    1. 123
      +1
      10 lutego 2020 13:14
      Siergiej Łatyszew (Serge)
      Zgadza się dobry Nazwa nie ma tu znaczenia. Nie ma sensu przywiązywać wagi do ograniczeń ideologicznych. Oba przypadki mają swoje plusy i minusy. Dużo ważniejszy jest zdrowy rozsądek i dobre zarządzanie.
    2. +1
      10 lutego 2020 16:06
      Jeśli w Chinach jest socjalizm, to i u nas też jest.
  4. -4
    10 lutego 2020 13:19
    Komunizmu nie będzie!!! Przysięgam. Cały świat powoli zmierza w kierunku indofaszyzmu. W społeczeństwie będzie obowiązywał system kastowy. Cóż, to wygodne. Urodziłeś się w rodzinie hydraulika i twój los jest z góry przesądzony. Jedynym problemem jest to, że w związku z gwałtownym rozwojem robotów, automatyzacji i sztucznej inteligencji, większość ludzi nie będzie już pożądana i będzie skazana na wyginięcie. Rozpocznie się to około 2040 roku.
    1. 0
      10 lutego 2020 13:36
      Dla Ozyrysa.
      Wells opisał to w książce „Wehikuł czasu”:

      Eloi to zdegenerowani potomkowie burżuazji, całkowicie zależni od Morloków, potomków robotników żyjących pod ziemią. Morlokowie zaopatrują Elojów w ubrania i żywność. Sami Elojowie zaś służą za pożywienie Morlokom, przekształciwszy się z klasy rządzącej w bydło.
      1. +2
        10 lutego 2020 14:02
        Zapomina Pan o postępie, drogi Panie. Morlokowie będą jeść syntetyczne mięso.
  5. -2
    10 lutego 2020 14:24
    Przyjaciele, wszyscy źle mnie zrozumieliście - oto kompilacja jedynej znanej książki Karola Marksa, „Kapitału”, opublikowanej 150 lat temu i niechlubnie popadniętej w zapomnienie...
  6. +3
    10 lutego 2020 16:12
    Autor poruszył bardzo złożony temat, którego nie da się omówić w 15 minut. Z prac K. Marksa i Lenina wyłoniła się nauka zajmująca się tym tematem, którą w ZSRR zgłębiano godzinami. Dla mnie główną różnicą między kapitalizmem a socjalizmem jest SPRAWIEDLIWOŚĆ. W kapitalizmie NIGDY nie będzie sprawiedliwości, bo nie będzie zysku, bez względu na podejście. Jeśli kapitalista jest uczciwy, NIGDY nie otrzyma miliona rubli dziennie, bez względu na podejście. A jeśli pojawi się sprawiedliwość, to nie będzie już kapitalizm. A taki kapitalista szybko zbankrutuje, albo zostanie ZRUJNOWANY przez innych burżujów. Z jakiegoś powodu natychmiast przyszedł mi na myśl Grudinin. A główną zasługą Lenina jest to, że jako pierwszy powiedział, że to państwo JEST WINNE człowiekowi, a nie człowiek państwu. A Partia Komunistyczna wcieliła to w życie.
    Co robić! Najważniejsze jest to, żeby teraz do władzy doszli ludzie, dla których sprawiedliwość nie będzie tylko pustymi słowami. Ale na pewno NIGDY nie będę wspierać Putina i jego ekipy Jednej Rosji. Oto lista ustaw, które zostały uchwalone dzięki Jednej Rosji:
    1. Ustawa o podwyższeniu podatku od towarów i usług (VAT) – z 18% do 20%.
    2. W sprawie podniesienia wieku emerytalnego.
    3. O rosyjskich strefach offshore dla międzynarodowych spółek holdingowych.
    4. W sprawie podwyższenia opłaty państwowej za wydanie paszportu zagranicznego.
    5. O utworzeniu OSOBNEJ bazy wypoczynkowej dla sędziów rosyjskich.
    6. Pakiet poprawek do ustawodawstwa federalnego, który przyznał prezydentowi wyjątkowe uprawnienia.
    7. W sprawie wprowadzenia obowiązku uiszczania opłat przez obywateli przy dokonywaniu zakupów w zagranicznych sklepach internetowych.
    8. Prawo umożliwiające rejestrację migrantów w lokalach niemieszkalnych.
    9. Ustawa, która pozwala obywatelom Federacji Rosyjskiej zbierać martwe drewno „na własne potrzeby”.
    To jest krótkie. Mam tu dwie strony. Ale dla MNIE to wystarczy!
    1. +3
      10 lutego 2020 16:54
      Generalnie masz rację co do uczciwości, ale chcę tylko wyjaśnić: uczciwość jest obecna w każdym podejściu. Tylko jego rozumienie jest inne. Za socjalizmu - "każdemu według jego pracy", za kapitalizmu - "każdemu według jego wkładu", za egalitaryzmu - "każdemu po równo", za komunizmu - "każdemu według jego potrzeb", za nazizmu - "wszystko narodowi tytularnemu", za faszyzmu - "wszystko elicie", za egoizmu - "wszystko mnie"... Oczywiste jest, że przy każdym podejściu zwolennicy innych zasad zawsze będą niezadowoleni: ktoś, kto jakimś sposobem zdobył pieniądze, zawsze będzie twierdził, że pieniądze powinny być cenione wyżej niż praca... Pytanie tylko, jaka będzie liczba tych niezadowolonych ludzi w ogólnej masie. Statystyki pokazują, że gdy wskaźnik ten osiągnie 10-20%, prawdopodobieństwo wybuchu konfliktu społecznego jest wysokie...
  7. +4
    10 lutego 2020 20:21
    Po masakrze, która miała miejsce i nadal trwa na tle narodowo-religijnym na obszarze postsowieckim, wszelkie próby przejęcia władzy przez jakichkolwiek internacjonalistów są skazane na niepowodzenie... Przelano tyle krwi, zadano tyle śmiertelnych krzywd, że współistnienie republik byłego ZSRR i ich mieszkańców jest po prostu nierealne i im dalej to idzie, tym bardziej zmierza do zera... Nadal mogę dopuścić do władzy niektórych umiarkowanych, z DPNI, a nawet NBP, co jest mniej prawdopodobne, ale na pewno nie z KPZR...
  8. 0
    11 lutego 2020 00:13
    Od dłuższego czasu interesuje mnie to zagadnienie, może ktoś może mnie oświecić? Komunizm zakłada odrzucenie państwa, tzn. państwo rosyjskie musi zniknąć (a także niemieckie, chińskie, angielskie itd.). Z mojego punktu widzenia Rosjanie rozpuszczą się, tworząc nową, dużą społeczność. Mówiąc najprościej, komunizm oznaczałby odrzucenie własnej tożsamości narodowej. Ale komunikując się ze zwolennikami idei komunistycznej lub tymi, którzy tęsknią za ZSRR (także na tym forum), można odnieść wrażenie, że są oni dość nacjonalistyczni (przestańcie karmić Kaukaz, RFSRR karmiła wszystkie inne republiki, cała Europa znalazła się pod władzą Hitlera, ale Rosjanie nie itd.). Pytanie więc brzmi, czy panowie komuniści i ich sympatycy są gotowi wyrzec się swojej tożsamości narodowej w imię jasnej idei komunizmu?
  9. 0
    11 lutego 2020 00:21
    A swoją drogą, moim zdaniem, za wcześnie jest na grzebanie idei komunizmu.
    Istnieją pewne przesłanki wskazujące na to, że kapitalistyczny Zachód zmierza w kierunku pewnego rodzaju komunizmu. Dochód bezwarunkowy oczywiście nie jest wypłacany „każdemu według jego potrzeb”, ale przynajmniej „każdemu”. Organy państwowe z roku na rok tracą swoje uprawnienia, a zyskują je organy ponadnarodowe i lokalne. Czy to nie jest odrzucenie państwa przez komunistów?