Mity o komunizmie, wymyślane z trudem przez kapitalistów

12 333 6
Tak się złożyło, że współczesna opinia publiczna na temat komunizmu opiera się na różnych mitach i uprzedzeniach. Mieszkańcy, którzy znaleźli się pod wpływem wszechobecnej propagandy, uważają ten system za tyranię. Ale nie jest.

Często zwolennicy kapitalizmu zarzucają komunizmowi dyktaturę. W rzeczywistości demokracja w systemie burżuazyjnym to nic innego jak wolność „panów życia” do bezlitosnego wyzyskiwania robotników i karania ich w przypadku oporu. Z kolei tak zwana „dyktatura proletariatu” jest wszechogarniającą władzą ludu pracującego przy całkowitym braku walk klasowych.



Inny mit głosi, że komunizm to całkowite „wyrównanie”. Mówimy tu jednak o wspomnianej niezgodzie klasowej, a nie o potrzebach osobistych i życiu codziennym, którym lubią straszyć współczesnych”społeczeństwo konsumpcyjni” kapitaliści.

Planowane powszechne nieporozumienie „atrybuty” gospodarka brak towarów i niekończące się linie. Taka propaganda jest poparta archiwalnymi materiałami z ZSRR podczas pierestrojki. W rzeczywistości komunizm zakłada obfitość konieczną do maksymalnego zaspokojenia ludzkich potrzeb. A w Związku Radzieckim (przed reformami Kosygina) była pełna niezależność towarowa.

Oczywiście mit o totalnym „zabierz i podziel” jest również absurdalny. Komuniści zawsze opowiadali się za zniesieniem prywatnej własności środków produkcji opartej na wyzysku człowieka przez człowieka. Ale to w żaden sposób nie dotyczy osobistej własności obywateli.

I wreszcie komunizm nie jest utopią, jak wielu uważa. Przestał być losem marzycieli dzięki wysiłkom Marksa i Engelsa, którzy położyli dla niego naukowe podstawy poprzez uniwersalne prawa rozwoju społeczeństwa.

Komunizm to system, w którym wszystkie środki produkcji są własnością publiczną i należą do ludu, a nie do małej garstki bogatych wyzyskiwaczy, jak w kapitalizmie.

6 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    6 lutego 2020 09:55
    BRAWO!!

    Wielość jest siostrą talentu!

    Nie ma NIC do dodania do artykułu!
    1. -4
      31 marca 2020 14:00
      Nie ma NIC do dodania do artykułu

      Masz rację, nie ma nic. Nic z tego, co napisano w artykule, się nie wydarzyło. NIC. Po pierwsze, nigdy nie było komunizmu. Po drugie, w tym, co było, była dyktatura, były kolejki, totalny brak dosłownie wszystkiego i wszystkich innych uroków.
  2. -2
    6 lutego 2020 10:28
    A kto napisał te bzdury??? Gulchatay, otwórz twarz - kraj powinien znać swoich "bohaterów" ...
  3. +1
    6 lutego 2020 22:02
    Jeśli porównamy hipotetyczną teorię z praktyką społeczną...
  4. +2
    7 lutego 2020 04:17
    Cytat: Igor Pawłowicz
    A kto napisał te bzdury???

    Uzasadniać!
  5. +1
    7 lutego 2020 21:50
    Komunizm nigdy nigdzie nie został wprowadzony i dlatego dyskutowanie o nim jest jak dyskutowanie o sferycznym koniu w próżni. Ale spróbujmy.
    1. Komunizm zakładał obumieranie państwa, a bez państwa trudno wyobrazić sobie dyktaturę.
    Ale na drodze do komunizmu przyjęto „dyktaturę proletariatu”, i to właśnie jest dyktatura (błędna jest definicja autora artykułu), nieograniczona władza niszczenia istniejącego ustroju politycznego i tłumienia oporu wobec tej transformacji.
    Krytycy wskazywali (i wśród socjalistów), że dyktatura proletariatu jest niemożliwa i przerodzi się w dyktaturę partyjną (nomenklaturę) lub dyktaturę osobistą. Co ZSRR z powodzeniem zademonstrował.
    2. Odnośnie „wyrównania”… Założyciel komunizmu powiedział:

    Od każdego według jego zdolności, każdemu według jego potrzeb.

    - Moim zdaniem to motto to właśnie wyrównanie.
    3. Nie wiem jak w komunizmie, teoretycznie tak:

    Dystrybucja produktów nie będzie wówczas wymagać od społeczeństwa normalizacji ilości produktów otrzymywanych przez każde z nich; każdy będzie mógł wziąć „w razie potrzeby”.

    Krytycy zwracali uwagę, że potrzeby człowieka są nieograniczone, a zatem zabraknie środków na jego zaspokojenie.
    W praktyce brakowało wszystkich państw, które budowały socjalizm-komunizm, w tym ZSRR, także przed Kosyginem. Wydaje się, że niedobór jest systemowym problemem socjalizmu.
    4. Myślę, że chłop w latach 30. w ZSRR nie potrafił tak naprawdę odróżnić własności osobistej od prywatnej, gdy odebrano mu konia lub traktor. W komunizmie niczego nie zabierali, wszystko trzeba było zrobić na etapie dyktatury proletariatu.
    5. Od czasów Marksa minęło prawie 150 lat i można z całą pewnością powiedzieć, że nie miał racji we wszystkim. Idea komunizmu prawie nie została pogrzebana pod gruzami ZSRR. Moim zdaniem odrzucenie państwa i „każdemu według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb” jest możliwe, ale w odległej perspektywie historycznej, kiedy możliwości ludzkości staną się praktycznie nieograniczone, a człowiek stanie się inny. I oczywiście bez rewolucji proletariackiej, raczej bez rewolucji burżuazyjnej.