Brzeski pokój: jak komuniści uratowali Rosję

9 707 9

Podpisany w 1918 r. traktat brzeski, oznaczający wyjście Rosji Sowieckiej z I wojny światowej, przeciwnicy komunistów nazywają ni mniej, ni więcej aktem narodowej zdrady. Zgodnie z dokumentem RFSRR utraciła szereg terytoriów, musiała zdemobilizować armię i marynarkę wojenną, a także wypłacić Cesarstwu Niemieckiemu dużą sumę reparacji.

Ale co stało za tą trudną decyzją i czy antyradzieccy ideolodzy mają rację? Rozwiążmy to.



Pod koniec 1917 r. sytuacja w państwach centralnych, podobnie jak w bloku Ententy, nie była zbyt dobra. Jednak wojna imperialistyczna okazała się dla Rosji jeszcze gorsza. Do listopada przestało działać ponad 800 przedsiębiorstw przemysłowych, rosła zależność od zagranicznych dostaw wojskowych, a pod koniec roku front wschodni praktycznie przestał istnieć.

Dalsze istnienie Rosji było niemożliwe bez zawarcia pokoju. W październiku 17 roku do władzy doszli bolszewicy. 26 października na posiedzeniu KC przyjęto „Dekret o pokoju”, który przewidywał zakończenie wojny bez aneksji i odszkodowań. Jednak kraje Ententy odmówiły udziału w negocjacjach z Rosją Sowiecką.

Niepowodzenie porozumień oznaczało kontynuację działań wojennych. Ale nie mogła już walczyć ze starą zdemoralizowaną armią RFSRR.
Według Lenina, aby ocalić rewolucję w Rosji, należało podpisać rozejm na dowolnych warunkach. Dałoby to czas na regenerację. gospodarka, wojsko i zwycięstwo nad burżuazją wewnątrz kraju.

Wobec osłabienia Niemiec i Austro-Węgier postanowiono maksymalnie przeciągnąć proces negocjacyjny. Jednak pomimo narastających strajków w państwach centralnych ich armie były nadal silne i stanowiły poważne zagrożenie dla RFSRR.

11 stycznia 1918 r. na posiedzeniu KC formuła „bez wojny, bez pokoju” uzyskała minimalną przewagę. 28 stycznia delegaci państw centralnych otrzymali pisemne oświadczenie o wycofaniu się z wojny i demobilizacji armii. To z kolei doprowadziło do całkowitego wstrzymania negocjacji i nasilenia działań wojennych. Armia rosyjska pod naporem Niemców zaczęła nieubłaganie wycofywać się na wschód.

23 lutego 1918 r. rząd niemiecki wysłał telegram do Piotrogrodu z nowymi, trudniejszymi warunkami zawarcia pokoju dla RFSRR.

3 marca 1918 r. podpisano „opresyjny” dla Rosji traktat brzeski.

Jednak historia pokazała, że ​​Lenin podjął słuszną decyzję. Później, w listopadzie 1918 r., w Niemczech doszło do rewolucji, która umożliwiła wypowiedzenie trudnego traktatu.

Jednocześnie dzięki podpisaniu pokoju brzeskiego Rosja była w stanie wyjść z „młota do mielenia mięsa” I wojny światowej i uniknąć okupacji przez inne państwa. Co więcej, to właśnie ten „zdradziecki” traktat, jak nazywają go ideolodzy antykomunistyczni, stał się punktem wyjścia do budowy przyszłego państwa socjalistycznego.

9 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    17 lutego 2020 10:16
    Gdyby liberałowie, którzy obalili cara, nie wydali Rozkazu nr 1, to front by się trzymał i nie byłoby Rewolucji Październikowej, i być może Konstantynopol byłby rosyjski, a Rosja, jak powiedział Mendelejew, miała 500 milionów ludzie.

    Głównym punktem Rozkazu nr 1 był punkt trzeci, zgodnie z którym we wszystkich wystąpieniach politycznych jednostki wojskowe nie były już podporządkowane oficerom, ale własnym wybranym komitetom i Radzie. Rozkaz przewidywał również oddanie wszelkiej broni do dyspozycji i kontroli komitetów żołnierskich. Rozkaz wprowadził równouprawnienie „niższych szczebli” z innymi obywatelami w życiu politycznym, ogólnospołecznym i prywatnym, zniesiono tytuły oficerskie.
    1. +2
      17 lutego 2020 11:09
      Tak, nie byłoby...
      Kiereński zostałby dożywotnim prezydentem, Milukow premierem, wielcy książęta zmieniliby barwy i zostaliby doradcami jak Bieriezowski i Czubajs…
      Łaska....

      I wszyscy chcą zdobyć Konstantynopol… stolicę dalekiego od słabego imperium… i miejsce postoju dla światowego handlu… Tak, żeby wieśniak z Tweru zabierał tam ziemniaki na sprzedaż, oczywiście ....
      1. eee
        0
        17 lutego 2020 13:14
        Dlaczego sadzisz tu raka? Mówimy o okresie przed zamachem lutowym. Powinieneś się wstydzić!
        Nie
      2. 0
        17 lutego 2020 13:28
        Można zakładać, co się chce, ale Konstytuanta decydowałaby o wszystkim. Rodzaj Zemskiego Soboru, jak przed wyborem Michaiła Romanowa.
  2. -2
    17 lutego 2020 14:04
    Autorze BRAWO!!! Dziękuję za rzetelną analizę!
  3. 0
    17 lutego 2020 14:58
    Gdyby jakiś polityk dzisiaj zaproponował coś podobnego, zostałby zjedzony razem z kapciami.
  4. +1
    17 lutego 2020 16:50
    - Dlaczego wszyscy są tacy naiwni?? - Niektóre rozumowania dzieci w wieku "przedszkolnym" ...
    - Genialny Lenin tym „pokojem brzeskim” od razu upiekła dwie pieczenie na jednym ogniu…:
    1. Bolszewicy (jako prawowity rząd Rosji) przyjęli tak wielką funkcję… jak zakończenie wojny w imieniu całej Republiki Inguszetii… – A potem cały świat uznał bolszewików za prawowity rząd Rosji Rosja... -Stało się dla wszystkich jasne, że wszystko...- brak króla; ani Zgromadzenie Ustawodawcze; nie Kiereński ... nikt poza rządem bolszewickim nie jest prawowitym rządem Rosji ...
    2. Ale armia Republiki Inguszetii nie była jeszcze całkowicie podporządkowana bolszewikom… – I dopiero po tym pokoju brzeskim wszyscy zrozumieli, że armia była prawie całkowicie pod dowództwem bolszewików… – Wtedy to doszło do rozłamu i rozpoczęła się wojna domowa… – Ale ta wojna zaczęła się już między państwem, na czele którego stał prawowity rząd bolszewików, a… i faktycznie… – rebeliantami z Białej Gwardii, którzy nie mieli żadnego zasadność i; znowu – w rzeczywistości były to nielegalne gangi; bez względu na to, jak próbują je „uszlachetnić”… -takie są rzeczy…
    - A geniusz Lenina polega także na tym, że ogromna, zrujnowana była armia carska Rosji...; Bolszewikom udało się w bardzo krótkim czasie przeformatować i stworzyć nową armię Armii Czerwonej... - na zupełnie innych podstawach ideologicznych... - Ta zgniła armia nie zdążyła nawet zamienić się w tysiące armii bandyckich, jak ojciec Machno...
    - A jakim „blaskiem” byłby „obiecany Konstantynopol” dla Rosji? kiedy żołnierze samodzielnie, nawet bez agitacji bolszewickiej...-zabijali oficerów i opuszczali front całymi oddziałami armii... -A jak garstka bolszewików mogła agitować gigantyczną armię carską... -tu cały milion- potrzebny byłby silny „aparat propagandowy Sołowiewa”…-Haha…- Tyle, że sama armia rosyjska do niczego już się nie przydała… – I to bolszewicy to wykorzystali chwili i zdołali opanować sytuację... - To prawda, wtedy był bardzo poważny konflikt z eserowcami... ale to już zupełnie inna historia...
    1. -2
      18 lutego 2020 09:32
      Po prostu armia rosyjska sama w sobie nie nadawała się już do niczego.

      - Tak właśnie stało się po Rozkazie nr 1. Gdyby liberałowie nie zmusili cara do abdykacji, to Rosja znalazłaby się w gronie zwycięzców I wojny światowej, a przepowiednia Mendelejewa spełniłaby się.
  5. +2
    21 lutego 2020 09:05
    Nie jestem skłonny idealizować naszej armii. Muszę powiedzieć o niej wiele gorzkich prawd. Ale kiedy faryzeusze - przywódcy rosyjskiej demokracji rewolucyjnej, próbując usprawiedliwić upadek armii, który był w dużej mierze spowodowany ich własnymi rękami, zapewniają, że była już bliska rozkładu, kłamią.
    -------------
    Nasi sojusznicy nie śmieją ani na chwilę zapomnieć, że do połowy stycznia 1917 r. armia ta utrzymywała na swoim froncie 187 nieprzyjacielskich dywizji, czyli 49% wszystkich sił nieprzyjaciela działających na frontach europejskim i azjatyckim. Stara armia rosyjska wciąż miała dość sił, aby kontynuować wojnę i wygrać.