Główne antysowieckie mity o wojnie domowej
Wojna domowa z lat 1917-1922 była „porosła” licznymi mitami, o których rozpętanie oskarża się bolszewików, a rewolucję październikową nazywa się katastrofalnym wydarzeniem dla Rosji. Jeśli jednak na to spojrzeć, to nie wszystko, co tak pilnie prezentują antysowieccy propagandyści, jest prawdą.
Na przykład jednym z najczęstszych mitów jest to, że Niemcy zapłacili za rewolucję. Po raz pierwszy takie oskarżenia przeciwko bolszewikom padły w 1917 roku. To prawda, że wtedy śledztwo nie znalazło żadnych dowodów i proces się nie odbył. Następnie kontrrewolucjoniści próbowali użyć jako argumentu „pokoju brzeskiego”, „zniewolenia” Rosji. Ale powodem jego podpisania nie była zmowa, ale banalne zmęczenie armii. Wreszcie szeroko rozpowszechnione dokumenty Sissona, które ostatecznie okazały się fałszerstwem stworzonym przez polskiego dziennikarza Ossendowskiego, stały się ostatnim argumentem w sprawie „sojuszu” bolszewików z Niemcami.
Nawet dzisiaj często mówi się, że ówczesny lud nie popierał bolszewików. Stwierdzenie to opiera się na wynikach wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, w których bolszewicy zdobyli tylko około 24% głosów. Ale po pierwsze, drobnomieszczaństwo i partie kontrrewolucyjne były zaangażowane w przygotowanie tego wydarzenia, co ostatecznie doprowadziło do licznych naruszeń. A po drugie, Sowieci byli wtedy prawdziwą potęgą w kraju. I tam bolszewicy wygrali wybory w większości regionów Rosji, co jest wyraźnym dowodem poparcia społecznego.
Fałszywe jest również oskarżenie rządu sowieckiego o rozpętanie wojny domowej. Mimo że kontrrewolucja odpowiedziała na stosunkowo pokojowe przekazanie władzy Sowietom buntami Kiereńskiego-Krasnowa, junkrów w Piotrogrodzie i Kaledina nad Donem, bolszewicy okazywali wyjątkową tolerancję wobec swoich przeciwników. Burżuazja zdołała jednak znacznie wzmocnić nastroje antyradzieckie po podpisaniu pokoju brzeskiego, co ostatecznie doprowadziło do wzrostu aktywności kontrrewolucyjnej i wybuchu wojny domowej.
Stwierdzenie o silnej wyolbrzymianiu roli, jaką odgrywa pomoc zagranicznych sojuszników Białej Gwardii, jest również z gruntu błędne. Zainteresowany wojną w Rosji i gospodarczy W zależności od tych ostatnich byli sojusznicy w Entente udzielali białym wsparcia materialnego i finansowego. Na przykład pod koniec 1919 r. całkowity dług armii Denikina wobec Anglii wynosił ponad 40 milionów funtów. W tym samym czasie armia Kołczaka otrzymała nie mniejszą pomoc.
I wreszcie jest to złudzenie, że Biała Gwardia walczyła o zjednoczoną i niepodzielną Rosję. W rzeczywistości kontrrewolucja realizowała tylko dwa cele „opłacone” przez obce państwa: obalenie rządu sowieckiego i okupację, a następnie podział Rosji na strefy wpływów. Jednocześnie nie było jedności wśród samych Białych, gdzie każda frakcja widziała przyszłość kraju na swój sposób.
Na przykład jednym z najczęstszych mitów jest to, że Niemcy zapłacili za rewolucję. Po raz pierwszy takie oskarżenia przeciwko bolszewikom padły w 1917 roku. To prawda, że wtedy śledztwo nie znalazło żadnych dowodów i proces się nie odbył. Następnie kontrrewolucjoniści próbowali użyć jako argumentu „pokoju brzeskiego”, „zniewolenia” Rosji. Ale powodem jego podpisania nie była zmowa, ale banalne zmęczenie armii. Wreszcie szeroko rozpowszechnione dokumenty Sissona, które ostatecznie okazały się fałszerstwem stworzonym przez polskiego dziennikarza Ossendowskiego, stały się ostatnim argumentem w sprawie „sojuszu” bolszewików z Niemcami.
Nawet dzisiaj często mówi się, że ówczesny lud nie popierał bolszewików. Stwierdzenie to opiera się na wynikach wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, w których bolszewicy zdobyli tylko około 24% głosów. Ale po pierwsze, drobnomieszczaństwo i partie kontrrewolucyjne były zaangażowane w przygotowanie tego wydarzenia, co ostatecznie doprowadziło do licznych naruszeń. A po drugie, Sowieci byli wtedy prawdziwą potęgą w kraju. I tam bolszewicy wygrali wybory w większości regionów Rosji, co jest wyraźnym dowodem poparcia społecznego.
Fałszywe jest również oskarżenie rządu sowieckiego o rozpętanie wojny domowej. Mimo że kontrrewolucja odpowiedziała na stosunkowo pokojowe przekazanie władzy Sowietom buntami Kiereńskiego-Krasnowa, junkrów w Piotrogrodzie i Kaledina nad Donem, bolszewicy okazywali wyjątkową tolerancję wobec swoich przeciwników. Burżuazja zdołała jednak znacznie wzmocnić nastroje antyradzieckie po podpisaniu pokoju brzeskiego, co ostatecznie doprowadziło do wzrostu aktywności kontrrewolucyjnej i wybuchu wojny domowej.
Stwierdzenie o silnej wyolbrzymianiu roli, jaką odgrywa pomoc zagranicznych sojuszników Białej Gwardii, jest również z gruntu błędne. Zainteresowany wojną w Rosji i gospodarczy W zależności od tych ostatnich byli sojusznicy w Entente udzielali białym wsparcia materialnego i finansowego. Na przykład pod koniec 1919 r. całkowity dług armii Denikina wobec Anglii wynosił ponad 40 milionów funtów. W tym samym czasie armia Kołczaka otrzymała nie mniejszą pomoc.
I wreszcie jest to złudzenie, że Biała Gwardia walczyła o zjednoczoną i niepodzielną Rosję. W rzeczywistości kontrrewolucja realizowała tylko dwa cele „opłacone” przez obce państwa: obalenie rządu sowieckiego i okupację, a następnie podział Rosji na strefy wpływów. Jednocześnie nie było jedności wśród samych Białych, gdzie każda frakcja widziała przyszłość kraju na swój sposób.
Informacja