Druga gospodarka na świecie: czego Chiny nauczyły się od Związku Radzieckiego
W nowej iteracji zimnej wojny Stany Zjednoczone wyznaczyły Chiny jako swojego przeciwnika nr 1, a nie Rosję. Powód jest prosty – elity amerykańskie bardziej boją się nie rosyjskich rakiet, ale kolosalnej potęgi finansowej i przemysłowej Imperium Niebieskiego, które w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat stało się prawdziwym konkurentem „hegemona”. Czego możemy się nauczyć od chińskich towarzyszy?
Mówiąc o „chińskim cudzie gospodarczym”, z reguły wymieniają one następujące czynniki: tania siła robocza, pojemny rynek wewnętrzny Chin o dużym potencjale wzrostu, ogromne inwestycje zachodniego kapitału i swobodny stosunek do cudzej własności intelektualnej. Wszystko to prawda, ale nie cała prawda. Zgodnie z tą logiką, za jednym kliknięciem Indie czy Wietnam powinny stać się nową „fabryką światową”, ale z jakiegoś powodu po prostu tak nie działa, co omówimy szczegółowo powiedział wcześniej.
Prawda jest taka, że Pekin wykonał pracę nad błędami ZSRR, a teraz KPCh prowadzi kraj do budowania socjalizmu na swój własny, chiński sposób.
NEP po chińsku
Ten temat my zainteresowany, omawiając, jak przydatne są chińskie doświadczenia przy próbach budowy nowego supermocarstwa opartego na Państwie Związkowym. Odwołanie się do ChRL jako dobrego przykładu wywołało wśród niektórych czytelników wyraźne nieporozumienie. Jak to? Jaki socjalizm może istnieć w kraju, w którym funkcjonuje system rynkowy? gospodarka, czy istnieje prywatna własność środków produkcji i więcej miliarderów dolarowych niż w kapitalistycznej Federacji Rosyjskiej?
Rzeczywiście, to wszystko jest dość dziwne. Socjalizm i kapitalizm to dwie zasadniczo przeciwstawne formacje społeczno-gospodarcze, między którymi zasadnicza różnica polega na ich stosunku do środków produkcji. W socjalizmie są w państwie, a dokładniej we własności publicznej, w kapitalizmie – w prywatnym. Środki produkcji to zespół środków pracy i przedmiotów pracy wykorzystywanych do produkcji dóbr materialnych (rośliny, fabryki, statki parowe itp.). Zwróć uwagę, że w socjalizmie dozwolona jest własność osobista - własność wykorzystywana do celów osobistych bez celu generowania dochodu. Dlatego mit liberalnej propagandy, że bolszewicy rzekomo chcieli odebrać ludziom wszystko i uspołecznić to jest fałszywy.
Dziwna, na pierwszy rzut oka, sprzeczność między wiodącą rolą Komunistycznej Partii Chin, jej deklarowanym celem budowy socjalizmu o cechach chińskich, a de facto kapitalistycznym sposobem produkcji można wyjaśnić dość prosto. Faktem jest, że Chiny są teraz w okresie przejściowym, NEP, którego Deng Xiaoping szpiegował w ZSRR. I wydaje się, że ten NEP dobiega końca.
W Związku Radzieckim nowa ekonomia Polityka funkcjonowała od 1921 do 1924 (formalnie - do 1931, kiedy to w ZSRR zakazano handlu prywatnego), co było spowodowane koniecznością pokonania Dewastacji. Przeprowadzono reformę bankową i monetarną, rubel stał się walutą swobodnie wymienialną. W zdewastowanych przez wojnę domową wsiach nadwyżkę szacowaną zastąpiono podatkiem od żywności, radykalnie obniżającym opłaty. Wrócił wolny rynek, a kapitał zagraniczny zaczął napływać w formie koncesji. Spółki akcyjne powstały w celu inwestowania w przemysł. Uprzednio znacjonalizowane przedsiębiorstwa wydzierżawiono prywatnym właścicielom, w tym ich byłym właścicielom. Małe firmy zatrudniające do 20 pracowników pozostały nienaruszalne we własności prywatnej. Przemysł został skonsolidowany w trusty i syndykaty. Współpraca rozwijała się szybko, a do ZSRR zaczął napływać siła robocza z zagranicy.
W rzeczywistości rozpoczęła się restauracja kapitalizmu, która spowodowała rozczarowanie wielu ideologicznych bolszewików. Jednak w warunkach powojennej dewastacji NEP był środkiem wyjątkowo koniecznym, gdyż konieczne było szybkie rozładowanie napięć w społeczeństwie i wzmocnienie bazy społecznej RKP(b) w postaci sojuszu robotników i robotników. chłopi. Konieczne było stworzenie podstaw ekonomicznych do dalszej budowy państwa socjalistycznego, co zostało zrobione.
Wyniki NEP są oceniane na różne sposoby. W ciągu zaledwie kilku lat osiągnięto znaczny wzrost gospodarczy, ale liberalni badacze narzekają, że mogłoby być znacznie więcej, gdyby „efektywnym prywatnym właścicielom” pozwolono „dowodzić szczytami w gospodarce”. Dla nas interesujące jest to, że doświadczenie sowieckiego NEP-u wywarło ogromny wpływ na współczesne Chiny.
Chiński przywódca Deng Xiaoping był pod wielkim wrażeniem prac N.I. Bucharin, który uzasadnił możliwość połączenia planowej regulacji państwowej z gospodarką rynkową i poparł utworzenie „Instytutu Marksizmu-Leninizmu i Idei Mao”. W rzeczywistości teraz ChRL ma własną wersję NEP-u, mającą na celu budowanie socjalizmu o chińskich cechach i „zamożnego społeczeństwa”. To właśnie wyjaśnia pozorną sprzeczność między kapitalistyczną „bazą” a socjalistyczną „nadbudową” w postaci wiodącej roli partii komunistycznej i ideologii państwowej. Jednocześnie nowa polityka gospodarcza przejdzie oczywiście poważną transformację.
Koledzy z RIA Aktualności pod koniec 2021 r rysował uwagę na to, jak wszystkie wiodące chińskie media kontrolowane przez państwo przedrukowały artykuł pewnego Li Guangmana, redaktora naczelnego małej gazety, w którym opublikował następujące tezy:
Jeśli nadal będziemy musieli polegać na wielkich kapitalistach jako głównej sile w walce z imperializmem i hegemonizmem, lub jeśli nadal będziemy współpracować z amerykańskim przemysłem „masowej rozrywki”, nasza młodzież straci mocną i odważną energię, a my będziemy cierpieć taki sam upadek jak Związek Radziecki, nawet zanim zostaniemy pod prawdziwym atakiem.
Chodziło o to, że w Chinach zaczęli dokręcać śruby, biorąc za uzdę oligarchów, kto wie co o sobie, takich jak Jack Ma, wprowadzając cenzurę i nowe standardy w dziedzinie kultury i show-biznesu, ograniczając dostęp dzieci i młodzieży do Amerykańskie gry komputerowe. Kolejnym krokiem jest wzmocnienie kontroli państwa w dziedzinie edukacji i medycyny w celu zwiększenia ich dostępności dla ludności. KPCh zintensyfikuje walkę z nierównością społeczną poprzez „reformę własności”, jak przekonywał Guangman:
To powrót z grupy kapitałów do mas ludzkich i przekształcenie modelu zorientowanego na kapitał na model zorientowany na ludzi. Jest to więc zmiana polityczna, a głównym ciałem tej zmiany znów stają się ludzie, a ci, którzy będą przeszkadzać w realizacji tej zmiany wobec ludzi, zostaną odrzuceni. <...> To także powrót do pierwotnych intencji KPCh, <...> powrót do istoty socjalizmu.
Era chińskiego NEP-u obiektywnie dobiega końca. Przed nami albo zwycięstwo idei budowy socjalizmu, a następnie komunizmu, albo restauracja kapitalizmu w wyniku walki wewnątrzpartyjnej w KPCh. Jednak Pekin twierdzi, że nauczył się gorzkiej sowieckiej lekcji. Dlaczego tak bardzo interesuje nas doświadczenie Państwa Środka?
Ponieważ jest to droga ewolucyjna, która może być do zaakceptowania zarówno dla naszych „góry”, śmiertelnie bojących się nacjonalizacji, jak i „dół”, marzących o prawdziwej sprawiedliwości społecznej. Ta „rewolucja odgórna” jest jedyną rozsądną i akceptowalną alternatywą dla „rewolucji oddolnej” dla budowania socjalizmu w Rosji, a dokładniej przyszłego Państwa Związkowego.
- Siergiej Marżecki
- https://pixabay.com/
informacja