Druga gospodarka na świecie: czego Chiny nauczyły się od Związku Radzieckiego

45

W nowej iteracji zimnej wojny Stany Zjednoczone wyznaczyły Chiny jako swojego przeciwnika nr 1, a nie Rosję. Powód jest prosty – elity amerykańskie bardziej boją się nie rosyjskich rakiet, ale kolosalnej potęgi finansowej i przemysłowej Imperium Niebieskiego, które w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat stało się prawdziwym konkurentem „hegemona”. Czego możemy się nauczyć od chińskich towarzyszy?

Mówiąc o „chińskim cudzie gospodarczym”, z reguły wymieniają one następujące czynniki: tania siła robocza, pojemny rynek wewnętrzny Chin o dużym potencjale wzrostu, ogromne inwestycje zachodniego kapitału i swobodny stosunek do cudzej własności intelektualnej. Wszystko to prawda, ale nie cała prawda. Zgodnie z tą logiką, za jednym kliknięciem Indie czy Wietnam powinny stać się nową „fabryką światową”, ale z jakiegoś powodu po prostu tak nie działa, co omówimy szczegółowo powiedział wcześniej.



Prawda jest taka, że ​​Pekin wykonał pracę nad błędami ZSRR, a teraz KPCh prowadzi kraj do budowania socjalizmu na swój własny, chiński sposób.

NEP po chińsku


Ten temat my zainteresowany, omawiając, jak przydatne są chińskie doświadczenia przy próbach budowy nowego supermocarstwa opartego na Państwie Związkowym. Odwołanie się do ChRL jako dobrego przykładu wywołało wśród niektórych czytelników wyraźne nieporozumienie. Jak to? Jaki socjalizm może istnieć w kraju, w którym funkcjonuje system rynkowy? gospodarka, czy istnieje prywatna własność środków produkcji i więcej miliarderów dolarowych niż w kapitalistycznej Federacji Rosyjskiej?

Rzeczywiście, to wszystko jest dość dziwne. Socjalizm i kapitalizm to dwie zasadniczo przeciwstawne formacje społeczno-gospodarcze, między którymi zasadnicza różnica polega na ich stosunku do środków produkcji. W socjalizmie są w państwie, a dokładniej we własności publicznej, w kapitalizmie – w prywatnym. Środki produkcji to zespół środków pracy i przedmiotów pracy wykorzystywanych do produkcji dóbr materialnych (rośliny, fabryki, statki parowe itp.). Zwróć uwagę, że w socjalizmie dozwolona jest własność osobista - własność wykorzystywana do celów osobistych bez celu generowania dochodu. Dlatego mit liberalnej propagandy, że bolszewicy rzekomo chcieli odebrać ludziom wszystko i uspołecznić to jest fałszywy.

Dziwna, na pierwszy rzut oka, sprzeczność między wiodącą rolą Komunistycznej Partii Chin, jej deklarowanym celem budowy socjalizmu o cechach chińskich, a de facto kapitalistycznym sposobem produkcji można wyjaśnić dość prosto. Faktem jest, że Chiny są teraz w okresie przejściowym, NEP, którego Deng Xiaoping szpiegował w ZSRR. I wydaje się, że ten NEP dobiega końca.

W Związku Radzieckim nowa ekonomia Polityka funkcjonowała od 1921 do 1924 (formalnie - do 1931, kiedy to w ZSRR zakazano handlu prywatnego), co było spowodowane koniecznością pokonania Dewastacji. Przeprowadzono reformę bankową i monetarną, rubel stał się walutą swobodnie wymienialną. W zdewastowanych przez wojnę domową wsiach nadwyżkę szacowaną zastąpiono podatkiem od żywności, radykalnie obniżającym opłaty. Wrócił wolny rynek, a kapitał zagraniczny zaczął napływać w formie koncesji. Spółki akcyjne powstały w celu inwestowania w przemysł. Uprzednio znacjonalizowane przedsiębiorstwa wydzierżawiono prywatnym właścicielom, w tym ich byłym właścicielom. Małe firmy zatrudniające do 20 pracowników pozostały nienaruszalne we własności prywatnej. Przemysł został skonsolidowany w trusty i syndykaty. Współpraca rozwijała się szybko, a do ZSRR zaczął napływać siła robocza z zagranicy.

W rzeczywistości rozpoczęła się restauracja kapitalizmu, która spowodowała rozczarowanie wielu ideologicznych bolszewików. Jednak w warunkach powojennej dewastacji NEP był środkiem wyjątkowo koniecznym, gdyż konieczne było szybkie rozładowanie napięć w społeczeństwie i wzmocnienie bazy społecznej RKP(b) w postaci sojuszu robotników i robotników. chłopi. Konieczne było stworzenie podstaw ekonomicznych do dalszej budowy państwa socjalistycznego, co zostało zrobione.

Wyniki NEP są oceniane na różne sposoby. W ciągu zaledwie kilku lat osiągnięto znaczny wzrost gospodarczy, ale liberalni badacze narzekają, że mogłoby być znacznie więcej, gdyby „efektywnym prywatnym właścicielom” pozwolono „dowodzić szczytami w gospodarce”. Dla nas interesujące jest to, że doświadczenie sowieckiego NEP-u wywarło ogromny wpływ na współczesne Chiny.

Chiński przywódca Deng Xiaoping był pod wielkim wrażeniem prac N.I. Bucharin, który uzasadnił możliwość połączenia planowej regulacji państwowej z gospodarką rynkową i poparł utworzenie „Instytutu Marksizmu-Leninizmu i Idei Mao”. W rzeczywistości teraz ChRL ma własną wersję NEP-u, mającą na celu budowanie socjalizmu o chińskich cechach i „zamożnego społeczeństwa”. To właśnie wyjaśnia pozorną sprzeczność między kapitalistyczną „bazą” a socjalistyczną „nadbudową” w postaci wiodącej roli partii komunistycznej i ideologii państwowej. Jednocześnie nowa polityka gospodarcza przejdzie oczywiście poważną transformację.

Koledzy z RIA Aktualności pod koniec 2021 r rysował uwagę na to, jak wszystkie wiodące chińskie media kontrolowane przez państwo przedrukowały artykuł pewnego Li Guangmana, redaktora naczelnego małej gazety, w którym opublikował następujące tezy:

Jeśli nadal będziemy musieli polegać na wielkich kapitalistach jako głównej sile w walce z imperializmem i hegemonizmem, lub jeśli nadal będziemy współpracować z amerykańskim przemysłem „masowej rozrywki”, nasza młodzież straci mocną i odważną energię, a my będziemy cierpieć taki sam upadek jak Związek Radziecki, nawet zanim zostaniemy pod prawdziwym atakiem.

Chodziło o to, że w Chinach zaczęli dokręcać śruby, biorąc za uzdę oligarchów, kto wie co o sobie, takich jak Jack Ma, wprowadzając cenzurę i nowe standardy w dziedzinie kultury i show-biznesu, ograniczając dostęp dzieci i młodzieży do Amerykańskie gry komputerowe. Kolejnym krokiem jest wzmocnienie kontroli państwa w dziedzinie edukacji i medycyny w celu zwiększenia ich dostępności dla ludności. KPCh zintensyfikuje walkę z nierównością społeczną poprzez „reformę własności”, jak przekonywał Guangman:

To powrót z grupy kapitałów do mas ludzkich i przekształcenie modelu zorientowanego na kapitał na model zorientowany na ludzi. Jest to więc zmiana polityczna, a głównym ciałem tej zmiany znów stają się ludzie, a ci, którzy będą przeszkadzać w realizacji tej zmiany wobec ludzi, zostaną odrzuceni. <...> To także powrót do pierwotnych intencji KPCh, <...> powrót do istoty socjalizmu.

Era chińskiego NEP-u obiektywnie dobiega końca. Przed nami albo zwycięstwo idei budowy socjalizmu, a następnie komunizmu, albo restauracja kapitalizmu w wyniku walki wewnątrzpartyjnej w KPCh. Jednak Pekin twierdzi, że nauczył się gorzkiej sowieckiej lekcji. Dlaczego tak bardzo interesuje nas doświadczenie Państwa Środka?

Ponieważ jest to droga ewolucyjna, która może być do zaakceptowania zarówno dla naszych „góry”, śmiertelnie bojących się nacjonalizacji, jak i „dół”, marzących o prawdziwej sprawiedliwości społecznej. Ta „rewolucja odgórna” jest jedyną rozsądną i akceptowalną alternatywą dla „rewolucji oddolnej” dla budowania socjalizmu w Rosji, a dokładniej przyszłego Państwa Związkowego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    12 sierpnia 2022 11:09
    Prawda jest taka, że ​​Pekin wykonał pracę nad błędami ZSRR, a teraz KPCh prowadzi kraj do budowania socjalizmu na swój własny, chiński sposób.

    Prawda jest bardzo wątpliwa, delikatnie mówiąc. Jedną z podstawowych zasad socjalizmu (jak mnie kiedyś uczono) jest brak prywatnej własności środków produkcji. I nie ma „chińskiej drogi”, ale jest chiński rewizjonizm.
    1. -5
      12 sierpnia 2022 11:33
      że w socjalizmie dozwolona jest własność osobista - własność wykorzystywana do celów osobistych bez celu generowania dochodu. Dlatego mit liberalnej propagandy, że bolszewicy rzekomo chcieli odebrać ludziom wszystko i uspołecznić to jest fałszywy.

      Absolutnie wszystko, czego bolszewicy nie mogli zabrać wyłącznie fizycznie: artykuły gospodarstwa domowego, przedmioty osobiste (buty, ubrania, naczynia), było możliwe, ale nie za bardzo. Jeśli dużo - spekulacje ze wszystkimi konsekwencjami.
      Na wsiach można było prowadzić ogródki warzywne, ale tylko dla siebie, jeśli sprzedaż miała generować dochód; no i na drobiazgi - krowa, świnia, ptaki.
      I tak uciekli z tego kraju wszyscy, którzy mogli. Trzy fale emigracji - porewolucyjna, powojenna, od lat 60. do połowy lat 80. XX wieku.

      Dalej idzie o "Dewastacja". Profesor Preobrazhensky powiedział o niej najlepiej, więc się nie powtórzę.
      I na zakończenie - znowu o budowie socjalizmu. Szkoda, że ​​minęło sto lat, ale urojone halucynacje dotyczące społeczeństwa opiekuńczego nie zniknęły.
      1. +1
        12 sierpnia 2022 12:00
        Idei sprawiedliwości społecznej nie da się zabić.
        A „urojone halucynacje o społeczeństwie powszechnego dobrobytu” – zrodziły się ponad sto lat temu wśród… kapitalistów, którzy widzieli wady tego systemu.
        Tak, a ekonomista burżuazyjny D. Ricardo doszedł do wniosku, że prawo tendencji spadkowej stopy zysku wyznacza granicę kapitalistycznego sposobu produkcji!
        To halucynacje!
        Najwyraźniej profesor Preobrazhensky posunął się za daleko, zamieniając psa w mężczyznę!
        1. -1
          12 sierpnia 2022 12:30
          A „urojone halucynacje o społeczeństwie powszechnego dobrobytu” – zrodziły się ponad sto lat temu wśród… kapitalistów, którzy widzieli wady tego systemu.

          No dalej, kapitaliści. Thomas More, Tomaso Campanella, Henri Saint-Simon, Gracchus Babeuf, Charles Fourier i inni Marksowie.
          „Serce psa” to fantastyczna satyra. Fantastyczny, nie prawdziwy.
          1. +2
            12 sierpnia 2022 13:41
            Skąd ta lista intelektualistów (Thomas More: Lord Kanclerz Anglii)?
            R. Owen, nie wymieniony, jest kapitalistą.
            Jeśli „Serce psa” to fantastyczna satyra. Fantastyczne, nie prawdziwe” - dlaczego wspomnieć profesora Preobrazhensky'ego?
            Jeśli faktycznie nie ma zastrzeżeń, to dlaczego zostałem „poprawiony”?
            1. -1
              12 sierpnia 2022 14:45
              Filozofowie utopijni nie byli kapitalistami. Być może byli, ale nie wszyscy. Tym razem.
              Ponieważ Profesor najlepiej wyraził istotę pojęcia „Ruina”. To jest dwa.
              Piszę komentarze do tekstu, a wy piszecie komentarze do komentarzy, więc tak naprawdę nie rozumiem, kto kogo tutaj poprawia. Trzy.
              1. -1
                12 sierpnia 2022 14:55
                Tyle taniego „nieporozumienia”: zamknąć usta?
                Wystarczyło się ograniczyć: „Ja piszę komentarze do tekstu, a ty piszesz komentarze do komentarzy” – to cztery!
                A komentarz do… mój komentarz poniżej to piątka! ;-(
                1. Komentarz został usunięty.
                2. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      12 sierpnia 2022 11:38
      Dobry „rewizjonizm” od Deng Xiaopinga:

      Nie ma znaczenia, jakiego koloru jest kot - czarny czy biały. Dobry kot to taki, który łapie myszy.
      1. 0
        12 sierpnia 2022 12:00
        Chiński przywódca wyjaśnił ten pomysł następującymi słowami: „W prawdziwym życiu nie wszystko jest walką klas”. Zaproponował więc oddzielenie rzeczywistej ideologii od pilnych zadań modernizacji chińskiej gospodarki. W 1980 to zdanie Deng Xiaopinga stało się nieoficjalnym mottem, pod którym w tym czasie przeprowadzano pragmatyczne reformy gospodarcze ...
    3. +1
      13 sierpnia 2022 02:48
      Pat Rick
      I nie ma „chińskiej drogi”, ale jest chiński rewizjonizm

      Idee i koncepcje są częścią naszej świadomości i nie należą do nieskończenie zróżnicowanego i zmieniającego się świata. Szczególnie stare dogmaty z podręczników. Teoria socjalizmu jest rozwijana przez chińską praktykę. To nie jest rewizjonizm, ale normalny rozwój
  2. +1
    12 sierpnia 2022 11:34
    Można zgodzić się z przesłaniami teoretycznymi szanowanego Autora.
    Ale z jego stwierdzeniem, że „tak nas interesuje doświadczenie Państwa Środka”… połowa.
    Hibernacja rosyjskich „szczytów” pokazuje, że nie interesują ich doświadczenia chińsko-sowieckie!
  3. +1
    12 sierpnia 2022 13:10
    Chińczycy są dobrzy. Potrafią szybko korzystać z osiągnięć zaawansowanych technologii, rozwijając na ich podstawie dobra codziennego i przemysłowego zapotrzebowania. Ale teraz jest. A pod rządami Mao Zedonga przestraszyli się budowaniem chińskiego socjalizmu. Albo złapano i zniszczono wróble, potem na każdym podwórku uruchomiono produkcję wielkopiecową, potem rozpoczęła się rewolucja kulturalna i zginęło wielu intelektualistów, potem walczyli z nami na Dalekim Wschodzie. Kiedy na czele państwa stoi głupi człowiek, przynosi wiele kłopotów krajowi i jego obywatelom, którzy ślepo mu wierzą. Dengowi udało się wyprostować politykę wewnętrzną i zagraniczną Chin. Dlatego zaczął się rozwijać i osiągnął dzisiejsze wyżyny. Rosja mogłaby użyć swojego Dana.
    1. -2
      12 sierpnia 2022 18:34
      Rosja dobrze by zrobiła, gdyby była ostrożniejsza w stosunku do Chin. Dziś obnażają zęby i poklepują się po ramieniu, jutro przyniosą zatrutą szklankę lub wbiją ostrze w serce.
  4. +1
    12 sierpnia 2022 13:18
    Chińscy komuniści dokładnie przestudiowali swoje wcześniejsze doświadczenia z epoki Mao, NEP Lenina, industrializacji ZSRR, tzw. gospodarka stalinowska, odrodzenie Niemeczyny i pokonanej w II wojnie światowej Japonii, azjatyckie „tygrysy” – Singapur, Korea Południowa, Tajwan oraz upadek i późniejszy upadek ZSRR dowiodły słuszności wyciągniętych wniosków i przebiegu Partii Komunistycznej do budowy socjalizmu z chińskimi cechami.
    Dwa przeciwieństwa to kapitalizm i komunizm, a socjalizm jest etapem przejściowym, który ma oznaki dwóch różnych systemów społecznych oraz kapitalizmu i komunizmu.
    Doświadczenia chińskie nie mają zastosowania w Federacji Rosyjskiej ze względu na brak partii i dyktaturę proletariatu, ale w epoce W.W. Putina z Federacji Rosyjskiej wyraźnie prześledzono elementy NEP-u Lenina, które polegają na regulacji przedsiębiorczości, podporządkowanie dużego kapitału oligarchicznego interesom państwa, planowanie państwowe (programy i projekty narodowe), ustalanie cen, kredytowanie, opodatkowanie, edukacja, ochrona zdrowia, kultura – we wszystkich bez wyjątku sferach życia publicznego.
    Jaka jest podstawa tego wszystkiego, fundacja - W.W. Putin i utworzona przez niego partia polityczna Jedna Rosja.
    Czy EP może stać się tą żelazną obręczą, która ściąga beczkę i zapobiega jej rozpadaniu się na oddzielne deski, z których się składa? Kogo, jaką klasę społeczną reprezentuje i czyje interesy wyraża?
    Dlatego nasi zachodni koledzy-partnerzy mieli tak duże nadzieje na sankcje wobec wielkiego rosyjskiego kapitału i jego właścicieli, dlatego nie mogą się doczekać, aż Władimir Putin opuści arenę polityczną i przyjmie program „dekolonizacji” Federacji Rosyjskiej z góry.
    1. +1
      12 sierpnia 2022 13:54
      Kogo, jaką klasę społeczną reprezentuje i czyje interesy wyraża?

      Reprezentuje i wyraża interesy wysokich i wysokich urzędników, tzw. „siłowików”, rządzącej oligarchii; do partii dołączyła pewna liczba plemiennej szlachty prowincjonalnej (Arashukovs), oportunistów (Śliska) i jawnych łobuzów (Maksakov).
    2. -1
      12 sierpnia 2022 18:36
      Chińscy komuniści żyją według nakazów średniowiecznych satrapów i nie znają litości w walce o miejsce pod słońcem.
    3. +1
      12 sierpnia 2022 23:47
      Jacques’a Sekavara
      ...w epoce V.V. wszystkie sfery życia publicznego bez wyjątku.

      Niestety to stwierdzenie jest błędne, zarówno ogólnie, jak i częściowo:
      - Elementy NEP-u są "namierzane" w oligarchicznym kapitalizmie Rosji dokładnie tak samo, jak w każdym innym kapitalistycznym kraju. Ale tylko odwrót w celu późniejszej ofensywy (pamiętajmy o sowieckiej historii) w ogóle nie ma tutaj
      - „podporządkowanie wielkiego kapitału oligarchicznego interesom państwa” w warunkach korupcji i władzy tego państwa nad mediami i systemem statystycznym jest fikcją
      - całkowicie nie ma „planowania państwowego”, a także geopolitycznego i strategicznego
      - „kredytowanie”, niestety, nie jest autonomiczne, ale podlega zaleceniom MFW podległego z kolei Hegemona
      - „oświata, opieka zdrowotna i kultura” są podporządkowane Zachodowi poprzez „piątą kolumnę” w nich i degradują się zgodnie z jego programem

      Jacques’a Sekavara
      Jaka jest podstawa, fundament tego wszystkiego - W.W. Putin i utworzona przez niego partia polityczna Jedna Rosja?

      W tym być może możemy się zgodzić.

      Jacques’a Sekavara
      Czy EP może stać się tą żelazną obręczą, która ściąga beczkę i zapobiega jej rozpadaniu się na oddzielne deski, z których się składa? Kogo, jaką klasę społeczną reprezentuje i czyje interesy wyraża?

      Te pytania są poprawnie postawione w komentarzu, ale pozostają bez odpowiedzi (co oznacza, że ​​odpowiedź brzmi najwyraźniej tak)
      Jeśli.
      Jedna Rosja nie może w żaden sposób stać się tą „kołem”, choćby dlatego, że nie jest partią ludową, ale partią biurokratyczną i nie ma nawet związku z narodem, nie mówiąc już o byciu jego częścią. Ale tylko ludzie, z racji swojej natury, mają dostęp do każdego elementu kraju, do najmniejszego i do wszystkich jego problemów. To on i tylko on może być interesującym narzędziem ich rozwiązania.
      Ale rząd nie jest zainteresowany ludźmi. Interesuje się przepływami finansowymi.
      Jeśli chodzi o klasę społeczną, którą reprezentuje EP, odpowiedź leży przed oczami wszystkich. A kto jeszcze?
  5. Komentarz został usunięty.
  6. -2
    12 sierpnia 2022 16:44
    Chiny nigdy nie miały socjalizmu. Stalin nazwał Mao rzodkiewką ze względu na jego drobnomieszczańskie wnętrze (mówią, że jest czerwony na wierzchu i biały w środku).
    1. -3
      12 sierpnia 2022 17:17
      Stalin nazwał Mao rzodkiewką ze względu na jego drobnomieszczańskie wnętrze (mówią, że jest czerwony na wierzchu i biały w środku).

      Proszę podać link o rzodkiewce, „ekspercie Stalina”.
      Moim zdaniem syn szewca w ogóle nie wiedział o istnieniu rzodkiewki.
      1. 0
        12 sierpnia 2022 17:36
        Wpisz „stalin mao rzodkiewka” w dowolnej wyszukiwarce.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      13 sierpnia 2022 00:06
      K.Marx to genialny teoretyk i twórca komunizmu naukowego. W Das Capital Marks przedstawił wyczerpującą analizę kapitalistycznego sposobu produkcji, ale nie napisał ani słowa o budowaniu społeczeństwa socjalistycznego.
      Największym wkładem W.I Lenina jest to, że nakreślił podstawowe zasady budowy socjalizmu, których istotą jest symbioza prywatnej własności kapitalistycznej z publiczną własnością socjalistyczną i przetestował ją przez NEP, który wykazał wspaniałe wyniki.
      Mao Zedong jest rewolucjonistą i jednym z największych teoretyków marksizmu. W trudniejszej sytuacji niż w Rosji Mao pokonał wrogów wewnętrznych i zewnętrznych, nakreślił swój program budowy nowych socjalistycznych Chin, przeprowadził reformę rolną, stworzył przemysł przy pomocy ZSRR. Oprócz wielkich zasług były też wielkie błędy, ale w ChRL nie przepisują historii i nie mieszają Mao z brudem, jak w Federacji Rosyjskiej założyciele i przywódcy ZSRR.
      Deng Xiaoping skorygował wcześniejsze wypaczenia i powrócił do leninowskich zasad budowania socjalizmu w odniesieniu do czasu i warunków.
      Jeśli Rosja przebiła się przez nie do zdobycia mur kapitalizmu i zrobiła krok w nieznane, to Chiny poszły znacznie dalej i nie zamierzają się zatrzymać, a jej sukcesy podkopują cały światowy system kapitalistyczny.
  7. +3
    12 sierpnia 2022 17:13
    Historia osądzi wszystko.
    Podczas gdy Chiny, łącząc socjalizm i kapitalizm, jadą konno i pędzą do przodu.
    Statki i inne konstrukcje, drogi szybkiego ruchu, rozwój nauki, przestrzeń kosmiczna,
    Nawet opóźnienie w silnikach kurczy się na naszych oczach. Napisali, że jakość silników lotniczych rośnie o 5-7% rocznie. 5 lat temu kupowali od nas dla swoich myśliwców, teraz już nie.
    1. -2
      12 sierpnia 2022 17:42
      Może kupowali dalej, ale Rosja już nie sprzedaje. Nie chodzi o silniki jako takie, ale o unikalne materiały i stopy, z których są wykonane. Podobna szkoła naukowa w Chinach nie została jeszcze właściwie uformowana.
  8. Komentarz został usunięty.
    1. -1
      12 sierpnia 2022 18:57
      Wścieklizna jest złym doradcą. Rosji nie da się powstrzymać. Poważnie, albo przegrasz.
    2. -1
      12 sierpnia 2022 19:37
      Nadepnięcie na grabie Karola XII i Napoleona.
  9. 0
    12 sierpnia 2022 19:06
    szanowany autor wykazuje wewnętrzny instynkt, czując, że mądrzy Chińczycy mają się czego nauczyć…. jednak rozumowanie Siergieja jest powierzchowne, a on pokazuje nieporozumienie i faktyczną historię, ze względu na młodość….. po pierwsze nikt zabroniło prywatnego handlu w ZSRR, państwo przejęło tylko wielki przemysł, transport i kluczowe gałęzie przemysłu, tymczasem państwo wspierało majątek spółdzielczy w handlu i rolnictwie, gdzie zajmowało zdecydowaną większość (kochemia i współpraca konsumencka), podczas gdy przed początek obrzydliwości Chruszczowa, znaczący był również udział produktów rolnych z prywatnych gospodarstw... ... NEP zakończył się nie wyimaginowanym „zakazem prywatnego handlu”, ale zwiększoną odpowiedzialnością za kradzieże i sadzenie grabieżców, nie był prywatny przemysł, który przybrał formę spółdzielczą, zbankrutował, ale te „rogi i kopyta”, które pod kierownictwem Koreeka wysysały soki z przedsiębiorstw państwowych…..jednocześnie kluczową metodą wspierania rozwoju było zmniejszyć zapotrzebowanie (nadwyżkę środków) i całkowicie ją zastąpić Dopuszczalne wymagania państwa aż do trwałego umorzenia długów wobec kołchozów i przedsiębiorstw przemysłowych.....co robić w Federacji Rosyjskiej? pierwszy to obniżenie podatków do poziomu chińskiego, czyli prawie o jedną trzecią (a biorąc pod uwagę wpływy z ropy i gazu, podatki można obniżyć trzykrotnie), a drugi to powstrzymanie defraudacji budżetów, trzeci to rozproszyć szantażystów kontrolerów wszelkich pasów ..... dopiero wtedy przemysł i rolnictwo zaczną boom
    1. +1
      12 sierpnia 2022 19:13
      W podręcznikach do historii i geografii pekińskiego smoka Daleki Wschód przedstawiany jest w granicach Chin. Czy to nie wystarczy, aby potknąć się, uderzyć w czoło i zaalarmować???
      1. +1
        12 sierpnia 2022 19:26
        jeśli rząd Federacji Rosyjskiej będzie kontynuował linię MFW sztucznego niszczenia produkcji krajowej, to wszyscy sąsiedzi i niesąsiadujący z Federacją Rosyjską rzucą się, by podzielić się skórą zabitego rosyjskiego niedźwiedzia .... ale jeśli przywództwo kraju pokaże mądrość i przestanie dusić ludzi i przedsiębiorców wymuszeniami, wtedy nikt nie odważy się wkroczyć na naszą świętą ziemię z rozwiniętym przemysłem, kwitnącym rolnictwem i rosnącą populacją
        1. -1
          12 sierpnia 2022 19:33
          Powiedzmy, że mądrość jest obfita. Rosjanom wydano już ponad dwa miliony wiz Schengen. Rosyjski wciąż słychać na ulicach Rzymu i Wiednia.
          1. 0
            12 sierpnia 2022 22:38
            dlaczego to napisałeś? co z wizami Schengen? zawsze będą głupi ludzie, których łatwo wyprać mózgi Hollywood i media….i przekonać ich o wielkości Zachodu, (gdzie potrzebne są myjki klozetowe),…ale nawet kiedy tam dotrą, ciężko pracują i ciężko o pensa w ogóle, nadal wierzą na zachód ..... nie ma nic głębszego niż ludzka głupota
            1. 0
              13 sierpnia 2022 01:52
              Kim jest dziś dla nas Zachód? Rabuś i gwałciciel? A może przyjaciel i nauczyciel? Rosjanie przychodzą do niego z euro i dolarami w kieszeniach, a on krzyczy na nich, pluje i chłoszcze w stajni.
    2. +1
      12 sierpnia 2022 19:18
      wielkość podatków w Chinach jest po prostu śmieszna jak na nasze standardy, więc rozwija się tam przemysł i rolnictwo, ... podczas gdy Chiny nie mają przychodów z ropy i gazu ... ale mają dość tego, co pobiera się z podatków ... ..nasze państwo dławi się instrukcjami krajowego przemysłu MFW, a co ukradną urzędnicy… .
      https://visasam.ru
  10. -2
    12 sierpnia 2022 19:59
    Niektóre jaszczurki i owady są w Chinach zjadane żywcem. A wódkę lub eliksir życia przygotowuje się z jadu węża. W Rosji, w ogniu prochińskiej propagandy, tego nie czują i nie rozumieją.
    1. +1
      13 sierpnia 2022 03:11
      Nie powinieneś tak bardzo nienawidzić tych, którzy nie zrobili ci nic złego. Nieuzasadnione zło szkodzi właścicielowi
      1. 0
        13 sierpnia 2022 05:42
        Rosjanie byli zaskoczeni, że Chiny punktualnie wdrażają antyrosyjskie sankcje...
        1. +1
          13 sierpnia 2022 12:14
          A jednak nie jest dla nas przyjacielem, a jedynie partnerem gospodarczym. Jak może zaprzyjaźnić się z krajem kapitalistycznym, który w każdej chwili może uciec do obozu wroga lub zostać kupiony przez wroga?
          Teraz, jeśli my także budujemy socjalizm i mamy z nimi wspólną przyszłość – światowy system socjalistyczny – wtedy nadejdzie czas, aby byli prawdziwymi przyjaciółmi.
          To wszystko, Vova
  11. -2
    13 sierpnia 2022 00:08
    Świetny artykuł
    1. 0
      13 sierpnia 2022 05:46
      Artykuł słusznie wskazuje na nadmierny romantyzm i niewłaściwy idealizm Rosji i Rosjan.
      1. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    13 sierpnia 2022 03:01
    Miejsce ZSRR w „matrycy” świata i wśród pozostałości ustroju socjalistycznego nie zostało jeszcze przez nikogo zajęte. Myślę, że zainteresowanie Chin nami wiąże się nie tyle z gospodarką, co z koniecznością zapełnienia tego miejsca, bo. Same Chiny, ze swoją mentalnością i tradycjami kulturowymi, nie mogą i nie chcą się do nich pretendować.
    Wzajemna korzyść Chin i Rosji z przywrócenia celu, jakim jest budowanie socjalizmu i przywrócenie światowego systemu socjalistycznego, staje się teraz oczywista dla obu krajów. To jest ten sam cel-misja geopolityczna, której tak bardzo brakowało Rosji i całemu światu po rozpadzie ZSRR
  13. 0
    13 sierpnia 2022 16:45
    Zgadzam się z autorem
  14. 1_2
    +2
    13 sierpnia 2022 18:00
    Chiny wyciągnęły wnioski, a przede wszystkim jest to czystka w szeregach KPCh (Chruszczow odwołał inwigilację przez KGB członków średniej i najwyższej nomenklatury partyjnej), stała cicha kontrola nad tymi członkami KPCh, którzy są godni awans, który za 10-20 lat będzie rządził krajem i KPCh, żeby nie powtórzyło się to jak Judasz Gorby (Żyd), Jelcyn (Żyd), Andropow (Żyd), Primakow (Żyd), Czernomyrdin (Żyd) ), Jakowlew, Szewardnadze i inni karierowicze harlapanowie, którzy okłamywali wszystkich (naprzód komunizmu, nasza sprawa jest słuszna, Chwała Leninowi itd.), choćby po to, by zająć najwyższe stanowiska, a potem ... zniszczyć kraj i wzbogacić się, przywłaszczymy sobie to i bogactwo narodowe. w naszym przypadku generalnie zakazałbym kierowniczych stanowisk dla Żydów, bo nie jest tajemnicą, że to żydowska nomenklatura partyjna KPZR zrobiła swój brudny uczynek, nie byli komunistami, byli hipokrytami trockistami, których Stalin nie dokończył, to to oni zniszczyli partię od środka, stawiając swojego Judasza na wszystkich ważnych stanowiskach, kiedy w ten sposób wylądowała na nich najwyższa władza, przystąpili do demontażu ZSRR, wymyślili „pierestrojkę”. Nie wiem, czy są syjoniści rasy azjatyckiej)) ale Chińczycy z KPCh oczywiście przyznają, że wśród rasowych Chińczyków mogą być zdrajcy)) daleko nie musisz iść, tylko pamiętaj o wyspie Tajwanu, zamieszkana przez Chińczyków... wrogów ChRL, którzy dobrowolnie służą syjonistom amerykańskim - wrogom narodu chińskiego.
    w gospodarce KPCh przede wszystkim przejął od ZSRR plan państwowy i kontrolę państwa nad strategicznie ważnymi sektorami gospodarki, a aby zwabić i skopiować technologie z całego świata, Chińczycy ostro podnieśli cła (zamknięte ich rynku) i zaczęli tworzyć wspólne przedsięwzięcia (joint venture), dzięki czemu otrzymali niezbędną dokumentację, a jeśli udało im się z powodzeniem skopiować skomplikowane produkty, wyrzucali zagranicznych partnerów i wyrzucali ich z joint venture i za granicę. na przykład są to chińskie pociągi dużych prędkości, które pierwotnie były niemieckie), mają również spółki joint venture z producentami samochodów z zachodniej Japonii oraz z Boeingiem Airbusem. plus Zachód błędnie pozwolił Chińczykom kupić Volvo (Stany Zjednoczone nie pozwoliły Sbierbankowi kupić Opla), wraz z całym rozwojem i innym wybitnym firmom (prawie wszystkie domy mody we Włoszech należą do Chińczyków). Teraz obserwujemy skok jakościowy w rozwoju chińskiego przemysłu motoryzacyjnego, elektronicznego, stoczniowego, dóbr konsumpcyjnych itp. Zachód faktycznie wychował smoka, który je pożre)
    Oczywiście trzeba też obawiać się Federacji Rosyjskiej, jeśli nie rozwinie się swojego przemysłu i technologii, bo inaczej trzeba będzie oddać towar do Chin (gdy skończą się zasoby), jak Kirgizi, Tadżycy, Afrykanie, Uzbecy zrobić, którzy są pogrążeni w długach wobec Chińczyków
    1. 0
      13 sierpnia 2022 20:00
      Nie sądzę, aby w tak wielonarodowym kraju jak ZSRR był i jaka jest Rosja, antysemityzm dodaje wiarygodności logice. Jeśli chcemy, aby nasz statek utrzymał się na powierzchni, musimy szanować wszystkie klasy i narodowości naszych ludzi. Nie zadowalaj naszych wrogów
      1. 1_2
        0
        18 sierpnia 2022 00:11
        nie mylicie antysemityzmu z antysyjonizmem, nie mam nic przeciwko semickim Arabom i zwykłym Żydom, i nie zamierzam zamykać oczu na nikczemne i wrogie działania syjonistycznych Żydów w historii Rosji, i Innym nie radzę, jest takie powiedzenie „obrażonym wodę niosą”, więc niech syjoniści niosą wodę, a nie niszczą naszego kraju będąc w mocy Rosji. jeśli tak chcą być biurokratami, pozwólcie mi pojechać do USA lub Izraela, gdzie otrzymają stanowisko starszego brygadzisty, a wierzcie mi, nie uznają tego za przejaw antysemityzmu. ale nad słowami wysokich biurokratów Izraela – „Izrael to kraj tylko dla Żydów”, trzeba się nad tym zastanowić, tu już jest czysta manifestacja nazizmu, czyli miejscowi Żydzi pozwalają sobie na to, na co nie pozwalają innym w stosunku do siebie
    2. 0
      17 sierpnia 2022 14:53
      1_2 (latające kaczki). Tyle już zapisałeś u Żydów, że kaczka zaczęła śmierdzieć. Kiedy odbyło się spotkanie Breżniewa z amerykańskim prezydentem, a on powiedział Breżniewowi, że w rządzie nie ma ani jednego Żyda. Breżniew odpowiedział, że nie mamy żydowskiego wiceministra przemysłu lekkiego. Ale reszta, którą zapisałeś jako Żydów, nie jest Żydami. Chociaż za Stalina było wielu Żydów. I powiedział najważniejsze rzeczy, którym ufam Żydom i wszyscy są bardzo wydajni. Mówił to przed wojną, w czasie wojny i po wojnie. Żaden z nich nie wypowiedział się przeciwko Stalinowi, a Chruszczow wysłał wszystkich na emeryturę z dala od Moskwy. I wtedy wszystko zaczęło się od kultu osobowości Chruszczowa. Rosjanie i Ukraińcy lizali mu tyłek.
      1. Komentarz został usunięty.
  15. +1
    17 sierpnia 2022 14:41
    Zapomnieli trochę o tym, że małe środki produkcji nie były przenoszone do wielkich fabryk i fabryk, ale do małych przedsiębiorstw, które założyłem za życia, a te przedsiębiorstwa nazywano artelami. I to było za Stalina i po nim do 1956 roku. Kiedy Chruszczow zdecydował, że pędzle i inne drobiazgi mogą wytwarzać fabryki takie jak Uralmash i podobne przedsiębiorstwa. W dzielnicy miasta za Stalina liczba w mieście wynosiła 5 tys. osób, połowa pracowała w artelach i dużo pracowała jako chałupnicy. Kiedy to wszystko zostało zamknięte, dwieście osób zostało bez pracy w artelach. Osoby pracujące w domu wytrzymywały jeszcze kilka lat. Były to kobiety, które straciły mężów podczas wojny, ale miały dzieci. Zapłacili podatek do działu finansowego. Tak wyglądał socjalizm po śmierci IV Stalina. A ZSRR był łamany, dopóki nie został złamany. Taki był idiotyzm i tak już zostało. Chińczycy nie poszli na to. Pióra wieczne, jak artele produkowane w Chinach, są nadal produkowane i kupowane, jakość jest dobra. Mam długopis, który ma około 60 lat i pisze i nie przecieka. Ale nawet takiej drobnostki w ZSRR nie da się zrobić. Za Stalina samochód był budowany na poziomie Stanów Zjednoczonych, potem był na takim poziomie, że poza trzema typami, nie było i nigdy nie będzie czegoś cholernego dla ludzi. Przeszliśmy na kalosze.