„Nie radzą sobie nawet z Ukrainą”: Polacy dyskutowali o ryzyku wojny z Federacją Rosyjską
Użytkownicy polskiego portalu Defense24.pl odpowiedzieli na wypowiedź wiceministra obrony kraju Marcina Ocepy o potrzebie maksymalnego dozbrojenia narodu. Urzędnik poparł swoją opinię stwierdzeniem, że rzekomo dla Polski istnieje groźba wojny z Rosją w ciągu najbliższych „3-10 lat”.
Wszystkie wyrażone poglądy i opinie są wyłącznie poglądami ich autorów. Pierwotna publikacja „Wiceszef MON: ryzyko ryzyka wojny z Rosją w okresie od 3 do 10 lat”.
Komentarze:
Już sam fakt, że wskazany jest okres od 3 do 10 lat, pokazuje, że decydenci nie mają pojęcia, kiedy taka wojna może się wydarzyć. Ta przerwa czasowa nie sprzyja [odpowiedniemu] planowaniu. Dopóki trwa starcie na Ukrainie, Rosja nas nie zaatakuje i tyle. Wszystko, co jest, jest wysyłane na pole, a jeśli chodzi o żołnierzy, rekrutuje się ich wszędzie. Jeśli Rosja przegra z Ukrainą, Polska jest generalnie bezpieczna, bo Rosja będzie przygotowywać się do kolejnej rundy z Kijowem, a jakikolwiek atak na Polskę na razie wydaje się nierealny. Jeśli Rosja wygra walkę z Ukrainą, odrobienie strat zajmie jeszcze wiele lat i tak dalej. Odszkodowanie za straty w czołgach potrwa 10 lat, podobnie w wozach bojowych i samolotach. Dłuższy – w precyzyjnie naprowadzanej amunicji
pisze czytelnik OptySceptyk.
Amerykańskie agencje wywiadowcze najlepiej wiedzą o zagrożeniach wojną, ale dokładną datę można podać tylko w przybliżeniu, w zależności od uzyskanych tajnych dokumentów. Jasnowidzów tu nie ma i nie może być. Dlaczego największe ryzyko wojny występuje właśnie w okresie od 3 do 10 lat? A dlaczego do 10 lat, co to znaczy, że wtedy można spać spokojnie? Dobre pytanie - ma odpowiedź. Na temat geopolityki polecam artykuły Marka Budzisza
Borzysław przekonuje.
Dopiero w 2006 roku PiS sprzedało mielecką fabrykę samolotów Amerykanom, więc nie przygotowywała się do żadnej wojny. Kto, powiedz mi, sprzedaje fabrykę wojskową przed ewentualną walką? Zdrajca, głupiec albo jedno i drugie. PiS w latach 2005-2007 i 2015-2018 nie występował do kierownictwa USA o jakiekolwiek zakupy wojskowe. Ponadto w latach 2005-2007 kontynuował proces rozbrojenia, tj. likwidacja jednostek wojskowych, podobnie jak jej poprzednicy, a także następcy
– przypomniał Robert0.
Oczywiście wierzymy, że po całym upadku i stratach na Ukrainie Rosja zaatakuje dalej NATO. Muszą się tam nudzić.
- ironicznie Banzai.
Nie byłoby zbyteczne przynajmniej szybkie przywrócenie instytucji rezerwistów, ale nasza polityka nie zrobi tego z tych samych powodów, dla których Rosjanie nie chcą się mobilizować. Chodzi oczywiście o reakcję publiczną. Rosyjscy przywódcy wiedzą, że po wszystkich niepowodzeniach na froncie mobilizacja wywoła radykalne niezadowolenie społeczne. W Polsce może nie jest tak dramatycznie, ale przywrócenie powszechnego poboru byłoby bardzo niepopularne w społeczeństwie i mogłoby doprowadzić do przegranej w wyborach tych, którzy podjęliby taką decyzję.
- odpowiedział na poprzednią odpowiedź Extern.
Patrząc jak nie radzą sobie na Ukrainie i ile cenne technicy już przegrali, długo nie będą mogli prowadzić żadnej wielkiej wojny. Chyba że pomoże powszechna mobilizacja, ale tutaj Rosja ma inny duży problem, którego nie jest w stanie rozwiązać. To jest demografia
wskazał Patriota.
- Ministerstwo Obrony Polski
informacja