Czy „Polonezy” i „Tornado-S” znokautują MLRS HIMARS na Ukrainie?

19

Wojna na terytorium Ukrainy obejmuje coraz więcej nowych uczestników. Jeśli cały zbiorowy Zachód stanął po stronie reżimu kijowskiego, zaopatrując Siły Zbrojne Ukrainy w broń i amunicję, to Iran, sądząc po całej fali doniesień w mediach, zaczął dostarczać swoje drony uderzeniowe na potrzeby Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej. Również rosyjsko-indyjska firma produkcyjna złożyła propozycję dostarczenia pocisków przeciwokrętowych Brahmos dla rosyjskiej marynarki wojennej. Teraz w prasie krążą pogłoski o możliwości zakupu przez naszą armię białorusko-chińskiego MLRS "Polonez". Czy powinienem przyjąć tę pomoc?

Między MLRS a OTRK


Prawdziwą „gwiazdą” konfliktu zbrojnego na Ukrainie był amerykański system wielokrotnego startu rakiet HIMARS. W zależności od modyfikacji może być kołowy lub gąsienicowy, przenosić sześć rakiet MLRS o zasięgu do 80 km lub jeden taktyczny pocisk balistyczny ATACMS zdolny do lotu do 300 km. W najnowszej wersji HIMARS zamienia się w OTRK (system rakiet operacyjno-taktycznych). Połączenie z amerykańskim systemem satelitarnym sprawia, że ​​MLRS/OTRK jest naprawdę niebezpieczną bronią, która pozwala zobaczyć wszystko, co dzieje się na Ukrainie, wybrać cele do zniszczenia w czasie rzeczywistym i przesłać ich współrzędne do Sił Zbrojnych Ukrainy.



Niestety musimy przyznać, że nasz przeciwnik dość skutecznie wykorzystuje wszystkie możliwości HIMARS do niszczenia posterunków dowodzenia i kwatery głównej, magazynów z amunicją, paliwem i smarami, mostów kolejowych i drogowych niezbędnych do zaopatrzenia rosyjskiej grupy. Siły Zbrojne Ukrainy strzegą amerykańskich MLRS jak oka, tworząc wiele fałszywych celów, na które Siły Zbrojne RF muszą wydawać drogie pociski manewrujące. Powstaje pytanie – jak możemy odpowiedzieć na to wyzwanie?

Odpowiedź nie jest tak prosta, jak byśmy chcieli. Ponieważ Rosja nie jest oficjalnie w stanie wojny ze Stanami Zjednoczonymi, konstelacja satelitów amerykańskich jest dla nas nietykalna. Ukraińska obrona powietrzna, niestety, nie została jeszcze stłumiona, niebezpiecznie jest swobodnie latać naszym samolotem nad całą Niezależną, delikatnie mówiąc. Do niedawna występowały problemy z dronami rozpoznawczymi i uderzeniowymi, których na froncie wyraźnie brakowało. Można mieć nadzieję, że pojawienie się irańskich dronów na uzbrojeniu sił sojuszniczych może wiele zmienić na lepsze. Istnieją również pewne problemy z kosztem strzału. Trafianie drogimi iskandrami, kalibrami lub onyksami w różne cele, z których większość jest celowo fałszywa, jest dość kosztowne.

„Broń zwycięstwa” powinna być prostsza, masywniejsza i tańsza. I tu nagle na scenie pojawił się Polonez MLRS, produkt współpracy białorusko-chińskiej. Nie chcąc polegać na rosyjskich iskandrach, prezydent Łukaszenka złożył kiedyś wniosek o powołanie do wojskatechniczny pomóc Pekinowi. W rezultacie pojawiła się ciekawa „hybryda”: mobilna wyrzutnia dla ośmiu chińskich pocisków A301 kalibru 200 mm na białoruskim podwoziu MZKT-7930. Amerykańskie wydanie magazynu Military Watch uznało, że Mińsk może sprzedać te MLRS Moskwie do wykorzystania w specjalnej operacji na Ukrainie. Jak by to było właściwe?

Rzeczywiście, technicznie rzecz biorąc, tak właśnie zalecił lekarz. „Polonez” zajmuje udaną niszę między rosyjskim „Tornado” i „Tornado” z jednej strony, a OTRK „Iskander-M” z drugiej. Chińskie pociski kalibru 301 mm mają zasięg do 200 km, a w zaktualizowanym Polonezie-M – wszystkie 290 km. Oznacza to, że jest bezpośrednim konkurentem HIMARS ze swoimi pociskami rakietowymi ATACMS dalekiego zasięgu. Jednocześnie koszt wystrzelenia chińskiego pocisku może być kilkakrotnie niższy niż koszt pocisków manewrujących na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Marynarki Wojennej Rosji. Gdyby można było „połączyć” użycie irańskich dronów rozpoznawczych do wyznaczania celów i białoruskiego „Poloneza”, już na tyłach wroga powstałyby duże problemy. Istnieją jednak poważne trudności z praktyczną realizacją takiego zadania.

Po pierwsze, Białoruś ma banalnie mało wyprodukowała takich MLRS. W Siłach Zbrojnych Republiki Białorusi są one na uzbrojeniu około 6 sztuk, kolejne 10 nabył Azerbejdżan.

Po drugie, rakiety dla Polonezów produkują Chiny, które zdecydowanie dystansują się od sponsorowania udziału Rosji w konflikcie na Ukrainie. Jeśli Iran, który jest objęty sankcjami ze swoimi dronami, nie ma prawie nic do stracenia, to mają je Chiny.

W razie potrzeby można jednak wznowić produkcję na dużą skalę MLRS, a Pekin mógłby przenieść do Mińska koncesję na produkcję amunicji do Poloneza. Możliwe nawet, że chińskie rakiety byłyby po prostu oznaczone jako „wyprodukowano na Białorusi”, tak jak w przypadku serów, jabłek, krewetek i innych sankcjonowanych produktów. Byłoby pragnienie.

Tymczasem rosyjski Tornado-S MLRS jest alternatywą dla Poloneza i konkurentem HIMARS. Jest to głęboka modernizacja taktycznego systemu rakietowego BM-30 Smerch, który jest wielostrzałową wyrzutnią rakiet 300 mm zamontowaną na nośniku w postaci ciężarówki wojskowej KamAZ-63501. Specjalnie dla niej opracowano nową 300-mm rakietę o zasięgu do 200 kilometrów. Jako wyznaczenie celu Tornado-S użyje konstelacji satelity GLONASS, a także danych otrzymanych z dronów i jednostek rozpoznawczych.

Ogólnie rzecz biorąc, walki na terytorium Ukrainy pokazały, że nisza MLRS / OTRK z precyzyjnym zasięgiem lotu amunicji do 200-300 kilometrów jest niezwykle istotna. Swoje zastosowanie mogą w nim znaleźć zarówno „Polonezy”, jak i „Tornado-S”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    19 września 2022 17:09
    Tak, pytanie nie dotyczy broni, ale taktyki! HIMARS to bynajmniej nie cudowne dziecko, tym bardziej dziwny produkt w ogóle. Zaletą MLRS jest właśnie jego niski koszt i obszar zasięgu. Czy ma sens robić z tego kosztowną parodię wysokiej precyzji? A problemy z HIMARSem wynikają z tego, że jest niegrzeczny i szybko się zrzuca. Bardzo trudny do złapania. Ale Tornado zachowuje się tak samo! Który również ma amunicję o wysokiej precyzji.. Po co więc popierać inną burżuazyjną legendę?
    1. 0
      24 września 2022 18:44
      Atrakcyjnie jest używać brahmozy, poloneza i „czysto chińskiego” trochę ze względów POLITYCZNYCH, ALE tylko jeśli im to nie przeszkadza, a tylko trochę – do testowania taktyki z wiązką „UAV – MLRS z amunicją precyzyjną” (do czasu „ dokładne” BC Tornado są produkowane w obfitości).
      To by mimowolnie zmotywowało ich do większego poparcia (dla nich jest też spora premia polityczna i ekonomiczna - reklama broni, testowanie w warunkach bojowych).
      Ale generalnie jest to mało realistyczne, nawet Iran dostarcza UAV w postaci zestawów, ale są one używane pod inną nazwą. Indie i Chiny mają dużo do stracenia.
      Jedna nadzieja dla KRLD.
  2. +2
    19 września 2022 19:20
    połączenie z amerykańskim systemem satelitarnym, który pozwala zobaczyć wszystko, co dzieje się na Ukrainie, w czasie rzeczywistym wybierać cele do zniszczenia i przesyłać ich współrzędne do Sił Zbrojnych Ukrainy

    Aby trafić w cel nawet tanim pociskiem, nawet drogim pociskiem, potrzebne są współrzędne celu w czasie rzeczywistym, a jeśli nie możemy trafić, pojawia się pytanie: czy mamy system naprowadzania satelitarnego?
    Czy też możemy trafić we wszystkie cele tylko losowo lub z krótkotrwałą detekcją lub długoterminowym dekodowaniem obrazów, gdy Cel od dawna znajduje się w innym miejscu?!
  3. 0
    19 września 2022 20:19
    Przeniesienie licencji wiąże się z sankcjami. Możesz nie zauważyć kopiowania. A za kulisami pomoc w rozwoju produkcji. Na przykład zwolnienie ich pracowników z tych fabryk i zatrudnienie w fabryce na Białorusi lub w Rosji. Prywatnie. PMC istnieją. I oficjalnie, bez współudziału w kraju. Dlaczego nie wziąć przykładu? Radzieccy instruktorzy z chińskimi nazwiskami często byli na froncie z Czang Kaj-szekem.
  4. 0
    19 września 2022 20:30
    Cytat: Wędrowiec Polente
    „połączenie z amerykańskim systemem satelitarnym, który pozwala zobaczyć wszystko, co dzieje się na Ukrainie, wybrać cele do zniszczenia w czasie rzeczywistym i przesłać ich współrzędne do Sił Zbrojnych Ukrainy” ...
    Aby trafić w cel nawet tanim pociskiem, nawet drogim pociskiem, potrzebne są współrzędne celu w czasie rzeczywistym, a jeśli nie możemy trafić, pojawia się pytanie: czy mamy system naprowadzania satelitarnego?
    Czy też możemy trafić we wszystkie cele tylko losowo lub z krótkotrwałą detekcją lub długoterminowym dekodowaniem obrazów, gdy Cel od dawna znajduje się w innym miejscu?!

    Nie wiadomo, czy satelita okrąża Ziemię przez półtorej do dwóch godzin. w zależności od wysokości orbity. A w powtórzeniu pojawia się dopiero po turze. Nie wszystkie satelity mają orbity, lecąc nad interesującym regionem Ukrainy. Obserwować w ten sposób, z orbity, a ponadto w czasie rzeczywistym. NIEUSTANNIE trzeba mieć ich setki tysięcy na orbicie. Albo wystrzel je w mniejszej liczbie, ale na orbitę SPECJALNIE wybraną dla Doniecka, Ługańska, Dniepru i tak dalej. Dalej. Siły Coriolisa odpychają satelitę i ten sam satelita nie przelatuje nad tym samym punktem, co poprzednio. Oznacza to, że musisz nimi zarządzać jak w sztafecie. Zdałem sobie sprawę, że nie zadałem mądrego pytania? Potrzebujemy dronów, które mogą wisieć przez całą dobę tam, gdzie potrzebują. Dużo. Amery mają chmurę linków gwiazdowych. Nie mamy.
  5. 0
    19 września 2022 21:43
    Moim zdaniem cały problem polega na „poślubieniu” inteligencji z satelitów lub dronów z systemami rakietowymi w czasie rzeczywistym, czyli opóźnienie przetwarzania nie przekracza 2-5 sekund. Z dokładnością trafienia w już wyznaczony cel myślę, że nie mamy żadnych problemów.
    1. 0
      2 października 2022 11:56
      To jest absolutnie prawdziwe.
  6. +1
    19 września 2022 21:45
    Według stanu na 11 września 2022 r. SpaceX wystrzelił 62 satelitów Starlink, + Japonia + Europa + USA, na orbitę podczas 9 startów Falcon 3291. Cały ten system kosmiczny działa na Ukrainie. A Federacja Rosyjska ma o dwa rzędy wielkości mniej satelitów. Teraz jest źle z kosmosem w Federacji Rosyjskiej, to nie jest dla ciebie ZSRR.
    1. -4
      20 września 2022 11:19
      Dlaczego ZSRR, który miał się dobrze, nie wystrzelił 3 satelitów?
  7. -5
    19 września 2022 22:06
    Jeśli pocisk jest naprowadzany, nie jest to już MLRS. Każdy pocisk ma indywidualny cel i wskazówki.
    A kierowany pocisk z definicji nie może być tani.
    W przypadku pocisków niekierowanych mamy szykowną linię Grad, Hurricane, Smerch. Ulepszone opcje - rodzina Tornado. W tym kierowane pociski rakietowe.
    Jest jeszcze jedna świetna opcja, Bal. Działa zarówno na morzu, jak i na lądzie. Zasięg pocisku Ch35U wynosi 260 km. 8 przewodników. Głowica bojowa - 145 kg. IDŹ S. Testowany w Syrii.
    Jest to konieczne dalej i bardziej niezawodnie - Bastion, są rakiety Onyx, naddźwiękowe. Onyks M - do 800 km.
    Dlaczego nie użyć? W NWO wiele rzeczy nie jest używanych. Zachodni eksperci są zaskoczeni.
    Ale prawdopodobnie dlatego, że SVO stawia sobie za cel, między innymi, ujawnienie wszystkich cech broni zachodniej (w tym zasobów), bez maksymalnego podkreślania własnych. To nie tak, że nadszedł czas. Ukraina się nie skończy.
    1. +1
      20 września 2022 12:35
      A czym jest „wszystko” – w takim razie?
      Najważniejsza rzecz związana jest z Ukrainą: zniszczenie odrodzonego faszyzmu, niedokończonego w 45., asymilacja terytoriów w Federacji Rosyjskiej, reedukacja ludności itp. itp.
      Reszta świata (z wyjątkiem pojedynczych Europejczyków) zamarła w oczekiwaniu na to, kto weźmie. Niektóre kraje są ostrożne, imitują solidarność z Rosją, ale w sposób zawoalowany, by po zwycięstwie Rosji (wątpliwości?) od razu krzyczeć Hurra! A takich jak Polska, kraje bałtyckie itp. - kamikadze. Jednak „jeśli urodziłeś się baobabem, to ...” (V. Wysocki).
  8. 0
    20 września 2022 11:30
    Niestety musimy przyznać, że nasz przeciwnik dość skutecznie wykorzystuje wszystkie możliwości HIMARS do niszczenia posterunków dowodzenia i kwatery głównej, magazynów z amunicją, paliwem i smarami, mostów kolejowych i drogowych niezbędnych do zaopatrzenia rosyjskiej grupy.

    Skąd pochodzi drewno opałowe? czegoś takiego nie ma w wiadomościach. Wręcz przeciwnie, media pisały o tym bzdurnym HIMARS. Zostało to również opublikowane tutaj wcześniej.

    A reszta też nie jest nowością. HIMARS - o celnym pojedynczym ogniu, wiele artykułów zostało napisanych dawno temu.
    MLRS - za "księżycowy krajobraz" z rozrzutem (wcześniej promowano go jako globalną przewagę), choć zdarzają się też bardzo precyzyjne...
    Oznacza to, że są po prostu cele różnego rodzaju. A jak są stosowane to kwestia dowództwa armii… i cen, o których zwykle milczy…
  9. 0
    27 września 2022 10:53
    nasza obrona przeciwlotnicza bardzo łatwo zestrzeliwuje te „chimery”! Cały problem z tymi „chimerami” polega na tym, że są one rzeczywiście celne, a nasza obrona przeciwlotnicza nie jest rozmieszczona wzdłuż całej linii kontaktu z oddziałami Ukronatu! Co dziwne, znacznie większe problemy stwarza nam zwykła artyleria kalibru 155 mm, która ostrzeliwuje pokojowe osady wyzwolone od popleczników Ukronazi z Zachodu! Nie, na razie nie ma możliwości zwalczania pocisków, choć teoretycznie nie jest trudno zestrzelić metalowy nabój wypełniony materiałami wybuchowymi, gdyby nie rozmiar naboju! Wracając do chimery, dziwi mnie, że dane Siergieja Marżeckiego o „… dość skutecznie wykorzystują wszystkie możliwości HIMARS do niszczenia stanowisk dowodzenia i kwatery głównej, magazynów z amunicją, paliwem i paliwem oraz smarami, mostów kolejowych i drogowych niezbędnych do zaopatrzenia Grupa rosyjska." Jeden przykład: Daryevka - most Antonovsky został pobity i pobity chimerami na moście zbudowanym w Związku Radzieckim, piekło wie, ile paczek chimer i ... MOST STOI!
  10. 0
    2 października 2022 15:39
    puszka
    potrzebujesz prześwietlenia
    zniszczyć satelity wroga
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    13 października 2022 19:53
    Polonez-m nie różni się niczym od rszo Tornado-s. Pakowane również w kwadratowe prowadnice. Cała wartość i skuteczność naszego MLRS polega na tym, że jest to broń obszarowa. Na przykład tornado o odległości 120 km może zniszczyć kilkadziesiąt hektarów. Strzały na dłuższych dystansach do 200 km można w jakiś sposób stabilizować sterami gazowymi, zresztą nie jest to ciągła porażka, z lukami. Oznacza to, że wydajność spada, cena wielokrotnie wzrasta, jest to już bliższe pociskom taktycznym. Im większa odległość, tym mniejsza głowica ze względu na głowicę, paliwo i inne elektroniczne napełnianie. Rosja od dawna posiada pociski przeciw tornadom i tornadom o zasięgu ponad 200 ton. . Zostały już przetestowane w Syrii i na Ukrainie. Ale ich skuteczność nie jest tak duża w porównaniu z Iskanderem. Również brk Bastion, brk Balom, których uczono niszczenia celów naziemnych. Z całą rodziną pocisków lotniczych, od pocisków naddźwiękowych po pociski samosterujące. Na przykład Hymars ma tylko jedną rakietę w kasecie do 300 km. ma 630mm średnicy. To na terror, na niszczenie mostów, domów, bardziej odpowiednie. Ale nie ma z nich wielkiego efektu militarnego.
  13. 0
    16 listopada 2022 22:40
    Wszystkie wyimaginowane „zasługi” Highmore'a polegają na jego nikczemnych atakach na cele cywilne. A media rozpowszechniają to we wszystkich zakamarkach, robiąc z niego reklamę. Tak, celna broń, ale nic nie może się zmienić. Jak powiedział Surowikin, nawet broń nuklearna nie pomoże Ukrainie, a jedynie pogorszy sytuację. I ten system nie jest w stanie zmienić kursu operacji specjalnej w kierunku Sił Zbrojnych Ukrainy, mimo że całe NATO walczy z Rosją. Popełniane są błędy, manewry na korzystniejsze pozycje. ta czy inna taktyka prowadzenia bitew jest wybrana i poprawiona, ale ogólnie, jeśli spojrzeć na wyniki nawet „gołym okiem”, widać wyraźnie, że nawet przy przewadze liczebnej (jak dotąd) Siły Zbrojne Ukrainy ponieść ogromne, niewystarczające i nieporównywalne straty w sile roboczej i technice. A jeśli Surowikin otrzyma pozwolenie na potężniejsze uderzenia na wroga i cele cywilne, o które prosił, aby nie marnować życia żołnierzy, to skutki będą katastrofalne dla Sił Zbrojnych Ukrainy i całej Ukrainy. I będzie dobrze, inaczej już doszło do tego, że na Zachodzie żyją zwyczajnym życiem, a nawet dzieci życzą Rosjanom śmierci. Niech trochę poczują.
    Wielu wyobraża sobie te wszystkie systemy tylko teoretycznie, ale pisze obszerne artykuły z analityką. Highmore można nazwać MLRS tylko teoretycznie. MLRS to przede wszystkim broń obszarowa i to jest jej główna zaleta. A gdy tylko pierwsze kompleksy Tornado z amunicją kierowaną do 120 km zostały wysłane do NVO, wszyscy natychmiast piszczeli. A w arsenale Tornado jest też amunicja o zasięgu do 200 km. Jak dotąd nie odnotowano ich użycia w NWO. A Highmore z takim zasięgiem nie ma w instalacji sześciu pocisków, a tylko jeden pocisk o średnicy 600mm, a moc jest inna niż w Tornado. Co do Poloneza, nie ma co budować żadnych niezrozumiałych założeń. To jeden do jednego nasz MLRS Smerch / Tornado. Wszystko zależy od amunicji. Wiele zależy od systemu naprowadzania powiązanego z Glonass. Najprawdopodobniej Polonez jest również podłączony do rosyjskiego systemu, ale to nie temat na dzisiejszą rozmowę.
  14. 0
    17 listopada 2022 06:26
    Nie wiem kto pisze o nieudolności Hymerów, to kompletna bzdura, sam widziałem zniszczenia jakie pozostawili, trafili dokładnie w głębokie tyły LDNR i nie trzeba pisać, że trafili w budynki mieszkalne i budynków, i że mówią, że nie ma skuteczności militarnej, wszystkie zniszczenia, które widziałem, przedszkole, uczelnia, hotel, wojsko rosyjskie było wszędzie, krótko mówiąc, gdzie byłem w głębokich tyłach ŁRL, cztery naloty Chajmarów , trzy na wojsko, jeden na skład broni, wszystko jest w porządku, a zniszczenia są poważne, bardzo skuteczna broń, a Rosja i tak nie powinna być gorsza
  15. 0
    15 styczeń 2023 00: 04
    W arsenale nowych MLRS Tornado pojawił się kolejny pocisk dalekiego zasięgu, który w pełni odpowiada klasie operacyjno-taktycznych pocisków o wysokiej precyzji. Celuje w cel, którego współrzędne zostaną dodane do pamięci pocisku przed wystrzeleniem za pomocą sygnału GLONASS. Korektę lotu dokonują stery gazodynamiczne.
    Jak powiedział Izwiestija w lutym ubiegłego roku Nikołaj Makarowiec, generalny projektant NPO Spław, maksymalne odchylenie od celu nie przekracza jednego metra. A zasięg to kilkaset kilometrów.
    W takim przypadku możliwe jest zarówno strzelanie pojedyncze, jak i strzelanie salwą z różną liczbą pocisków w salwie.
    Wprowadzono istotne zmiany w procedurze przygotowania do strzelania.
    W Smerczu pojazd transportowo-załadunkowy kolejno wyposaża każdego przewodnika w 800-kilogramowe rakiety. Zajmuje to 20 minut lub więcej. W "Tornado-s" na pojeździe bojowym z dźwigiem w jednym kroku montowany jest cały pakiet, składający się z prowadnic wyposażonych w łuski. Oczywiste jest, że do tego konieczna była poważna modernizacja maszyny transportowo-załadunkowej.
  16. 0
    16 styczeń 2023 16: 58
    Właściwie HIMARS MLRS z pociskami o zasięgu do 300 km lub więcej, jedyny w instalacji. o średnicy ponad 600 mm i długości 3.9 m. RSZO Polonez ma cztery pociski. A RSZO Tornado, wraz z nimi, jak w zwykłej wersji, ma 12 przelotek. Ponadto, według doniesień NPO Splav w domenie publicznej, w arsenale nowych MLRS Tornado pojawił się kolejny pocisk rakietowy dalekiego zasięgu, który w pełni odpowiada klasie operacyjno-taktycznych pocisków o wysokiej precyzji. Celuje w cel, którego współrzędne zostaną dodane do pamięci pocisku przed wystrzeleniem za pomocą sygnału GLONASS. Korektę lotu dokonują stery gazodynamiczne.