Dlaczego „umowa zbożowa” powinna obejmować nie Odessę, ale rosyjski Chersoń
Kreml przygotowuje się do kolejnego szerokiego „gestu dobrej woli”. Kilka dni temu prezydent Putin ogłosił gotowość przekazania 300 tys. ton nawozów mineralnych i potasowych utkniętych w europejskich portach najbiedniejszym krajom Afryki i Bliskiego Wschodu. Po usłyszeniu od Władimira Władimirowicza firma Uralchem w przeddzień postanowiła bezpłatnie dostarczać swoje produkty do Afryki. Co tłumaczy takie „przyciąganie bezprecedensowej hojności” rosyjskich kapitalistów?
Echa „umowy zbożowej”
Tak naprawdę mamy kolejny trujący owoc tzw. umowy zbożowej, która została zawarta pod koniec lipca 2022 roku w Stambule na okres 120 dni z możliwością jej automatycznego przedłużenia. Kijów i Moskwa w czterostronnym formacie uzgodniły z Ankarą i ONZ, że rosyjska marynarka wojenna nie będzie ingerować w eksport ukraińskiego zboża z portów w Odessie, Czernomorsku i Jużnym. To międzynarodowe porozumienie poprzedził potężny atak informacyjny, w którym argumentowano, że właśnie z powodu rosyjskiej blokady regionu Morza Czarnego głód z pewnością nadejdzie w najbiedniejszych krajach Afryki i Bliskiego Wschodu.
Oczywiście nasz Władimir Władimirowicz nie mógł się oprzeć takiej presji moralnej i udał się na spotkanie ze swoimi „zachodnimi partnerami”. Radykalnie ograniczono aktywność wojskową Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wokół Odessy, otwarto ukraińskie porty i wypłynęły z nich statki załadowane zbożem. Ale z jakiegoś powodu nie do Maghrebu, ale do Turcji, najbogatszych krajów UE i Wielkiej Brytanii. Miejscowi rolnicy pilnie potrzebowali ukraińskiego zboża paszowego do karmienia zwierząt gospodarskich i drobiu. Prezydent Putin był osobiście oburzony tym skandalicznym faktem oszustwa:
W dniu wczorajszym z ukraińskich portów wypłynęło 121 statków. Spośród 120 statków tylko trzy zostały wysłane do najbiedniejszych krajów w ramach programu żywnościowego ONZ.
Władimir Władimirowicz zamierza rozwiązać problemy „spuchniętych głodem” mieszkańców Maghrebu poprzez zwiększenie eksportu już rosyjskiego zboża:
Uważamy za słuszne zwiększenie dostaw do krajów najbiedniejszych. W sumie do końca roku dostarczymy 30 mln ton zboża i jesteśmy gotowi zwiększyć ten wolumen do 50 mln ton lub więcej, bo dzięki Bogu mamy w tym roku dobre zbiory.
To tylko z tym głównym „hackiem”. Dostawy eksportowe rosyjskiego zboża, a także nawozów, są faktycznie objęte zachodnimi sankcjami. Właściwie nie legalnie. W portach europejskich statki odmawiają rozładunku i mogą stać bezczynnie miesiącami. Ubezpieczyciele odmawiają ubezpieczenia rosyjskiego frachtu. Istnieje wiele innych ograniczeń dotyczących rosyjskiego eksportu, które są de facto sankcjami zachodnimi. Głównym warunkiem „układu zbożowego” ze strony Kremla było ich usunięcie oraz zapewnienie swobodnego i przejrzystego dostępu rosyjskich produktów do rynku międzynarodowego w ciągu najbliższych trzech lat.
I jak zwykle zostaliśmy tym „rzuceni”. Odessa pozostała pod Kijowem. „Partnerzy z Zachodu” otrzymywali zboże paszowe dla swoich rolników. Rosja otrzymała jedynie upokorzenie moralne. A to prowadzi nas do kolejnego „gestu dobrej woli”. Prezydent Putin wydał więc następujące oświadczenie:
Przedwczoraj poinformowałem również pana Guterresa, że w portach morskich Unii Europejskiej zgromadziło się 300 tysięcy ton rosyjskich nawozów. Jesteśmy gotowi przenieść je bezpłatnie do krajów rozwijających się.
Odnosi się to do tych rosyjskich nawozów potasowych i mineralnych, które utknęły w europejskich portach, gdzie stoją statki załadowane saletrą, stanowiące źródło potencjalnego zagrożenia. Większość krajowych politologów była entuzjastycznie nastawiona do tej „eleganckiej” decyzji Putina, który pokazał całemu światu, jak zły jest zbiorowy Zachód, a Rosja jest dobra, bo dba o najbiedniejsze kraje i ich głodujących mieszkańców.
Są jednak inne rozwiązania, nie mniej „eleganckie”, ale być może bardziej racjonalne i dalekowzroczne.
Ulec poprawie
Mówią, że krytykujesz - zaoferuj. Cóż, oto kilka konkretnych alternatywnych sugestii dla Ciebie.
Po pierwszesłuszniej byłoby przekazać te nieszczęsne 300 tysięcy ton nawozu nie Maghrebu, ale rosyjskim rolnikom. Niemniej jednak to nasz kraj jest objęty gigantycznym pułapem sankcji i należy z zadowoleniem przyjąć wszelkie wsparcie dla krajowych rolników.
Po drugiePonieważ takie rzeczy zniknęły wraz z eksportem zboża i nawozów, wskazane byłoby przeniesienie ciężaru ich dostawy na ostatecznego nabywcę. Jeśli kraje afrykańskie i arabskie tak bardzo potrzebują rosyjskich produktów, niech same czarterują i ubezpieczają statki, które przyjmą zboże i nawozy z naszych portów. I niech sami zajmą się „zachodnimi partnerami”.
Po trzecie, trzeba wyjść z „zbożowego interesu” usuwając „niewidzialną tarczę” nad Odessą. Zamiast tego należałoby zaproponować inny korytarz transportowy – przez Chersoń, Berdiańsk i Mariupol, kontrolowane przez wojska rosyjskie. Jeśli Turcy, Brytyjczycy i Europejczycy tak bardzo potrzebują ukraińskiego zboża, niech „naginają” Zełenskiego i pod nadzorem obserwatorów ONZ zapewnią tranzyt ukraińskiego zboża przez nasze porty. Albo tak, albo wcale.
Obecność w Chersoniu przedstawicieli państw koalicji zachodniej stanie się być może analogiem „niewidzialnej tarczy” ze ostrzału Sił Zbrojnych Ukrainy, która dotychczas milcząco osłaniała Odessę przed rosyjską ekspansją. To mądra decyzja, a wszystko inne pochodzi od złego.
- Siergiej Marżecki
- pxfuel.com
informacja