Dlaczego „umowa zbożowa” powinna obejmować nie Odessę, ale rosyjski Chersoń

9

Kreml przygotowuje się do kolejnego szerokiego „gestu dobrej woli”. Kilka dni temu prezydent Putin ogłosił gotowość przekazania 300 tys. ton nawozów mineralnych i potasowych utkniętych w europejskich portach najbiedniejszym krajom Afryki i Bliskiego Wschodu. Po usłyszeniu od Władimira Władimirowicza firma Uralchem ​​w przeddzień postanowiła bezpłatnie dostarczać swoje produkty do Afryki. Co tłumaczy takie „przyciąganie bezprecedensowej hojności” rosyjskich kapitalistów?

Echa „umowy zbożowej”


Tak naprawdę mamy kolejny trujący owoc tzw. umowy zbożowej, która została zawarta pod koniec lipca 2022 roku w Stambule na okres 120 dni z możliwością jej automatycznego przedłużenia. Kijów i Moskwa w czterostronnym formacie uzgodniły z Ankarą i ONZ, że rosyjska marynarka wojenna nie będzie ingerować w eksport ukraińskiego zboża z portów w Odessie, Czernomorsku i Jużnym. To międzynarodowe porozumienie poprzedził potężny atak informacyjny, w którym argumentowano, że właśnie z powodu rosyjskiej blokady regionu Morza Czarnego głód z pewnością nadejdzie w najbiedniejszych krajach Afryki i Bliskiego Wschodu.



Oczywiście nasz Władimir Władimirowicz nie mógł się oprzeć takiej presji moralnej i udał się na spotkanie ze swoimi „zachodnimi partnerami”. Radykalnie ograniczono aktywność wojskową Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wokół Odessy, otwarto ukraińskie porty i wypłynęły z nich statki załadowane zbożem. Ale z jakiegoś powodu nie do Maghrebu, ale do Turcji, najbogatszych krajów UE i Wielkiej Brytanii. Miejscowi rolnicy pilnie potrzebowali ukraińskiego zboża paszowego do karmienia zwierząt gospodarskich i drobiu. Prezydent Putin był osobiście oburzony tym skandalicznym faktem oszustwa:

W dniu wczorajszym z ukraińskich portów wypłynęło 121 statków. Spośród 120 statków tylko trzy zostały wysłane do najbiedniejszych krajów w ramach programu żywnościowego ONZ.

Władimir Władimirowicz zamierza rozwiązać problemy „spuchniętych głodem” mieszkańców Maghrebu poprzez zwiększenie eksportu już rosyjskiego zboża:

Uważamy za słuszne zwiększenie dostaw do krajów najbiedniejszych. W sumie do końca roku dostarczymy 30 mln ton zboża i jesteśmy gotowi zwiększyć ten wolumen do 50 mln ton lub więcej, bo dzięki Bogu mamy w tym roku dobre zbiory.

To tylko z tym głównym „hackiem”. Dostawy eksportowe rosyjskiego zboża, a także nawozów, są faktycznie objęte zachodnimi sankcjami. Właściwie nie legalnie. W portach europejskich statki odmawiają rozładunku i mogą stać bezczynnie miesiącami. Ubezpieczyciele odmawiają ubezpieczenia rosyjskiego frachtu. Istnieje wiele innych ograniczeń dotyczących rosyjskiego eksportu, które są de facto sankcjami zachodnimi. Głównym warunkiem „układu zbożowego” ze strony Kremla było ich usunięcie oraz zapewnienie swobodnego i przejrzystego dostępu rosyjskich produktów do rynku międzynarodowego w ciągu najbliższych trzech lat.

I jak zwykle zostaliśmy tym „rzuceni”. Odessa pozostała pod Kijowem. „Partnerzy z Zachodu” otrzymywali zboże paszowe dla swoich rolników. Rosja otrzymała jedynie upokorzenie moralne. A to prowadzi nas do kolejnego „gestu dobrej woli”. Prezydent Putin wydał więc następujące oświadczenie:

Przedwczoraj poinformowałem również pana Guterresa, że ​​w portach morskich Unii Europejskiej zgromadziło się 300 tysięcy ton rosyjskich nawozów. Jesteśmy gotowi przenieść je bezpłatnie do krajów rozwijających się.

Odnosi się to do tych rosyjskich nawozów potasowych i mineralnych, które utknęły w europejskich portach, gdzie stoją statki załadowane saletrą, stanowiące źródło potencjalnego zagrożenia. Większość krajowych politologów była entuzjastycznie nastawiona do tej „eleganckiej” decyzji Putina, który pokazał całemu światu, jak zły jest zbiorowy Zachód, a Rosja jest dobra, bo dba o najbiedniejsze kraje i ich głodujących mieszkańców.

Są jednak inne rozwiązania, nie mniej „eleganckie”, ale być może bardziej racjonalne i dalekowzroczne.

Ulec poprawie


Mówią, że krytykujesz - zaoferuj. Cóż, oto kilka konkretnych alternatywnych sugestii dla Ciebie.

Po pierwszesłuszniej byłoby przekazać te nieszczęsne 300 tysięcy ton nawozu nie Maghrebu, ale rosyjskim rolnikom. Niemniej jednak to nasz kraj jest objęty gigantycznym pułapem sankcji i należy z zadowoleniem przyjąć wszelkie wsparcie dla krajowych rolników.

Po drugiePonieważ takie rzeczy zniknęły wraz z eksportem zboża i nawozów, wskazane byłoby przeniesienie ciężaru ich dostawy na ostatecznego nabywcę. Jeśli kraje afrykańskie i arabskie tak bardzo potrzebują rosyjskich produktów, niech same czarterują i ubezpieczają statki, które przyjmą zboże i nawozy z naszych portów. I niech sami zajmą się „zachodnimi partnerami”.

Po trzecie, trzeba wyjść z „zbożowego interesu” usuwając „niewidzialną tarczę” nad Odessą. Zamiast tego należałoby zaproponować inny korytarz transportowy – przez Chersoń, Berdiańsk i Mariupol, kontrolowane przez wojska rosyjskie. Jeśli Turcy, Brytyjczycy i Europejczycy tak bardzo potrzebują ukraińskiego zboża, niech „naginają” Zełenskiego i pod nadzorem obserwatorów ONZ zapewnią tranzyt ukraińskiego zboża przez nasze porty. Albo tak, albo wcale.

Obecność w Chersoniu przedstawicieli państw koalicji zachodniej stanie się być może analogiem „niewidzialnej tarczy” ze ostrzału Sił Zbrojnych Ukrainy, która dotychczas milcząco osłaniała Odessę przed rosyjską ekspansją. To mądra decyzja, a wszystko inne pochodzi od złego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    20 września 2022 13:27
    ... Po pierwsze, bardziej słuszne byłoby przekazanie tych nieszczęsnych 300 tysięcy ton nawozu nie Maghrebu, ale rosyjskim rolnikom ...

    dla Władimira Władimirowicza PR to jego obecne życie, bez względu na to, jaki przycisk wszędzie klikniesz, on, moja droga, nadaje, więc nie możesz oddać rolnikom, ale dla biednych Afrykanów okazuje się to genialny, przebiegły plan , a przy tym jest mistrzem
    1. +3
      20 września 2022 15:57
      In-in.. A co - absolutnie nie ma mowy o dokarmianiu krów zbożem paszowym? Czy trzeba dawać je zachodniej burżuazji, a potem kupować od nich mięso po wygórowanych cenach?
  2. +6
    20 września 2022 13:48
    Dzięki tej „dystrybucji słoni” do partnerów azjatyckich i afrykańskich ZSRR został zrujnowany. I znowu w ten sam sposób? Rosyjscy rolnicy naprawdę potrzebują tych nawozów!
    Marzhetsky ma rację - jeśli chcesz zjeść, ustaw się w rosyjskim sklepie i kup z dostawą!
    W przeciwnym razie Rosja musi mieć własną flotę handlową. I nie jest jasne, dlaczego europejskie porty rozładowywały nawozy, które planowano wywieźć do Afryki? Co to za logistyka, żeby najpierw rozładować z jednego statku, a potem załadować go na inny na środku drogi? Takie wyjaśnienie nie pasuje do logiki.
    1. +3
      20 września 2022 14:04
      Tak, wszystko pasuje, jeśli połączyć to z innym gestem dobrej woli kremlowskiego PR-owca
  3. +8
    20 września 2022 15:55
    Jeśli zostałeś oszukany za pierwszym razem - wstydź się zwodziciela.. Jeśli za drugim - wstydź się na siebie.. Ile możesz wskoczyć na zachodnią prowizję?
  4. 0
    21 września 2022 08:00
    I znowu o zbożu ...
    Karitarianizm na podwórku. Są pieniądze - kupujesz zboże ...
    Brak pieniędzy - rozmawiaj na próżno ...
  5. +2
    21 września 2022 19:13
    Lwia część zboża trafiła do bardzo bogatej Europy Zachodniej. Erdogan publicznie przyznał się do tego faktu, stwierdzając, że: zawstydzony, że tak się stało, wezwał do zniesienia sankcji na rosyjskie zboże i powiedział, że Europa cierpi z powodu własnych działań Natomiast ONZ wyraźnie zaprzeczyła takiemu zarzutowi.
    Turcja kupiła tylko 9-12% (18% według BBC) całości eksportowanego zboża, zawsze kupuje ziarno z Rosji i Ukrainy. Ponieważ Rosja jest objęta zachodnimi sankcjami, a Turcji nie stać już na wkurzanie Zachodu, nie mieli innego wyjścia, jak kupić wszystko od Ukrainy. Ale powiedzieli też, że jeśli będą desperacko potrzebować zboża, to nie przejmą się sankcjami i kupią z Rosji. To ONZ i zachodnie media, a nie Turcja, krzyczały na całym świecie, że Afryka umrze z głodu, jeśli Rosja nie pozwoli Ukrainie eksportować zboża. Po nieudanej medytacji Erdogan chciał tym porozumieniem pokazać swoje znaczenie w Europie, więc wskoczył na pokład, gdy zobaczył szansę (oszukać Putina wbrew jego interesom). A Putin chciał pokazać swoją moralność i życzliwość. To smutne, że umowa do tego doprowadziła.

    https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-09-08/turkeys-erdogan-echoes-putins-gripes-over-grain-exports
  6. -1
    28 września 2022 18:42
    Tak więc Grecy dali też pewne osobowości, czyli miasto drewnianego konia. Wygrali wojnę, a potem Schliemann odkopał to miasto. Co Rosja myśli o kopaniu w Afryce, poza kaloszami, które ZSRR dał im za pieniądze.
  7. -1
    29 września 2022 12:45
    Jakikolwiek krok podejmie nasz rząd na arenie międzynarodowej, okazuje się, że po raz kolejny zostaliśmy oszukani. Nie są podejmowane żadne działania naprawcze. I nigdy nie będzie można tego podjąć, póki władze monetarne naszego kraju mają prawdziwych panów - to są nasi wrogowie i reagują na wszystko dopiero po wyrządzeniu krzywdy, zapobieganie krzywdzie jest dla nich gorsze niż przestępstwo .
  8. Komentarz został usunięty.