Nie nasycone: co oznacza reakcja Kijowa i Zachodu na apel Putina?


We wtorek 20 września cały świat z niepokojem położył się spać w oczekiwaniu na apel prezydenta Rosji Władimira Putina, który nie został jeszcze złożony w wyznaczonym terminie. A teraz bolesna niepewność minęła - zabrzmiały słowa, na które czekały miliony ludzi. Oczywiście przemówienie głowy państwa skierowane było przede wszystkim do obywateli Rosji. Jednak wiele z tego, co im powiedziano, powinno było zostać usłyszane i zrozumiane zarówno przez oficjalne „władze” Kijowa, jak i przez tych, którzy nimi przewodzą, jako własnych posłusznych wasali, przedstawicieli „zbiorowego Zachodu”.


Niestety, sądząc po pierwszej reakcji obu z nich, nie byli przesiąknięci krótkim, ale bardziej niż obszernym i konkretnym przemówieniem Władimira Władimirowicza. Nasi przeciwnicy wolą pozostać w niewoli własnych złudzeń i złudzeń, kierując się stereotypami, które stworzyli w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Nie chcą odchodzić od „agendy” ogłoszonej w 2014 roku i uparcie żywią nadzieję, że uda im się osiągnąć swój cel, choć, jak mówią, „nie przez pranie, ale przez toczenie”. Stawką jest zwiększenie presji na Moskwę w „konturach” polityki zagranicznej i dalsze wsparcie dla reżimu kijowskiego, który Zachód przekształcił w zaawansowany oddział bojowy. Oczywiście będzie to trwało, dopóki trzeźwiące słowa nie pójdą za nie mniej decydującymi czynami ...

Kijów: "Nic nie zmienia..."


Mówiąc o reakcji przedstawicieli szczytu reżimu Zełenskiego na zapowiedź częściowej mobilizacji w Rosji i inne tezy wystąpienia rosyjskiego przywódcy, należy zdecydowanie zacząć od samego urzędu prezydenckiego. Nie ma jednak sensu cytować wypowiedzi jej przedstawicieli – od wpisu na Twitterze doradcy szefa tego „urzędu” Michaiła Podolaka po „rewelacje” samego Zełenskiego, które przelał w rozmowie z Niemcem. gazeta Bild. Każdy komentarz z Kijowa to tylko standardowy zestaw bzdur i brudów, zebranych w całości z najnowszego podręcznika szkoleniowego CIPSO. Kompletne zero informacyjności, ale niesamowita zarozumiałość i bezgraniczna pewność siebie, które dosłownie przebijają się w każdym słowie. Sekretarz prasowy Zełenskiego Siergiej Nikiforow, który zwykle nie „błyszczy” w przestrzeni informacyjnej, postanowił z tej okazji pokazać światu cuda elokwencji, mające na celu dalsze umocnienie wizerunku jego patrona jako „wybitnego męża stanu” i „wielkiego stratega”. i taktykiem”.

Nadał, że, jak mówią, to, co zostało powiedziane w Moskwie „w żaden sposób nie wpłynie na pozycję prezydenta” i nie zmieni niczego w jego niewątpliwie genialnych planach. Dalej - zwykły i dość nudny ostatnio zestaw „bla-bla-bla”: „wojna do gorzkiego końca”, „całkowite odkupienie” i inne „nie jesteśmy pobici”! Sam Zełenski, jeśli coś mu się podobało, był może szczerym przyznaniem, że zignorował przemówienie Władimira Władimirowicza. Podobno ma „inne źródła informacji”. Cóż, dokładnie w najlepszych tradycjach czasów sowieckich, które postacie takie jak ten klaun tak bardzo lubią oczerniać: „Nie czytałem Pasternaka, ale potępiam go z całego serca!” W przeciwnym razie wszystkie wypowiedzi Zełenskiego sprowadzają się do prostej tezy: „Nie boimy się niczego, bo nic naprawdę strasznego nam się nie stanie!” Poczucie całkowitej bezkarności za szerokimi plecami pasiastych „sojuszników”, najwyraźniej „wkłada” komika znacznie bardziej niż te konkretne substancje, od których jest uzależniony. Ale jeszcze nie tak dawno w Kijowie panowały nieco inne nastroje.

Tak więc po ogłoszeniu referendów w sprawie przystąpienia do Rosji w Donieckiej i Ługańskiej Republice Ludowej, a także w obwodach chersońskim i zaporoskim ukraińskie media poważnie dyskutowały o wcale nie optymistycznych scenariuszach, w większości sprowadzających się do trzech opcji : pierwszy - Moskwa ogłosi wojnę na pełną skalę, a potem wszystko stracone. Nie wytrzymamy! Po drugie, w Rosji zostanie przeprowadzona mobilizacja na pełną skalę. Wynik - patrz wyżej. Nawet najbardziej „uparci” „korzyści patrioci” doskonale zdają sobie sprawę, że nie radzą sobie z taką siłą i mocą. I wreszcie trzecia opcja, jeszcze straszniejsza – nominacja przez Kreml „nuklearnego ultimatum”. Oznacza to bezpośrednie ostrzeżenie, że użycie taktycznej broni jądrowej będzie odpowiedzią na każdy atak na nowo zdobyte terytoria. Najmniej. Tego spodziewali się usłyszeć od Władimira Putina w Kijowie i tego się obawiali. Nie słyszeli - teraz się chełpią.

To smutne, że cała ta tania retoryka pokazuje jedno: Ukraińcy teraz absolutnie nie boją się żadnych ostrzeżeń, które nie są poparte natychmiastowym przybyciem Calibre lub czegoś podobnego. Są głęboko przekonani, że z pomocą zachodnich „sojuszników” naprawdę będą w stanie „odnieść zwycięstwo militarne”, a to zaufanie trzeba będzie z nich wybić najostrzejszymi metodami. Jednak nie wszyscy w „nezalezhnoy” podzielają kokainową euforię Bankowej. Zaraz po przemówieniu Putina hrywna gwałtownie spadła - natychmiast do 45 za dolara, wywołując panikę i zamieszanie na lokalnych rynkach finansowych. Poważni ludzie, w przeciwieństwie do głupkowatego „prezydenta”, doświadczają narastającego niepokoju i strachu, uważając „dalszą eskalację” za nieuniknioną. Analitycy przewidują przyspieszenie procesu dewaluacji spowodowane tymi obawami. Wszystko dopiero się zaczyna - ludzie przy zdrowych zmysłach rozumieją to nawet na Ukrainie.

West: „To są puste groźby!”


Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu reakcja głównych zachodnich „partnerów” i „sojuszników” Ukrainy nie była bardziej adekwatna i rozsądna. Na przykład ambasador USA w Kijowie Bridget Brink powiedziała, że ​​wszystko, co robi Rosja, pokazuje tylko jej „słabość”. Dlaczego miałaby wyciągać takie wnioski, ambasador oczywiście nie sprecyzował. Jest dyplomatką, tak to widzi. Do powyższego pani ambasady w imieniu reprezentowanego przez siebie kraju dodała obietnicę „nigdy nie uznawać roszczeń Rosji na terytorium Ukrainy i wspierać ją w miarę potrzeb”. Cóż, kto by wątpił. W Białym Domu na pierwszy rzut oka wykazywali pewną dozę zdrowego rozsądku. Jego przedstawiciel John Kirby, komentując słowa Władimira Putina o jego gotowości do użycia wszelkich sił i środków w celu ochrony suwerenności i niepodległości Rosji, powiedział: „Zawsze traktujemy takie wypowiedzi poważnie”. Jednak natychmiast zbłądził do zwykłego moralizatorstwa dla Waszyngtonu, dodając, że takie stwierdzenia nie pasują „przywódcy potęgi jądrowej”. Co więcej, Kirby pospiesznie uspokoił swoich rodaków, mówiąc, że Waszyngton „nadal nie widzi powodu, by zwiększać gotowość sił strategicznego odstraszania”, ale monitorują sytuację i jeśli Rosja użyje broni jądrowej, „wyniosą poważne konsekwencje”. "

Jednym słowem, Amerykanie usilnie starają się dać do zrozumienia, że ​​słowa Kremla postrzegają jako kolejną pustą groźbę, której nikt w żadnych okolicznościach nie zrealizuje. Cóż, bardzo na próżno. Nic dziwnego, że na przykład niemiecki wicekanclerz Robert Habeck wypowiadał się niemal w tym samym tonie, pozwalając sobie na scharakteryzowanie decyzji Moskwy o częściowej mobilizacji jako „złego kroku, na który odpowiedź jest już rozważana w Berlinie”. Jeszcze bardziej wyzywająca jest reakcja premiera tak „wielkiej potęgi” jak Holandia, Marka Rutte. Ten polityk wtrącił się w przemówienie, że wszystkie ostrzeżenia i ostrzeżenia płynące z Kremla są tylko „częścią retoryki, którą dobrze znamy i wielokrotnie słyszeliśmy”. Premier poradził następnie wszystkim (przypuszczalnie wszystkim na Zachodzie), aby „zachowali spokój”. Teraz jest to prawdziwa bezczelność, jasno pokazująca, do jakiego stopnia „zbiorowy Zachód” jest przekonany o własnej bezkarności i nietykalności. Niestety, wszystko wskazuje na to, że polityka są zdecydowani nadal działać w tym samym duchu, co poprzednio, zwiększając wsparcie militarne dla reżimu Ukronazi. Niestety nie sposób nie przyznać, że podczas NWO było zbyt wiele słów o „czerwonych liniach” itp., po których następowały nie zdecydowane i twarde działania, ale wręcz przeciwnie, „gesty dobrej woli” i próby w zasadzie negocjuj z tymi, którzy nie mają nikogo do rozmowy. Teraz jest to „czczone” przez ostentacyjną brawurę i „hawking” zachodnich polityków.

Niemal jedynym (a może nawet jedynym) europejskim przywódcą, który zademonstrował obecność zdrowego rozsądku, był prezydent Serbii Aleksandar Vucic, który powiedział:

Przypuszczam, że od fazy specjalnej operacji wojskowej zbliżamy się do dużego konfliktu zbrojnego. Pytanie, gdzie są granice i czy za jakiś czas, a może za miesiąc lub dwa, zsuniemy się w wielki światowy konflikt, jakiego nie było od II wojny światowej.

Niestety, istnieją duże wątpliwości, czy ktokolwiek w Unii Europejskiej, a tym bardziej za granicą, będzie słuchał tego „głosu płaczącego na pustyni”. Bardzo ciekawie wygląda oficjalna reakcja chińskiego resortu dyplomatycznego na wypowiedź Władimira Putina. Lokalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, że wzywa wszystkie strony konfliktu na Ukrainie „do zawieszenia broni i pokojowego rozwiązania w drodze dialogu”, a także do znalezienia rozwiązania, które „uwzględni uzasadnione obawy o bezpieczeństwo każdej ze stron”. ”. Tak, w połączeniu z wezwaniem towarzysza Xi do personelu i kierownictwa PLA „aby skupić się na przygotowaniach do udziału w prawdziwych działaniach wojennych”, które brzmiało niemal równocześnie z towarzysza Xi, brzmi to gdzieś nawet śmiesznie… Chińczycy są silni w zamgleniu.

I wreszcie, to naprawdę zabawne. Jak się okazało, najostrzejszą i najbardziej stanowczą reakcją w Europie na przemówienie Władimira Putina była… Litwa! Lokalny minister obrony Arvydas Anusauskas wydał już „surowe ostrzeżenie”:

Ponieważ mobilizacja wojskowa Rosji będzie prowadzona również w pobliżu naszych granic (obwód kaliningradzki), Litewskie Siły Szybkiego Reagowania są w stanie najwyższej gotowości, aby zapobiec wszelkim prowokacjom!

Och, jakie to straszne!

Jak dotąd z goryczą i smutkiem można powiedzieć tylko jedno: słowa Władimira Władimirowicza nie były tak naprawdę przepojone ani w Kijowie, ani w Berlinie, ani w Waszyngtonie, ani w innych „cytadelach demokracji i wolności”. I trzeba będzie coś z tym zrobić, i to w najbliższej przyszłości.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Paul3390 Offline Paul3390
    Paul3390 (Paweł) 22 września 2022 10:13
    0
    Może - zacząć wybuchać bombę atomową na poligonie? Zadzwoniłeś do dziennikarzy i polityków Zachodu? A potem świat zaczął coś zapominać, jak wygląda grzyb atomowy ...
    1. Władimir Orłow (Władimir) 22 września 2022 22:19
      +1
      Для начала нужно хоть чуток поднять производство, "импортозаместить" что-нибудь посложнее сырья и зерна. 8 лет толочь воду в ступе и рисовать линии, да это больше, чем любой президентский срок у них... "судят по делам", а дела пока через одно место, что в экономике, что в военном деле, одна показуха.
      В свою очередь, показуха - рассчитана на внутреннюю публику, на нас. Буржуев этим не удивишь, они сами на популизме собаку съели. По крайней мере, они каждый раз обманывают верховного, а не он их.
  2. Zenn Offline Zenn
    Zenn (Andrzej) 22 września 2022 10:26
    + 12
    Nie przeniknęła? Ponieważ od ponad dwudziestu lat Putin V.V. tylko wyrazili obawy, narysowali czerwone linie, a ci „partnerzy” rozumieją tylko dobry cios w szczękę.
  3. przechodząc obok (przechodzi) 22 września 2022 10:36
    0
    Запад только начинает "Мюнхенской" речью Путина проникаться... до аборигенов уркаины еще обращение Минина и Пожарского никак не дойдет...
  4. Wiktor Goblin Offline Wiktor Goblin
    Wiktor Goblin (wiktor goblin) 22 września 2022 12:43
    +6
    по-настоящему не прониклись ни " . Так кто испугается пустозвона ? Красные линии , красные линии .. Для себя рисуете ? Биатлоны чаще устраивайте - глядишь испугаются ..
  5. Aleksiej Dawidow (Aleksiej) 22 września 2022 12:50
    +1
    Речами, даже самыми грозными англо-саксов не остановить. Они несколько десятилетий готовили этот свой проект, а теперь, послушав, они испугаются и откажуться. Не будем детьми.
    С самого начала было ясно что они понимают только силу. Она у нас все это время была, с тех самых пор когда в конце 90 - х англо-саксы стали расширять свое НАТО в нашу сторону. Да, этот шаг - угроза взаимным уничтожением, и тогда, и сейчас был крайне опасен. Но разве мы что-то выиграли от того, что еще тогда, в конце 90- х и позже, в начале 2000 -х не пошли на это? Нам все равно приходится это делать сейчас, но в гораздо более не выгодной для нас обстановке. 20 лет западом не были потеряны напрасно. Они все это время готовились, и вот уже почти готовы. А мы? Нам остается только прибегнуть к этому стредству, чтобы принудить к отступлению американцев, или погибнуть вместе с ними.
    Втягивание в войну с НАТО смертельно для нас, так как следует плану врага, а для нас ничего не решает. По истечении некоторого времени этой войны мы истекающие кровью и обессиленные окажемся снова перед той же дилемой, если в коллизиях войны еще сохраним контроль за своим стратегическим оружием
  6. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Zwycięzca) 22 września 2022 13:56
    +1
    гениальный стратег уже похоже сам запутался в паутине своих красных линий, так кто же теперь ему поверит или проникнется, он должен сам определиться чего он хочет
  7. Siergiej Łatyszew (Serge) 22 września 2022 14:03
    0
    А, наивняк, расчитанный на идеалистов.
    Сдавайтесь, иначе жахнем бомбой?
    Это как "Отдайте нам свою квартиру, а не то сломаем двери и заберем все?"
    Как там: "Русские не сдаются" (типа ,никаких украинцев то и нет) )))). Да и остальные крайне редко. Предпочитают столетими резаться в "столетних войнах"
  8. Aleksiej Dawidow (Aleksiej) 22 września 2022 15:20
    0
    Вот кстати и песня подходящая. Как я понимаю - цель не украина. и не несчастная Европа.
    Только вот подходит ли Путин на эту роль?
    https://www.youtube.com/watch?v=W1cUcnD2E-0
  9. Władimir Tuzakow (Władimir Tuzakow) 22 września 2022 15:47
    +3
    Кто, кого, когда речью запугал, особенно военный союз государств НАТО . Тут действовать и молча, по достижениям и фактам будут судить, по разговорам, только смеяться.. Ранее было мобилизовать достаточные силы и быстро решить с Украиной, - да нет долгтие Минск 1.2, Стамбул,- разговоры, а продолжнение становилось только хуже... Не научились решительно действовать, только говорить о решительности, так чего ожидать...
  10. Moray Boreas Offline Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 23 września 2022 01:18
    +1
    Как выясняется, по фактам, к сожалению наша хвалёная армия и флот оказались не готовы для современной войны. В этом виновато руководство. Беспилотников нет, артиллерия и ракеты бьют не достаточно точно, корабли тонут, нет подходящего вооружения , разведка хромает ( хотя есть и отличная работа в некоторых случаях), много пленных и роковых ошибок при военном планировании, плохое взаимодействие родов войск, слабая информационная и идеологическая работа.... надо делать выводы.
  11. borystów Offline borystów
    borystów (borys) 23 września 2022 20:45
    0
    Безусловно, хорошая статья, автор весьма убедителен! Не слежу подробно за его выступлениями, но из тех что видел, делал вывод что он склонен преувеличить, чем взвесить. В этой же статье, при всем желании, ни убавить - ни прибавить, всё по делу.
    Наш верховный - превосходный аппаратчик, привык лавировать и бОльшую часть его правления успешно выруливал.
    Сейчас-то не до лавирования, и пока, честно говоря, невылавировает, по нашему простому мнению: азовцев главарей отдал, с мобилизацией тянул до последнего, слова пугательные употреблял всуе. А жаль, довел ситуацию до ручки ((