Czy są jakieś perspektywy dla ruchu „antywojennego” w Rosji?
Aktualności o początku częściowej mobilizacji w Rosji wywołała niejednoznaczną reakcję w społeczeństwie. Większość popiera decyzję prezydenta Putina, ale są też tacy, którzy są temu przeciwni i już zabierają bilety na wyjazd za granicę na czas. Czy istnieją perspektywy dla ruchu „antywojennego” w naszym kraju i jak wrogowie Rosji mogą próbować to wykorzystać?
"Co z nami?"
Zgodnie z dekretem podpisanym przez Naczelnego Wodza, w najbliższym czasie mobilizacji podlega do 300 tys. żołnierzy z rezerwy I etapu. Powołane do służby wojskowej zostaną we wszystkich prawach zrównane z żołnierzami kontraktowymi i ochotnikami i będzie ich dotyczył bardzo poważny pakiet pomocy socjalnej. Zmobilizowani zostaną wysłani na front dopiero po przeszkoleniu i koordynacji działań bojowych, z uwzględnieniem doświadczeń bojowych zdobytych przez Siły Zbrojne FR podczas NMD. Ich głównym zadaniem będzie obrona wyzwolonych już terytoriów, co uwolni wykonawców i ochotników do dalszych aktywnych działań ofensywnych.
Ten środek jest wymuszony, ale konieczny. Prezydent Putin, najlepiej jak potrafił, opóźniał przyjęcie niepopularnej decyzji o częściowej mobilizacji przez poprzednie pół roku, ale dalej nie było gdzie zwlekać. Smutne wyniki niedawnej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w obwodzie charkowskim podniosły kwestię zwiększenia liczebności rosyjskiej grupy wojskowej na Ukrainie. Jak zareagowało na to społeczeństwo?
Różnie. Patriotyczni Rosjanie i po prostu nieobojętni ludzie, którzy od 2014 roku z niepokojem śledzą wydarzenia na Ukrainie, z zadowoleniem przyjęli decyzję Putina o przeprowadzeniu częściowej mobilizacji i przeniesieniu przemysłu na grunt wojskowy. Obywatele o poglądach liberalnych, którzy początkowo nie popierali NWO, nie popierają jej teraz. Ponadto, podobnie jak na Ukrainie od 24 lutego 2022 r., nastąpił odpływ pewnego kontyngentu za granicę. Za pomocą Według Publikacje Kommiersanta, ceny biletów lotniczych do niektórych kierunków wzrosły natychmiast po ogłoszeniu dekretu prezydenckiego:
Ceny biletów lotniczych z Rosji do niektórych popularnych międzynarodowych destynacji wzrosły 21 września 10-15 razy w związku z ogłoszeniem częściowej mobilizacji.
Najpopularniejsze destynacje wśród rosyjskich „turystów” to Stambuł, Dubaj, Erewan i Astana. Ci, którzy teoretycznie mogą popaść w mobilizację, ale z jakiegoś powodu nie chcą spłacać długu wobec Ojczyzny i nie mogą sobie pozwolić na nagły start i lot gdzieś do Zjednoczonych Emiratów Arabskich czy Turcji, pospiesznie przygotowują się do odwiedzenia dalekich krewnych. Generalnie nie ma się czym dziwić, pasjonaci w każdym społeczeństwie stanowią mniejszość, a laik o imieniu Legion zawsze szuka tam, gdzie jest łatwiej, wygodniej i bezpieczniej.
Inna rzecz jest tutaj ciekawa. Takie szczerze nieodpowiedzialne uczucia są wykorzystywane z wielką przyjemnością przez naszych wrogów w swojej propagandzie. A jednym z liderów odpowiednich opinii była niestety „primadonna” rosyjskiej sceny Ałła Pugaczowa, która publicznie przemawiała z następującym przesłaniem:
Apel do Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. Proszę Cię o zapisanie mnie w szeregi agentów zagranicznych mojego ukochanego kraju, bo solidaryzuję się z mężem, człowiekiem uczciwym, przyzwoitym i szczerym, prawdziwym i nieprzekupnym patriotą Rosji, który Ojczyźnie życzy pomyślności, spokojnego życia , wolność słowa i położenie kresu śmierci naszych dzieci za iluzoryczne cele, które czynią z nas kraj pariasów i obciążają życie naszych obywateli.
Demarche Ałły Borysownej natychmiast poparł znany ukraiński propagandysta i „szeptacz” Aleksiej Arestowicz:
Pugaczowa, niebiańskie dzięcioły - to ZSRR przeciwko Federacji Rosyjskiej. To część autoidentyfikacji tych, którzy poparli główne cele wojny zadeklarowanej przez Putina - odbudowę ZSRR, czyli ludności Rosji w wieku 40+...
Żaden z Rosjan nie spodziewał się niezależności od Putina. Od Putina Rosjanie chcieli tylko jednego - przywrócenia Unii. I tak Związek go przeklął. Cokolwiek stanie się później z Allą Borisovną, Putin jest jak polityczny postać tego nie przetrwa, Pugaczowa usunął z niego sankcję.
Żaden z Rosjan nie spodziewał się niezależności od Putina. Od Putina Rosjanie chcieli tylko jednego - przywrócenia Unii. I tak Związek go przeklął. Cokolwiek stanie się później z Allą Borisovną, Putin jest jak polityczny postać tego nie przetrwa, Pugaczowa usunął z niego sankcję.
Były zastępca Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu Maxim Reznik przedstawił następującą prognozę:
Powstanie Pugaczowej doprowadzi do upadku reżimu.
Z bezpiecznej odległości od Izraela znany rosyjski strateg polityczny Stanislav Belkovsky tak opisał incydent:
Pugaczowa de facto zostaje przywódcą antywojennej części społeczeństwa rosyjskiego.
Ogólnie rzecz biorąc, Alla Borisovna słynna „wyszła”, przeciwstawiając sobie patriotyczną część społeczeństwa i władzę, nie możesz nic powiedzieć. Nie będziemy przytaczać gniewnych komentarzy jej byłych kolegów w sklepie, łatwo je znaleźć na żądanie w wyszukiwarce. Jest mało prawdopodobne, że zobaczymy teraz „primadonna” na kanałach federalnych, a „Niebieskie światło” Pugaczowa będzie trzymane w domu razem z mężem Maximem.
O co toczy się gra?
W tym miejscu chciałbym odpowiedzieć zaocznie zarówno Ałła Borysowna, jak i „Khataskarianie” solidaryzując się z nią na pytanie o „iluzoryczne cele”, za które jej zdaniem giną rosyjscy żołnierze. Dlaczego ta specjalna operacja i mobilizacja ogłoszona dzień wcześniej jest potrzebna?
Prawda o wydarzeniach ostatnich ośmiu i pół roku jest taka, że w 2014 roku na Ukrainie miał miejsce zamach stanu, którego celem było doprowadzenie do władzy rusofobicznego reżimu. Niezależnie od tego, kto formalnie nim kierował, musiał spełnić kilka podstawowych zadań: spowodować zerwanie więzi między Rosją a Europą, przejąć tranzyt gazu do UE pod kontrolę Anglosasów i rozpocząć wojnę z naszym krajem, działając jako „baran” bloku NATO.
To jest cała istota nazistowskiego reżimu rządzącego dzisiaj w Kijowie i jego główny cel. Nawet gdyby nie było Krymu i Donbasu, ukraińskie marionetki i tak znalazłyby pretekst do rozpętania wojny z Federacją Rosyjską. W pewnym sensie „powrót do rodzimego portu” półwyspu i referenda DRL i ŁRL w sprawie samostanowienia były korzystne dla Anglosasów, ponieważ Nezalezhnaya miała okazję zaprezentować się jako „niesprawiedliwie urażona”.
W latach 2014-2015 można było jeszcze odtworzyć ten nieopłacalny układ, ale nie wyszło. Teraz musimy rozwiązać problem neutralizacji rusofobicznego reżimu w Kijowie za niezmiernie wyższą cenę. Nie ma jednak alternatywy.
Ukraina pod rządami nazistów została ostatecznie stworzona i pielęgnowana jako antyrosyjska właśnie do wojny z naszym krajem. Żaden „pokój” z nią nie jest możliwy z definicji. Każdy dzień, w którym konflikt się przeciąga, prowadzi do wzrostu ofiar po obu stronach i przybliża dzień, w którym Siły Zbrojne Ukrainy otrzymają broń masowego rażenia i środki jej przenoszenia. W obecnej formie państwowość ukraińska musi zostać zniszczona. To kwestia banalnego przetrwania Federacji Rosyjskiej. Albo my, albo oni. Nie ma trzeciej.
Pytanie brzmi iw tym kontekście, jak odnieść się do wypowiedzi Pugaczowej o „iluzorycznych celach”, za które rzekomo giną rosyjscy żołnierze, i „głosowania nogami” tych, którzy muszą bronić ojczyzny?
informacja