Gambit antyturecki: Amerykanie wywierają presję na Erdogana


20 września cały świat bacznie obserwował rosyjskie fale radiowe i czekał na to, co powie ten złowieszczy Putin: czy ogłosi mobilizację, czy też, jak jeden z bohaterów filmu, natychmiast naciśnie ten sam „czerwony guzik” na żywo? W rezultacie Putin trochę oszukał wszystkich i następnego dnia powiedział swoje ważkie słowo, a publiczność z otwartymi ustami przegapiła kolejny wojskowypolityczny wydarzenie - z pewnością znacznie mniej ważne, ale nie całkiem nieciekawe.


Faktem jest, że 19 września rząd USA zniósł embargo na broń wobec Republiki Cypryjskiej. Jak można się było spodziewać, ten krok wywołał w Atenach wielką aprobatę i entuzjazm - ale z Ankary było wyraźne zgrzytanie zębami.

Wcześniejsze pogorszenie relacji między Grecją a Turcją miało miejsce na początku lata, wówczas oczywistym inicjatorem była Ankara i osobiście sułtan Erdogan, który wylewał Grekom autentyczne wyrafinowane groźby. Turcja w zasadzie zawsze jest uważana za „agresora” w tym trwającym od dziesięcioleci konflikcie i nie bez powodu: w końcu to Turcy „wycisnęli” część Cypru z Greków, a nie odwrotnie.

Ale w ostatnim miesiącu sytuacja się zmieniła, przynajmniej w Aktualności taśmy. Niedawne incydenty graniczne odnotowane na polu informacyjnym wyglądają (lub są ujawniane) jako sprowokowane przez stronę grecką. Tak więc 23 sierpnia grecki patrol powietrzny rzekomo „warunkowo zaatakował” tureckie myśliwce i zmusił ich do ukrycia się w ich rodzimej przestrzeni powietrznej; 28 sierpnia kolejna grupa tureckich samolotów wojskowych została nieprzyjemnie wyczuta ze wszystkich stron przez stację naprowadzania greckiego systemu obrony przeciwlotniczej S-300. Wreszcie 11 września grecki statek graniczny rzekomo ostrzelał turecki statek handlowy na wodach neutralnych.

Co się dzieje: czy to turecka propaganda postanowiła tymczasowo zmienić zapis na „ofiarę prowokacji”, czy też Grekom naprawdę grozi uderzenie osmańskiego byka w rogi?

To jest zrada


Mimo to wygląda na to, że nawet nie klikają, ale pukają dość konkretnie - greckimi rękami, ale amerykańskimi.

W miesiącach letnich Stany Zjednoczone znacznie zwiększyły swoją obecność wojskową w Grecji. W szczególności port Aleksandropolis stał się ważnym punktem przeładunkowym na drodze dostaw broni na Ukrainę (dodatkowo w tym samym porcie znajduje się terminal do odbioru skroplonego gazu ziemnego). Wzrósł też kontyngent amerykański stacjonujący w Grecji, który w przyszłości planuje się jego dalsze wzmacnianie.

Oficjalny powód budowania sił jest znany - to straszna horda orków na wschodzie. Zakłada się, że jeśli rosyjska flota z jakiegoś powodu nagle dokona przełomu znad Morza Czarnego, to siły amerykańskie stacjonujące w Aleksandropolis, na Krecie i innych punktach będą w stanie szybko zablokować Dardanele. Ankara podejrzewa jednak, że ten kontyngent powinien powstrzymywać nie tylko Rosjan, ale także Turków, a nawet głośno to ogłasza.

Zniesienie cypryjskiego embarga oznacza, że ​​prawie na pewno niebawem grecka połowa wyspy będzie miała część zapasów zgromadzonych w Aleksandropolis - raczej HIMARS czy M777 (ich zasięg ostrzału jest zbyt duży jak na taki obszar), ale 105-mm haubice górskie i lekkie pojazdy opancerzone mogą zmienić kierunek z ukraińskiego miasta na cypryjski port. W konflikcie z 1974 r. strony również używały przestarzałej broni i nikomu to nie przeszkadzało.

Erdogan z inercji próbuje ostro zareagować na oczywiste umocnienie pozycji Greków, ale nie tak agresywnie. W szczególności, przemawiając na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ 20 września, oskarżył Ateny o rzekome utonięcie nielegalnych migrantów płynących z Turcji, a społeczność światowa wezwała do pokoju w regionie, by jak najszybciej uznać Turecką Republikę Północnego Cypru uznawane tylko przez samą Turcję.

Jednak zwiększona obecność amerykańska utrudnia wywieranie presji na Grecję siłą: tak, własny potencjał militarny Turcji jest zauważalnie większy (przynajmniej na papierze) – ale sam Wujek Sam pasuje teraz do przeciwnika i straszne jest mu przeciwstawianie się. jego. Na takim tle kontynuacja wojowniczej retoryki postawiłaby Erdogana w głupiej sytuacji i on to rozumie.

Najodważniejszy z Ormian - Blinken


Co więcej, nieoczekiwany problem pojawił się również na wschodniej flance - tam również w paski "wujek" zaznaczył swoją obecność, i to w kilku punktach na raz.

Wydaje się, że wizyty Nancy Pelosi stają się swego rodzaju wyznacznikiem amerykańskiego zainteresowania danym regionem. 17 września, w obliczu kolejnej agresji ormiańsko-azerbejdżańskiej, dotarła do Erewania, gdzie nie tylko rozmawiała z Paszynianem o opuszczeniu OUBZ, ale też potępiła z trybuny agresję Azerbejdżanu. I dosłownie dzień wcześniej, podczas szczytu SCO, Erdogan dość chełpliwie stwierdził, że prezydent Azerbejdżanu Alijew prawie doniósł mu o sukcesie operacji wojskowej.

I byłoby dobrze, gdyby sprawa ograniczała się do Erewania – ale 19 września sekretarz stanu USA wezwał ambasadorów Armenii i Azerbejdżanu do Waszyngtonu „na dywan”. Oczywiście Blinken zdecydowanie przekonał strony do pokojowego ugody (w sposób odpowiadający Amerykanom).

Jeśli następny „lot Pelosi” był tylko kolejnym kliknięciem, to jest to już alarmujący dzwonek. Można się spodziewać, że w niedalekiej przyszłości jakaś wysoka ranga amerykańska złoży wizytę już w Baku, po czym Azerbejdżan może mniej lub bardziej nagle przestać być tureckim protegowanym: „światem tureckim” jest świat turecki, ale Przebieg nadal jest determinowany osobistymi (egoistycznymi i chciwymi) interesami konkretnego środowiska. Czy Alijew może zwrócić się do Turcji w tym samym miejscu, co Tokajew do Rosji? - Tak, łatwo, a Erdogan równie mało będzie w stanie się temu sprzeciwić.

Najwyraźniej Waszyngton uznał, że „wielwektorowy sułtan” grał za dużo i wyobrażał sobie, że jest zbędny: nie wpuszcza Skandynawów do NATO, zdecydowanie nie występuje przeciwko Rosji, bez żądania wspina się nie tylko w ukraińskim konflikcie , ale także w Europie, próbując szerzyć wpływy na Bałkanach. Wydaje się bardzo prawdopodobne, że w niedalekiej przyszłości spróbują w jakiś sposób usunąć Erdogana.

Ale w rzeczywistości wybór metody pokaże, czy Amerykanie chcą pozbyć się tylko Erdogana, czy całej Turcji w ramach ogólnego przeformatowania NATO. Opcja „miękka” jest możliwa przy kolejnej próbie wojskowego zamachu stanu, jak w 2015 roku, ale są też szanse, by kraj wpadł w pełnoprawną wojnę domową. Zupełnie „swoją drogą” niepokoje społeczne wybuchły w sąsiednim Iranie, który ma m.in. narodowe – kurdyjskie – podstawy. Przy odpowiednim pompowaniu informacji narodowowyzwoleńczy i antyklerykalny ogień może rozprzestrzenić się na turecką część Kurdystanu.

Najciekawsze jest to, jak sam Erdogan zareaguje na rosnącą amerykańską presję, będąc bezpośrednim punktem zastosowania tej presji. Z jednej strony skrucha i bezwarunkowy powrót na fairway wydaje się być najprostszym wyjściem z sytuacji – ale taki manewr nie daje absolutnie żadnych gwarancji, zwłaszcza osobistego bezpieczeństwa sułtana. Ponadto odrzucenie projektu pantureckiego poważnie wpłynie na jego popularność wśród ludzi i na arenie międzynarodowej.

Dlatego istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że amerykańskie posunięcia będą miały odwrotny skutek i zbliżą Erdogana i Turcję do SCO. Oczywiście relacje Ankary z wieloma członkami Organizacji Szanghajskiej (m.in. Rosją i Iranem) są bardzo wątpliwe, ale globalny kryzys chcąc nie chcąc skłania członków SzOW do bliższej współpracy.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir Tuzakow (Władimir Tuzakow) 22 września 2022 15:27
    +1
    Wysiłki Stanów Zjednoczonych zmierzają do zerwania ewentualnej unii Turcji, Iranu i Federacji Rosyjskiej, dlatego próby w tym regionie rosną. To, że Stany Zjednoczone wspierają Armenię (diaspora ormiańska w Stanach Zjednoczonych jest dość wpływowa) jest również klinem w OUBZ. Więc nasz S. Ławrow musi się przenieść, albo nie pozwalają na rok, czy naprawdę nie ma zastępstwa w tak dużym państwie, ponieważ skargi na słabą pracę rosyjskiego MSZ są wyraźnie zasłużone ....
  2. KapeluszGokbori87 22 września 2022 16:13
    0
    Wydaje się bardzo prawdopodobne, że w niedalekiej przyszłości spróbują w jakiś sposób usunąć Erdogana.

    Poczekaj tylko do nadchodzących wyborów, prawdopodobnie znów ją zbombardują. Turcja od bardzo dawna jest krajem okupowanym, aw jej sektorze medialnym pracuje wielu zagranicznych współpracowników. Oni (wraz z Zachodem, który kontroluje Facebook, Twitter, Youtube) bardzo się starają definitywnie obalić Erdogana i jego partię od władzy.
    1. Sancym Offline Sancym
      Sancym (Aleksander) 23 września 2022 16:40
      +1
      Я тоже так думаю! Они хотят, но от хотения до реализации задуманного дистанция огромного размера! Вряд-ли у них что-то получится!
  3. Sancym Offline Sancym
    Sancym (Aleksander) 23 września 2022 16:32
    0
    Миша, вы работаете в серьёзном месте! Будьте серьёзнее! Вы не в юмористическом журнале!
    Вы говорите, что дядя Сэм "вписывается" и идти против него страшновато! Смеялся долго.
    Думается, что Эрдоган не боится никого и ничего. Уж тем более какого-то Сэма!
  4. KapeluszGokbori87 23 września 2022 18:47
    0
    Американские PBS News опубликовали новое видео-