Czy Nord Stream 2 może zamienić się w Kaliningrad Stream?

18
Czy Nord Stream 2 może zamienić się w Kaliningrad Stream?

Gazociąg Nord Stream 2 można uznać za jedną z głównych i niewinnych ofiar konfliktu zbrojnego na Ukrainie. Ten projekt rosyjsko-niemieckiej współpracy gospodarczej umarł bez narodzin. Czy można rozważyć wszystkie pieniądze wydane na jego budowę wyrzucone na wiatr?

O tym, że Nord Stream 2 nigdy nie zacznie pompować gazu do Europy, poinformował kilka dni temu premier Dolnej Saksonii Stefan Weil:



Zaufanie zostało tak fundamentalnie utracone, że już nigdy nie będzie sytuacji, w której niemiecki rząd federalny mógłby postawić na energię z Rosji.

W podobnym tonie wypowiedział się ambasador Rosji w Niemczech Siergiej Nieczajew:

Możliwość powrotu do poprzedniego poziomu współpracy w najbliższych latach wydaje się wątpliwa. To nie nasza wina.

Czy coś poszło inaczej?

Nie całkiem. Ten projekt był skazany na porażkę od samego początku, ponieważ jest pomysłem z natury złego Rosjanina polityka w kierunku zachodnim.

W 2014 roku, od lutego do maja, kiedy Petro Poroszenko doszedł do władzy i został uznany przez Kreml, pojawiło się wyjątkowe okno historycznej szansy. Wystarczyło, na prośbę prawowitego prezydenta Janukowycza, wrócić do Kijowa głowę państwa, która uciekła stamtąd, by ratować mu życie, dając mu na pomoc ograniczony kontyngent pokojowy. Widzieliśmy, jak to się z grubsza robi się latem 2020 roku na Białorusi iw styczniu 2022 roku w Kazachstanie. W ogóle cała historia ukraińskiego Majdanu zakończyłaby się niechlubnie. Potem można było żądać od Wiktora Fiodorowicza wszystkiego: uznania Krymu za rosyjski, federalizacji dawnej Niepodległości oraz korzystnych warunków dla tranzytu gazu do Europy. Niestety, decyzje były wówczas wybierane inaczej. To, w co ostatecznie przekształciła się Ukraina w ciągu 8 lat, teraz wszyscy doskonale widzą, nie powtórzymy tego.

Ciekawa jest kwestia gazu. Zamiast faktycznie próbować doprowadzić do władzy prorosyjski reżim w Kijowie, Gazprom zaczął budować drogie rurociągi wokół Ukrainy - Turkish Stream i Nord Stream 2. Jednocześnie w mediach i blogosferze pojawiła się dość naiwna wersja, że ​​po ich uruchomieniu Ukraina oczywiście automatycznie zbankrutuje, zamarznie i sama się rozpadnie. Najbardziej pouczający jest los Nord Stream 2, jako ucieleśnienia strategii „tras obwodnicowych”.

Tak więc początkowo pod nim, przez długi czas i boleśnie, otrzymywali pozwolenia na budowę od amerykańskich wasali w Europie. Następnie Waszyngton nałożył sankcje na wykonawców projektu, a oni natychmiast z niego zrezygnowali. Musiałem zaaranżować epopeję z przepłynięciem statku do układania rur „Akademik Chersky” z Dalekiego Wschodu i samodzielnie dokończyć budowę podwodnego rurociągu. A gdy był już całkowicie gotowy do działania, na Ukrainie rozpoczął się konflikt zbrojny, o nieuchronności, o którym zachodnie media powtarzały przez kolejne sześć miesięcy przed 24 lutego 2022 r., jakby coś wiedziały z góry. Naciągaczy nie dało się przechytrzyć.

Wynik jest logiczny: z powodu „rosyjskiej agresji” Berlin odmówił certyfikacji gazociągu niezbędnego do uruchomienia Nord Stream 2 i podjął fundamentalną decyzję o całkowitym porzuceniu produktów Gazpromu. To się nazywa fiasko.

Fakt, że główny gazociąg na pewno nie będzie działał, potwierdziły działania krajowego monopolisty gazowego. Operator projektu Nord Stream 2 ogłosił upadłość, jednak rozprawy w jego sprawie zostały na razie odroczone. Jednocześnie Gazprom zdecydował się wykorzystać naziemną część infrastruktury Nord Stream 2 do dostaw gazu do Federacji Rosyjskiej:

W obecnej sytuacji podjęto decyzję o wykorzystaniu infrastruktury SP-2 znajdującej się na terenie naszego kraju do zgazowania północno-zachodniej Rosji. Jeśli więc strona niemiecka czysto hipotetycznie zdecyduje się na oddanie tego gazociągu, to na tym etapie może zostać oddana do eksploatacji tylko jedna z jego linii.

Oznacza to, że jedna linia rurociągu została już zarezerwowana na potrzeby wewnętrzne. Jest jeszcze drugi, ale z powodów politycznych nie będzie się angażował. Ciekawe są propozycje wykorzystania podwodnej części Nord Stream 2, choćby do dostarczania gazu do obwodu kaliningradzkiego, który jest uzależniony od tranzytu przez wrogie kraje bałtyckie. Oleg Niłow, pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. Agrarnych, stwierdził z wysokiej trybuny:

Mówię o Nord Stream, na pewno Nord Stream 2. Posłuchaj, jeśli Europa, Niemcy w pierwszej kolejności odmówią Nord Streamowi, to w ciągu najbliższych kilku — nie powiem „wiele lat”, ale najprawdopodobniej będzie tak — Nord Stream <…> teoretycznie mógłby być tak zamienionym w Strumień Kaliningradzki.

Rzeczywiście, budowa odnogi Nord Stream 2 do obwodu kaliningradzkiego zwiększy jej bezpieczeństwo energetyczne, a także przewagę konkurencyjną rosyjskiej eksklawy nad europejskimi sąsiadami dzięki taniemu gazowi i energii elektrycznej. Propozycja staje się tym bardziej aktualna, że ​​Niemcy pospiesznie rozpoczęły budowę mostu łączącego pływający terminal LNG z lądową infrastrukturą przesyłową gazu obu rosyjskich Nord Streamów. Tak stwierdził niemiecki operator gazowej sieci przesyłowej Gascade:

Jeszcze w tym roku operator GTS planuje budowę kilkusetmetrowego rurociągu, który połączy z lądem pierwszą pływającą jednostkę magazynowania i regazyfikacji LNG (FSRU) w ramach projektu Deutsche Ostsee LNG.

Berlin rzeczywiście przygotowuje się do dywersyfikacji dostaw energii, a rosyjskie rurociągi powinny stać się ofiarami niemieckiej polityki substytucji importu gazu. Trzeba ewidencjonować straty i wycisnąć maksimum korzyści z tego, co już zbudowano.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 września 2022 14:16
    Ta myśl przyszła wielu, w tym mnie, ale co o tym myśli kierownictwo OAO Gazprom, nie jest jasne
  2. +4
    24 września 2022 14:28
    Kaliningrad nie może jeść tak dużo gazu, konieczne jest pilne dokończenie zakładów przetwórczych i wybudowanie nowych. Uratuje nas chemia gazu (i petrochemia z chemią węgla).
    1. 0
      25 września 2022 18:07
      Elektrownia wodorowa
  3. +1
    24 września 2022 15:12
    TAk! I wykorzystaj Kaliningrad jako punkt dystrybucji dla dostaw do Europy. Ktokolwiek tego potrzebuje, kupi go za ruble. I niech Niemcy ogrzewają drewnem opałowym (z Syberii).
    1. +3
      25 września 2022 06:55
      I niech Niemcy ogrzewają drewnem opałowym (z Syberii).

      Nie z Syberii, ale z Sahary.
      język
  4. 0
    24 września 2022 15:19
    Zaufanie zostało tak fundamentalnie utracone, że już nigdy nie będzie sytuacji, w której niemiecki rząd federalny mógłby postawić na energię z Rosji.

    Spraw, by krew odpowiadała na każde słowo...
  5. +2
    24 września 2022 16:32
    Czy jest to technicznie możliwe, oto jest pytanie. O ile mi wiadomo, z jakiegoś powodu na trasie gazociągu dla przyszłej odnogi do Kaliningradu nie ułożono odpowiedniego trójnika (
  6. +1
    24 września 2022 18:48
    A gdyby te pieniądze zostały zainwestowane, powiedzmy, w gazowce i gazowce? O ile łatwiej byłoby teraz Rosji? Kolejny oścież w wyborze priorytetów? Czy nie jest już za dużo?
    1. +1
      24 września 2022 19:55
      Masz rację... Wystarczy przypomnieć sobie niezasłużenie zapomniane słowo "spekulanci". Terminal LNG powinien powstać w obwodzie kaliningradzkim, a nie w Arktyce. Ramię transportowe wzdłuż gazociągu niemal do centrum Europy znacznie skróci trasę wokół Skandynawii. I ci sami źli handlarze sami rozbiorą Europę giełdowymi zakupami LNG w Kaliningradzie, podając go na giełdzie jako katarski, algierski czy amerykański, ale mam nadzieję, że propozycja Gazpromu na długoterminowe tanie kontrakty dla Europy została już usunięta z porządku obrad?
      1. +1
        24 września 2022 21:14
        Całkowicie się zgadzam. Już w niektórych komentarzach, które pisałem już dawno temu, gdy mówiono o sankcjach wobec NS2, trzeba wyjechać do Kaliningradu i zbudować zakład skraplania gazu. W pobliżu Kaliningradu znajduje się niezamarzający port, ramię dostawcze jest krótkie.
    2. +1
      24 września 2022 22:50
      Nie ma co wątpić, wokół nas są tylko zdrajcy i agenci wpływu, wkładają nam w twarz zbiegłych klaunów i bufonów, ale nie robią pogody, najczarniejsze siły wroga pozostają i srają siedząc w stanowiska władzy we wszystkich strukturach władzy! Rosja prowadzi wojnę z wrogiem zewnętrznym, a wróg z tyłu uderza w plecy, powiedział ktoś sławny, jeśli wróg z tyłu nie oczekuje zwycięstwa!
  7. 0
    25 września 2022 00:01
    Tak, kolejne wróżby w gęstym sosie nowości.

    Jak zdecyduje Gazprom (zysk, zysk, zysk) jest niejasne..
    Dostawy do Kaliningradu obiecały media rok temu i???
    Kaliningrad oczywiście nie będzie w stanie przetworzyć pełnoprawnej gałęzi (zysku?), a Sankcje położyły kres skroplonemu gazowi z Kaliningradu, o którym też dużo wcześniej pisano

    choć przynajmniej jakoś wykorzystanie go dla dobra Ojczyzny jest logiczne. Zobaczmy
  8. +4
    25 września 2022 06:30
    z perspektywy czasu wielu wielkich strategów
    Kreml schrzanił strumień 2, można wprost wymienić Kreml zamiast Gazpromu
    ale w obecnej sytuacji Kreml ponownie ciągnie rurociągi do Chin za własne pieniądze, czy sytuacja się nie powtórzy, gdy ten partner będzie dyktował cenę?
    W końcu kolorowa Azja już domaga się ogromnych rabatów na ropę i gaz
  9. +1
    25 września 2022 09:48
    Tak, Kreml nigdy się niczego nie nauczy, gdy jest prowadzony przez handlarzy, Stalin już porozrzucał wszystkie deski, Żukow przewraca się w grobie., mama mia, nieważne ile to zajmie do miejsc bardzo, niezbyt odległych "Kraj wisi na włosku, a oni trzęsą się przy skórze i pieniądzach. Nie będzie przyszłości. Polacy bałtyccy przekręcą liny, jeśli wygrają. Handlarze myślą, że to się opłaci, Jankesi to zapewnią. cały majątek będzie nienaruszony. Powiedzieliby! Yankees to gangsterzy i oszuści w jednym. To nie działa przez oszustwo – używa się zastraszania i morderstwa. Erdogan musi o tym pamiętać.dwie siły, czarno-białe. A kto mądrzejszy, zwycięży! Przegrany zniknie. Nadejdzie chwila prawdy, jeśli zniknie Rosja, zniknie wraz z nią prawosławie (chrześcijaństwo) nie wiara, tak to jest powinno być !!Jak mycie zębów, nie ma już wiary.Wśród ludzi, jeszcze nie w takim stopniu, przywództwo, jak sądzę, nigdy go nie miało. kosze” Ojczyzny. Przywództwo Rosji uległo znacznej degradacji, w jej historii było wiele takich przypadków, przyczyną jest korupcja, reszta jest konsekwencją.
  10. -3
    25 września 2022 11:19
    Trzeba ewidencjonować straty i wycisnąć maksimum korzyści z tego, co już zbudowano.

    Jakie są straty? Jak?
    Bezczynny SP2 od dawna opłaca część morską i lądową, jak się wydaje. Po prostu z powodu rosnących cen.
    Oni już korzystają z tego, co zostało zbudowane i nadal będą to otrzymywać bez „cennych” instrukcji od autora.
    SP2 spełnił już swoją misję i nadal z powodzeniem ją wypełnia.
    To histeria wokół wprowadzenia SP2 pozwoliła europejskim spekulantom obniżyć ceny gazu nawet w Europie, ale na świecie. Wystarczy przypomnieć ceny z 2020 roku i porównać z 2022 rokiem.
    24 lipca w komentarzach do https://topcor.ru/27007-uniper-hochet-cherez-sud-zastavit-rossiju-prinjat-turbinu-dlja-severnogo-potoka.html#comment-id-263898 pisałem że Uniper zmusi Niemcy do przejęcia strat wynikających z nieuruchomienia SP2. A oni to zmusili. Niemcy zainwestowały w spółkę aż 8 mld euro. Pomimo tego, że Uniper zainwestował tylko 2 milionów w morską część SP700, czy to rozliczało się z odsetek bankowych, utraconych zysków i strat wizerunkowych. Czy to już straty z epopei z turbinami (powodem tego jest udział Niemiec w sankcjach). Ważne jest, że został ustanowiony precedens dla innych firm, które poniosły straty z powodu braku SP2, a straty te wyniosą 15 mld. Biorąc pod uwagę współczynnik empiryczny (700 mln i 8 mld), pieniądze na Niemcy będą niezrównoważone, ponieważ nie ma już zwykłej nadwyżki w handlu zagranicznym .
    Zakłady skraplania zostały zbudowane w Wysocku (SP) i są budowane w Ust Ługa (SP2). W Ust Łudze powstaje kompleks przetwórstwa gazu. Gazprom od dawna podejmuje decyzje, jakoś zarządzał własnymi umysłami, bez doradców.
    Zasoby gazu przeznaczone na SP2 umożliwią zgazowanie Karelii i obwodu murmańskiego, co wcześniej nie było możliwe.
    Oprócz logistyki istnieje również geopolityka i geoekonomia.
    Nikt nie wie, jakie będzie zapotrzebowanie Europy na gaz za kilka lat. Teraz następuje obniżenie Europy nawet nie w 4 rękach, ale w 6. Robi się to celowo, chociaż każdy kraj działa dla swoich celów.

    Stany Zjednoczone musiały osłabić gospodarkę Europy, aby sprowokować odpływ stamtąd kapitału do Stanów Zjednoczonych. W celu powstrzymania inflacji w USA przed listopadowymi wyborami. W tym celu Europa została wciągnięta w antyrosyjskie sankcje, których same Stany Zjednoczone przestrzegały tylko w zakresie własnych interesów.
    BŚ musi zniszczyć UE w ogóle, a Niemcy w szczególności, aby z ruiny ukształtować strefę walutową.
    Rosja musi osłabić Europę, aby transfer przedsiębiorstw high-tech z Europy szedł w kierunku Rosji. To w Rosji powstanie najtańszy na świecie kompleks nośników energii i wody. Dodatkowo osłabiona Europa przestanie ingerować w działania Rosji. Twoje wewnętrzne problemy wystarczą.
    Gdy nadchodząca zima i powszechne protesty doprowadzą do rozsądku (lub odrzucą) obłąkanych europejskich polityków, tam sytuacja się ustabilizuje. Ale na znacznie innym poziomie. Nie będzie więcej tanich źródeł energii. Nigdy. Tylko w krajach produkujących.
    Wtedy sami Europejczycy włączą gazociągi. Ale to będzie zupełnie inna Europa, z innymi potrzebami.
    Techniczna wykonalność odgałęzienia z SP2 w kierunku Kaliningradu nie jest dla mnie oczywista. Od ekspertów energetyki (którzy są godni zaufania) nic o tym nie słyszałem.
    Na Litwie (jak również w krajach bałtyckich) dorasta pokolenie młodych kontrelitari (urzędników niższego i średniego szczebla), którzy rozumieją nieuchronność współpracy z Rosją. Tak więc w najbliższym czasie tranzyt przez Litwę (w tym gazociągiem) nie będzie sprawiał problemów.
  11. +1
    25 września 2022 21:37
    Musimy pilnie podłączyć Kaliningrad do północnego potoku i wyłączyć gaz do „bałtyckich wymierań”. I w końcu, w odpowiedzi na ich wrogą postawę, należy odmówić uznania ich secesji od ZSRR i przywrócenia tych ziem w skład historycznej Rosji, bez względu na to, jak bardzo by to nie było. W przeciwnym razie zawsze nas tam rozpieszczą.
    1. 0
      26 września 2022 15:30
      I w końcu, w odpowiedzi na ich wrogą postawę, należy odmówić uznania ich secesji od ZSRR i zwrotu tych ziem historycznej Rosji

      Tak, wystarczy rozpoznać rachunek sprzedaży Piotra Wielkiego, aby Tribaltika nadal miała moc prawną. W przeciwnym razie rachunek sprzedaży na Alaskę nie powinien zostać rozpoznany. Więc niech shavtsy zdecydują. co lepiej dla nich dać Rosji - Alaskę czy Tribaltic?
  12. 0
    27 września 2022 08:47
    Do tej pory rura nie działa. Jeśli wszystko pozostanie tak, jak jest teraz, będzie nieaktywne. Ale coś mi mówi, bo teraz na pewno nie pozostanie. Na przykład Niemcy zostaną podzielone na Niemcy Zachodnie i Wschodnie.
    I tam będą rządzić różne reżimy, rurociąg jest ułożony we wschodniej części.