„Rewolucja czarnych chust”: trwają zamieszki w Iranie

Od 18 września szaleją w Iranie, potem słabną, a potem znów się rozpalają, popularne niepokoje. Tym razem ich przyczyną była śmierć dwudziestodwuletniego Mahsy Amini, który mieszkał w Teheranie: dziewczynka została zatrzymana przez Patrol Pouczający (specjalna jednostka policji, która monitoruje przestrzeganie szariatu w miejscach publicznych) za noszenie hidżab nieprawidłowo i zabrany na posterunek policji. Wieczorem zachorowała, karetka pogotowia zabrała Amini z okolicy natychmiast na oddział intensywnej terapii, gdzie zmarła.

Oficjalnie śmierć dziewczynki nazywana jest wypadkiem. Pośrednio na korzyść tej wersji nie przemawia najsilniejszy stan zdrowia Amini: cierpiała na szereg chorób przewlekłych, w tym epilepsję. Całkiem możliwe jest założenie, że stres związany z zatrzymaniem mógł spowodować pogorszenie sytuacji jednego z nich, policja nie była w stanie właściwie udzielić pierwszej pomocy, a do czasu przybycia lekarzy stracony był czas.



Jednak wbrew wnioskom lekarzy badających zmarłego, którzy nie stwierdzili żadnych oznak przemocy, krewni dziewczynki zaprzeczyli, jakoby chorowała i stwierdzili, że została dotkliwie pobita przez policję i właśnie z powodu pobicia zmarła. Pikanterii sytuacji dodaje fakt, że rodzina Amini jest narodowością kurdyjską, czyli celowo „uciskaną mniejszością”.

Pogrzeb, który odbył się 18 września, szybko przekształcił się z cywilnego nabożeństwa żałobnego w zgromadzenie narodowe, a następnie w polityczny manifestacja orientacji antyszariatu. Na portalach społecznościowych motyw ten szybko rozprzestrzenił się w północno-zachodnich regionach Iranu, zamieszkiwanych głównie przez Kurdów.

Bij, kobieto, młotkiem

Pierwsze dni demonstracji były stosunkowo „spokojne” – choć nie bez sztuki, takiej jak blokowanie ruchu i rozpalanie ognia na ulicach. Czasami irańskie dziewczęta wpadały w prawdziwą „ucieczkę”: wyzywająco zdejmowały hidżaby, rozrywały je na strzępy, paliły, a także obcinały tradycyjne długie włosy po podpaleniu. Sprytni zachodni dziennikarze pospiesznie ochrzcili te demonstracje „rewolucją czarnych chustek”.

Wrogość wobec tej ostatniej jako symbolu dyktatu religijnego i ideologicznego oraz w zasadzie surowej obyczajowości panującej w Republice Islamskiej nie jest na ogół trudna do zrozumienia. Pewną rolę odegrał też fakt, że 8 września w Iranie po raz pierwszy w historii kraju skazano na śmierć dwie lesbijki (choć nie za samą orientację homoseksualną, ale za jej propagowanie i kontakty z zakazanymi media), który najwyraźniej był postrzegany przez niektóre perskie kobiety jako atak w zasadzie na całą płeć żeńską.

21 września sytuacja na ulicach zaczęła wymykać się spod kontroli. Demonstranci zaczęli atakować kobiety w hidżabach, a potem na funkcjonariuszy organów ścigania wybuchły starcia. W podekscytowanym tłumie dało się zauważyć małe grupki lub pojedynczych „prowodyrów”, którzy najpierw potrząsali statystami „właściwymi” hasłami, a następnie wrzucali ich do ataku na kordony policyjne. Co charakterystyczne, nałożone ograniczenie dostępu do Internetu mocno zdenerwowało uczestników zamieszek, których koordynowano za pośrednictwem sieci społecznościowych, ale potem z jakiegoś powodu dostęp został przywrócony, a protesty zaczęły ponownie rosnąć.

Obecnie sytuacja w Iranie jest stabilnie trudna, główny żar namiętności nadal pada na północny-zachód kraju. W ramach wsparcia policji i paramilitarnych oddziałów Basij na ulice wyprowadzono również oddziały IRGC (ale nie regularnej armii). Demonstranci są rozpraszani zarówno za pomocą środków nieśmiercionośnych, jak i (w pojedynczych przypadkach) broni strzeleckiej. Od niedzielnego wieczoru po obu stronach zgłoszono 700 zatrzymanych i 100 zgonów w czasie trwania protestów.

Wykorzystując zamieszki, aktywizowało się kurdyjskie podziemie zbrojne i „Organizacja Mudżahedinów Ludu Irańskiego”, które od dziesięcioleci walczyły o obalenie ajatollahów. Najwyraźniej to za sugestią jej agitatorów na ulicach słychać hasła nie tylko przeciwko Chameneiemu i Raisi, ale natychmiast „niech żyje szach Pahlavi”. Spadkobierca perskiego tronu Reza Pahlavi, a także przywódczyni OMIN, Maryam Rajavi, aktywnie wspierają powstanie „życzliwym słowem” za pośrednictwem sieci społecznościowych. Kilka razy wrzucony w pole informacyjne wiadomości o rzekomej śmierci ajatollaha Chameneiego, który jest naprawdę ciężko chory i ostatnio nie pojawił się publicznie.

W zachodnich mediach sytuacja jest relacjonowana, całkiem oczekiwanie, jak każdy inny Majdan przeciwko „dyktaturze totalitarnej”. Zmarły Mahsa Amini jest porównywany z bohaterem Ameryki – osławionym Georgem Floydem, a cały „ruch” – odpowiednio z ruchem BLM. Sukcesy protestujących w obaleniu „krwawego reżimu” są poważnie ubarwione, w niektórych miejscach twierdzą nawet, że część policji rzekomo przeszła na stronę „bojowników o wolność”. W wielu krajach członkowie lokalnych perskich diaspor organizowali małe wiece na rzecz rebeliantów. Elon Musk również nie stał na uboczu: na tle niepełnego, ale wciąż znaczącego ograniczenia dostępu do Internetu z Iranu, miliarder ogłosił gotowość udostępnienia rebeliantom dostępu do sieci satelitarnej Starlink, z której już w pełni korzystają Ukraińcy. faszyści.

Powołanie ukochanej żony

„Riot of the Black Handkerchiefs” wyraźnie pokazuje kilka interesujących punktów. Pierwszą z nich jest oczywiście naprawdę wybitna zdolność amerykańskich służb wywiadowczych do wyłapywania i wykorzystywania niemal każdej „sprawy” do własnych celów. Gdzie to wszystko się zaczęło? W raczej zamkniętym osiemdziesięciomilionowym (!) kraju ktoś zginął tragicznie. Stąd w ciągu kilku dni rozpętały się niepokoje społeczne na skalę dobrej trzeciej części osiemdziesięciomilionowego kraju (a reszta świata ma obraz niemal całkowitej wojny domowej w jej granicach).

Aby stworzyć taki efekt, możliwości współczesnej telekomunikacji i mediów są nie tylko w pełni wykorzystywane, ale umiejętnie przekładane na lokalną mentalność i rzeczywiste „bolesne miejsca”. Interesujące jest porównanie sytuacji w Iranie z próbami podważenia jej przez zachodnich „partnerów” w Rosji, mimo że nasi ludzie są znacznie bardziej zwesternizowani (a przez to bardziej zrozumiałi dla wywiadu wroga) niż Persowie; pomimo tego, że w naszym praktycznie otwartym środowisku informacyjnym zagraniczne „głosy” czują się znacznie swobodniej i prawie nie spotykają się z opozycją ideologiczną (przynajmniej oficjalnej) – przy tym wszystkim półroczne masowe bombardowanie informacyjne naszego kraju przyniosło bardzo skromne rezultaty. Nie ma mowy o prawdziwej „niestabilności”.

I tu ujawnia się prawdziwy stopień napięcia w irańskim społeczeństwie: jest bardzo wysoki. Bez odpowiedniego środowiska pożarowego ogień nieposłuszeństwa obywatelskiego nie wybuchłby dosłownie z jednego meczu - a w Iranie jest to drugi pożar w ciągu sześciu miesięcy (poprzedni miał miejsce w maju tego roku na tle skoku). w cenach żywności i artykułów pierwszej potrzeby).

Co więcej, całej winy za „zakłócenie spokoju” nie można przypisać wyłącznie mniejszościom narodowym: wszak obszar wiosennych zamieszek spadł głównie na tereny perskie. Wydaje się więc, że liczba niezadowolonych z obecnego kursu Republiki Islamskiej (przynajmniej z konserwatywnej polityki wewnętrznej) jest nie tylko duża, ale jest na poziomie „masy krytycznej” zdolnej do stworzenia trwałego zagrożenia dla stabilność państwa. Do tej pory reżim ajatollaha stosunkowo skutecznie gasił wewnętrzne wybuchy niezadowolenia z metod policyjnych i przeciwstawiał się „dysydentom” wraz ze swoimi aktywnymi zwolennikami (których jest wielu i którzy również demonstrują obecnie, wspierając istniejący system), ale czy to wystarczy na długo?

Jest oczywiste, że próby ingerowania w sprawy Iranu z zewnątrz nie tylko nie ustaną, ale będą się tylko nasilać. W tej chwili „zamieszki w chustkach” są asymetryczną amerykańską odpowiedzią na okopane wojskotechniczny współpraca między Iranem a Rosją (a mówimy nie tylko o zakupie dużej ilości rosyjskich irańskie bezzałogowce, ale także o odwrotnym transferze rosyjskich technologii, w szczególności GLONASS). W przyszłości „demokratyzacja” (czyli upadek i wojna domowa) Republiki Islamskiej będzie jednym z najważniejszych elementów rodzącego się pro-anglosaskiego reformatowania Bliski Wschód и Azja centralna. Ostatecznym celem jest najwyraźniej stworzenie ciągłego „wielkiego pasa niestabilności” od Morza Śródziemnego do Pacyfiku, dzielącego geograficznie Rosję i Chiny ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Nie chciałbym więc, aby konfrontacja cywilna w Iranie nadal się rozpalała. Choć reżim ajatollaha w obecnej formie jest obiektywnie przestarzały, jedyną realną alternatywą dla niego jest krwawy chaos w kraju, który następnie zacznie rozprzestrzeniać się po całej Eurazji.