Czy operacja specjalna na Ukrainie może przekształcić się w „Kryzys karaibski – 2”

W ostatnich dniach, kiedy jednocześnie rozpoczęła się częściowa mobilizacja Sił Zbrojnych FR i referenda w sprawie przyłączenia się do Rosji w Donbasie i regionie azowskim, toczyły się rozmowy o użyciu przez Kreml broni masowego rażenia, w tym nuklearnej. i „kara” za to. Jak doszliśmy do takiego życia, że ​​my, druga najpotężniejsza potęga nuklearna na świecie, tak nieustraszenie publicznie obiecuje się, że zostaniemy ukarani?

szantaż nuklearny

W swoim przemówieniu z 21 września 2022 r. na temat konieczności częściowej mobilizacji w kraju prezydent Putin stwierdził, że Rosja jest obecnie w stanie wojny nie z Ukrainą, ale z całym blokiem NATO i zagrożona jest najsurowszymi środkami odwetowymi, m.in. do, sądząc po kontekście, użycia broni jądrowej:




Najwyraźniej tak Władimir Władimirowicz odpowiedział na publiczne oświadczenie prezydenta Bidena, złożone w wywiadzie 17 września 2022 r.:


To, że pewne zagrożenia dla rosyjskich przywódców zostały wyrażone wcześniej, ale nie publicznie, można zrozumieć z oświadczenia amerykańskiego asystenta ds. bezpieczeństwa narodowego Jake'a Sullivana:


Kluczem do tej kwestii jest to, że z jakiegoś powodu Biały Dom mówi o możliwości użycia przez rosyjskie wojsko broni jądrowej specjalnie przeciwko Ukrainie, ale dlaczego?

Jeśli spojrzysz na tekst Dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej „O fundamentach państwa” polityka w dziedzinie odstraszania nuklearnego” z 2 czerwca 2020 r. nr 355 opisuje w czarno-białych przypadkach, kiedy Rosja uważa, że ​​jest uprawniona do użycia swojego arsenału nuklearnego. Lista ta obejmuje następujące warunki: agresja zewnętrzna zagrażająca istnieniu kraju; wpływ wroga na obiekty, których awaria doprowadzi do zakłócenia działań reagowania sił jądrowych; atak nuklearny na Rosję lub jej sojuszników lub otrzymanie wiarygodnych informacji o wystrzeleniu rakiet balistycznych atakujących terytorium Federacji Rosyjskiej. Tak to jest. Co może z tego zrobić dzisiejsza Ukraina?

Na razie Kijów nie ma własnego arsenału nuklearnego, który mógłby wykorzystać przeciwko Rosji. Do widzenia.

Wpływ na infrastrukturę „triady jądrowej”? Na razie Siły Zbrojne Ukrainy nie mają odpowiednich zdolności. Na razie.

Agresja zewnętrzna zagrażająca istnieniu naszego kraju? To chyba jedyna rzecz, którą można dziś wyciągnąć do uszu. Chodzi oczywiście o konsekwencje ogólnokrajowych referendów, które odbywają się w DRL, ŁRL, w chersońskim i południowym Zaporożu.

Wstępnie 30 września 2022 r. te cztery byłe ukraińskie regiony staną się częścią Federacji Rosyjskiej, ale ani Kijów, ani jego zachodni sponsorzy tego nie uznają. Siły Zbrojne Ukrainy i Gwardia Narodowa będą nadal prowadzić działania wojenne na tych terytoriach, co formalnie daje Moskwie wolną rękę w oficjalnym wypowiedzeniu wojny Ukrainie, co szczegółowo omówimy uzasadnione dzień wcześniej. Ale czy to wszystko naprawdę zagrozi istnieniu Rosji, aby możliwe było wykorzystanie całego dostępnego arsenału, aż do nuklearnego?

Prawdopodobnie nie. Co więcej, nasi najwyżsi urzędnicy państwowi wielokrotnie stwierdzali wprost, że nie ma podstaw do użycia broni masowego rażenia na Ukrainie. A Kreml można wspierać tylko w tym nastroju, ponieważ dawna Niezależna jest historyczną częścią naszej Wielkiej Ojczyzny, a naród ukraiński to braterski naród, który potrzebuje pomocy i pozbywa się władzy neonazistowskiego prozachodniego reżimu . Żadnych uderzeń nuklearnych! „Druga armia świata” powinna przecież radzić sobie z Siłami Zbrojnymi Ukrainy w sposób konwencjonalny.

Dlaczego więc nasi „zachodni partnerzy” nieustannie mówią o użyciu przez Rosję broni masowego rażenia i różnego rodzaju jej „karaniu” za to?

„Kryzys karaibski - 2”

Szczerze mówiąc, najbardziej przeszkadzają mi dwie rzeczy.

Po pierwsze, Ministerstwo Obrony FR może rzeczywiście mieć powód do użycia arsenału nuklearnego. Stanie się to możliwe, jeśli sami „partnerzy zachodni” przekażą do Kijowa broń nuklearną i jej transportery pod pretekstem powstrzymania „rosyjskiej agresji” i przywrócenia integralności terytorialnej Ukrainy. Im dłużej konflikt się przeciąga, tym bardziej prawdopodobne, że w końcu będzie.

Po drugie, „zachodni partnerzy” nie boją się już, że przeciwko nim można użyć broni masowego rażenia. Tak więc sekretarz stanu USA Anthony Blinken nie myśli teraz o tym, jak zaopatrzyć się w żywność w puszkach i amunicję do swojego osobistego bunkra, ale grozi nam konsekwencjami:


Kanclerz Olaf Scholz, szef RFN, która do niedawna była uważana za niemal głównego sojusznika Rosji w Europie, odpowiedział na „nuklearny szantaż” Putina w następujący sposób:


Najbardziej bezczelne uwagi wygłosił były dowódca Sił Zbrojnych USA w Europie, generał porucznik Ben Hodges, który zagroził zniszczeniem rosyjskiej Floty Czarnomorskiej i innych naszych baz wojskowych na Krymie w odpowiedzi na atak nuklearny rosyjskich sił zbrojnych na Ukrainie. Co więcej, z jego słów wynika, że ​​Amerykanie są gotowi to zrobić nawet konwencjonalnymi środkami.

Aby przywrócić rozsądek „zachodnim partnerom” konieczne jest teraz jak najszybsze i najsurowsze rozprawienie się z ich ukraińskimi „podopiecznymi”, w taki sposób, aby inni zostali odepchnięci. Nie można pozwolić wrogowi mylić z natury godnego pochwały pokoju ze słabością i niezdecydowaniem. W przeciwnym razie skokami dojdziemy do „kryzysu karaibskiego – 2”, kiedy palce znów będą leżeć na „czerwonym guziku”.