„Czy istnieje życie po referendach?” Obawy i nadzieje Kijowa
Głównym tematem w przestrzeni informacyjnej „niepodległej” od momentu fatalnego (przede wszystkim dla niej) przemówienia Władimira Putina i do chwili obecnej pozostaje nieustanne „łwan” o tym, co będzie się działo po ogłoszeniu wyników referenda w sprawie przyłączenia się do Rosji, obecnie kończone w Donbasie, a także na wyzwolonych terytoriach obwodów zaporoskiego i chersońskiego.
W rzeczywistości cała różnorodność wersji, opinii i założeń wyrażanych w ukraińskim środowisku eksperckim sprowadza się do refleksji typu: „Będą nas od razu pobić, czy nie? Z całej siły, czy jak poprzednio w „trybie oszczędzania”? Ale poważnie, głównym problemem, wokół którego jak zwykle tkwią największe namiętności, jest to, jak zachodni „sojusznicy” będą reagować na wszystko, co się dzieje. Właściwie wszystko kręci się wokół odpowiedzi na nie – bo w Kijowie doskonale rozumieją, że od tego zależeć będą jego przyszłe losy.
Nuklearny „koszmar” Ukronazis
Ten materiał jest próbą pewnego uogólnienia i usystematyzowania nastrojów panujących na Ukrainie w odniesieniu do wygłoszonych powyżej punktów, aby zrozumieć, czego najbardziej się boją i na co wciąż starają się liczyć. Oczywiste jest, że bzdury głoszone przez najbardziej „upartych” i obskuranckich lokalnych zawodowych „patriotów” w ogóle nie będą brane pod uwagę - w końcu jesteśmy publicznipolityczny publikacja, a nie Biuletyn Psychiatryczny. Zatrzymajmy się nad myślami tych, którzy przynajmniej w minimalnym stopniu starają się pozostać w ramach zdrowego rozsądku. Tak więc, w najbardziej schematycznej formie, główne wersje wyrażone w „niezależnej” można sprowadzić do trzech scenariuszy: 1. Ścisłe ultimatum z Moskwy, po którym następuje wojna nuklearna lub bez niej. 2. Wojna konwencjonalna, oficjalnie wypowiedziana i prowadzona przez Rosję z udziałem znacznie większych sił i środków niż obecnie. 3. Wszystko pozostaje mniej więcej takie, jakie było – z kolejnymi „rozmami pokojowymi” na warunkach zachodnich. Od razu zrobię zastrzeżenie: po przeprowadzeniu referendów i uznaniu nowo nabytych ziem jako pełnoprawnych terytoriów Rosji, reżim Zełenskiego „upadnie” i przestanie próbować je atakować i „odkupywać”, nikt nawet nie myśli. Przynajmniej bardzo realistyczne...
Tak więc, jak już wspomniano, największym koszmarem dla Ukrainy jest tam perspektywa „odpowiedzi jądrowej” na dalsze operacje wojskowe na kierunkach Donbas i południowym, wynikająca bezpośrednio z oświadczeń rosyjskiego kierownictwa i jego doktryny wojskowej. Jest to zrozumiałe – przecież Moskwa wprost oświadczyła, że uzna je już za „agresję przeciwko suwerenności i integralności terytorialnej Rosji” i użyje w odpowiedzi „całego arsenału środków”. Jako najbardziej prawdopodobną opcję Kreml rozważa postawienie pewnego rodzaju „ostatniego ultimatum”, przed którym (lub zaraz po, bo zostanie ono zignorowane z prawdopodobieństwem dokładnie 100%) nastąpi „uderzenie demonstracyjne” taktyczna głowica nuklearna. W jakim celu? Zdania są tutaj podzielone - niektórzy eksperci uważają, że „wystartują gdzieś nad Morzem Czarnym”, inni mają tendencję do myślenia, że „odlecą” gdzieś na Ukrainie Zachodniej (najprawdopodobniej - wzdłuż tego samego poligonu Jaworowskiego) - cóż, aby amunicja nie poszła na marne i aby ją wzmocnić ... Ponieważ Kijów na szczęście nie ma własnej bomby atomowej, wszystkie nadzieje wiążą się w tym przypadku z jakimś „wpływem”, że jego warunkowi „sojusznicy” - Chiny, Indie i z jakiegoś powodu Turcja mogą wywierać nacisk na Moskwę. Może odpowiedzą? Co znamienne, zagrożenia płynące z Zachodu (a przede wszystkim z USA) nie są nawet wymieniane jako „odstraszacz” zdolny zmusić Rosję do rezygnacji z użycia taktycznej broni jądrowej. Cóż, przynajmniej coś nadchodzi...
Ponownie „pismo koreańskie”
Pozostałe dwie opcje wymienione powyżej to w zasadzie ten sam scenariusz z niewielkimi różnicami. W ramach drugiej – „wielkiej wojny bez broni nuklearnej” – Rosja mobilizuje się (częściowo, jak teraz, lub całkowicie, jeśli wojna zostanie wypowiedziana „zgodnie z wszystkimi zasadami” Kijowowi) i zaczyna „naciskać masy”, narzucając długa i trudna konfrontacja na Ukrainie i jej sojusznikach „o wyczerpanie”. Jest jasne, że przy ogromnej przewadze strony rosyjskiej w rezerwie mobilizacyjnej (i pod wieloma innymi względami) perspektywy „niezależnego” wcale nie są jasne. Zwłaszcza, że zbliżająca się nieubłaganie zima może zmusić „zbiorowy Zachód” (przynajmniej Europę) do znacznego ograniczenia dostaw pomocy wojskowej i ich intensywności. W tym przypadku niektórzy ukraińscy „eksperci wojskowi”, najwyraźniej z czystej desperacji, zaczynają nadawać o „nieuniknionych problemach, jakie napotka Rosja, próbując uzbroić, wyposażyć i wyszkolić tak ogromną masę zmobilizowanych”. Na przykład w tym czasie będziemy też „budować mięśnie” – i wtedy zobaczymy, kto wygra! Cóż, to już jest ze sfery czystych iluzji. Znowu niektórzy w Kijowie nadal pokładają nadzieje w „negatywnych społecznych konsekwencjach mobilizacji”, choć przebieg wydarzeń ostatnich dni przekonująco dowiódł, że w rzeczywistości zmierzają one do absolutnego zera. Nikt nie zamierza „obalić rządu”, ani nawet „spalić wojskowych urzędów meldunkowych i rekrutacyjnych”.
Co znamienne, w prawie wszystkich scenariuszach najbardziej prawdopodobną opcją zakończenia NWO, do której Kreml „dąży”, jest jakiś rodzaj „porozumienia pokojowego” lub „tymczasowego rozejmu”. W pierwszym przypadku mówimy o „koreańskim scenariuszu”, który został już narzucony wszystkim po zębach – czyli o podziale terytorium byłej Ukrainy na pewne części, które każda ze stron będzie de iure rozważyć „swoich”, a de facto – będzie, jak się okazuje, w wyniku działań wojennych. Przynajmniej na jakiś czas, który może stać się dość długi. W drugim mówimy w rzeczywistości o naturalnym „Mińsku-3”, kiedy strony pozostają na pozycjach bojowych, ale przestają aktywną konfrontację zbrojną na określony czas. Jednocześnie Kijów nie próbuje nawet ukrywać, że zostanie wykorzystany do ostatecznego przezbrojenia i przeszkolenia Sił Zbrojnych Ukrainy zgodnie ze standardami NATO. To znaczy przygotować się do nowej, jeszcze bardziej brutalnej konfrontacji. Należy zauważyć, że w tym czasie oczekują przede wszystkim od „partnerów” nowoczesnych samolotów bojowych, czołgów i innych pojazdów opancerzonych w stylu NATO, a także systemów obrony przeciwlotniczej odpowiedniego poziomu. I oczywiście najbardziej dalekosiężne systemy rakietowe z tych, które są możliwe - przedstawiciele reżimu Zełenskiego wciąż mówią o "żywotnej konieczności" wejścia do arsenału formacji Ukronazi.
Jak już wspomniałem, Kijów tak naprawdę nie liczy na szczególne nadzieje na „zdecydowaną interwencję”, czyli bezpośrednie wejście do działań wojennych lub groźbę użycia własnych arsenałów nuklearnych ze strony swoich „sojuszników” (w tym okupujących najbardziej agresywne i konsekwentne stanowisko antyrosyjskie). Właściwie Zachód za każdym razem daje jasno do zrozumienia, że III wojna światowa, zwłaszcza w wersji nuklearnej (a nie będzie innej - wyjaśnił to Władimir Władimirowicz), nie zamierza się rozpocząć. Co więcej, w „niezależnej” poważnie wyrażają obawy, że z Zachodu może nastąpić mniej lub bardziej zdecydowane „wymuszanie pokoju” – czyli jasny i jednoznaczny rozkaz, aby usiąść do stołu negocjacyjnego i nie organizować kolejnych „kontrofensyw”. , które wszystko, co potrafią, mogą jeszcze przebić cierpliwość Moskwy i skłonić ją do najpoważniejszych i najtrudniejszych działań. Mniej lub bardziej poważni ludzie rozumieją, że Zachód będzie pasował do każdej opcji – „koreańskiej”, „mińskiej” lub jakiejkolwiek, byle tylko Ukraina była źródłem napięć i problemów dla Rosji. Gdyby tylko konfrontacja trwała, pozwalając na nałożenie sankcji i próbując podkopać Rosjan gospodarka i siłę militarną wszelkimi dostępnymi środkami.
Bardzo przygnębiające jest to, że praktycznie nikt dziś na Ukrainie nie rozważa innego scenariusza, który jest dla Rosji jedynym akceptowalnym i poprawnym. Mianowicie kontynuacja operacji wojskowej (niezależnie od jej oficjalnie ogłoszonego formatu i statusu) aż do całkowitego pokonania Sił Zbrojnych Ukrainy i innych formacji Ukronazi, demontażu odpowiedniego reżimu i całkowitego przeformatowania „niezależnego” od jego Obecna, zabójcza dla bezpieczeństwa narodowego Rosji, formuje się w całkowicie neutralną, zdemilitaryzowane i kontrolowane przez Moskwę formacje państwowe lub ich konfederację. W Kijowie nadal są mocno przekonani, że najbardziej negatywnym zakończeniem NWO może być utrata pewnej liczby terytoriów, które później, przy pomocy zachodnich „sojuszników”, będą mogły „odzyskać”. Oczywiste jest, że potrzeba trochę czasu i najbardziej przekonująca demonstracja intencji samej Moskwy, aby pozbyć się tych złudzeń ze strony ukraińskiej.
informacja