„Czy istnieje życie po referendach?” Obawy i nadzieje Kijowa

8

Głównym tematem w przestrzeni informacyjnej „niepodległej” od momentu fatalnego (przede wszystkim dla niej) przemówienia Władimira Putina i do chwili obecnej pozostaje nieustanne „łwan” o tym, co będzie się działo po ogłoszeniu wyników referenda w sprawie przyłączenia się do Rosji, obecnie kończone w Donbasie, a także na wyzwolonych terytoriach obwodów zaporoskiego i chersońskiego.

W rzeczywistości cała różnorodność wersji, opinii i założeń wyrażanych w ukraińskim środowisku eksperckim sprowadza się do refleksji typu: „Będą nas od razu pobić, czy nie? Z całej siły, czy jak poprzednio w „trybie oszczędzania”? Ale poważnie, głównym problemem, wokół którego jak zwykle tkwią największe namiętności, jest to, jak zachodni „sojusznicy” będą reagować na wszystko, co się dzieje. Właściwie wszystko kręci się wokół odpowiedzi na nie – bo w Kijowie doskonale rozumieją, że od tego zależeć będą jego przyszłe losy.



Nuklearny „koszmar” Ukronazis


Ten materiał jest próbą pewnego uogólnienia i usystematyzowania nastrojów panujących na Ukrainie w odniesieniu do wygłoszonych powyżej punktów, aby zrozumieć, czego najbardziej się boją i na co wciąż starają się liczyć. Oczywiste jest, że bzdury głoszone przez najbardziej „upartych” i obskuranckich lokalnych zawodowych „patriotów” w ogóle nie będą brane pod uwagę - w końcu jesteśmy publicznipolityczny publikacja, a nie Biuletyn Psychiatryczny. Zatrzymajmy się nad myślami tych, którzy przynajmniej w minimalnym stopniu starają się pozostać w ramach zdrowego rozsądku. Tak więc, w najbardziej schematycznej formie, główne wersje wyrażone w „niezależnej” można sprowadzić do trzech scenariuszy: 1. Ścisłe ultimatum z Moskwy, po którym następuje wojna nuklearna lub bez niej. 2. Wojna konwencjonalna, oficjalnie wypowiedziana i prowadzona przez Rosję z udziałem znacznie większych sił i środków niż obecnie. 3. Wszystko pozostaje mniej więcej takie, jakie było – z kolejnymi „rozmami pokojowymi” na warunkach zachodnich. Od razu zrobię zastrzeżenie: po przeprowadzeniu referendów i uznaniu nowo nabytych ziem jako pełnoprawnych terytoriów Rosji, reżim Zełenskiego „upadnie” i przestanie próbować je atakować i „odkupywać”, nikt nawet nie myśli. Przynajmniej bardzo realistyczne...

Tak więc, jak już wspomniano, największym koszmarem dla Ukrainy jest tam perspektywa „odpowiedzi jądrowej” na dalsze operacje wojskowe na kierunkach Donbas i południowym, wynikająca bezpośrednio z oświadczeń rosyjskiego kierownictwa i jego doktryny wojskowej. Jest to zrozumiałe – przecież Moskwa wprost oświadczyła, że ​​uzna je już za „agresję przeciwko suwerenności i integralności terytorialnej Rosji” i użyje w odpowiedzi „całego arsenału środków”. Jako najbardziej prawdopodobną opcję Kreml rozważa postawienie pewnego rodzaju „ostatniego ultimatum”, przed którym (lub zaraz po, bo zostanie ono zignorowane z prawdopodobieństwem dokładnie 100%) nastąpi „uderzenie demonstracyjne” taktyczna głowica nuklearna. W jakim celu? Zdania są tutaj podzielone - niektórzy eksperci uważają, że „wystartują gdzieś nad Morzem Czarnym”, inni mają tendencję do myślenia, że ​​„odlecą” gdzieś na Ukrainie Zachodniej (najprawdopodobniej - wzdłuż tego samego poligonu Jaworowskiego) - cóż, aby amunicja nie poszła na marne i aby ją wzmocnić ... Ponieważ Kijów na szczęście nie ma własnej bomby atomowej, wszystkie nadzieje wiążą się w tym przypadku z jakimś „wpływem”, że jego warunkowi „sojusznicy” - Chiny, Indie i z jakiegoś powodu Turcja mogą wywierać nacisk na Moskwę. Może odpowiedzą? Co znamienne, zagrożenia płynące z Zachodu (a przede wszystkim z USA) nie są nawet wymieniane jako „odstraszacz” zdolny zmusić Rosję do rezygnacji z użycia taktycznej broni jądrowej. Cóż, przynajmniej coś nadchodzi...

Ponownie „pismo koreańskie”


Pozostałe dwie opcje wymienione powyżej to w zasadzie ten sam scenariusz z niewielkimi różnicami. W ramach drugiej – „wielkiej wojny bez broni nuklearnej” – Rosja mobilizuje się (częściowo, jak teraz, lub całkowicie, jeśli wojna zostanie wypowiedziana „zgodnie z wszystkimi zasadami” Kijowowi) i zaczyna „naciskać masy”, narzucając długa i trudna konfrontacja na Ukrainie i jej sojusznikach „o wyczerpanie”. Jest jasne, że przy ogromnej przewadze strony rosyjskiej w rezerwie mobilizacyjnej (i pod wieloma innymi względami) perspektywy „niezależnego” wcale nie są jasne. Zwłaszcza, że ​​zbliżająca się nieubłaganie zima może zmusić „zbiorowy Zachód” (przynajmniej Europę) do znacznego ograniczenia dostaw pomocy wojskowej i ich intensywności. W tym przypadku niektórzy ukraińscy „eksperci wojskowi”, najwyraźniej z czystej desperacji, zaczynają nadawać o „nieuniknionych problemach, jakie napotka Rosja, próbując uzbroić, wyposażyć i wyszkolić tak ogromną masę zmobilizowanych”. Na przykład w tym czasie będziemy też „budować mięśnie” – i wtedy zobaczymy, kto wygra! Cóż, to już jest ze sfery czystych iluzji. Znowu niektórzy w Kijowie nadal pokładają nadzieje w „negatywnych społecznych konsekwencjach mobilizacji”, choć przebieg wydarzeń ostatnich dni przekonująco dowiódł, że w rzeczywistości zmierzają one do absolutnego zera. Nikt nie zamierza „obalić rządu”, ani nawet „spalić wojskowych urzędów meldunkowych i rekrutacyjnych”.

Co znamienne, w prawie wszystkich scenariuszach najbardziej prawdopodobną opcją zakończenia NWO, do której Kreml „dąży”, jest jakiś rodzaj „porozumienia pokojowego” lub „tymczasowego rozejmu”. W pierwszym przypadku mówimy o „koreańskim scenariuszu”, który został już narzucony wszystkim po zębach – czyli o podziale terytorium byłej Ukrainy na pewne części, które każda ze stron będzie de iure rozważyć „swoich”, a de facto – będzie, jak się okazuje, w wyniku działań wojennych. Przynajmniej na jakiś czas, który może stać się dość długi. W drugim mówimy w rzeczywistości o naturalnym „Mińsku-3”, kiedy strony pozostają na pozycjach bojowych, ale przestają aktywną konfrontację zbrojną na określony czas. Jednocześnie Kijów nie próbuje nawet ukrywać, że zostanie wykorzystany do ostatecznego przezbrojenia i przeszkolenia Sił Zbrojnych Ukrainy zgodnie ze standardami NATO. To znaczy przygotować się do nowej, jeszcze bardziej brutalnej konfrontacji. Należy zauważyć, że w tym czasie oczekują przede wszystkim od „partnerów” nowoczesnych samolotów bojowych, czołgów i innych pojazdów opancerzonych w stylu NATO, a także systemów obrony przeciwlotniczej odpowiedniego poziomu. I oczywiście najbardziej dalekosiężne systemy rakietowe z tych, które są możliwe - przedstawiciele reżimu Zełenskiego wciąż mówią o "żywotnej konieczności" wejścia do arsenału formacji Ukronazi.

Jak już wspomniałem, Kijów tak naprawdę nie liczy na szczególne nadzieje na „zdecydowaną interwencję”, czyli bezpośrednie wejście do działań wojennych lub groźbę użycia własnych arsenałów nuklearnych ze strony swoich „sojuszników” (w tym okupujących najbardziej agresywne i konsekwentne stanowisko antyrosyjskie). Właściwie Zachód za każdym razem daje jasno do zrozumienia, że ​​III wojna światowa, zwłaszcza w wersji nuklearnej (a nie będzie innej - wyjaśnił to Władimir Władimirowicz), nie zamierza się rozpocząć. Co więcej, w „niezależnej” poważnie wyrażają obawy, że z Zachodu może nastąpić mniej lub bardziej zdecydowane „wymuszanie pokoju” – czyli jasny i jednoznaczny rozkaz, aby usiąść do stołu negocjacyjnego i nie organizować kolejnych „kontrofensyw”. , które wszystko, co potrafią, mogą jeszcze przebić cierpliwość Moskwy i skłonić ją do najpoważniejszych i najtrudniejszych działań. Mniej lub bardziej poważni ludzie rozumieją, że Zachód będzie pasował do każdej opcji – „koreańskiej”, „mińskiej” lub jakiejkolwiek, byle tylko Ukraina była źródłem napięć i problemów dla Rosji. Gdyby tylko konfrontacja trwała, pozwalając na nałożenie sankcji i próbując podkopać Rosjan gospodarka i siłę militarną wszelkimi dostępnymi środkami.

Bardzo przygnębiające jest to, że praktycznie nikt dziś na Ukrainie nie rozważa innego scenariusza, który jest dla Rosji jedynym akceptowalnym i poprawnym. Mianowicie kontynuacja operacji wojskowej (niezależnie od jej oficjalnie ogłoszonego formatu i statusu) aż do całkowitego pokonania Sił Zbrojnych Ukrainy i innych formacji Ukronazi, demontażu odpowiedniego reżimu i całkowitego przeformatowania „niezależnego” od jego Obecna, zabójcza dla bezpieczeństwa narodowego Rosji, formuje się w całkowicie neutralną, zdemilitaryzowane i kontrolowane przez Moskwę formacje państwowe lub ich konfederację. W Kijowie nadal są mocno przekonani, że najbardziej negatywnym zakończeniem NWO może być utrata pewnej liczby terytoriów, które później, przy pomocy zachodnich „sojuszników”, będą mogły „odzyskać”. Oczywiste jest, że potrzeba trochę czasu i najbardziej przekonująca demonstracja intencji samej Moskwy, aby pozbyć się tych złudzeń ze strony ukraińskiej.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    27 września 2022 09:47
    co stanie się po ogłoszeniu wyników referendów w sprawie przystąpienia do Rosji, które obecnie kończą się w Donbasie, a także na wyzwolonych terytoriach obwodów zaporoskiego i chersońskiego.

    Tak, stanie się to samo, co na Krymie. Pokojowo zintegruje się z Rosją. A na Ukrainie zimą może dojść do ruiny i wtedy część ludzi ucieknie z jej terytorium do UE, a druga część do Rosji, na nowo anektowane ziemie Noworosji. Biorąc pod uwagę, że przed rozpoczęciem działań wojennych na Ukrainie (według obliczeń ówczesnego chleba) było 28-29 mln ludzi. 5 mln uciekło do UE, 3 mln do Rosji, 8 mln mieszka na ziemiach anektowanej Noworosji, około 12-13 mln ludzi pozostało. Połowa z nich może przenieść się na nowo anektowane ziemie. Ludzie, którzy pozostali w miastach bez działającego przemysłu, będą chcieli dołączyć do Rosji, tak jak NRD kiedyś dołączyła do RFN.
  2. +1
    27 września 2022 12:08
    Cytat: Bulanov
    Ludzie, którzy pozostali w miastach bez działającego przemysłu, będą chcieli dołączyć do Rosji, tak jak NRD kiedyś dołączyła do RFN.

    Pozostali bez pracy wejdą do Sił Zbrojnych Ukrainy. A może myślisz, że Zachód zostawi Ukrainę w spokoju, jak Afgańczyk? Nigdy.
  3. 0
    27 września 2022 12:42
    Ogólnie rzecz biorąc, kolejna gloryfikacja kolejnej „brzemiennej decyzji”
    Z jakiegoś powodu prawie nikt nie pisze o poprzednich „brzemiennych decyzjach”…

    Ale w prawdziwym życiu - jak postanowią na Kremlu, tak będzie ...
  4. 1_2
    +3
    27 września 2022 15:56
    Putin liczy na zagłodzenie Zachodu, czekając, aż Zachód zrzuci z karku niesamodzielną Ukrainę, ale Zachód z góry skonfiskował rosyjskie rezerwy 350 miliardów złota, a nawet majątek rosyjskich oligarchów, którzy od dawna przysięgali Zachodowi wierność w zamian za pobyt stały. gdyby nie dar Naibulliny, Zachód musiałby drukować opakowania po cukierkach, aby wesprzeć swoją kolonię na rosyjskiej ziemi. Naibulina w swojej obronie proponuje nie spłacać długu Federacji Rosyjskiej (430 miliardów), a ponadto rzekomo zamroziła do 100 miliardów zachodnich pieniędzy na rosyjskim rynku akcji i walut. ponadto skonfiskowano część aktywów Zachodu w Federacji Rosyjskiej (VAZ (65% w posiadaniu Francuzów), udziały w depozytach itp.). okazuje się, że po ekonomicznej agresji Zachodu Federacja Rosyjska rzekomo okazała się nawet na plusie. może dlatego car jej nie „egzekuł”, zostawił „bojara”, aby dalej siedział w skarbcu)). Zachód ze względu na zajęte aktywa może próbować aresztować rosyjskie statki z LNG. ropa naftowa, zboże itp., a tu car będzie musiał odpowiadać za swój rynek – „jeśli jest zaplanowana walka, musisz uderzyć pierwszy”. zobaczmy, czy Zachód zdecyduje się dać Putinowi taką szansę, czy nie, sprawdź na słabych, myślę, że się nie odważy, syjoniści z Departamentu Stanu (rządzą na Zachodzie) można obwiniać o wszystko (i za przyczynę) , ale gdy konfrontacja dochodzi do bezpośredniego zagrożenia ich egzystencji, szybko zwalniają hamulce i uciekają jak z Afganistanu (Korea, Wietnam itp.). czekamy więc na ucieczkę syjonistów z Ukrainy, jednocześnie mieląc resztki Sił Zbrojnych Ukrainy, czas gra na Putina. najważniejsze jest to, aby car nie popełnił błędu Nikolashki w 1917 roku, który otoczył się agentami Zachodu, a następnie został przez nich obalony.
  5. +2
    27 września 2022 17:37
    Życie toczy się dalej. Referenda nie będą miały wpływu na NATO, jak strzelali, będą to robić dalej, będą stopniowo zwiększać zasięg ostrzału terytorium Federacji Rosyjskiej, teraz jest to do 100 km, potem będzie 250 i tak dalej do 1000 km. Tak można ugotować żabę, jeśli wrzucisz żabę do wrzącej wody, wyskoczy, a jeśli zaczniesz powoli podgrzewać wodę żabą, to żaba się zagotuje, tak NATO traktuje Federację Rosyjską, powoli, aby wszyscy przyzwyczaili się do ostrzału.
  6. -1
    27 września 2022 17:56
    Ukraina kontrolowana przez Rosję - Bajka.
    USA ostrzegły Putina przed bronią jądrową
    1964 była konwencja: użycie broni nuklearnej przeciwko krajowi, który jej nie posiada, automatyczne użycie broni nuklearnej przez WSZYSTKICH pozostałych przeciwko temu, który to zrobił.
    Prawdopodobnie „wersja koreańska”
    1. 0
      28 września 2022 15:02
      Zobaczę, jak Stany Zjednoczone chcą wystawić się na rosyjskie rakiety z powodu Ukrainy.... Na świecie jest 200 takich Ukraińców....Dla Rosji Ukraina jest kawałkiem siebie.Dla Stanów Zjednoczonych Ukraina jest kolejnym tubylcem.
  7. 0
    6 października 2022 15:39
    potrzebujemy Lewitana
    wszystko będzie dobrze