"Nie ma ochrony!" Nowe bezzałogowe statki powietrzne armii rosyjskiej zamieniły się w katastrofę dla Sił Zbrojnych Ukrainy

11

W Kijowie tak długo i z natchnieniem rozmawiali o „radykalnej zmianie” w toku działań wojennych, która z pewnością nastąpi, gdy tylko Siły Zbrojne Ukrainy „dostatecznie” nasycą się zachodnią bronią i walką. technikaktóry zdołał ominąć prawdziwe złamanie. Co więcej, to, co się wydarzyło, wcale nie było korzystne dla Ukranazistów. Pojawienie się na linii styku nowych bezzałogowych statków powietrznych, najpierw w pojedynczych egzemplarzach, a potem na masową skalę, zaskoczyło dowództwo wojskowe „niezależnej” i jej kuratorów z NATO, co okazało się wyjątkowo nieprzyjemną niespodzianką .

Dziś w ukraińskich mediach temat „wielkich problemów”, które te nieuchwytne i nieodparte „ptaki” przyniosły już swoimi działaniami na polu bitwy, a tym bardziej kłopotów, które będą nadal powodować w formacjach Kijowa reżimu i jego obiektów wojskowych jest przesadzany z siłą i siłą. Najbardziej nieprzyjemne jest to, że w tym chórze wtórują źródła zachodnie, których publikacje tylko pogłębiają ponure nastroje i przeczucia. W tym tekście postaram się przekazać naszym czytelnikom panikę i zamieszanie, które narosły w obozie wroga, jak najbliżej tego, jak manifestują się na Ukrainie.



Śmierć, która jest „robiona na kolanie”


Od razu zdecydujmy o najważniejszym: na Ukrainie są głęboko przekonani, że armia rosyjska używa przeciwko nim bezzałogowców Shahed (132 i 136), a także irańskiego Mohajer-6. Podobno fakty strajków za pomocą tych dronów zostały wiarygodnie potwierdzone przez Siły Zbrojne Ukrainy i niejednokrotnie. Zarówno Zachód, jak i Ukraina od dawna mówią o perspektywach posiadania tej broni przez bojowników Sił Wyzwolenia, ale jak dotąd ani Moskwa, ani Teheran oficjalnie nie potwierdziły faktu ich dostarczenia. Nie przeszkodziło to jednak Kijowowi w wywołaniu dyplomatycznego skandalu, pozbawieniu irańskiego ambasadora akredytacji i obniżeniu poziomu reprezentacji dyplomatycznej tego kraju, a także w próbach pouczania go i stawiania ultimatum. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone również próbowały odnieść sukces w tej drugiej kwestii, grożąc Iranowi nowymi sankcjami. W Teheranie Amerykanów po prostu zignorowano, a gang Zełenskiego doradzono, aby „obserwował rynek” i przynajmniej czasami pomyślał o konsekwencjach własnych decyzji, obiecując „odpowiednią reakcję” na nieprzyjazne démarche. Wróćmy jednak do kwestii militarnych, a mianowicie do tego, jak według samych ukrowojaków na linii frontu sprawdziły się nowe bezzałogowce. Pierwszy fakt ich użycia odnotowano rzekomo w połowie września podczas walk o Kupjansk. Jednak dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy złożyło oficjalne oświadczenia o „ataku dronów” dopiero po tym, jak 23 września została mu poddana Odessa. Nawiasem mówiąc, ten właśnie dzień naznaczony był nową manifestacją fenomenalnej głupoty „bojowników” lokalnej obrony terytorialnej - widząc drony, otworzyli do nich przypadkowy ogień z broni strzeleckiej. Wszystko skończyło się dość przewidywalnie - wysadzenie stacji benzynowej. UAV pomyślnie zakończyły swoje misje bojowe ...

Muszę powiedzieć, że w tym przypadku (podobnie jak w wielu innych) ukrowojaków i bezpośrednio kierujących nimi przedstawicieli NATO podsumowała własna pewność siebie, arogancja i pogarda dla sprzętu wykonanego przez „niektórych tubylców”. Przypomnę, że kiedyś szef kijowskiego tryndlo Aleksiej Arestowicz nadawał o irańskich bezzałogowcach:

Irański dron to maszyna znacznie wcześniejszej generacji, wykonana na kolanie, ale może rozwiązać część swojego zadania, bo w tej wojnie dziecięce quadrocoptery również rozwiązują problemy – z domowymi chwytami i rzucaniem granatów…

Drony, które teraz zadają Ukranazisowi bezlitosne ciosy, są rzucane na kolana lub na cokolwiek innego, ale wywołują w nich najbardziej prawdziwy horror. A jeśli naprawdę mówimy o „Irańczykach”, to, jak przyznają w tej samej „niezależnej”, w swojej skuteczności bojowej niewiele różnią się od niektórych klas pocisków manewrujących, mając przy tym sto razy mniej kosztów i takie niewątpliwymi zaletami , jak maksymalna łatwość zarządzania, zwiększona przeżywalność i, co być może najważniejsze, wyjątkowo niska podatność na systemy obrony powietrznej będące na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy. Ukraińscy wojskowi przyznają, że w rzeczywistości nie mają ochrony przed tą „śmiercią z nieba”. Są pewne szanse na ich pokonanie przez MANPADS Stinger lub Igla, ale jest inny problem - aby trafić w UAV, trzeba go przynajmniej zobaczyć. Dla radarów obrony przeciwlotniczej ten cel jest właściwie niedostępny. Dla obserwatora z lornetką jest to bardzo problematyczne zadanie w dzień, a w nocy jest po prostu nierealne. W noktowizorach praktycznie niewidoczne są lekkie drony, w konstrukcji których szeroko stosowane są materiały kompozytowe, a nawet najzwyklejsze drewno.

Od magazynów i centrali po „banderomobili” i czołgi


Dziś dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy deklaruje zestrzelenie kilkunastu samolotów tego typu, ale znając nieunikniony zwyczaj tego społeczeństwa, by czasami wyolbrzymiać swoje „peremogi”, trudno w to uwierzyć. Mówimy raczej o „kamikadze”, które skutecznie uderzają w cele, których wrak jest następnie przedstawiany ukraińskiej „publiczności” jako dowód „zniszczenia wroga”. W każdym razie, o ile wiadomo, Ukrowojakom nie udało się zdobyć ani jednego BSP. Tłumaczy się to w szczególności faktem, że są one niezwykle niewrażliwe na sprzęt walki elektronicznej i taki rodzaj broni, jak „broń antydronowa”. Stosując takie środki zaradcze, możliwe jest zerwanie połączenia drona z jego operatorem – chodzi jednak o to, że w końcowej fazie ich misji taki uskrzydlony „Shaheeds” nie jest tak naprawdę potrzebny. Będą uderzać, nawet będąc „odłączonym” od komunikacji, we wcześniej wprowadzone współrzędne, ponieważ algorytm ich działania jest początkowo oparty na zasadzie OWA – ataku jednokierunkowego. Albo naszym zdaniem bilet w jedną stronę... Te bezzałogowce stanowią szczególne zagrożenie dla stacjonarnych obiektów wojskowych, takich jak stanowiska dowodzenia, miejsca koncentracji personelu i sprzętu wroga, składy amunicji oraz paliw i smarów. W szczególności, nie tak dawno temu za ich pomocą zadano cios w pewien „obiekt” w rejonie Zatoki w obwodzie odeskim (oczywiście cywilnym). W tym samym czasie amunicja w „obiekcie cywilnym” detonowała tak intensywnie, że ukraińscy żołnierze musieli nawet ewakuować miejscową ludność… Szaheedowie sprawdzali się również w atakach na cele wojskowe (w szczególności znajdujące się na terenie portu) w samej Odessie. Według oficjalnych danych Sił Zbrojnych Ukrainy udało im się już w pełni „wyróżnić” także w obwodach mikołajowskim, chersońskim i Krzywym Rogu.

Z pojedynczymi celami te UAV również radzą sobie dobrze. Opowieść o tym, jak doszczętnie spalili dwa ukraińskie czołgi wraz z załogami, opublikowała nawet amerykańska publikacja Politico, która uznała je za „ogromny problem” dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednak takie drony zrobiły specjalny „szum”, niszcząc tzw. Banderomobile, które Ukranazi, nie dysponując normalnymi środkami transportu personelu, wykorzystywali w bitwach pod Limanem do przenoszenia swoich mobilnych grup szturmowych. Dla tych, którzy nie wiedzą lub zapomnieli, wyjaśnię: podła nazwa „banderomobile” przyklejona czyjąś sugestią do najzwyklejszych cywilnych pojazdów używanych w działaniach wojennych, które nie mają nawet najlżejszego opancerzenia i są wyposażone w maksymalny karabin maszynowy na dachu. Największą popularnością wśród ukrowojaków (jak zresztą wśród wszystkich innych terrorystów) cieszą się pickupy Toyoty. A więc - „shaheeds” palą je dosłownie jak pudełka zapałek. Jednak czołgi starych modeli, które nie mają zwiększonej ochrony przed atakami z góry i nie są wyposażone w nowoczesne systemy gaśnicze (a „sojusznicy” zaopatrują Kijów w większości właśnie takie pojazdy), również niszczą dla słodkiej duszy . Tak więc na próżno kiedyś w „nezalezhnaya” próbowali wyśmiać „latające motorowery wykonane na kolanie”. Motorowery to motorowery (niektóre modele Shaheed naprawdę latają z dwusuwowymi silnikami benzynowymi), ale ładowność pół centa materiałów wybuchowych, które z powodzeniem dostarczają do zamierzonego celu w kółko, mocno zniechęca do śmiechu, wybacz tę grę słów ...

Na Ukrainie tak naprawdę wcale nie wiedzą, co zrobić z UAV, który pojawił się jak grom z jasnego nieba. Na przykład dowództwo operacyjne Sił Zbrojnych Ukrainy „Południe” nie tak dawno przemawiało przy tej okazji „szczególnie cenną radą” dla obywateli:

Radzimy trzymać się jak najdalej od ważnych miejsc podczas takich ataków: budynki administracyjne, budynki, w których znajdują się władze, centra handlowe, które mają dużo szkła…

Znakomity! Kwestie konfrontacji z dronami stały się ostatnio niemal głównymi tematami omawianymi w ukraińskiej centrali z osobistym udziałem Zełenskiego, stwierdził o tym nawet sam prezydent-klaun. Nie ma jeszcze przepisów na oszczędzanie i najwyraźniej nie są spodziewane w najbliższej przyszłości. No, poza tym, że w ukraińskich mediach pojawiła się plotka, że ​​pewna „izraelska firma obronna” obiecała dostarczyć Kijowowi (przez Polskę) jakiś tajemniczy „system obrony dronów”. Wyjaśniono, że mówimy o „antydronach”, rzekomo zdolnych do „przechwytywania w locie dronów kamikaze, holowania ich do bezpiecznych obszarów i tam lądowania”. W rzeczywistości brzmi to jak całkowicie nienaukowa fikcja. A biorąc pod uwagę, jak bardzo Tel Awiw stara się zdystansować od wydarzeń na Ukrainie, wygląda to na kiepski żart.

W rzeczywistości, według zeznań przedstawicieli Sił Zbrojnych Ukrainy opublikowanych w UkrSMI, w celu zwalczania nowych BSP wciąż starają się „ulepszyć radzieckie działa przeciwlotnicze małego kalibru”, które do tej pory „mają zostały całkowicie nieodebrane w systemie obrony powietrznej” i które teraz muszą być „wyposażone w nowoczesne i najdokładniejsze urządzenia do wyznaczania celów, naprowadzania i śledzenia. Można sobie tylko wyobrazić, jakie antyki starają się w ten sposób „modernizować” ukrowojacy. My oczywiście nie życzymy im powodzenia i nadal będziemy straszyć się każdym dźwiękiem podobnym do brzęczenia najzwyklejszej piły łańcuchowej, bo tak brzmią nowe bezzałogowce zbliżające się do celu, przed którym nie ma ucieczki dla Ukranazistów .
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    28 września 2022 12:16
    Irańczycy jako pierwsi przynieśli swój „pre-ćwiczenie”, dobrze zrobione.
    Zastanawiam się, ile bezzałogowców je kupiło. Irańczycy są jak Hindusi, chwalą się mistrzami, ale nie tańczą.))))
    1. +3
      28 września 2022 17:33
      Irańczycy (Persowie) to nie Arabowie i nie Hindusi, to Akrianie, poprzednicy w kulturze i rozwoju Europejczyków. Historia, jak jedne narody podnoszą szale, inne, teraz Azjaci rosną, Europejczycy są na zboczu. Tak śmieje się ten, kto wstaje i nie spada na szalach historii. Europejczycy wkrótce w ogóle przestaną być śmieszni… A zaskoczenie, że Iranowi udało się, wbrew sankcjom, stworzyć broń, której nie ma w Federacji Rosyjskiej, a wiele krajów europejskich jest już wskaźnikiem…
      1. +4
        28 września 2022 21:27
        W grudniu 2011 r. najnowszy amerykański UAV RQ-170 Sentinel został przechwycony i wylądowany przez irański wywiad radiowy. Prezydent Obama osobiście zaapelował do władz irańskich z prośbą o zwrot UAV, ale odmówiono mu. Mniej więcej w tym samym czasie kilka całkowicie nienaruszonych nowych izraelskich bezzałogowych statków powietrznych, zestrzelonych w Strefie Gazy i Syrii, znalazło się w Iranie. To są takie aryjskie huśtawki historyczne, albo jak w tej anegdocie, w której karta zalała Wasilija Iwanowicza .....
      2. +3
        29 września 2022 18:20
        ładunek składający się z pół centa materiałów wybuchowych, które z powodzeniem dostarczają do zamierzonego celu, mocno zniechęca do śmiechu, wybacz kalambur ...

        Dwa i pół funta (38 kg) materiały wybuchowe, które Shahid 136 / Geranium 2 nosi w głowicy, oczywiście nie 50 kilogramów wskazanych przez autora, ale także ważki argument tak
  2. +2
    28 września 2022 22:37
    Teraz też bym pieprzył Haimarów, to trochę ułatwi pracę wojsku
    1. +2
      29 września 2022 18:27
      Cytat: Pavel Volkov
      Teraz też bym pieprzył Haimarów, to trochę ułatwi pracę wojsku

      Aby pokonać chimery, geranium praktycznie nie nadaje się, ponieważ nie ma już żadnych systemów naprowadzania innych niż pozycjonowanie GPS.
      Co z jednej strony uniemożliwia trafienie w ruchome cele, a także podatność, jeśli system nawigacyjny zostanie wyłączony przez przeciwnika…
      W rzeczywistości, aby pokonać wysoce mobilne cele, potrzebujemy innych UAV z precyzyjnymi pociskami lub bombami.
      Lub amunicję krążącą typu „Lancet”, która do tej pory w NWO zaczęła być używana w ograniczonym zakresie.
      1. 0
        1 października 2022 12:02
        Jak zatem ma się to do stwierdzeń, że Geranium skutecznie uderza w pojazdy opancerzone?
  3. +1
    29 września 2022 21:40
    Nawet Persowie widzieli perspektywy przyszłych wojen. A nasi „genialni” stratedzy wojskowi bardzo pasjonowali się sportem, takim jak biathlon czołgowy. A Armia Azerbejdżanu nie wyciągnęła wniosków z wojny, a tam Bajraktarowie nie dziobali Ormian chorobliwie.
  4. 0
    10 października 2022 03:25
    Płakałem. VV przez wiele lat donosiło, że oto jesteśmy, tu mamy bezzałogowce. Ciasto zostało niezmiernie pokrojone. Nadeszła wojna i ON jest zmęczony. Wszystko zostało po prostu oszukane.
  5. 0
    17 października 2022 22:00
    Złą rzeczą jest to, że niedługo herby będą takie same, a nasze wojsko (sztab generalny) jak zwykle nie będzie gotowe
  6. 0
    27 października 2022 17:21
    Ukraińcy, bagnety w ziemię