Ramiączka, kokarda, bielizna: koszty i sukcesy częściowej mobilizacji w Rosji”

Tydzień po ogłoszeniu częściowej mobilizacji w Rosji można już zacząć oceniać jej pośrednie wyniki. Całkiem oczekiwano, że zahartowany mechanizm mobilizacyjny, zakurzony i zardzewiały od czasu rozpadu ZSRR, nie działał „jak w zegarku”, ale działał, choć nagromadzony, z grzechotaniem i oleistym dymem.

Stało się to możliwe, ponieważ mobilizacja nastąpiła przede wszystkim w umysłach zarówno zwykłych obywateli, którzy zdawali sobie sprawę z powagi sytuacji w kraju, jak i politycy i urzędnicy niechętnie, ale rozpoznali bałagan w oranżerii. Dzięki wspólnym (a ściślej, jak dotąd tylko współkierowanym) wysiłkom państwo i społeczeństwo rozpoczęły rozbiórkę tych gruzów.



Nie obyło się jednak bez tych, którzy w staromodny sposób pospieszyli do „mobilizacji” tylko w raportach, mając nadzieję, że i tak się uda (było to przez dziesięciolecia!), A nawet kopali w kierunku najbliższej granicy państwowej.

Wstydliwa choroba w zdefiniowaniu wyczynu

Dokładna liczba Rosjan, którzy zdecydowali się pilnie opuścić kraj po ogłoszeniu mobilizacji, nie została jeszcze obliczona. Associated Press twierdzi, że 250 500, niektóre raporty mówią o XNUMX XNUMX, a nawet milionie - co oczywiście jest propagandową fartuchą.

Hydrodynamika drugiej fali exodusu, w porównaniu z falą wiosenną, uległa wyraźnej zmianie. Ponieważ obecnie trudno jest dostać się do UE ze względu na pojawienie się na granicy „kurtyny sojowej”, głównymi kierunkami lotu stały się południe i południowy wschód od przestrzeni postsowieckiej: Gruzja, Armenia, Azerbejdżan, Kirgistan, Kazachstan (i odrobina Turcji). Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Kazachstanu 27 września poinformowało o 81 tysiącach obywateli rosyjskich, którzy przybyli do kraju po 21 września. Biorąc pod uwagę, że Kazachstan jest swego rodzaju „luksusowym” krajem przyjmującym na tle mniej zamożnych sąsiadów, można założyć, że spieszy się tam więcej ludzi niż gdziekolwiek indziej. Wynika z tego, że „widelec” 250-450 tysięcy uciekinierów wydaje się dość zbliżony do stanu faktycznego.

Ponieważ sam nie piszę z okopu ani z wieży czołgu, nie dam tym tysiącom żadnych ocen moralnych - ale intelektualnie mogę. „Ewakuować się z wojny” do Kazachstanu, który na początku roku omal nie pogrążył się w cywilnym konflikcie na pełną skalę, do Armenii i Azerbejdżanu, które mają stałą „specjalną kabałę wojskową”, do Tadżykistanu czy Kirgistanu, także na poboczu, do Turcji, wiodącego CTO na granicy syryjskiej i ryzykując wojnę z Grecją... Naprawdę pomysłowe, więc na pewno nie tylko każdy może to zrobić.

I dobrze, gdyby to był jedyny problem: w końcu uciekają przed mobilizacją, a do tych potencjalnych wojen imigranci z Rosji nie są mobilizowani (prawdopodobnie). Ale jak żyć w „gościnnym” postsowieckim (a przy okazji raczej rusofobicznym) za granicą? Jednak zanim zaczniesz tam mieszkać, nadal musisz się tam dostać, a to samo w sobie nie jest łatwe. Chociaż łączna liczba „ewakuowanych” jest porównywalna z marcem, gęstość przepływu podwoiła się tylko ze względu na niedostępność Zachodu i kilka razy więcej ze względu na napięte terminy: na wiosnę wyjechali całkiem ładnie, bez zbytniego pośpiechu , a teraz dosłownie uciekają w zawrotnym tempie.

Na tym tle w ciągu zaledwie jednego dnia ceny tylko biletów lotniczych do „bezpiecznych” krajów postsowieckich wzrosły 3-5 razy, najwyraźniej również w przypadku innych środków transportu; na granicy z Gruzją, gdzie nie wolno im jechać bez transportu, przebiegli biznesmeni „pchają” najprostsze skutery za 30-40 tysięcy rubli za sztukę. Punkty kontrolne nie radzą sobie z napływem ludzi, więc teraz czas oczekiwania w kolejkach na granicy sięga od dwóch do trzech dni. Wszędzie jest już dość jesienna pogoda, a ponieważ nie zorganizowali żadnych wygód dla „ewakuowanych”, muszą zrobić jakieś wigwamy z martwego drewna, polietylenu i szmat, żeby się jakoś ogrzać; jedzenie jest również złe.

„Szczęśliwi”, którzy wciąż są wyrzucani z „kraju agresora”, czekają na wiele przyjemnych premii: gwałtownie podskoczyły i nadal rosną ceny mieszkań na wynajem, bezrobocie (ekonomiczny sytuacja w bliskiej zagranicy nie lepiej niż daleko) i, ogólnie, postawa „życzliwa” w sensie „przyjdź tu licznie!” Miejscowi skarżą się, że emigranci są kopani zarówno za bardzo rosyjskie pochodzenie, jak i za to, że uciekli z kraju, zamiast „zburzyć reżim Putina”.

A najśmieszniejsze jest to, że wszystkie te trudy i trudy, które „uciekinierzy” stworzyli dla siebie i wytrwale znoszą, mogą okazać się daremne. W szczególności obok punktu kontrolnego na granicy z Gruzją utworzono też punkt werbunkowy, gdzie wezwania rozdawane są osobiście, wszystko jest tak, jak powinno. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Kazachstanu zapowiedziało ekstradycję do Rosji obywateli, którzy trafią na listę poszukiwanych za uniknięcie mobilizacji.

Ciekawe, że po ogłoszeniu mobilizacji nie tylko Rosjanie oderwali się od swoich miejsc. Propozycja członka Rady Praw Człowieka Kabanowa, by wcielić do wojska imigrantów z azjatyckich republik byłego ZSRR, którzy niedawno nabyli obywatelstwo rosyjskie, poważnie przestraszyła tych samych imigrantów, którzy natychmiast zebrali się dla swojej historycznej ojczyzny. Mówią, że prawie cała diaspora kirgiska opuściła już Moskwę. Rekomendacje MSZ Stanów Zjednoczonych, Polski, Bułgarii i innych krajów wysłane 28 września do ich obywateli o natychmiastowym opuszczeniu Rosji wiążą się również nie z ryzykiem wojny nuklearnej, ale z mobilizacją, ewentualnym zamknięciem granicy apel o mężczyzn z podwójnym obywatelstwem.

„Każdy z was przyniesie mi sto nazistowskich skalpów!”

Wydarzenie na tak wielką skalę, jak mobilizacja 300 tysięcy osób, nie mogło obejść się bez ekscesów w terenie. Chociaż zwyczajowo mówi się, że „to pierwsza mobilizacja od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”, to stwierdzenie nie jest do końca prawdziwe: po wojnie, podobnie jak obecne „mobilizacje częściowe”, były przeprowadzane wielokrotnie – w ramach zakrojonych na szeroką skalę ćwiczenia na skalę ogólnounijną i przygotowujące do wkroczenia sowieckiego kontyngentu do Afganistanu. W najnowszej historii Rosji dość duża mobilizacja szkoleniowa miała miejsce w 2008 roku, kiedy w manewrach Centrum-2008 uczestniczył w pełni wyposażony myśliwiec i technika z rezerwy 16. Dywizji Pancernej. W sumie w tym czasie zmobilizowano około 10 tysięcy rezerwistów, z których większość była zaangażowana w przekwalifikowanie przez 1 miesiąc, co okazało się wystarczające do kolejnych pełnoprawnych manewrów z marszami po ziemi i żywym ogniem.

Ale to było 14 lat temu, od tego czasu pod mostem przepłynęło dużo wody, a oficerowie sił zbrojnych zostali dość zaktualizowani. Wielu oficerów, jak mówią, „starej szkoły” odeszło właśnie w latach 2008-2012. albo z własnej inicjatywy (na tle niezgody na charakter ówczesnych reform), albo „zoptymalizowane”. Dotknęło to również komisariatów wojskowych.

Jednak mimo że trudny początek mobilizacji starają się przypisywać także „serdiukowizmowi”, główne ekscesy (wysyłanie wezwań „z marginesem”, bez względu na obniżone od góry kryteria, i odebranie zmobilizowanym „mętnym” rzeczom zebrane przez nich na drodze) wciąż mają bogaty posmak późnosowieckiego głupka formalizmu. „Co, plan został odrzucony? A więc konieczne jest przepełnienie (do raportu)!” Pełnił w tym jednak pewną rolę i cywilne odprężenie samych rezerwistów, którzy nie zawiadomili wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych o posiadaniu wielu dzieci, otrzymanych kalectwach itp. okoliczności życiowych, które mają wpływ na pobór rozkazu.

„Dzięki” temu możliwe stały się sytuacje, kiedy próbowano wezwać prawie wszystkich mężczyzn z jednej wsi, co doprowadziło do zamieszek. Oprócz szeroko nagłośnionego incydentu w Dagestanie, kilka podobnych miało miejsce we wschodniej części kraju, w szczególności w Jakucku. To prawda, że ​​tam ekscesy zostały naprawione szybciej, a sprawa nie doszła do bardzo ostrego kłótni z policją; chociaż propaganda wroga próbowała obmyślać te przypadki jako „masowe nieposłuszeństwo wobec władz”.

Rosyjskojęzyczni zagraniczni agenci medialni kontynuują linię przyjętą 21 września, aby otwarcie prowokować swoich odbiorców. Postawiona teza jest prosta: „Putin zdobywa mięso armatnie, aby rzucić go na rzeź”; to naturalne, że każdy filmik ze skargami na zajęcie rzeczy, kiepskie mundury, zardzewiałą broń itp., który trafił do sieci, obiektywne niedociągnięcia, jest w pełni rozkręcony, mówią: „tak jest wszędzie” (chociaż w rzeczywistości nie ma tak wielu takich filmów).

Metodyści z TsIPSO dopasowują walce własnej produkcji z pierwszymi zmobilizowanymi rzekomo już zabitymi lub wziętymi do niewoli – oczywiście wyglądają absolutnie żałośnie. Pod przykrywką „nie musisz umierać za ambicje Putina” Rosjanie są nakłaniani do unikania, podpalania wojskowych urzędów rejestracji i rekrutacji lub poddania się wrogowi. Oddzielnie zabrani miejscy szaleńcy naprawdę próbują wcielić w życie instrukcje „życzliwych”: jak dwudziestopięcioletni Ruslan Zinin z Ust-Ilim, który poważnie zranił komisarza wojskowego strzałami z obciętej strzelby . To nie zagraniczne media próbowały wstrząsnąć incydentem w Dagestanie, by wywołać zbrojne zamieszki, ale kanały propagandowe słabszych kaukaskiego podziemia bandytów, które teraz znajdują się również za granicą.

Na szczęście Kreml zdecydował się zebrać 300 tys. nie jednorazowych Schweinstorm jak Kijów, ale prawdziwych sił bojowych, dlatego kontrola sytuacji w terenie (nieoczekiwanie dla wielu) okazała się nie formalna, ale dość prawdziwy. Nie bez pomocy czołowych rosyjskich dziennikarzy i działaczy społecznych zorganizowano gorące linie, aby sygnalizować różne ekscesy, najpierw online, a potem telefonicznie.

Obywatele wezwani „na raport”, ale niespełniający kryteriów, wracają do domu (choć ci z nich, którzy chcieli pozostać w wojsku, mają taką możliwość), kwestia rezerwacji cennego personelu inżynieryjno-technicznego jest Po rozwiązaniu „sprzęt domowy” jest dozwolony na zamówienie od samego początku. Incydenty, które wciąż się zdarzają, są szybko rozwiązywane przez FSB, ale ogólnie kryzys pierwszych trzech lub czterech dni został już przezwyciężony. Utworzone jednostki maszerujące są wysyłane na szkolenia bojowe, nastrój, jak mówią, jest dość pogodny.

Logistyka i dowodzenie pozostają głównymi kwestiami w porządku obrad. Sytuacja z tym pierwszym, o ile można sądzić, jest coraz lepsza. Wiceminister obrony ds. logistyki, generał armii Bułhakow, który się nie pokazał lub, przeciwnie, okazał się zbyt „dobry”, został usunięty ze stanowiska 24 września, zamiast niego powołano generała pułkownika Mizincewa, który został przyjęty z wielkim entuzjazmem w wojsku. Według plotek, na tylnych wydziałach rozpoczęło się tajne, ale poważne „czyszczenie szeregów”. Gubernatorzy regionów włączyli się także w zaopatrywanie zmobilizowanych w podstawowe potrzeby, rozszerzył się również ruch społeczny na rzecz wojska (głównie oczywiście kosztem krewnych i przyjaciół poborowych).

Ze swojej strony przedsiębiorstwa złożone z wojskowo-przemysłowe zgłaszają pełne obciążenie pracą i gotowość do zapewnienia żołnierzom całego niezbędnego sprzętu - ale proszą o uproszczenie nadmiernie zbiurokratyzowanego systemu zamówień państwowych, co często krępuje ich w manewrach sił produkcyjnych (na przykład , w poszukiwaniu dodatkowych podwykonawców itp.). Ponadto pojawiają się doniesienia, że ​​wiele fabryk – głównie remontowych – znajduje się w przedłużającej się procedurze upadłościowej, co nie pozwala na ich uporządkowanie i uruchomienie.

Jeśli chodzi o dowództwo, to nadal nie jest jasne, na ile faktycznie uwzględnia się doświadczenie walki z faszystowskimi wojskami, opłacone już krwią naszych żołnierzy i jak będzie ono realizowane w nowo formowanych jednostkach i formacjach. Pytanie nie jest bezczynne: jeśli na poziomie podstawowym „run-shoot” wszystko się tak bardzo nie zmieniło, to już od poziomu plutonu i wyższych masowe użycie UAV, kamer termowizyjnych i wysoce mobilnej artylerii z amunicją kierowaną stworzył nową rzeczywistość, która bardzo różni się od wszystkich innych konfliktów ostatnich trzech dekad. Mam nadzieję, że na samym szczycie naprawdę boją się nowych „planowanych przegrupowań”, a metody zapobiegania im zostaną wprowadzone w realny sposób.