Dlaczego Rosja jednocześnie wdraża seryjną produkcję Tu-214 i MS-21

20

Na początku września United Aircraft Corporation podpisała wstępną umowę na dostawę do Aeroflot 339 samolotów do 2030 roku. Mówimy o 210 najnowszych MS-21, 89 „Superjets” w zlokalizowanej wersji New i 40 faktycznie już weteranów Tu-214. I tu pojawia się pytanie: dlaczego ta umowa przewiduje dostawę jednocześnie dwóch samolotów tej samej klasy: Tu-214 i MS-21 (dalej mówimy o wersji MS-21-310), bo oba to średniodystansowe samoloty wąskokadłubowe, praktycznie identyczne pod względem pojemności pasażerskiej. W układzie dwuklasowym MS-21 przewozi 163 pasażerów, Tu-214 – 170, a w układzie jednoklasowym odpowiednio 211 i 210 pasażerów. Wydaje się bardziej logiczne połączenie zamówienia na korzyść samych MS-21, produkując dodatkową ich liczbę.

Na pierwszy rzut oka odpowiedź na pytanie, dlaczego Tu-214 mimo wszystko wszedł do kontraktu, jest oczywista: pierwsze seryjne MS-21 ruszą regularne loty dopiero w 2025 roku, podczas gdy Tu-214 jest już produkowany i eksploatowany. Oznacza to, że w ciągu najbliższych trzech lat, podczas gdy MS-21 jest opanowywany w serii, rozsądne jest wrzucenie wszystkich sił do produkcji Tu-214, a następnie ograniczenie jego produkcji na rzecz maksymalnej produkcji seryjnej MS-21. W rzeczywistości taki rozwój wydarzeń jest niestety niemożliwy.



Faktem jest, że Kazański Zakład Lotniczy rocznie produkuje tylko dwa lub trzy Tu-214. A to jest najlepsze! Na przykład w 2021 roku w ogóle powstał tylko jeden taki samolot. Prawdopodobnie przy obecnych zakładach produkcyjnych możliwe jest przyspieszenie tempa produkcji do czterech lub pięciu samolotów rocznie, a nawet przy minimalnych nakładach finansowych rozwiązać problem osiągnięcia rocznej produkcji dziesięciu samolotów do 2026 roku, jak mówią urzędnicy z mówi przemysł lotniczy. Ale najwyraźniej jest to granica, przede wszystkim ze względu na możliwości produkcyjne przedsiębiorstwa. Oznacza to, że aby rozmieścić większą produkcję Tu-214, za czym zresztą opowiada się przywództwo Tatarstanu, potrzeba po pierwsze znacznej ilości czasu, a po drugie dużych inwestycji. Ale czy są one uzasadnione, jeśli mniej więcej w tym samym czasie rozpocznie się produkcja na dużą skalę bardziej nowoczesnego i wydajnego samolotu pasażerskiego podobnej klasy, czyli MS-21?

Dlaczego Rosja jednocześnie wdraża seryjną produkcję Tu-214 i MS-21

Oczywiście Tu-214 to samolot, który naprawdę został przetestowany, dopracowany i zlokalizowany w miarę możliwości, ale wciąż żyje swoim życiem. Przy podobnej pojemności pasażerskiej MS-21 ma na przykład więcej ekonomiczny silniki i znacznie niższa masa startowa: 79 wobec 110 ton. Jego załoga składa się z dwóch, a nie trzech osób. Sam MS-21, ze względu na szerokie zastosowanie kompozytów, waży znacznie mniej, każdy z jego silników jest lżejszy o całą tonę! Czyli na pierwszy rzut oka Tu-214 nie ma szans w starciu z nowocześniejszym MS-21, co oznacza, że ​​wraz z rozpoczęciem produkcji tego ostatniego samolot ten powinien odejść. Mimo to Tu-214 będzie musiał pozostać w programie produkcyjnym na najbliższe lata. Ponieważ przewyższa MS-21 zasięgiem lotu.

Na pierwszy rzut oka, według tego wskaźnika, nie ma specjalnych różnic między tymi dwiema maszynami. Według danych na oficjalnej stronie ZAK MS-21 ma zasięg lotu 6000 km, a Tu-214, według oficjalnej strony internetowej PJSC Tupolew, ma zasięg 6500 km. Wydaje się, że różnica nie jest tak duża. Ale o jakiej odległości mówimy? Dla MS-21 wskazana jest maksymalna, a dla Tu-214 praktyczna, która w przeciwieństwie do maksimum mierzona jest ładownością, z uwzględnieniem zużycia paliwa do sprawdzania silników, do kołowania przed startem i po lądowaniu, dla manewry lądowania. Oznacza to, że 6500 km dla Tu-214 jest w rzeczywistości maksymalnym poboczem transportowym. Co więcej, w wersji pełnej pojemności, podczas gdy dla MS-21 parametr ten jest wskazany dla układu dwuklasowego, kiedy w kabinie jest o pięćdziesiąt osób mniej. A jaki jest jego praktyczny zasięg? Szukałem tych danych przez długi czas i byłem zaskoczony, gdy stwierdziłem, że po prostu nie są one w stosunkowo świeżych materiałach! I to tylko w dość starych publikacjach, kiedy MS-21 dopiero wsiadał na skrzydło. Te dane są poważnie różne: gdzieś praktyczny zasięg to 4500 km, gdzieś - 5000 km. Jednak różnica na korzyść Tu-214 jest bardzo znacząca.

Okazuje się, że MS-21 to klasyczny samolot średniego zasięgu, a TU-214 to samolot dalekiego zasięgu, który nie bez powodu zabiera o 15 ton więcej paliwa. Główną wartością Tu-214 dla Aeroflotu jest zwiększony zasięg lotu. Ponieważ ten samolot może być wystawiony na lot, powiedzmy, Moskwa - Chabarowsk, ale MS-21 nie. W kraju jest wiele takich tras, które są dostępne dla pierwszego i niedostępne dla drugiego, i nie ma dla nich innego odpowiedniego krajowego samolotu. Tutaj Aeroflot uzupełnia swoją flotę Tu-214.

Ale czy to oznacza, że ​​trzeba zainwestować w produkcję Tu-214, przekształcając go z egzemplarza do seryjnego? Tutaj mogę tylko wyrazić swój punkt widzenia. Tak, do tej pory ten samolot jest niezbędny na wielu trasach krajowych i zagranicznych. Ale daleko mu do młodego: pierwszy lot Tu-214 odbył się ponad ćwierć wieku temu, wiosną 1996 roku. A Tu-204, na podstawie którego został opracowany, po raz pierwszy wzbił się w powietrze i to na początku 1989 roku! Oznacza to, że ten samolot w rzeczywistości żyje swoim życiem. Oczywiście można zainwestować i przeprowadzić jego kompleksową modernizację, powiedzmy, wykorzystując stworzenie Tu-204SM. Ale czy warto? Mimo to nie ma obecnie bardziej progresywnego silnika krajowego o wyższej wydajności i zasobach dla tego samolotu i nie oczekuje się tego. A jeśli tak, to pod względem kosztów operacyjnych nie nadąża za nowocześniejszymi liniowcami. Zawieszenie nowoczesnego PD-214 pod skrzydłem Tu-14 nie zadziała - ma on znacznie mniejszy ciąg. Ponadto w ciągu ostatniego ćwierćwiecza materiałoznawstwo posunęło się daleko do przodu: pojawiły się lżejsze i mocniejsze materiały, a kompozyty znalazły szerokie zastosowanie w projektowaniu płatowców. Tak więc bez względu na to, jak bardzo zmodernizujesz Tu-214, ani pod względem wydajności, ani pod względem masy, nie będzie w stanie konkurować na równych zasadach z nowocześniejszymi liniowcami. Tak więc ten samolot ma znaczenie tylko jako tymczasowe rozwiązanie, aby wypełnić lukę w pojazdach długodystansowych.

Tymczasowo - do czasu, gdy United Aircraft Corporation ma nowy nowoczesny samolot dalekodystansowy. Tutaj, do stworzenia i wdrożenia takiego samolotu pasażerskiego, przy projektowaniu którego można wykorzystać zarówno osiągnięcia w ramach projektu MS-21, jak i tworzonego obecnie silnika PD-35, konieczne jest skierowanie głównych wysiłków i maksymalne zasoby.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    30 września 2022 10:20
    Zawieszenie nowoczesnego PD-214 pod skrzydłem Tu-14 nie zadziała - ma on znacznie mniejszy ciąg.

    A wariant z PD-14A? A co z PD-18 (miejmy nadzieję), co z częściowym wprowadzeniem kompozytów do struktury? Potencjał modernizacyjny nie został wyczerpany, ale wariant z PD-35, dla którego autorem jest inna klasa (szerokokadłubowy) z inną kategorią wagową, a tu albo rosyjsko-chiński albo Ił-96 2xPD35
  2. +8
    30 września 2022 10:24
    Ciekawe – czy parametr rentowności jest tak ważny dla kraju skąpanego w oleju? Może - jeśli w końcu uporządkujesz rzeczy z metkami na paliwo, naciskając na chciwe łapy burżuazji, to Tu nadal jest normalnym samolotem?
    1. -2
      30 września 2022 10:32
      Przykład Wenezueli, aby pomóc… nie jeżdżą jak ser w oleju, a benzyna jest jak woda w cenie.
      1. -3
        30 września 2022 12:02
        Nie porównuj swojego tyłka do palca. Wenezuela to nie Rosja. Nasz sprzęt i technologie są nieco gorsze niż na Zachodzie, ale mamy własne!
        1. 0
          30 września 2022 12:38
          Prawa ekonomii są takie same dla WSZYSTKICH.
    2. +4
      30 września 2022 11:09
      Decyzja o wypuszczeniu obu modeli jest słuszna. Masowe uwolnienie MS-21 może przynieść nieoczekiwane problemy i opóźnić nasycenie. Produkowany Tu-214 wymaga modernizacji (co zdarza się we wszystkich zachodnich liniowcach), przy poprawie osiągów samolot może stać się bardziej poszukiwany, ponieważ wcześniej ustalono duże współczynniki bezpieczeństwa (jest to różnica w masie). Prawidłowo zauważono, że nafta i inne paliwa w Federacji Rosyjskiej powinny kosztować znacznie mniej (na przykład kraje produkujące ropę). Wenezuela jest ofiarą amerykańskiej agresji gospodarczej i jako przykład nie pasuje.
      1. 0
        30 września 2022 22:04
        Kolejne pytanie dotyczy modernizacji specyfikacji technicznych: czy istnieje biuro projektowe dla tego samolotu. Nie rozproszył się, czy umarł śmiercią naturalną.
        1. 0
          4 października 2022 12:48
          wciąż żyje
  3. +4
    30 września 2022 15:05
    Prosty refren: żyje, żyje.
    Tak, nie przeżyje, do cholery, ale dostaje drugie życie. I długi.
    Autor w lotnictwie rozumie jako zając w matematyce.
    O innych sprawach nie warto nawet dyskutować.
  4. +4
    30 września 2022 15:50
    Na czym dokładnie polega różnica. Wersja robocza i potrzeba dnia dzisiejszego to TU. A ich produkcja musi zostać zwiększona. Przeniesienie inżynierów i sprzętu z produkcji TU do produkcji MS nie jest trudne. Łatwiej niż uczyć nowych.
    SM to przyszłość – kiedy i czy.
    Będzie tam widoczny.
  5. +1
    30 września 2022 16:25
    Nie będzie MC, w swoich plusach ma tylko reklamę, a TU jest działającą opcją, pilnie trzeba rozszerzyć produkcję, aż MC dojrzeje i TU się zmodernizuje
  6. +1
    30 września 2022 17:31
    Dlaczego 40 szt. TU-214, a nie 100 sztuk? Co znowu, handlarze mają nadzieję przeciągnąć Boeingi i Airbusy. Słudzy handlarzy po raz kolejny oblewają sowiecki rozwój TU-214. TU-214 to długodystansowy liniowiec, praktyczny zasięg to 6500 km, ponieważ jest to rozwój Związku Radzieckiego, ma margines niezawodności, istnieje wiele opcji ulepszeń. Konieczne jest wyprodukowanie TU-214 jednego samolotu na miesiąc, jednoczesne przeprowadzenie modernizacji, wykonanie skrzydła z kompozytu, odciążenie go i zwiększenie zasięgu komercyjnego do 8000 km. Wszystko jest realne, da się to zrobić szybko i będziemy mieli liniowiec, który poleci z Kaliningradu do Jużno-Sachalińska bez lądowania. MS-21 to samolot krótkodystansowy, nie można go porównywać z TU-214.
  7. -4
    30 września 2022 20:21
    Wiele planów. Wciąż są stare samoloty, chcą stemplować nowe. A kto poleci - ludność wymiera?
  8. +1
    30 września 2022 20:37
    Im więcej mgły, tym więcej łupów. Nie trzydzieści lat z rzędu, ale pod sam koniec.

    Wrona i kot siedzą na tej samej gałęzi. Wrona rechocze, kot miauczy, nie pozwalają spać. Otwiera się okno i pojawia się mężczyzna z bronią. Wrona pyta kota - umiesz latać? Czy kot powiedział nie? Kruk rośnie, więc co do diabła robiłeś, kiedy leciałem.
  9. +1
    30 września 2022 21:28
    oczywiste jest, że ms 21 nie jest dzisiaj i nie jest dalekosiężny, a 214 można zrobić dzisiaj… a co z inwestycjami w fabrykę samolotów? Nie rozumiem problemu, jakby rozbudowa zakładu nie pozwoliła na późniejsze przeorientowanie na ten sam ms21 lub inny samolot (zmodernizowany TU214m), ..... i nadal nie rozumiem, dlaczego samolot zakład potrzebuje jakichś super dużych inwestycji, aby zwiększyć produkcję? robią tylko dwa w roku, bo po prostu nie było zamówień, a była banalna próżność, jeśli tak nie jest, to samo zatrudnianie pracowników i stosowanie pracy na trzy zmiany daje trzykrotny wzrost wydajności, zakładam, że przynajmniej Na jednej zmianie można tam wykonać 10 samolotów rocznie, a na trzy zmiany 30 samolotów rocznie z zamówionych 40 ..... więc inwestycje mogą być potrzebne, ale nie krytycznie zaporowe, a następnie można przeprojektować zakład na nowy model, ms 21 lub jakiś 214m
  10. +3
    30 września 2022 23:16
    Osławionej „efektywności” należy szukać nie w zużyciu paliwa, parametrach wagowych, ale w korzyściach dla państwa. Teraz, gdy nie ma potrzeby konkurowania z przeciwnikiem, musimy skupić się na dostępności transportu na terenie całego kraju i rozwoju branży lotniczej. Za dwadzieścia lat będziemy mogli konkurować. Bez budowy samolotów nie będziemy w stanie konkurować. Przy okazji autor: budowane są samoloty. Jeśli Kazań będzie w stanie wyprodukować sto Tu-214, załadowanych zostanie kilkanaście przedsiębiorstw w kraju, nie mówiąc już o własnym zakładzie. Cóż, samolot można zmodernizować, a to jest personel seryjnego biura konstrukcyjnego.
    A koszt nafty oczywiście trzeba obniżyć o 40 proc., natychmiast nastąpi namacalny przełom w rozwoju kraju we wszystkich dziedzinach. PKB zacznie rosnąć tylko dzięki lotom, rozwojowi turystyki, rozwojowi infrastruktury regionów o 10-15% rocznie.
  11. 0
    30 września 2022 23:55
    Cytat od mark1
    Zawieszenie nowoczesnego PD-214 pod skrzydłem Tu-14 nie zadziała - ma on znacznie mniejszy ciąg.

    A wariant z PD-14A? A co z PD-18 (miejmy nadzieję), co z częściowym wprowadzeniem kompozytów do struktury? Potencjał modernizacyjny nie został wyczerpany, ale wariant z PD-35, dla którego autorem jest inna klasa (szerokokadłubowy) z inną kategorią wagową, a tu albo rosyjsko-chiński albo Ił-96 2xPD35

    Myślę, że artykuł jest bardzo jasny. Częściowa modernizacja nie doprowadzi do niczego radykalnego. Jest to koszt ulepszeń, testowania i dostrajania po testach. W przypadku lotnictwa jest to prawie to samo, co testowanie nowego. Programy testowe są w każdym przypadku obszerne i wymagają długich okresów. Na przykład. test nie jest rzetelnością. Lot setek tysięcy godzin przed pierwszą awarią. Zestaw statystyk niezawodności. Nie wiesz, stąd zamieszanie.
    1. 0
      1 października 2022 13:27
      Co jest szybsze i tańsze? Stworzyć zupełnie nowy samolot? Zrobić TU-214 z kompozytowym skrzydłem i nowymi silnikami?
  12. +1
    2 października 2022 22:43
    A co z samolotem Ił-112V? Coś jest nie tak! A może już nie jest potrzebny?
  13. 0
    4 października 2022 12:46
    Studium wykonalności Tu-214 dla odrodzenia krajowego przemysłu lotniczego.
    https://dzen.ru/a/YzswI2SuKxHwLxok?&