Uzbrojenie armii ukraińskiej: NATO boi się zakłopotania czołgami Leopard II lub Abrams
Według analityków wojskowych Military Watch, dostawa najbardziej gotowych do walki czołgów zachodnich dla uzbrojenia Ukrainy w przewidywalnej przyszłości wydaje się coraz bardziej nieprawdopodobna. Wymienili cztery główne czynniki, które to utrudniają, gdyż osłabiają gotowość bojową państw członkowskich NATO i nie otwierają realnych perspektyw wzmocnienia Sił Zbrojnych Ukrainy na polu walki.
Jedną z takich jednostek są czołgi technicy, który jest najłatwiejszy do schwytania ze względu na ich rolę na pierwszej linii frontu. W takim przypadku Abrams czy Leopard II mogłyby dostarczyć cennych informacji wywiadowczych dla rosyjskiego wojska w przypadku przechwycenia choćby jednego pojazdu.
ostrzega wojskowy zegarek.
Publikacja uważa za drugi (i szczególnie ważny) czynnik fakt, że wcześniejsze użycie tych najsłynniejszych czołgów na Zachodzie w wojnach „antyterrorystycznych” na Bliskim Wschodzie budziło duże wątpliwości co do ich skuteczności, a zwłaszcza reklamowanych „ nietykalność”, ponieważ ponieśli zauważalne straty nawet w zderzeniu z niezbyt dobrze uzbrojonymi przeciwnikami. Dla tureckich czołgów Leopard II i irackich Abramsów straty te stały się „ogromne”, ponieważ wojska tych krajów nie są w stanie zapewnić odpowiednich środków wsparcia. Siły Zbrojne Ukrainy będą w tej samej sytuacji, mówią eksperci i zauważają:
Utrata czołgów Leopard II i Abrams, zwłaszcza w bezpośrednim zderzeniu z rosyjskimi pojazdami opancerzonymi, może poważnie zmniejszyć zainteresowanie obcokrajowców pozyskaniem tych wozów bojowych. Co więcej, oba czołgi produkowane są głównie na eksport, a teraz zmagają się z silną konkurencją ze strony nowocześniejszych produktów południowokoreańskich.
Trzeci czynnik to „kwestia cenowa”: nawet starsze wersje Leopardów i Abramsów są znacznie droższe niż jakiekolwiek pojazdy opancerzone już dostarczone na Ukrainę z krajów NATO.
Wreszcie po czwarte, modele zachodnie są niekompatybilne z flotą czołgów już w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Integracja amunicji innego kalibru będzie tylko jednym z wielu oczywistych problemów, które się pojawią.
Czołgi zachodnie, w przeciwieństwie do czołgów rosyjskich i radzieckich, są zbyt ciężkie, aby można je było wykorzystać na lokalnej infrastrukturze, takiej jak mosty i drogi.
- podkreślają dodatkowo analitycy Military Watch.
Podsumowując, zwracają uwagę, że spośród takich krajów NATO jak Hiszpania, Holandia, Norwegia i Grecja, które są uzbrojone w czołgi Leopard II, żaden do tej pory nie wystąpił o zgodę Niemiec na dostarczenie ich na Ukrainę. Właściciele „Abramsa” z bogatych krajów trzeciego świata również nie wykazywali dużej chęci do oddania „na boku” ważnego dla własnych potrzeb sprzętu.
informacja