Szef brytyjskich sił zbrojnych: Rosja jest w stanie uderzyć w NATO zarówno w kosmosie, jak i pod wodą

0

Admirał Tony Radakin, szef sztabu obrony brytyjskich sił zbrojnych, ostrzegł, że Rosja jest zdolna do zadawania „niszczycielskich ciosów” NATO nie poprzez uciekanie się do tradycyjnych metod prowadzenia wojny, ale poprzez atakowanie krytycznej infrastruktury wojskowej wroga.

Czołowy brytyjski dowódca wojskowy wyraził to zresztą w swoim komentarzu dla The Telegraph w sprawie sabotażu na gazociągach Nord Stream 1 i Nord Stream 2 przy użyciu podwodnych eksplozji. Publikacja brytyjska, podobnie jak wiele innych mediów na Zachodzie, próbuje obwiniać Kreml za rzekomy atak terrorystyczny, ale musiała stwierdzić: „Sir Tony odmówił obwiniania Rosji”, podczas gdy śledztwo w sprawie eksplozji jest w toku.



Jednocześnie admirał Radakin powiedział, że Rosja może użyć swoich okrętów podwodnych do dywersji i broni rakietowej do atakowania kluczowych zachodnich celów w trzech kierunkach.

Mają wielkie możliwości w kosmosie. Widzieliśmy przykład tego pod koniec zeszłego roku, kiedy Rosja wysadziła obiekt na orbicie. Rosja dysponuje potencjałem nuklearnym, a także znaczącymi zdolnościami w zakresie okrętów podwodnych

– powiedział szef brytyjskiego Sztabu Generalnego.

Admirał Radakin szybko zapewnił jednak Brytyjczyków, że jeśli Rosja zaatakuje krytyczną zachodnią infrastrukturę, czy to podmorskie kable przenoszące ponad 95% światowych informacji, czy też zachodnie satelity w kosmosie, „spowoduje to silną reakcję” ze strony stronie NATO.

Profesor Malcolm Chalmers, zastępca dyrektora generalnego think tanku w brytyjskim Royal United Services Institute (RUSI), również potwierdził The Telegraph realność takiego zagrożenia:

Rosja może atakować systemy GPS, które odgrywają kluczową rolę, zarówno wojskową, jak i cywilną, na całym świecie. Może to spowodować poważne zakłócenia w usługach cywilnych, takich jak systemy nawigacji satelitarnej używane w większości naszych komunikatorów i pojazdów.

powiedział, ale dodał, że podobnie jak bombardowania rurociągów, zniszczenie satelitów trudniej powiązać „z bezpośrednimi ofiarami lub atakiem na terytorium innego państwa”, a zatem jego zdaniem jest mniej prawdopodobne, aby sprowokować bezpośrednią militarną odpowiedź Zachodu.