Rosyjski generał wezwał do porzucenia batalionowych grup taktycznych na rzecz pułków, dywizji i całych armii

Październik 3 2022 18

Trwająca obecnie w Rosji częściowa mobilizacja może mieć duży wpływ na prowadzenie specjalnej operacji wojskowej. Ale to zajmuje trochę czasu. Opinię tę wyraził w swoim kanale telegramowym deputowany Dumy Państwowej, generał broni rezerwy Andriej Gurulew.

Jednocześnie Siły Zbrojne FR muszą zmienić format udziału w operacjach bojowych.

Czas odejść od batalionowych grup taktycznych, czas zebrać się i pracować z pułkami, brygadami, dywizjami, pełnokrwistymi armiami. Nie stanie się to od razu, ale w październiku, jak sądzę, dojdziemy do tego

- Gurulew podkreślił na antenie programu „Wieczór z Władimirem Sołowjowem”.

Generał lejtnant uważa, że przeszkolenie nowych jednostek bojowych z 300 tysięcy przybywających w ramach mobilizacji obywateli zajmuje około miesiąca. Tym samym sformowane jednostki będą gotowe do działań bojowych do 1 listopada.

Biorąc pod uwagę duże odległości, na jakie będą musiały być przerzucane nowe jednostki z różnych części Rosji, dotrą one na linię frontu na początku grudnia. Na przykład przeniesienie formacji bojowych z Czity trwa 20-25 dni. Tak więc efekt mobilizacji pojawi się za około kilka miesięcy.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

VK Zen Telegram

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Władimir Orłow

+4

3 października 2022 14:24

Szydło do mydła.
Musisz kraść i mniej kłamać, to wszystko.
Corsair

+ 11

3 października 2022 14:30

Generał lejtnant uważa, że przeszkolenie nowych jednostek bojowych z 300 tysięcy przybywających w ramach mobilizacji obywateli zajmuje około miesiąca. Tym samym sformowane jednostki będą gotowe do działań bojowych do 1 listopada.

A my, „mobiecy” z DRL, z których większość nigdy nie służył w wojsku i nigdy nie przeszedł szkolenia wojskowego - wrzucony do walk ulicznych w Mariupolu po tygodniu rzekomo "przygotowania"...

Za to – osobne „dziękuję” dla bękartów przywódców republiki, którzy splądrowali fundusze przeznaczone przez Rosję na szkolenie rezerwistów, oraz dla rosyjskich kuratorów, którzy patrzyli na to przez palce.

A może po prostu byli w akcji?

Ktoś chwycił, a bezimienny „piechota Vanka” swoim życiem oczyścił Marika z „Azowa”, z nazistów i został zdradzony, kiedy tak podle uwolniłeś zbrodniarzy wojennych ...
gen1

+3

3 października 2022 14:33

Zaraz będzie komunikacja, wywiad, jeden strzał, jeden cel…? Jaki jest sens?
Władimir Tuzakow

0

3 października 2022 14:55

Przy nowoczesnych możliwościach sieci centrycznej łączności i mobilności oraz zasięgu uzbrojenia wystarczy integracja wszystkich środków rozpoznania, zaopatrzenia itp. formacji brygadowo-batalionowych. Pułki i dywizje, gdy komunikacja, broń dalekiego zasięgu i mobilność nie były rozwinięte, a zatem dywizja, wszystko było pod ręką, a także pułk artylerii, pojazdy opancerzone, saperzy, transportowcy i wiele więcej. Dziś jest to tylko obciążenie, a nie pełne wykorzystanie dostępnych sił i środków. Wniosek: problem nie tkwi w formacjach, problemem jest brak niezbędnych środków technicznych i innych dla nowoczesnych operacji wojskowych: sieci centrycznej łączności ze zintegrowanym wywiadem, zarządzaniem, zaopatrzeniem itp. .... Jest wiele rzeczy których brakuje, dlatego błaga o zwrot starych, ale będzie to krok w tył, co oznacza duży skok do porażki. Aby dogonić dzisiaj pod względem broni i środków, parkietowi generałowie przetasowani przez służalczość i być może plądrowani przez poprzednie dziesięciolecia ...
1. Bacht
  
  0
  
  3 października 2022 15:51
  
  System brygadowy nie spełnia działań bojowych. Potrzebne są podziały. Ale nie ma jeszcze powodu, aby odmówić BTG.
  Brygada może zarządzać dwoma lub trzema BTG. Co wyraźnie nie wystarcza. Dywizja może koordynować działania sześciu do siedmiu BTG.
  1. Władimir Tuzakow
    
    +1
    
    3 października 2022 16:28
    
    Replika. Możliwe jest skoncentrowanie dziesięciu czy dwudziestu BTG, czyli według starego korpusu pozwala na to komunikacja i mobilność, a wyższe dowództwa są połączone w czasie rzeczywistym na wszystkich poziomach. Dziś możliwości nie są ograniczone strukturą. A BTG jest bardziej mobilny, a o dodaniu wszelkich sił i środków decyduje się natychmiast. Nie ma potrzeby wracać do archaiki nieporęcznych i nieaktywnych dywizji, z nowoczesnymi możliwościami, a to jest błąd. Nasi generałowie nie uratują naszych generałów, zmieniając znaki na dywizji (którą tak brutalnie zniszczyli około piętnaście lat temu), kardynalne zmiany są potrzebne pod wieloma względami, główny system regionu moskiewskiego (jak wiele rzeczy w Federacji Rosyjskiej) stał się nieopłacalny, z nieodpowiedzialnością i niekompetencją szczytu.
    1. Bacht
      
      +2
      
      3 października 2022 19:05
      
      Nie będziesz w stanie połączyć 10-20 BTG nawet z łączem wydzielonym. Zabraknie środków komunikacji, logistyki, wsparcia ogniowego.
      APU wykorzystuje mapy w czasie rzeczywistym. Armia rosyjska nie ma jeszcze takich możliwości.
      Potrzebne są zmiany. Zdecydowanie potrzebne. Przede wszystkim w systemie najnowszych środków walki. Tradycyjnie słabym punktem armii rosyjskiej jest komunikacja. Drugi słaby punkt to dane w czasie rzeczywistym. Konstelacja satelitów jest słaba. Trzeci problem to logistyka. Dostarczać.
      Na podstawie wyników 6 miesięcy prawdopodobnie konieczna jest zmiana struktury działów. Ale można to dokładniej powiedzieć nawet nie w obwodzie moskiewskim, ale przez dowódców bojowych z linii frontu. Widzą lepiej.
      
      PS Po wojnie fińskiej odbyła się Ogólnopolska Konferencja. Na którym wysłuchali opinii dowódców. A co najważniejsze, postanowili zreorganizować armię.
      1. Władimir Tuzakow
        
        -1
        
        4 października 2022 19:25
        
        (Bachtiar) W dzisiejszym świecie wszystko jest możliwe przy dostępnych środkach technicznych i możliwościach. Dlaczego jest to niemożliwe w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, to jest dla naczelnego dowódcy, tak, jest na tęczowych raportach, ponieważ roszczenia są głównie do Ministerstwa Obrony FR. Tak, są tam przyjaciele, nie wynajmujemy własnych, ale w końcu - porażki na frontach, tysiące zwłok obywateli Federacji Rosyjskiej ... A jakie są wnioski z tej historii ...
        
        Bacht
        
        -1
        
        4 października 2022 20:16
        
        Istnieje limit kontroli. To nie jest nawet obszar wojskowy, ale zarządczy. Dlaczego liderzy mają zastępców, asystentów referentów? A im wyższa pozycja (czyli im większy zakres zadań), tym więcej asystentów. A im więcej telefonów ma na stole.
        Przejdźmy teraz do obszaru wojskowego. Ponieważ nie jestem specjalistą zadam pytanie: jakie środki komunikacji są w brygadzie? Jakie jednostki wsparcia artyleryjskiego są w brygadzie? Logistyka, medycyna, inżynieria, obrona powietrzna? Aby skoordynować działania kilku BTG, dowódca brygady musi umieć nimi kierować i wspierać. Żądanie wsparcia korpusu lub armii to strata czasu.
        Dzięki temu połączenie brygadowe może koordynować i wspierać działania 2-3 BTG. Już nie będzie ciągnąć. Rozmawialiśmy o tym kilka lat temu. Mogę poszukać wniosków wojskowych. Ale myślę, że sprawa jest jasna.
        W armii rosyjskiej nie ma nowoczesnych środków kontroli wojen sieciowych.
        
        Być może (to już zadanie dla MON i generałów z wielkimi gwiazdami) konieczne będzie przeprowadzenie przeglądu dowódców BTG z pola walki i zmiana struktury jednostek. Wprowadź do nich oddziały wsparcia UAV lub piechoty.
        
        PS Znowu dygresja do historii. Co robić? Pierwsze niemieckie dywizje czołgów miały 400 czołgów. Dwie brygady czołgów. Zgodnie z wynikami kompanii polskiej i francuskiej zostały one zreorganizowane i zaczęły mieć jedną brygadę czołgów. Tylko 200 czołgów. Powód jest banalny. Dowódcy dywizji nie byli w stanie dowodzić dwoma brygadami. Brakowało komunikacji i wsparcia. Piechota i artyleria. Więc problem jest tak stary, jak sama armia.
        
        Władimir Tuzakow
        
        0
        
        5 października 2022 19:25
        
        Dowódcy dywizji nie byli w stanie dowodzić dwoma brygadami.
        
        Mówisz najsłodsze bzdury, w dywizji są 4-5 oddzielnych jednostek, pułki i kilka innych jednostek, więc jest jeszcze więcej oddzielnych jednostek wojskowych niż dwie mobilne jednostki, brygady ... Obsługa łączności i komputera jest teraz bardzo zaawansowany (nie mam na myśli MO Zatrzymała się tam Federacja Rosyjska z oszklonymi oczami szefa Sztabu Generalnego, którego uczono 30 lat temu). Ale nasi generałowie, dla których najważniejsze jest zgodzenie się z władzami, są taką oburzającą fantazją o przyszłości. Jest więc jasne, że Shoigu i jego zespół, którzy siedzieli już dekadę i zostali odnotowani jedynie niepowodzeniem dozbrojenia, nie zrobią nic wartościowego, nie ma nawet co marzyć o nowoczesnej kontroli walki. Uzbrojenie to osobny temat, równie beznadziejny... Wniosek: BTG na obecnym etapie rozwoju konstrukcji sił zbrojnych spełnia wymagania czasu.. Wyjątki: ze względu na zacofanie i niekompetencję kierownictwa i dowództwa Siły Zbrojne RF, BTG nie mogą być wystarczająco skutecznie kontrolowane, dlatego przestarzała struktura dywizji może odpowiadać jedynie poziomowi konserwatyzmu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ...
        
        Bacht
        
        -1
        
        5 października 2022 21:01
        
        Co do bzdur...
        Opinia niemieckiego Sztabu Generalnego dotycząca struktury tzw. Najważniejsze jest to, że na 8 batalionów czołgów przypadały 4 piechoty i pułk artylerii złożony z 36 dział. Udało się sformować 4 grupy bojowe, ale zabrakło do ich wsparcia artylerii. W praktyce dowódca dywizji utworzył 2-3 grupy bojowe, a druga brygada została rozerwana do zadań drugorzędnych. Brakowało też środków komunikacji. Dlatego uznano za celowe posiadanie w dywizji 4 batalionów czołgów i 8 batalionów piechoty. I dodaj artylerię haubic.
        
        W 1942 r. w ZSRR rozpoczęto formowanie armii pancernych. W przeciwieństwie do potworów korpusu zmechanizowanego w 1032 czołgach, postanowiono mieć 300-400 czołgów w TA i wzmocnić komponent piechoty.
        Zgodnie z zaleceniem GABTU, oprócz korpusu pancernego, postanowiono włączyć do TA oddzielną brygadę czołgów. Do rozwiązywania zadań pomocniczych.
        Elastyczność sterowania zależy przede wszystkim od środków komunikacji.
        
        Teraz zasadniczo BTG. Jeśli dokładnie przeczytałeś mój pierwszy post, napisałem, że BTG jest bardzo potrzebne. Pisałem też, że powinny być kontrolowane właśnie przez ogniwo dywizyjne. Łącze brygady nie ma wystarczających zasobów, aby zarządzać dużą liczbą BTG. Brygada nie dysponuje tyloma środkami łączności, artylerią, jednostkami naprawczymi i logistyką.
        
        Znowu wycieczka do historii. Co robić, nie znam struktury nowoczesnej brygady ani dywizji. Ale jest mnóstwo informacji o dywizjach Wehrmachtu. A więc 200 czołgów, 8 batalionów piechoty, pułk artylerii złożony z 36 dział. To są jednostki bojowe. Maksymalnie 6-7 tys. osób. A liczba TD Wehrmachtu 14 tysięcy osób. Co zrobiło 7-8 tysięcy osób? Z pewnością nie pokonali wiader. Są to transport, zaopatrzenie, batalion saperów, naprawy, kanalizacja. I kilka innych rzeczy, których nie ma w brygadzie.
        
        Moja opinia nie jest osobą wojskową. Ale kto jest trochę zaznajomiony z techniką kontroli. Skuteczność BTG mogą określić tylko dowódcy polowi, którzy bezpośrednio dowodzili tymi jednostkami. Brygada nie będzie w stanie koordynować działań dużej liczby BTG. Można to zrobić tylko przez łącze dywizyjne. Dlatego tworzenie dywizji i korpusów zamiast brygad wydaje się obiecujące. Ponownie, ostateczną decyzję mogą podjąć tylko ci, którzy faktycznie uczestniczyli w bitwach. Tutaj możemy tylko wyrazić swoją opinię.
      2. DO
        
        +1
        
        4 października 2022 20:17
        
        Bachtijar, tak, armia rosyjska nie powinna wstydzić się korzystania z organizacyjno-technicznych doświadczeń zaawansowanej technologicznie armii amerykańskiej, która w ostatnich dziesięcioleciach bardzo dużo walczyła, według wzorów, według których organizowane są i szkolone są dziś Siły Zbrojne Ukrainy . Oczywiście rozważając ją krytycznie i wprowadzając ją do armii rosyjskiej z uwzględnieniem jej realiów i tradycji, zgodnie ze scenariuszami hipotetycznej (ale bardzo prawdopodobnej) eskalacji konfliktu z NATO. Przede wszystkim biorąc pod uwagę doświadczenia Północnego Okręgu Wojskowego oraz opinie nosicieli tego doświadczenia, dowódców polowych.
        Jeśli nie ma na to wystarczających środków technicznych, kup je w wymaganych ilościach z importu. Aby zoptymalizować podaż, wprowadź technologie cyfrowe, które są po raz pierwszy wykorzystywane w produkcji, na przykład sieć 1C.
        A wszystko to trzeba zrobić już teraz, bo ostatnie porażki armii rosyjskiej w NMD nie powinny się powtórzyć.
2. Awtandił Gorszkow
  
  0
  
  3 października 2022 16:43
  
  Prawidłowo. Zwłaszcza ostatni akapit.
Awtandił Gorszkow

+1

3 października 2022 16:41

Zasiada w Dumie Państwowej, za nic nie odpowiada. To jest złe. Czas, aby dał przykład. Podobno służył, podniósł się do generała. Siedzi tam ten sam wielki specjalista o nazwisku Wasserman. W 1941 r. Pawłow został skazany na śmierć. I od razu wszyscy zdali sobie sprawę, że kara jest nieunikniona. Sprawa karna została zamknięta zamiast wydalenia z Sił Zbrojnych RF. mając takich karierowiczów w wojsku, po co czekać na sukces. To bojownicy oddają swoje kości za prawdę, jak twierdzą niektórzy generałowie parkietu z Dumy Państwowej. Ramzan Kadyrow ma rację.
Rusa

0

3 października 2022 17:19

Przeniesienie wojsk rosyjskich np. do Kazachstanu na początku roku pokazało, że 20-25 dni to bzdura, może być dużo wcześniej. Zwłaszcza jeśli lotnictwo cywilne jest zaangażowane w transfer wojska, które w związku z sankcjami jest teraz o rząd wielkości mniej zajęte. Ponadto istnieje Morze Azowskie, Morze Czarne, Most Krymski, połączenia kolejowe i drogowe z Noworosją i regionem Charkowa.
Trzeba tylko, aby urzędnicy rządu Federacji Rosyjskiej i Regionu Moskiewskiego nauczyli się pracować tak, jak działali stalinowscy komisarze ludowi, a jeśli nie mogą, to pilnie ich zastąpić.
południe Północ

0

3 października 2022 19:04

Gurulew dobrze zrobione
Żukow to jego nazwisko
nie ma rozwiązania politycznego
Tobisz odpowiedzialnego wodza naczelnego
1. wcześniejszy
  
  0
  
  4 października 2022 09:27
  
  „Goliłbym” wszystkich takich „gurulevów” na linię frontu, aby tam grozili i machali szablami.
  Poczuj z ich tylnej paplaniny.
  Cała moc z jednego „gurulyovyh”. Rozwijała się jak karaluchy.
Wiktor Goblin

+1

4 października 2022 00:23

Och Józefie .. jak bardzo za Tobą tęsknimy! „Stajnie augejskie” są przepełnione - i nie ma komu wydać rozkazu \ usunąć gówno \ wydać ..