Rosja przedłuży serię atomowych okrętów podwodnych projektu Jasen-M

Listopada 22 2022 14

Drugi seryjny wielozadaniowy atomowy okręt podwodny projektu 885M "Krasnojarsk" przechodzi testy na morzu, o czym poinformował dyrektor "Siewmasza" Michaił Budniczenko.

Warto zauważyć, że okręty podwodne tego projektu mają swoje własne cechy, które odróżniają je od najbliższych zagranicznych konkurentów.

Przypomnijmy, że wiosną tego roku wiodący atomowy okręt podwodny Kazan projektu Jasień-M zatonął na głębokość 600 metrów podczas ćwiczeń na Morzu Barentsa. Liczba ta jest aż o 100 metrów większa niż w przypadku bezpośredniego konkurenta ze Stanów Zjednoczonych, atomowego okrętu podwodnego typu Virginia.

Ale przewaga naszej atomowej łodzi podwodnej nad zagranicznymi „kolegami” nie ogranicza się do tego. Tak więc, pod względem liczby broni na pokładzie, okręty podwodne Yasen-M są 2,16 razy lepsze od okrętów podwodnych typu Virginia, a francuskie Suffren łącznie 4 razy.

W tym samym czasie nasz atomowy okręt podwodny kosztuje 2,5 miliarda dolarów, a koszt gorszej od niego Wirginii, czwartego poziomu modernizacji, przekracza 4 miliardy dolarów.

Wiodący atomowy okręt podwodny „Kazań” projektu 885M został przekazany rosyjskiej marynarce wojennej wiosną ubiegłego roku. Pierwszy seryjny okręt podwodny „Nowosybirsk” wszedł do służby pod koniec 2021 roku. Teraz doniesiono, że testowana jest kolejna atomowa łódź podwodna tego projektu, Krasnojarsk.

Ponadto przygotowywany jest podobny okręt podwodny Archangielsk do wodowania, a 4 kolejne okręty podwodne projektu Jasen-M są w budowie.

Jednak to nie wszystko. Latem tego roku pojawiły się dość wiarygodne pogłoski, że projekt nie ograniczy się do budowy wspomnianych atomowych okrętów podwodnych. Zakłada się, że w przyszłości zostaną zwodowane co najmniej dwa podobne wielofunkcyjne atomowe okręty podwodne.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

władimir1155

+3

22 listopada 2022 09:52

podstawą floty są okręty podwodne
1. przechodząc obok
  
  -1
  
  22 listopada 2022 10:23
  
  ostatnio fundamenty się zmieniają...w ruinie teraz jest wojna dronów....
  1. władimir1155
    
    +1
    
    22 listopada 2022 10:29
    
    Zgadzam się z wami, flota nawodna się przestarzała, stała się pomocnicza i przybrzeżna, ale dron nie dotrze do Ameryki… okręty nawodne są zdecydowanie przestarzałe na morzu, wszyscy prawdziwi adekwatni specjaliści, w tym ja, walczą z szalone pomysły lotniskowców i superniszczycieli, które uderzają w budżet, ale topią się od pierwszego pocisku jak krążownik Moskwa, ale flota podwodna, tajna, dalekosiężna, jest jedynym bardzo długim ramieniem Rosji, oprócz pocisków strategicznych Siły, uderzenia kalibru z okrętów podwodnych są również skuteczne,
    1. przechodząc obok
      
      +1
      
      22 listopada 2022 10:38
      
      Posejdon będzie „latał”… tym samym dronem. i figi, jaka łódź podwodna go powstrzyma. aw przypadku lotniskowców niektórzy autorzy tego zasobu kategorycznie się z tobą nie zgodzą.
      1. Alex Małysz
        
        +1
        
        22 listopada 2022 11:10
        
        Tak, zgadzam się z Tobą odnośnie Posejdonów. Ten „koń” to jedno z nielicznych osiągnięć naszych naukowców, dzięki któremu między innymi Amerykanie, jak sądzę, MOCNIE naciskają ogon. Taka rzecz, że nie wiadomo, jak sobie z tym poradzić.
        Gdyby tylko w jakiś sposób ustalono ukierunkowane działanie eksplozji, nie byłoby w ogóle ceny. Żeby w takim razie zmyć konkretne wybrzeże z Finów czy Bałtów i żeby nie ucierpiały jednocześnie Petersburg i Kaliningrad.
        Pewnego dnia oficjalnie powiadomią, że kilka rzeczy już się „położyło” i tyle. Właściwie równie dobrze mógłbyś nie kłamać. Wystarczyłby efekt psychologiczny.
        A jeśli wcześniej zademonstrujesz gdzie indziej, to ........
        Na pewno na naszych oczach wszystko by się zmieniło, a potem zupełnie ustałoby szczekanie. I cisza, i cały jedwab, i wszyscy uprzejmi. Ustępują, proponują usiąść itp. ......
        
        władimir1155
        
        +2
        
        22 listopada 2022 20:07
        
        kiedy Posejdony zostaną opanowane, to być może zapadnie jakaś decyzja w sprawie atomowej łodzi podwodnej, .... ale na razie Posejdony są wystrzeliwane właśnie z atomowej łodzi podwodnej
    2. Ugen
      
      -2
      
      22 listopada 2022 15:27
      
      Lotniskowce nie toną od jednego pocisku, są to okręty najbardziej odporne na uszkodzenia i nikt ich nie porzuci.
      1. władimir1155
        
        +1
        
        22 listopada 2022 20:14
        
        lotniskowce udk i promy cywilne toną szczególnie szybko, ponieważ mają długi pokład wewnętrzny bez przedziałów wypornościowych (a raczej przedziały wypornościowe na AB i UKD nie są wystarczająco obszerne, ... lotniskowiec jest całkowicie bezbronną bandurą, wymaga specjalnej ochrony , w Federacji Rosyjskiej nie ma takiej ochrony fizycznej, wierzono, że krążowniki takie jak Moskwa będą pilnować lotniskowca, okazało się, że nie mogą się zabezpieczyć (i oba zostaną umorzone w ciągu 5-7 lat, tylko Nakhimov a nie fakt, że Piotr zostanie), a lotniskowiec zatonie jeszcze szybciej niż krążownik, bezużyteczna wanna, lotniskowiec ma śmieszną obronę powietrzną na poziomie korwety, kartonowy dureń na parady, tylko przy określonej pogodzie jest w stanie wystawić 5-6 samolotów, ale nie jest w stanie się obronić..... USA CHINY Indie mogą zapewnić ochronę AB i mieć dla niej zadania, Federacja Rosyjska nie ma dla niej zadań i eskorta też nie i nie oczekuje, podjęto mądrą decyzję o sprzedaży Kuze
        
        Ugen
        
        +1
        
        22 listopada 2022 22:19
        
        Był wysokiej jakości artykuł na ten temat w Topvar, google - „Ile pocisków i torped potrzebujesz, aby zatopić lotniskowiec?”.
        
        władimir1155
        
        0
        
        23 listopada 2022 00:45
        
        wygooglowałem śmieci 2019 i to nieprawda, teraz nie ma ani jednego świadka totalitarnej destrukcyjnej sekty lotniskowców pozostawionych na topvar, zmiażdżyłem ich wszystkich w drobny mak i uciekli z sekty do góry nogami, z wyjątkiem dwóch złych i głupich wyznawców którzy nie są w stanie się spierać, a jedynie wyzywać niegrzecznie i mucząco…. Nawet w cytowanym przez Ciebie artykule wskazano, że jedno uderzenie w granit i lotniskowiec powinien zostać naprawiony, ze stratą jednej trzeciej samolotu. .. a jeśli przyjazd jest poniżej kvl? Moskwa też wytrzymała dzień po pożarze… ale lotniskowiec przewraca się szybciej i 4000 osób ginie od razu
2. Igor_E
  
  0
  
  23 listopada 2022 20:59
  
  Czytałem kiedyś pracę pt.
  Społeczeństwo rosyjskie i zatonięcie atomowego okrętu podwodnego Kursk 12 sierpnia 2000 r
  Mówi, że nasze okręty podwodne są wielokrotnie głośniejsze niż amerykańskie. Cytat:
  
  W praktyce wspomniana wcześniej różnica 30 dB w technicznie zapewnionych poziomach niewidzialności akustycznej przejawia się w tym, że kwestia wzajemnego wykrywania się przez amerykańskie i krajowe okręty podwodne w zdecydowanej większości rozstrzygana jest na korzyść Stanów Zjednoczonych. Stany na dystansach, na których łodzie domowe za własnymi hałasami i szumami morza nie słyszą Amerykanów.
  
  Ale nasze wysokie władze zawsze to kwestionowały, aby ukryć korupcję i nie odlecieć ze swoich stanowisk.
  Co ciekawe, teraz w 2022 coś się zmieniło w tym zakresie?
  1. władimir1155
    
    +1
    
    23 listopada 2022 21:17
    
    Autorzy się mylą i ty też. po prostu wyluzowany atomowy okręt podwodny jest znacznie cichszy niż poruszający się z dużą prędkością i nie spodziewający się wroga na Morzu Barentsa, kryminalni admirałowie rosyjskiej marynarki wojennej rozproszyli flotę nad swoimi dopływami na zamkniętych morzach = kałuże, czarny Bałtyk i Japończycy z Kaspian, tam nie przetrwa ani jeden statek nawodny, co znaczy zawsze pisałem, ale admirałowie kryminalni nie posłuchali mnie i stracili krążownik Moskwa, a teraz siedzą w bazach i boją się wystawiać nos, więc dlaczego istnieją statki, ostrzegałem cię? w utracie Kurska to też wina admirała w 100 procentach, bo właśnie te okręty, które rozrzucili po morzach zamkniętych jako zdradę stanu i obcięli przydziały, te właśnie okręty fregaty, korwety i krążowniki są pilnie potrzebne na północy i na Kamczatce! Uwaga!!!! admirałowie pozostawili WSZYSTKIE NASZE atomowe okręty podwodne, jak Kursk !!!!, ponieważ nie ma wystarczających środków na ochronę obszaru wodnego na północy, a na Kamczatce w ogóle nie ma statków OWP i samolotów OWP (kilka MPK tylko) to nie jest pomyłka! to jest przestępstwo ...... natychmiast rozproszyć Sztab Generalny Marynarki Wojennej i wycofać całą admiralicję !!!!!
    1. Władywan
      
      0
      
      29 grudnia 2022 12:19
      
      I nie montowali świadomie Pantsir-M (morski) - (ME) przez kilka lat.Dopiero 26, 22 października oficjalnie ogłoszono, że pociski weszły do serii! Natychmiast po tym, jak UAV zaatakował statki w Zatoce Sewastopolskiej, ale Czemiezow powiedział w 2017 r., że pociski -M i ME weszły w serie. Dlatego nasze resztki Marynarki Wojennej są zasadniczo czystymi celami do 100% zniszczenia od pierwszego wezwania. A kilku pozostałych admirałów udzieliło wywiadów! Czym Marynarka Wojenna stała się w ciągu 20 lat! Praktycznie jej nie ma
Siergiej3939

+2

23 listopada 2022 09:57

Z obecnej sytuacji samo sugeruje zwiększenie serii atomowych okrętów podwodnych projektu 885 M. Biorąc pod uwagę jego uzbrojenie i zainstalowanie na nich pocisków Zirkon, są one potrzebne nie tylko do osłaniania SSBN i KUG, ale także do uderzenia w AUG i obiekty na terytorium wroga!)))