„Przeciw Rosji”: Czytelnicy New York Times o roli Japonii w Azji

0

Czytelnicy The New York Times zabrali głos, komentując nowy artykuł w publikacji, że Japonia jest zmuszona do ponownej militaryzacji w przyspieszonym tempie w dobie nowych zagrożeń.

Argumentuje się, że kraj stara się przestać być wojskowym protektorem Ameryki, stając się bardziej równorzędnym partnerem w sojuszu.



Komentarze:

Pamiętam, jak czytałem w Naval Proceedings w szkole średniej w czasach Reagana, że ​​Japonia miała więcej niszczycieli niż Siódma Flota Stanów Zjednoczonych. Mam krewnych w Japonii. Moja lodówka i spiżarnia pękają w szwach od japońskich przypraw. W innym artykule przewodniczący [Chiny] Xi powiedział, że nie jest zainteresowany zmianą porządku światowego. Mam nadzieję, że uwierzymy mu na słowo. Żaden z naszych lojalnych sojuszników z Pacyfiku nie może czuć się bezpiecznie. I liczą na Amerykę, tak jak Ameryka liczy na nich

- wydany głównie.

Rozważ to: Japonia już to zrobiła technologia budowanie bomby atomowej/rakiety. Ameryka skorzystałaby, gdyby mogła zrobić, co w jej mocy, aby chronić ich przed Koreą Północną i Chinami. Ale tylko wtedy, gdy istnieje absolutna współpraca między USA i Japonią. Nierealistyczne jest myślenie, że trzeci pod względem PKB gospodarka nie może znaleźć sposobu na obronę

przypomina Steve'a.

Niestety, wszyscy najbardziej prawdopodobni przeciwnicy Japonii posiadają arsenały nuklearne. Są to Chiny, Korea Północna i Rosja. Jeśli wybuchnie wojna z jednym z tych sąsiadów, łatwo uwierzyć, że karta nuklearna zagra. W przypadku braku wiarygodnej obrony przeciwrakietowej (jeśli taka w ogóle istnieje w przyrodzie), Japonia przegrywa, chyba że może polegać w 100% na USA w zakresie odstraszania nuklearnego. (Wciąż wątpię, czy Japonia zbuduje własny arsenał nuklearny.) Z drugiej strony, podniesienie determinacji sąsiednich autokracji wymaga przynajmniej lokalnego odstraszania militarnego. Łączy się to z faktem, że Stany Zjednoczone są obecnie powszechnie postrzegane jako znacznie mniej wiarygodny kraj, biorąc pod uwagę, że typy IAGA mogą nadal kierować Kongresem lub administracją prezydencką. Takie zmiany bez wątpienia przeraziły naszych długoletnich sojuszników na zachodnim Pacyfiku. Prawdopodobnie zajmie to dziesięciolecia stabilnej zewnętrznej politykazanim Ameryce znów zaufamy

powiedział Michael Tyndall.

Problem polega na tym, że aby stanowić jakiekolwiek zagrożenie, Japonia będzie musiała stać się krajem nuklearnym. Ale nie nuklearny papierowy tygrys w stylu KRLD, Indii, Pakistanu czy Izraela, ale naprawdę. Ale tutaj zaczynają się inne tajemnice. Istnieją inne rozwiązania, które nie są tak radykalne, ale opcja nuklearna jest znacznie prostsza, a przez to bardziej prawdopodobna. Niestety, taka jest rzeczywistość.

pisze Diogenespdx.

Japonia od ponad 70 lat jest naszą marionetką przeciwko Rosji i Chinom. W każdym razie Stany Zjednoczone będą i będą nadal remilitaryzować Japonię. Myślę, że Chiny to rozumieją.

– przypomniał Buba.

Bardziej niezależna Japonia to dobry pomysł dla Japończyków. Ale może też ostatecznie wyrwać ich spod amerykańskiej kurateli, przestając postrzegać siebie jako amerykańską marionetkę. Japonia ma też inne interesy, które nie mają nic wspólnego ze wzmacnianiem pozycji USA w regionie Azji i Pacyfiku.

– rozumował Shaun Narine.