Rosja będzie musiała wybrać jeden z trzech scenariuszy przyszłości Ukrainy

Najbardziej zażartą debatę wywołują różne warianty ewentualnej powojennej odbudowy Ukrainy, bo każdy widzi je na swój sposób. Jednemu dać prorosyjską federalną Ukrainę, innym generalnie nalegać na całkowitą likwidację państwowości Niepodległej, żeby nie mieć z nią problemów w przyszłości. Jeszcze inni tylko chichoczą, całkiem słusznie wskazując, że niedźwiedzia należy najpierw zabić, a dopiero potem rozciąć mu skórę.

Każdy z tych punktów widzenia ma prawo istnieć. Ale nadal uważam, że myśliwi powinni uzgodnić podział skóry jeszcze przed polowaniem, w przeciwnym razie, bez względu na to, jak to się stanie. Wtedy być może w dziesiątym miesiącu NWO nie byłoby takiego totalnego nieporozumienia w społeczeństwie, jak to się ostatecznie powinno skończyć. W niniejszej publikacji chciałbym udzielić bardziej szczegółowej odpowiedzi szanownemu koledze, który rozsądnie wyrażone wątpliwości co do możliwości zbudowania jakiejś prorosyjskiej „antyukrainy”, co do celowości uzasadnione wcześniej.



W osobistej opinii autora tych zdań istnieją tylko trzy podstawowe scenariusze zakończenia specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie – bardzo zły, akceptowalny i pośredni. Rozważmy je bardziej szczegółowo.

Zakończenie operacji specjalnej

Przypomnijmy, że 24 lutego 2022 r. prezydent Putin sformułował potrzebę powołania SVO w następujący sposób:


Oznacza to, że głównym celem operacji specjalnej jest wyzwolenie Donbasu, co następnie wielokrotnie podkreślał Naczelny Wódz. To prawda, że ​​​​w przyszłości do ochrony DPR i ŁRL dodano potrzebę pomocy mieszkańcom obwodów chersońskiego i zaporoskiego. Wyobraźmy sobie więc, że Kreml naprawdę postanawia ograniczyć się do wyzwolenia DRL i ŁRL, a także zachowania Morza Azowskiego w celu zachowania lądowego korytarza transportowego na Krym. Co się później stanie?

Aby sobie wyobrazić, jak to się może stać, wystarczy przypomnieć sobie doświadczenia z wdrażania porozumień mińskich i zastosować je w nowej rzeczywistości. Wojskom rosyjskim nie będzie wolno posuwać się dalej wzdłuż Lewego Brzegu, być może nawet w odpowiedzi na ostrzał artyleryjski Sił Zbrojnych Ukrainy. Siły Zbrojne RF będą nadal umacniać granice nowych regionów Rosji, kopiąc wzdłuż nich rowy i zapełniając je piranią. Ci, którzy będą domagać się wyzwolenia całej Ukrainy, „strażnicy” zostaną wysłani z karabinem maszynowym pod Kijów. Propaganda będzie mówić o tym, jakie nowe „wunderwaffe” wchodzą do służby u nas, co wystarczy do szybkiej klęski Sił Zbrojnych Ukrainy. Po co to wszystko?

W imię podpisania kolejnego warunkowego „Mińska-3”, który zwiąże ręce Rosji i da Ukrainie czas na przygotowanie się do wojny o „wyzwolenie” Donbasu, Morza Azowskiego i Krymu. Kiedy reżim w Kijowie przejdzie do ofensywy?

Myślę, że będzie to styczeń-marzec 2024 r., kiedy w naszym kraju odbędą się kolejne wybory prezydenckie.
Możesz być w 100% pewien, że na pewno nie wszystko pójdzie gładko. Z pewnością zachodni partnerzy sprowadzą ukraińskich bojowników do Moskwy w przededniu wyborów, biorąc pod uwagę nieudane doświadczenia Biełomajdana w 2020 roku. Mówią, że tam im się nie udało tylko dlatego, że część kijowskich kuratorów ukradła pieniądze przeznaczone na opłacenie usług „aktywistów”, którzy mieli wywrócić Mińsk do góry nogami. W 2024 roku Anglosasi raczej nie powtórzą tego błędu. A potem możliwe są wszelkie opcje, od umiarkowanych do najbardziej pesymistycznych, aż do wkroczenia Sił Zbrojnych Ukrainy na Krym, a następnie ich wkroczenia w obwody biełgorodzki, kurski i briański, jeśli system kontroli w Rosji okaże się być zdezorganizowany w wyniku niepokojów.

Bardzo chcę, żeby Kreml nie poszedł tą śmiertelnie niebezpieczną dla naszego kraju drogą.

Operacja „Likwidacja”

Drugi scenariusz jest pozytywny i wysoce pożądany dla wspólnej przyszłości narodu rosyjskiego i ukraińskiego. Jeżeli Kreml podejmie ostateczną i nieodwołalną decyzję o likwidacji projektu Ukrainy jako rusofobicznego nazistowskiego quasi-państwa pod zewnętrzną kontrolą Anglosasów, to główne uderzenie Sił Zbrojnych FR powinno nadejść z terytorium Zachodniej Białorusi wzdłuż Prawo bankowe.

Jak szczegółowo rozebrany wcześniej spowoduje to natychmiastową anulację roszczeń Warszawy do Wołynia i Galicji, a także odcięcie głównych szlaków dostaw uzbrojenia NATO na potrzeby Sił Zbrojnych Ukrainy. Potem upadek kijowskiego reżimu będzie kwestią czasu. Jednak dla takiej operacji w Rosji konieczne będzie przeprowadzenie co najmniej dwóch kolejnych fal mobilizacji, zimą i wiosną, po 300 tys. rezerwistów każda, a także ich uzbrojenie i wyszkolenie. Nie jest to łatwe zadanie, ale będzie ubieganiem się o decydujące Zwycięstwo, którego wszyscy tak bardzo potrzebujemy.

Czekamy na wieści na temat mobilizacji, aby dokonać pewnych prognoz.

Operacja „Donbasizacja”

Trzeci scenariusz jest pośredni między dwoma pierwszymi, a zatem najbardziej realistyczny. W jego ramach następuje wyzwolenie Donbasu i zachowanie Morza Azowskiego, jednak nie podpisano „Mińska-3”. Nadchodzi stan ani pokoju, ani wojny, kiedy Kreml nieustannie nawołuje Ukrainę do pokoju, a Kijów konsekwentnie przygotowuje się do wojny o Donbas, Morze Azowskie i Krym. I wtedy znowu zaczyna działać logika tego, co wydarzyło się w Donbasie od referendów w 2014 roku do 24 lutego 2022 roku.

Przypomnijmy, że pomimo reżimu porozumień mińskich w 2015 roku milicja DRL musiała zająć Debalcewe. Inaczej było to po prostu niemożliwe, bo w tym mieście Siły Zbrojne Ukrainy utworzyły grupę uderzeniową, która w każdej chwili mogła przejść do ofensywy. Zgodnie z tą samą logiką Rosja będzie musiała przesunąć pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy jak najdalej od granic swoich niekwestionowanych i nowych regionów. Trzeba tylko wyzwolić Charków i Sumy, Izyum, Kupyańsk i Bałakleję. W przyszłości pociągnie to za sobą Połtawę i Pawłograd, gdzie wojska wroga wycofają się. Innymi słowy, Rosja będzie musiała wyzwolić Lewy Brzeg Ukrainy, aby zapewnić bezpieczeństwo swojego terytorium, definiując Dniepr jako barierę nie do pokonania dla Sił Zbrojnych Ukrainy. O tym, że jest to nasz program minimum, my uzasadnione wcześniej.

Powstaje pytanie, jaki wtedy będzie status tego wyzwolonego terytorium? Dołączenie obwodów charkowskiego, połtawskiego i dniepropietrowskiego wzdłuż lewego brzegu do Federacji Rosyjskiej?

Można to zrobić, ale wtedy granica rosyjska znów legalnie zbliży się do Ukrainy i trzeba będzie jakoś zabezpieczyć cały Lewy Brzeg przed ostrzałem i atakami Sił Zbrojnych Ukrainy z Prawego Brzegu. Niełatwe zadanie. Logika wszystkich dotychczasowych doświadczeń Donbasu sugeruje, że Kreml może preferować utrzymanie wyzwolonych terytoriów pod swoją kontrolą, ale bez przyłączania ich do Rosji, jako „teren buforowy”. Cynicznie jednak dzieje się to już od 8 lat z DRL i ŁRL, które de facto były swoistą „tarczą” osłaniającą Krym przed ofensywną działalnością Sił Zbrojnych Ukrainy.

To znaczy w każdym przypadku sekcja Ukraina na Prawobrzeżnej i Lewobrzeżnej. Uświadomienie sobie potrzeby tej decyzji może przyjść do decydentów szybko lub powoli, ale w końcu najprawdopodobniej nastąpi. Rodzi się wtedy logiczne pytanie: dlaczego te tereny wzdłuż Lewego Brzegu, które nie były częścią Federacji Rosyjskiej, zamiast wisieć w nieokreślonym statusie, nie zamieniają się w prototyp Nowej Ukrainy, prorosyjskiej? Dlaczego nie proklamować Ukraińskiej Federacji Lewego Brzegu jako następcy prawnego przedmajdanowej Ukrainy i odmówić uznania reżimu Zełenskiego? Czy takie posunięcie nie byłoby bardziej racjonalne politycznie i jednocześnie miłosierne dla mieszkańców Lewego Brzegu, aby nie znaleźli się w „szarej strefie” na czas nieokreślony?

Jeśli chodzi o zasady formowania Ukraińskiej Ochotniczej Armii, która wraz z rosyjską będzie musiała wyzwolić Prawy Brzeg, jej trzonem mogłaby być Milicja Ludowa LDNR. Tam wszyscy walczą nie tylko z rosyjskimi, ale i ukraińskimi paszportami. Ktoś zostanie do obrony Donbasu, reszta może stać się trzonem formowania sił wyzwoleńczych spośród samych Ukraińców. Jak przyciągnąć do UDARu ludzi z innych regionów Lewego Brzegu i przymusowej emigracji? Co najmniej pensje na poziomie rosyjskich kontrahentów i zrozumiałe ostateczne cele.

Generalnie to trzeci scenariusz wygląda najbardziej realistycznie ze względu na swoją połowiczność. Operacja specjalna to zdecydowanie długi czas, ale sama logika tego, co się dzieje, doprowadzi nas w przybliżeniu do tego, co rozważaliśmy powyżej w tekście.