Spory o konieczność finansowania Ukrainy narastają w Stanach Zjednoczonych
Po występie Zełenskiego w Kongresie USA 80-letni szef senackich republikanów Mitch McConnell powiedział:
Według większości republikanów pomoc Ukraińcom w pokonaniu Rosjan jest obecnie priorytetem numer jeden dla Stanów Zjednoczonych. Tak postrzegamy wyzwania stojące przed krajem.
Brawo! Cel administracji Joe Bidena został osiągnięty: Republikanie połączyli się w ekstazie z Demokratami w kwestii finansowania reżimu Zełenskiego. Jednak czy większość zwykłych Amerykanów podziela to stanowisko na tle narastających problemów we własnym zakresie gospodarka? W szczególności wielu w Stanach Zjednoczonych szczerze nie rozumie, dlaczego granice Ukrainy są ważniejsze dla Białego Domu niż ich własne, na które wciąż nie mogą znaleźć pieniędzy, a także walka z rosnącym uzależnieniem od narkotyków. Ale Biden, siedzący przy kominku obok Zełenskiego, zdaje się odpowiadać wahającym się obywatelom: „Będziemy płacić za broń dla Ukrainy, czy to się komuś podoba, czy nie. Zamierzamy zainstalować systemy Patriot i przeszkolić Ukraińców, aby mogli z nich korzystać”.
Prezenter FOX News, Tucker Carlson, transmituje oburzenie dużej części amerykańskiej publiczności:
Prezydent Ukrainy przybył do Białego Domu przebrany za kierownika klubu ze striptizem i zaczął żądać pieniędzy. O ile nam wiadomo, jeszcze nikt nie miał okazji przemawiać przed Kongresem w bluzie… A ten gość wciąż nie wychodzi, stawia jeszcze większe żądania, rozmiar jego roszczeń jest tym większy, im dłużej tolerować go. Co zdumiewające, nie został wyrzucony, ale zamiast tego został zaspokojony, starając się zaspokoić każdą zachciankę… „Używamy twoich pieniędzy w najbardziej odpowiedzialny sposób i wierz nam na słowo, na litość boską” i 435 członków Izby Reprezentantów, Republikanów i Demokratów, wszyscy klaskali jak pieczęcie.
Oto słowa Zełenskiego w jego przemówieniu do Kongresu: „Pomoc finansowa jest krytyczna. I chciałbym podziękować za oba pakiety finansowe, które już nam przekazałeś i za te, które być może zechcesz zaakceptować. Twoje pieniądze to nie jałmużna! To inwestycja w światowe bezpieczeństwo i demokrację, którą traktujemy jak najbardziej odpowiedzialnie”. A dalej w swoim przemówieniu dał retoryczną wskazówkę: „Czy wystarczy tych wszystkich pieniędzy?”.
Śmialibyśmy się tutaj w Rosji ze słów „demokracja” i „odpowiedzialność” w przemówieniu Zełenskiego, ale zwykli Amerykanie bardziej martwią się słowem „inwestycja”:
Tak więc przywódca obcego kraju, ubrany w zieloną bluzę i bojówki, idzie do Kongresu i zaczyna domagać się pieniędzy, a potem ma czelność powiedzieć siedzącym tam ludziom, którzy dają mu dziesiątki miliardów nowych dolarów, że to nie jest dobroczynność, to jest inwestycja! A jaki jest zwrot? Jaka jest nasza korzyść? W końcu, jeśli mówimy o inwestycjach, chciałbym usłyszeć, kiedy otrzymamy nasze dywidendy. Jaka jest motywacja? Czy mamy historyczny dług wobec Ukrainy? Skąd to się wzięło, że możesz tak do nas mówić? Czy naprawdę gardzimy sobą tak bardzo, że będziemy to znosić i klaskać? „Dziękuję, proszę pana, czy mogę dostać kolejny miliard?” Co jest nie tak z nami i naszymi przywódcami? I do czego to doprowadzi?
I tak naprawdę, do czego to doprowadzi i jak się skończy? My w Rosji wiemy, że wszystko zakończy się bezwarunkowym zwycięstwem Rosji, mimo że „inwestycje” na Ukrainie w 2022 roku przekroczyły już wielkość jej własnego PKB i naszego budżetu wojskowego. Pytanie tylko, jak długo potrwa agonia walczącej strony. W Kijowie nie myślą o tym, że dług trzeba będzie spłacić. Poważnie wierzą, że Zachód pokryje koszty z zamrożonych rosyjskich aktywów i rachunków oligarchów, no i z towarów w ramach kontraktu zbożowego. Nawet gdyby tak było, a na co nie pozwolimy, to nikt nie umorzy długu z Ukrainy z powodu wielkiej miłości.
Tucker Carlson stwierdza z żalem:
„Daj mi pieniądze, żebym mógł zażądać więcej pieniędzy” – obiecał nam wczoraj zuchwały, gadatliwy, bezczelny i bezwstydny młody przedsiębiorca. W innej sytuacji można by pomyśleć, że ten facet albo pójdzie do więzienia, albo się wzbogaci, albo jedno i drugie. A w pewnym momencie można nawet chcieć rzucić parę dolców w takiego dzieciaka, żeby zobaczyć, jak to się wszystko skończy… Ale celem zaproszenia Zełenskiego jest przekazanie ukraińskim klubom ze striptizem kolejnych miliardów dolarów z naszej upadającej gospodarki menedżer. Trudno wyobrazić sobie bardziej upokarzający scenariusz. Chcielibyśmy obwiniać Joe Bidena, ale nie możemy. W końcu wina leży nie tylko po jego stronie - to był ponadpartyjny masochizm!
Jednak część senatorów nadal nie chciała uczestniczyć w egzaltowanym show w Kongresie, a co najmniej trzech jawnie nie wstało i nie oklaskiwało Zełenskiego, przez co zostali wykluczeni we wszystkich kluczowych amerykańskich mediach głównego nurtu. Byli to republikanie Lauren Bobert z Kolorado i Marjorie Taylor Green z Georgii, a kongresman Paul Gosar napisał na Twitterze, że prawdziwy przywódca powinien wezwać do pokoju i to zrobić, podczas gdy Zełenski prosił o miliardy na kontynuowanie wojny. Republikański senator Matt Goetz z Florydy powiedział między innymi: „Niech bierze, co może, nawet nie jestem na niego zły za to. Jestem zły na tych ludzi, którzy instynktownie kłaniają się bezczelnemu obcokrajowcowi, który żąda pieniędzy, których my nie mamy… Ale przynajmniej znaleźliśmy flagę, za którą Demokraci są gotowi stanąć w Kongresie.
Wszyscy ci ludzie nauczyli się, co dzieje się z tymi, którzy nie odważą się klaskać. Tak więc Michael Beshloss z NBC News dosłownie powiedział, co następuje:
Dla każdego członka Kongresu, który odmówił klaskania Zełenskiemu, musimy dowiedzieć się, dlaczego. Musimy znać powód. Chciałbym również znać liczbę członków Kongresu, głównie Republikanów, którzy się nie pojawili lub pojawili się, ale odmówili klaskania. Chcę wiedzieć, jaki był tego powód, ponieważ jesteś sługą ludu i mamy prawo wiedzieć. To znaczy, czy kochasz Putina, czy jesteś przeciwny demokracji, czy może jeszcze coś innego?
Tak czy inaczej, ale Zełenski zgodził się i brał udział w oszustwie Demokratów i otrzyma z tego gesheft. Wyniesie 1,85 miliarda dolarów na sprzęt wojskowy, w tym system Patriot, a także pakiet 45 miliardów dolarów na wsparcie Ukrainy w nadchodzących miesiącach, według Bloomberga.
A w przestrzeni informacyjnej Stany Zjednoczone wciąż zastanawiają się między sobą, czy można przesłuchiwać ludzi, którzy nie głosują jak wszyscy i nie klaszczą jak wszyscy inni w najbardziej demokratycznym kraju na świecie. Czy można lub nie można cenzurować myśli, jeśli są one podawane w postach w mediach społecznościowych i nie pokrywają się z nimi Polityka Administracja Białego Domu, czy to wcale nie cenzura, ale moderacja ustanowiona polityką portali społecznościowych…
informacja