Wielkość, która nie miała sobie równych: dokładnie 100 lat temu powstał ZSRR

23

Stało się to dokładnie sto lat temu. 30 grudnia 1922 roku w Moskwie w Teatrze Bolszoj przedstawiciele Rosyjskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej, Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i Zakaukaskiej Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Radzieckiej zatwierdzili Traktat o utworzeniu Władza, być może, w historii ludzkości – Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Kraj, który odegrał jedną z czołowych ról w historii świata i, paradoksalnie może to dla kogoś zabrzmieć, nadal odgrywa tę rolę.

Dlatego nawet sto lat po narodzinach ZSRR i pomimo tego, że dziś żyjemy w wirze fatalnych dla Rosji wydarzeń, pozornie przyćmiewających „sprawy minionych czasów”, dyskusja na ten temat jest jak najbardziej na miejscu. A nawet więcej, jest to konieczne. Bo wojna, którą dziś prowadzi przeciwko nam „kolektywny Zachód”, toczy się w rzeczywistości nie tylko i nie tyle przeciwko Rosji, ile przeciwko potężnemu i majestatycznemu duchowi Związku Radzieckiego, który nawet przez otchłań czasu przeraża i wkurza tam śmieci...



Dziś nie będziemy z nostalgią wspominać wielkich osiągnięć tamtego kraju i tamtej epoki – są one bowiem niezaprzeczalne i znane wszystkim, dla których skrót ZSRR nie jest pustym frazesem. Nie mów o jej bardzo kontrowersyjnych wadach i „grzechach”, bo nie do nas należy osądzanie tych ludzi i tamtego wspaniałego czasu. Lepiej przywróćmy sobie niektóre kluczowe momenty historii i spróbujmy ponownie poszukać odpowiedzi na niektóre pytania dotyczące Związku Radzieckiego.

Czy istniała alternatywa dla ZSRR?

Ale tak naprawdę - co by się stało, gdyby ten sojusz nie powstał sto lat temu, początkowo mały i słaby, a później rozprzestrzenił się na jednej szóstej firmamentu ziemi? Tak, nic dobrego by się nie wydarzyło - to na pewno. Panowie liberałowie i inni demokraci, którzy zrujnowali imperium rosyjskie, którzy mieli tylko tyle lontu, by „obalić autokrację”, wysadziliby absolutnie wszystko. Za kilka lat nie będzie już żadnej pamięci o Imperium. To dzięki bolszewikom, którzy z jego gruzów stworzyli nowe, niemające odpowiednika w świecie państwo – Związek Sowiecki, nasze straty terytorialne ograniczyły się tylko do Polski i Finlandii. Tak, i pozostali niezależni tylko dlatego, że tak zdecydował towarzysz Stalin. Gdyby w 1945 roku wyraził inne intencje, nikt nie odważyłby się wygadać ani słowa. Narody, które dokonały wyboru w 1922 roku iw kolejnych latach po prostu nie miały alternatywy - albo nowe zjednoczenie wokół Rosji, albo położenie cudzych kolonii. Zbrojne pojmanie, a następnie rabunek i zniewolenie - taka byłaby ich przyszłość. Na szczęście wokół było wystarczająco dużo ludzi. Tak, i dość konkretne próby podejmowali ci, którzy chcieli – jakich interwencjonistów nasza ziemia nie znała w czasie wojny secesyjnej.

Znów później, gdy wybuchła Wielka Wojna Ojczyźniana, nawet te kraje, które hipotetycznie mogły zachować pozory niepodległości w latach 20. i 30. XX wieku. Przykład tej samej Polski i Finlandii potwierdza to dokładnie w 100%. Jednak nie tylko on, ale także smutny los niektórych (i to nielicznych) krajów „przestrzeni poradzieckiej”, który już dzisiaj obserwujemy. Utworzenie Związku Radzieckiego było dla wielu narodów jedynym sposobem na przetrwanie i zachowanie się jako grupy etniczne. Oto, czego użyli.
Kiedy ZSRR był „prawdziwy”?

Dziwne pytanie, nie sądzisz? Nie, jest całkiem odpowiedni. W końcu każdy, kto naprawdę zna historię Związku Radzieckiego, zgodzi się, że kraj ten przeszedł ogromne przemiany podczas swojego rozwoju (i upadku). NEP Lenina i stalinowska kolektywizacja, „odwilż” Chruszczowa i „stagnacja” Breżniewa – to wszystko okresy różniące się od siebie niemal jak dzień od nocy. Nie wspominając już o Gorbaczowie, nie zapominaj o tym w nocy, „pierestrojce”… Osobiście jestem skłonny zgodzić się z opinią tych historyków, którzy uważają „prawdziwy” czas sowiecki, „złoty wiek” Związku Radzieckiego , panowania wielkiego Stalina, podkreślając okres od 1945 roku do czasu jego śmierci. Dalej - droga „w dół”, ciągnąca się przez wiele dziesięcioleci tylko dzięki kolosalnym zasobom zgromadzonym pod Najwyższym. Wtedy to Związek był jednocześnie sowiecki i socjalistyczny, nie tylko z nazwy, ale także w swej istocie. Równość była prawdziwa, jedność była powszechna, wiara w ideały była niewzruszona i powszechna. Gdy tylko zaczęło się gubić, zamazywać, zamieniać w fikcję, nastąpiła katastrofa.

Najpierw w umysłach i duszach ludzi, a potem w Puszczy Białowieskiej. W dużej mierze przyczyną tego było przekształcenie partii komunistycznej z prawdziwie zaawansowanego odłamu społeczeństwa sowieckiego, którego członkowie jako pierwsi powstali przeciwko wrogim karabinom maszynowym, w elitarną kastę, która nie podlega niczyjej jurysdykcji i poza kontrolą. Za Stalina komuniści mieli nieograniczone obowiązki. Za Chruszczowa i później - nieograniczone przywileje i prawa. Przynajmniej - na szczycie imprezy. Wszystko zaczęło się od tego. Tak, pokolenia, które żyły w latach 60., 70., 80., były nadal narodem sowieckim. Jednak pewien główny wewnętrzny „rdzeń” w nich „zmiękczał” coraz bardziej, pozwalając wrogom ZSRR ostatecznie odnieść nad nim nikczemne „zwycięstwo” bez oddania strzału.

Czy można było uratować ZSRR?


Właściwie to pytanie wynika bezpośrednio z poprzedniego. Wiele egzemplarzy rozbito w dyskusjach o tym, co by się stało, gdyby nie zdrajca Gorbaczow, tylko ktoś inny został sekretarzem generalnym, jak by się wszystko potoczyło, gdyby na czele GKChP stały bardziej zdecydowane i twarde osobistości i nie występowały jako przywódca „demokratów” Borys Jelcyn… To wszystko jest puste, panowie i towarzysze. Raz po raz w ZSRR kładziono „miny opóźnione”, z których każda odgrywała później swoją fatalną rolę. Tragiczne błędy przywódców kraju (w tym tych najwybitniejszych) stopniowo osiągnęły tę właśnie „masę krytyczną”, która doprowadziła do eksplozji, która rozproszyła wielkie mocarstwo. Leninowska idea przyznania republikom związkowym prawa do samostanowienia, aż do secesji z ZSRR włącznie, oraz nacisk na „podnoszenie samoświadomości narodowej” w nich (przede wszystkim ukrainizacja Małej Rosji)…

Nadmierne zaufanie Stalina do „sojuszników” – Anglosasów, z którymi tak naprawdę zamierzał uczciwie budować nowy, powojenny świat… Zdradzieckie ratowanie przez Chruszczowa prawdziwych wrogów ludu, Bandery, bałtyckiego „lasu bracia” i inne złe duchy, które wyciągnął z obozów, nie mówiąc już o XX Zjeździe i „demaskowaniu kultu jednostki”… Tłumienie za Breżniewa zbrodni popełnionych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jako nasi „towarzysze „pod bronią w obozie socjalistycznym”, jak Rumuni czy Węgrzy, i różne nacjonalistyczne motłoch…

To wszystko były kroki w kierunku 1991 roku. Więc jakiś bohater, namiętnie pragnący ocalić Związek Sowiecki i nagle dostał do swojej dyspozycji wehikuł czasu (są takie historie w rosyjskim science fiction), nie powinien był wyruszyć na poszukiwanie młodego Gorbaczowa, by go zabić, ale dużo wcześniej . A raczej czasy. Chociaż kłamię, Bullseye i tak byłby wart zabicia ... Jedno można powiedzieć z całkowitą pewnością - wielki ZSRR wcale nie był „historycznie skazany” na upadek, ponieważ próbowali i próbują wbić do naszych głów. Nic takiego. Jego stworzenie było genialną decyzją. A upadek to straszna pomyłka i tragedia.

Czy odrodzenie ZSRR jest realne?


To pytanie bez przesady podnieca dziś umysły milionów ludzi. Jak powiedziałem powyżej, na Zachodzie ta opcja jest traktowana bardziej niż poważnie. I boją się go dreszczy, zimnych potów, koszmarów. Bowiem odrodzona wielka potęga, której przywódcy i ludzie będą uzbrojeni w gorzkie doświadczenia wszystkich przeszłych błędów i błędnych kalkulacji, stanie się niezwyciężona. Dlatego teraz w pośpiechu próbują dokonać rewizji wszystkich wyników, rezultatów i samej istoty II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dlatego wojna, którą toczą dziś z Rosją ręce starannie wyhodowanych na Ukrainie neonazistów, jest przede wszystkim wojną przeciwko odrodzeniu się Związku Sowieckiego. Jeśli zostanie utracona, wszelkie szanse na jego powrót w jakiejkolwiek formie mogą zostać zapomniane na zawsze. Bądźmy jednak szczerzy – w obecnych realiach prosta, brutalna i wymuszona próba odtworzenia „nierozerwalnej unii” przerodzi się w nic innego jak nową geopolityczną katastrofę w zajmowanej niegdyś przestrzeni. Krwawy i prawdziwie śmiertelny dla wszystkich państw „post-sowieckich”. Nikt nie mówi, że nowe narodziny wielkiego mocarstwa są całkowicie niemożliwe w żadnych okolicznościach.

W końcu w 1922 roku bolszewikom udało się rozpocząć budowę nowego Imperium w miejsce zniszczonego na ich oczach i to nie bez ich udziału. Mocarstwa o zupełnie innej ideologii, strukturze politycznej i gospodarczej, ale jednoczące te same narody i ziemie, które przez wieki gromadziły się pod berłem rosyjskich władców. Tak, hipotetyczny „ZSRR-2.0” raczej nie będzie socjalistyczny (choć – daleki od faktów, zbyt wiele wskazuje na to, że kapitalizm w swojej obecnej formie się wyczerpał). Wcale nie jest konieczne, aby został zalutowany przez komunistyczną (lub inną, równie silną) ideologię. Będzie to raczej związek państw, które wypiły już dość „niepodległości” i ze względu na okoliczności życiowe znów są zmuszone do szukania stowarzyszeń z innymi krajami (i niekoniecznie tylko „postsowieckimi”!) dla przetrwania i dalszego rozwój.

Czy to się stanie? Kiedy i jak coś takiego może się wydarzyć? Te pytania wykraczają nieco poza ramy tego tekstu. Najprawdopodobniej, jeśli państwo, które słusznie można uznać za „kontynuację (lub, jeśli wolisz, „reinkarnację”) Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, ponownie pojawi się na mapie świata, to nie nastąpi to szybko. Proces „zbierania ziem” będzie długi i pracochłonny. Chociaż… Jest mało prawdopodobne, aby 30 grudnia 1922 roku ktokolwiek na świecie mógł sobie wyobrazić, że narodził się kraj, którego wielkość, potęga i chwała za dekadę lub dwie nie będą sobie równe na świecie.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    30 grudnia 2022 09:05
    To byli przywódcy, a nie tacy jak obecni - fałszywi patrioci.
  2. +3
    30 grudnia 2022 09:06
    Tutaj trzeba to celebrować…. Tutaj masz zarówno ciągłość historyczną, jak i „niewypaczenie” – tak modne jest od 30 lat…
    Mimo całej masy minusów (kto ich nie ma? Według mediów tylko Putin) osiągnął wielkość.

    A reszta to naciąganie i PR. I że Stalin ufał sojusznikom, i że ktoś tam, a nie rosyjscy i ukraińscy oligarchowie, podniósł narodowe bataliony, a ZSRR-2, o którym Putin wyraźnie powiedział, nie będzie… (bo ZSRR to przede wszystkim gospodarka , a nie służąc Shoigu pięknościami i armii NIAM)
  3. +3
    30 grudnia 2022 09:14
    W ZSRR kraj, państwo i Ojczyzna stanowiły jedną całość i służyły wszystkim ludziom.
    Tak. Byli biedni, niezbyt piśmienni, często technicznie zacofani, ale służyli uczciwie, szczerze, najlepiej jak potrafili.
    A teraz, sądząc po tym, co się dzieje, państwo jest wrogiem kraju, a Ojczyzna wcale nie pochodzi z tej opery.
    1. +8
      30 grudnia 2022 17:20
      Cytat z poprzedniego
      często technicznie zacofany

      Ale ci „technicznie zacofani” jako pierwsi opanowali kosmos.
  4. +5
    30 grudnia 2022 09:55
    Oprócz tego, co wskazano w artykule, utworzenie ZSRR położyło podwaliny pod ruchy narodowowyzwoleńcze na całym świecie, wiele krajów utraciło swoje kolonie, rozwinął się świat dwubiegunowy. Tak, a dzisiejsze Chiny to zasługa ZSRR, rozwijają się całkiem pomyślnie dla siebie, kierowane przez partię komunistyczną i prawdopodobnie wkrótce staną się liderem w gospodarce. A Europa i Ameryka coraz bardziej angażują się w regulacje państwowe i stosunki rynkowe uboju, wymyślają wszelkiego rodzaju pułapy, o których mówił dziadek Lenin, co stanie się po państwowo-oligarchicznym kapitalizmie.
    1. 0
      30 grudnia 2022 11:03
      Towarzysze!
      Gratulacje dla wszystkich, dla których dzisiejsza rocznica jest świętem.

      Ale oddanie hołdu prawdziwym osiągnięciom ZSRR
      (a w różnych okresach zdarzały się osiągnięcia, np. szczyt budownictwa mieszkaniowego przypadł na lata 1987-88),
      tych sukcesów nie należy wyolbrzymiać ponad miarę, dla kontrastu, oczerniając współczesną Federację Rosyjską.

      Cytat: Pro100
      wiele krajów straciło swoje kolonie

      W 1941 roku Stany Zjednoczone zmusiły Wielką Brytanię do podpisania Karty Atlantyckiej.
      str. 4 tego statutu brzmi:

      Swobodny dostęp wszystkich krajów, dużych i małych, do światowego handlu i surowców niezbędnych dla dobrobytu gospodarczego państw;

      Co w tłumaczeniu z pretensjonalnego na rzeczowe oznaczało, że Stany Zjednoczone miały prawo kupować surowce i sprzedawać produkty w koloniach brytyjskich bez pytania Londynu.
      Podobnie w koloniach Francji, Holandii...

      Cóż, jeśli inne kraje mogą kupować surowce/sprzedawać produkty w Twojej kolonii, to nie ma powodu, aby utrzymywać administrację. To był koniec systemu kolonialnego.
      I do tej pory jaka nić Kongo (~50% światowej produkcji kobaltu), współpracuje z różnymi krajami, a dochody wydaje na produkty z różnych krajów.

      Cytat: Pro100
      dzisiejsze Chiny to zasługa ZSRR,

      od końca lat 197.

      Dan jest przykładem Japonia jako kraj o szybko rozwijającej się potędze gospodarczej, którego doświadczenia mogą być lekcją dla Chin w świetle przyszłych przemian gospodarczych.

      W rolnictwie rozwiązano większość „gmin ludowych”, a chłopstwo w większości przestawiło się na pracę rodzinną. W drugim etapie reformy (1984-1992) planowany system został zdemontowany i nastąpiło przejście do gospodarki rynkowej.
      1. +2
        30 grudnia 2022 12:17
        Faktem jest, że udało nam się przełamać prawie wszystkie osiągnięcia ZSRR, do którego teraz jesteśmy zmuszeni wrócić, zamiast przejść do gospodarki rynkowej bez fanatyzmu, z elementami regulacji państwowej. W kapitalistycznym systemie gospodarczym bardzo trudno jest zarządzać imperium, dlatego Amerykanie wymyślają wszelkiego rodzaju statuty i sankcje.
        1. +2
          30 grudnia 2022 12:52
          Cytat: Pro100
          udało nam się przełamać prawie wszystkie osiągnięcia ZSRR, do którego jesteśmy teraz zmuszeni wrócić

          Piszę więc o tym, że trzeba trzeźwo oceniać zarówno dorobek ZSRR, jak i współczesnej Federacji Rosyjskiej, w kontekście porównań z krajami mniej/bardziej porównywalnymi.

          z mojego punktu widzenia największymi pokojowymi osiągnięciami późnego ZSRR (począwszy od Breżniewa) były:

          1) kompleksowa zabudowa kwartałowa, z dużą ilością wolnej przestrzeni pod zieleń, szkoły, w szczególności przedszkola, przychodnie.

          tak, przedmieścia Bostonu wyglądają atrakcyjniej, a podobne dzielnice w bogatych krajach były wykorzystywane jako mieszkania socjalne (z dużym odsetkiem dziedzicznych bezrobotnych).
          Ale w krajach klasy średniej (nie w zubożałej Azji, Ameryce Łacińskiej) wszystko jest znacznie mniej urocze.
          (Widok ulicy Google).

          2) obozy pionierskie

          3) System Sojuz LV - KK Sojuz / TK Progress - Salut / Mir OS.
          okazała się znacznie bardziej ekonomiczna, wydajna i bardziej obiecująca niż alternatywa w postaci promów kosmicznych, mimo całego ich patosu

          4) reaktory projektu WWER-1000

          5) lodołamacze klasy Arktika

          Wszystkie punkty, z wyjątkiem 2, otrzymały sukcesywny rozwój w Federacji Rosyjskiej.

          Jeśli ktoś nie uważa tych aspektów za osiągnięcia i jest gotów zaproponować alternatywną listę - cóż, 100. rocznica jest godną okazją do przypomnienia sobie wszystkiego, co dobre o bohaterze dnia.
          1. +1
            30 grudnia 2022 22:41
            Osiągnięcie jest zrozumiałe. Ale wraz z upadkiem ZSRR niektóre koncepcje się zatarły, co jest niepokojące. Mimo, że minęło już 30 lat. Na przykład medycyna i edukacja wydają się być darmowe, ale wydaje się, że nie, podłoże wydaje się być państwowe, ale wydaje się, że tak nie jest, podobnie jak przedsiębiorstwa cywilne i obronne, armia wydaje się być kontraktowa, ale wydaje się, że nie, niezależnie od tego, czy to urzędnicy, jeśli to jest burżuazyjne, to jest jak kapitalizm, ale to jest jak socjalizm. W ZSRR wszystko było jasne.
  5. +4
    30 grudnia 2022 11:30
    Miliardy ludzi na świecie bardzo skorzystały na samym istnieniu ZSRR.

    Ale jest taki jeden naród, któremu udało się zrobić wszystko o…. A w najbogatszym kraju świata pozostać bez spodni w „świętych latach 90-tych”… ..a teraz toczą ze sobą wojnę. Brawo, towarzysze!!!
  6. +3
    30 grudnia 2022 11:55
    ZSRR i światowy system socjalistyczny były nadzieją świata na lepszą przyszłość dla całej ludzkości.
    Budowanie sprawiedliwego społeczeństwa na Ziemi już teraz jest naturalną i jedyną alternatywą dla śmierci ludzkości w ostatecznym rozwoju jej zwierzęcej natury. Jesteśmy już o krok od całkowitego zniszczenia naszej cywilizacji i naprawdę widzimy finał.
    Poddanie się przez Związek Radziecki swoich stanowisk Stanom, które według znanego amerykańskiego dziennikarza Paula Craiga reprezentuje samo Satanistyczne Zło, doprowadziło do globalnego zachwiania równowagi sił dobra i zła na planecie, postawiło ludzkość na skraju swojej śmierci.
    W doświadczeniu ZSRR wszystko jest jednakowo ważne: administracja publiczna, orientacja społeczna społeczeństwa, jego planowy rozwój naukowy, odrzucenie bezmyślnych, „zwierzęcych” mechanizmów w gospodarce i życiu publicznym, przybliżenie ideału budowanie sprawiedliwego społeczeństwa na planecie.
    W upadku ZSRR nie chodzi ogólnie o socjalizm – chodzi o poważną chorobę narodową jego „typowego” modelu.
    Poszliśmy pierwsi. Chiny wzięły pod uwagę nasze doświadczenia, porzuciły „standard” i zbudowały własny, odnoszący sukcesy model narodowy. Trzeba wykorzystać ten błąd, stworzyć własny, narodowy model socjalizmu i iść dalej. Sugeruje to upadek światowego systemu socjalistycznego „typowy” model socjalizmu nie istnieje w naturze. Każdy naród musi iść własną drogą i kosztować własny narodowy socjalizm.
    Stworzenie wspólnego dla wszystkich narodów systemu państwowego, które nasi przodkowie uważali za zadanie socjalizmu, jest po prostu przejściem do następnego etapu rozwoju ludzkości.
    Trzeba przywrócić lud do królestwa – stworzyć masowo rządzącą partię ludową. Istniejące partie (ALL), które służyły jako miękkie posłanie dla obecnego rządu, nie nadają się do tego.
    Musimy przywrócić światowy system socjalistyczny. Ten potencjał wciąż czeka na swoją kontynuację w nas iw otaczającym nas świecie. Jak wcześniej, to jedyny sposób na pokonanie ekspansji Anglosasów, przeciwstawienie ich światowemu faszyzmowi, systemowi budowy sprawiedliwego społeczeństwa na planecie.
    O przyczynach upadku socjalizmu w ZSRR i budowie jego udanego modelu narodowego
    https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG
    https://dzen.ru/a/YYOYhkWYoiHuvxVR
  7. 0
    30 grudnia 2022 14:03
    Hurra, towarzysze!
    i w temacie - dlaczego więc największe imperium upadło po zaledwie 69 latach istnienia?
    1. +2
      30 grudnia 2022 17:25
      Cytat: Włodzimierz80
      dlaczego więc największe imperium rozpadło się po zaledwie 69 latach?

      Przez to, że zdrajcom udało się dojść do władzy i zniszczyć kraj od środka.
    2. +1
      30 grudnia 2022 17:38
      Władimir80:
      dlaczego więc największe imperium rozpadło się po zaledwie 69 latach?

      W skrócie: dzięki niedoskonałości naszego modelu socjalizmu, niezdolny do zachowania i dalszego ciągłego utrzymywania początkowego „tonusu” społeczeństwa. Osłabienie wyzwania dla bytu kraju po zwycięstwie w II wojnie światowej i śmierci Stalina doprowadziło do spowolnienia rozwoju. Stopniowo nawarstwiały się małe negatywne zjawiska, z którymi wszyscy się pogodzili i przestali je zauważać. Masa tych zjawisk rosła i wywierała presję na moralność publiczną. Bez aktywnego użytkowania pogłębiała się atrofia mechanizmów publiczno-partyjnych. W tych warunkach elita partyjna pozostawała poza zasięgiem uwagi społeczeństwa i zajmowała się własnym dobrem. Ten ostatni z powodzeniem wykorzystał CIA, przeciągając ją na stronę Stanów Zjednoczonych.
      Ten sam model socjalizmu narzuciliśmy innym krajom, bo. potrzebna była natychmiastowa reakcja na agresywne środowisko, a nie mieliśmy innego modelu, tak jak nie było jeszcze pełnego zrozumienia jego działania.
  8. +5
    30 grudnia 2022 14:15
    Stalin ufał aliantom? Nonsens. „Sojusznicy” Stalina wtykali nos w ich guano, gdy tylko coś zaczynali. I po prostu wypełnił swoje zobowiązania wynikające z umów. I okazał dobrą pomoc Mao, przekazując komunistom broń armii Kwantuńskiej. Jedna partia nie wystarczy, znowu będzie uzurpacja, biurokratyzacja, powstanie nomenklatury. Dwóch lub trzech, różniących się metodologią. Niech konkurują, kto jest lepszy, szybciej osiąga cele - aby chronić i pomnażać bogactwo i chwałę Ojczyzny ( Ojczyzn). Rosja musi zaoferować światu atrakcyjny model, wtedy ludzie zostaną do niego przyciągnięci. Szczęśliwego Nowego Roku! Za naszą Ojczyznę - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich!
    1. +2
      30 grudnia 2022 14:58
      Komentarz Gaļiny Rozkovej:
      Jedna partia nie wystarczy, znowu będzie uzurpacja, biurokratyzacja, powstanie nomenklatury. Dwóch lub trzech, różniących się metodologią.

      Galinie, kiedy mówimy o narodowym modelu socjalizmu, mamy na myśli uwzględnienie w nim cech narodu, jego mocnych i słabych stron. 30 lat istnienia systemu wielopartyjnego pokazało już jego nieopłacalność na naszym narodowym gruncie. Rzecz w tym historyczna bierność polityczna naszego narodu, jego niezdolność do połączenia kilku partii w jeden system rządów przez własną działalność. Aby to zrobić, potrzebujemy zewnętrznego systemu, który nas organizuje, czego z definicji nie ma w państwie wielopartyjnym, gdzie wszystko jest organizowane przez samych ludzi.
      Bolszewicy znaleźli jedyną słuszną drogę dla Rosji i ZSRR - stworzyć jedną partię dla ludzi, WEWNĄTRZ której będą miały miejsce wszystkie procesy selekcji. Życie wewnętrzne i walka idei wewnątrz W latach pierwszych planów pięcioletnich i drugiej wojny światowej Ogólnozwiązkowa Komunistyczna Partia Bolszewików pokazuje, jak w naszym narodzie rzeczywiście można uruchomić procesy demokratyczne. Mówiąc obrazowo, procesy te potrzebują wspólnego „domu”, „rodziny”, która staje się jedną, masową, ludową partią rządzącą. To w nim toczą się wszelkie spory, skandale i starcia, bez niszczenia tego systemu i samego kraju.
      Jego skuteczność została już udowodniona przez życie. Jednak system się sprawdził nie chronione przed czynnikami wewnętrznej degradacji. Potrzebowaliśmy lekcji i rzeczywistość nam ją dała.
      Pozostaje wydobyć „nie wyrzucać dziecka”
      1. 0
        31 grudnia 2022 22:42
        Wiele imprez? Dziel i rządź! Uderzajcie w nosy!
        1. -1
          3 styczeń 2023 16: 36
          Dziel i rządź! Uderzajcie w nosy!

          Prawidłowo. I ten „władca” nie będzie w kraju, ale na zewnątrz – za granicą
    2. +1
      30 grudnia 2022 17:07
      Dwóch lub trzech, różniących się metodologią.

      Właściwie, Galina, to jest, dwie lub trzy frakcje w ramach jednej partii masowej. Zadaniem jednej masowej partii ludowej jest upewnienie się, że wszystkie nieporozumienia w jej obrębie są korzystne dla kraju
  9. +7
    30 grudnia 2022 16:41
    Sam fakt, że ceny w ZSRR nie zmieniały się przez lata i były przebijane na towary (nie znaliśmy pojęcia inflacji (rabunek ludu!), mieszkalnictwo i usługi komunalne, a posłowie pracowali w zakładach i fabrykach - budzi szacunek. Było wiele niedociągnięć, ekscesów i niedociągnięć, ALE: prawie nigdy nie zamykaliśmy drzwi do mieszkania na klucz, sąsiedzi na klatce schodowej częstowali się ciastami, naleśnikami, dżemem… Ludzie byli milsi. Na tym polega nostalgia.
  10. -2
    30 grudnia 2022 16:51
    Procesy tektoniczne w polityce nabierają rozpędu iw każdej chwili mogą spaść jak lawina. Ten sam Władimir Iljicz powiedział, że nie spodziewał się, że dożyje rewolucji w Rosji, i nie tylko przeżył, ale także ją poprowadził.
    Zarysy przyszłego ZSRR 2.0 rysują się już dość wyraźnie. To przede wszystkim BRICS, a potem bez opcji dołączą do niego Turcja i Azerbejdżan. Dużego wyboru nie będą miały też republiki Azji Środkowej.
    Proces ten trwa już od dawna i na oczach wszystkich nie ma potrzeby wymyślać zbędnych przeszkód.
  11. +3
    30 grudnia 2022 21:03
    Urodziłem się w ZSRR i jestem z tego dumny, otrzymałem najlepsze wykształcenie na świecie, słowo OJCZYZNA nie było dla mnie pustym słowem, bydło stało przy czołgu, na który wspiął się pijak / podobno Uljanow wyobrażał sobie siebie z kac / Jelcyn skandował… Jelcyn… Tego też nie zapomnę.
  12. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  13. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      31 grudnia 2022 22:43
      Ludzkość początkowo próbowała stworzyć sprawiedliwe i poprawne społeczeństwo - prób było wiele, a wraz z rozwojem ludzkości przybierały one coraz bardziej konstruktywną formę. Ostatnia próba w ZSRR również się nie powiodła, cywilizacja nie rozwinęła się jeszcze do pożądanego poziomu. Najbogatsi rozumieli istotę komunizmu i zgadzali się z jego zasadami, ale nie widzieli praktycznej realizacji, zbyt słabo rozwinięte społeczeństwo. Z biegiem czasu społeczeństwo i człowiek rozwijają się, a początki komunizmu widoczne są w dzisiejszych stosunkach kapitalistycznych w krajach rozwiniętych – życie ubogich na zasiłkach i tak dalej. Humanizm komunistyczny jest echem nakazów chrześcijańskich. Dla ciebie osobiście: komunizm oznacza miejsce, w którym podstawowa rodzina zostaje zastąpiona przez całe państwo, zarówno pod względem relacji, jak i dystrybucji. A nieszczęsny brat w rodzinie będzie utrzymywany na równi z najlepszymi pracownikami rodziny, gdy relacje będą równe. W przybliżeniu superkrótko o podstawach komunizmu ...
    2. Komentarz został usunięty.
  14. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.