Bomby szybujące i irańskie pociski: Rosja przygotowuje broń do wielkiej ofensywy powietrznej

27

4 stycznia w sieciach społecznościowych obiegło zdjęcie, które patriotyczna część społeczeństwa odebrała niemal jako prezent noworoczny: szybowcowa bomba lotnicza FAB-34 podwieszona pod skrzydłem Su-500, przerobiona z konwencjonalnego swobodnie spadająca bomba za pomocą „zestawu do konwersji”. Choć „szybowiec” wygląda na niereprezentatywny, ewidentnie rękodzieło, twierdzi się, że testy pewnej liczby przerobionych bomb wypadły pomyślnie – co oznacza, że ​​można mieć nadzieję, że w najbliższych miesiącach produkcja skrzydeł do bomb stanie się dość masowa.

Sam fakt ich pojawienia się wiele mówi – przede wszystkim oczywiście o cichym uznaniu faktu, że rosyjskie lotnictwo nie jest wystarczająco wyposażone w wysoce precyzyjną broń. Ale oprócz podstawowego, stworzenie „zestawu do konwersji” (lub zestawów, w tym dla bomb większego i mniejszego kalibru) ma również szczególne znaczenie praktyczne - jest to jeden z kroków w kierunku wzmocnienia uderzeń infrastrukturalnych przeciwko faszystowskiemu reżimowi kijowskiemu . Jeszcze jeden krok i może nam pomóc sojusznik z Bliskiego Wschodu w zamian za pomoc z naszej strony.



Kilka dni temu w irańskiej prasie pojawiły się doniesienia, że ​​piloci wojskowi Republiki Islamskiej rzekomo przekwalifikowują się na rosyjskie myśliwce wielofunkcyjne Su-35. Biorąc pod uwagę specyfikę irańskich mediów, informacja ta nie jest mistyfikacją (choć możliwa jest przesada), więc możemy się spodziewać, że wkrótce partia nowych samolotów zostanie przekazana Teheranowi. Jako jedną z opcji umowy rozważany jest wzajemny transfer przez Iran do Rosji pewnej liczby produkowanych lokalnie pocisków balistycznych.

Pięć lat w cztery dni


Pogłoski o możliwej sprzedaży Iranowi albo zaawansowanych systemów obrony powietrznej (ten sam S-400 lub „Shell”), albo myśliwców, albo obu, krążą od dawna, co jest zrozumiałe: Republika Islamska potrzebuje takich broni jest obiektywnie wysoka, a jednocześnie ma trudności z jej wyprodukowaniem we własnym zakresie. Być może dla Teheranu jeszcze bardziej korzystne byłoby otrzymywanie nie gotowych produktów, ale odpowiednich technologii dla lokalnego przemysłu.

Nadzieje te przez wiele lat niweczyła rzeczywistość „porządku światowego zbudowanego na zasadach” i dążenie rosyjskiej WPR do ich przestrzegania. Na szczęście nowy „szczególny czas wojny”, który nadszedł, uchronił (jeśli nie w myślach, to w praktyce) rosyjski rząd przed zgubnymi złudzeniami co do „partnerstwa” z Zachodem i skłonił do poszukiwania prawdziwie obopólnie korzystnych sojuszy.

Bojownicy, którzy mają trafić do Republiki Islamskiej, to także dziedzictwo „właściwego” porządku światowego. Mowa o 24 samolotach zbudowanych na zamówienie rządu Egiptu w latach 2018-2020. Presja Waszyngtonu na Kair zmusiła ten ostatni do odmowy przyjęcia gotowych samolotów o wartości około 2 miliardów dolarów. Choć nie padły żadne oficjalne oświadczenia w tej sprawie, można przypuszczać, że środki otrzymane z Egiptu zostały zwrócone, a gotowe myśliwce pozostały do ​​dyspozycji Rosji.

Nie weszły one do Sił Powietrznych, prawdopodobnie ze względu na różnice w modyfikacji eksportowej w stosunku do standardowego Su-35S znajdującego się na uzbrojeniu, a teraz, po dwóch latach, znalazł się nowy potencjalny klient. Biorąc pod uwagę regularne prowokacyjne wypowiedzi Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Izraela przeciwko Iranowi, nietrudno zrozumieć, jak bardzo ten ostatni potrzebuje nowoczesnych samolotów bojowych, które mogą konkurować na równych warunkach z F-22 i F-35.

Z kolei zrozumiałe są też korzyści, jakie przyniosą Rosji dostawy irańskich rakiet balistycznych. W przeciwieństwie do naszych Iskander i Calibre, które zostały opracowane na mocy traktatu INF i mają zasięg 500 km, irańskie kompleksy Dezful i Zolfaghar (uważane są za najbardziej prawdopodobnych kandydatów) rzucają swoje pociski znacznie dalej - odpowiednio 1000 i 700 km - z całkiem akceptowalna celność i moc głowic.

Oczywiście rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy, nie związany już „regułami”, mógłby samodzielnie stworzyć podobne pociski (i jestem pewien, że prace trwają), ale bez zaległości rozwojowych i uruchomienie produkcji zajmie znaczne czas, podczas gdy broń dalekiego zasięgu jest potrzebna teraz. Republika Islamska mogłaby dostarczać gotowe pociski z magazynu i/lub świeże z linii montażowej, ponieważ produkcja już trwa.

Trudno powiedzieć, jak bardzo irańscy producenci cenią swoje produkty, ale nawet przy cenie jednostkowej 2-5 mln dolarów, barter za 2 miliardy samolotów wyniesie kilkaset pocisków. Jeśli informacje o przyszłej (lub już zawartej) umowie okażą się nadal prawdziwe, to Rosja wystarczająco szybko, w ciągu kilku miesięcy, zdobędzie ogromny arsenał broni dalekiego zasięgu.

„Zmieńmy Ukrainę z kraju przemysłowego w rolniczy!”


Na tle zauważalnych sukcesów naszych wojsk na kierunku Bachmut, gdzie rysują się zarysy „kotła” utrzymującego miasto faszystów, spór rozpala się z nową energią: gdzie więc uderzy główny cios Zimowa ofensywa armii rosyjskiej? Za obiecujący kierunek uważa się kierunek północny – z Białorusi albo do Charkowa, albo do Kijowa.

Ktoś wskazuje palcem na Bachmuta i dalej od niego, ktoś szerokim gestem odsuwa Siły Zbrojne Ukrainy od Doniecka, Skibicki z Głównego Zarządu Wywiadu Ukrainy z jakiegoś powodu wskazał zachodnim dziennikarzom mało dochodowy Zaporoże (podobno , aby mogli tam bezpiecznie wygenerować „odparcie rosyjskich ataków” „”)… Ale co, jeśli zimowa (a raczej zimowo-wiosenna) ofensywa Rosji nie będzie na powierzchni, ale nad nią, w powietrzu ?

Są ku temu przesłanki. Nawet po częściowej mobilizacji przeprowadzonej w Rosji naziści nadal mają przewagę liczebną i pewnego rodzaju siłę ognia, mają możliwość transportu i przenoszenia sił z sektora do sektora. I choć różnica w jakości wojsk działa na naszą korzyść, a przewaga artylerii jest po naszej stronie, to atak lądowy na zakopanego w ziemi wroga nie będzie łatwym spacerem i będzie kosztował znaczne straty.

Oznacza to, że jeśli rosyjskie wojska zamierzają zaatakować (a zamierzają to zrobić), to najpierw należy rozwiązać osławiony „problem mostów” i „problem zachodniej granicy”. Innymi słowy, konieczna jest izolacja pola walki, zarówno operacyjna („mosty”), jak i strategiczna („granica”). Zsynchronizowany wygląd Aktualności o rosyjskim planowaniu bomb i irańskich pocisków rakietowych sugeruje, że zaczynają one stanowić bazę materialną specjalnie dla rozwiązania tych zadań: za pojawieniem się (na razie potencjalnej) nowej broni kryje się chęć zwiększenia „masy drugiej salwy” przeciw stałe cele stacjonarne są wyraźnie widoczne.

Zmodernizowane bomby lotnicze pozwolą wreszcie rozpocząć masowe niszczenie mostów i węzłów kolejowych w głębi operacyjnej z gwarantowanym ubezwłasnowolnieniem: jest duża różnica między pokonaniem jednego czy dwóch Iskanderów a nalotem pary Su-34, z których każdy ma tuzin takiej samej półtonowej amunicji i nie rzuca nimi w pobliżu, ale prosto w cel. A salwami z kilku pocisków dalekiego zasięgu możliwe będzie „koszmarne” węzły logistyczne na zachodniej Ukrainie, jeśli nie całkowite zniszczenie, to przynajmniej zakłócenie ich pracy.

Oczywiste jest, że nie rozpocznie się to od jutra, odpowiednie zapasy broni nadal muszą być produkowane (lub kupowane), gromadzone i testowane pod kątem ich praktycznego zastosowania. To kwestia co najmniej kolejnych dwóch, trzech miesięcy – ale przygotowania w tym czasie pójdą nie tylko w tył.

Zwrócono uwagę, że ostatnim falom rosyjskich ataków na infrastrukturę towarzyszy także ukierunkowane polowanie na systemy obrony przeciwlotniczej przeciwnika: stacje radarowe wchodzące w skład kompleksów, wchodzące w skład prób odparcia nalotów, same stają się celem ataków antyradarowych pociski. Tymczasem wrogie wyrzutnie wykańczają ostatnie zapasy SAM-ów lecących przynajmniej jakoś i przynajmniej gdzieś (głównie na cywilne cele naziemne).

Dostarczone już zachodnie systemy obrony powietrznej wcale nie rozwiązują problemu: zdjęcia potwierdzają, że „sojusznicy”, zgodnie z oczekiwaniami, przekazali ukraińskim faszystom stare zapasy rakiet „drugiej świeżości” (AIM-120B z lat 1990.). wręcz przeciwnie: w najnowszym pakiecie amerykańskiej pomocy wojskowej zapowiadane są jeszcze starsze pociski Sea Sparrow, które według plotek mają być użyte z przerobionych systemów obrony powietrznej Kub z Polski – czyli mówimy o budowaniu obrony przeciwlotniczej na różnych namiastkach.

Tak więc za kilka miesięcy Rosja otrzyma potężną bombę rakietową „Berdysz” do niszczenia pozostałości infrastruktury wroga, a z ukraińskiej „tarczy” przeciwlotniczej pozostanie tylko nazwa i szmaty. Wynik zderzenia pierwszego z drugim, jak sądzę, będzie „trochę przewidywalny” – i to na pewno dobrze.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    9 styczeń 2023 12: 23
    Może czas pomyśleć o stworzeniu sojuszu wojskowo-politycznego, takiego jak NATO, Aukus, z własnymi standardami uzbrojenia, który mógłby obejmować Białoruś, Iran, Chiny, Syrię i inne?
    1. +2
      9 styczeń 2023 18: 43
      Taki sojusz de facto już istnieje. Oficjalne ogłaszanie czegoś po prostu nie leży w praktyce Rosji. Nie chcą nawet wypowiedzieć wojny Ukrainie, chociaż toczy się tam prawdziwa wojna.
    2. 0
      9 styczeń 2023 21: 34
      inny
      na przykład Brazylia (najświeższe wiadomości), ale zapomnij o Chinach w ogóle ...
  2. +3
    9 styczeń 2023 12: 33
    Wszystko wydaje się logiczne, ale logika nie działa w tej wojnie.
    Jedyne, czego nie rozumiałem, jeśli chodzi o sukcesy w Bachmucie, na przykład jakie? Gdyby tylko celem było ustawienie tam Stalingradu i szturmowanie ufortyfikowanych herbów przez kilka miesięcy.
    A zasięg Iskandera nic nie zadowalał, otworzył tryb mapy i linijki i zobaczył, że Ukraina z terytorium Rosja + Białoruś jest całkowicie przestrzelona pociskami o zasięgu 500 km
    1. +3
      9 styczeń 2023 22: 19
      A od najbliższego terytorium Rosji do Kijowa jest mniej niż 250 km
    2. Ksv
      0
      15 styczeń 2023 19: 36
      Iskander kosztuje 900 mln rubli, podobno irańskie rakiety są znacznie tańsze
  3. +2
    9 styczeń 2023 14: 00
    Generalnie powtórzenie starych "wyjaśnień" pod nowym sosem...
  4. -3
    9 styczeń 2023 18: 16
    A jaki ładunek w bombie jest większy niż w "Kalibrze", że może zniszczyć most? W kalibrze (wg zadeklarowanego TTX 450kg) iw bombie pięćsetkilogramowej 400. Kluski wiszą na uszach i nic więcej.
    1. +3
      9 styczeń 2023 22: 22
      Problem polega na tym, że „kalibry” są drogie, a bomby są znacznie tańsze, a także mogą ważyć tonę.
      1. +1
        9 styczeń 2023 23: 22
        Kaliber leci 700-1000 km, a bombę trzeba przewieźć 50? km do celu samolotem, ale czy taniej niż kaliber? Nie chłopaki, co tu jest nie tak
        1. 0
          10 styczeń 2023 23: 38
          Strategiczne lotnictwo Federacji Rosyjskiej, z całkowitą przewagą powietrzną, przywiezie wam każdą bombę na Ukrainę gdziekolwiek. Byłaby wola i pragnienie.
          1. 0
            12 styczeń 2023 14: 53
            więc skąd ta całkowita przewaga w powietrzu. Nie radzimy sobie ze starymi radzieckimi S-300, bukami, strzałami i AKM Osa. Sami braku inteligencji nauczyliby się od Żydów. W Syrii bez problemu omijają wszystkie nasze systemy obrony powietrznej. Nawiasem mówiąc, w Iraku zrobili to również Amerykanie.
        2. +1
          12 styczeń 2023 14: 59
          kalibrów jest mało i pogody nie zrobią. A bombardowanie obiektami i dywanami rozwiąże każdy problem.
    2. 0
      19 styczeń 2023 11: 39
      Być może bomby są o rząd wielkości tańsze niż kalibry. Bomb jest dużo, tanio i szybko się robi. Kalibry są drogie, produkowane są bardzo długo i brakuje ich na rynku
  5. +4
    9 styczeń 2023 18: 41
    Czas pomyśleć…. jak można rozpocząć wojnę bez przygotowania, krzycząc, że broń jest w 70% zaktualizowana. Gdzie są pieniądze Zina??? VV?
    1. +1
      10 styczeń 2023 23: 43
      Co roku odbywały się różne masowe ćwiczenia wojskowe ze strzelaninami, m.in. w OUBZ, plus doświadczenie operacji wojskowych w Syrii i Libii. Czy to ci nie wystarcza?
  6. +3
    9 styczeń 2023 19: 26
    Od Kim Dzong Una należałoby zakupić parę MLRS z pociskami o średnicy 0,6 metra.
  7. 0
    10 styczeń 2023 09: 05
    Tak to jest, wszystko jest przestrzelone, ale masa głowicy jest niewielka
  8. +5
    10 styczeń 2023 09: 47
    Nadszedł czas, aby północnokoreańscy tynkarze i kafelkarze nadrobili zaległości.
  9. +2
    10 styczeń 2023 13: 09
    Bomby szybowcowe przelatują tylko 30-50 km, są dobre do niszczenia wrogich skupisk i fortyfikacji w pobliżu linii frontu, ale przetransportowanie ich samolotami SU-34 na 200-300 km w głąb terytorium wroga jest nadal bardzo ryzykowne.
  10. -1
    10 styczeń 2023 13: 32
    Inną rzeczą, którą widzimy w tej wojnie, jest to, że wróg prowadzi duże operacje barterowe w celu zaopatrzenia Bandery bez narażania obrony swoich wasali, takich jak Słowacja, Rumunia itp.

    To samo, co Rosja mogłaby potajemnie zrobić np. z Koreą Północną: daje jej 10 głowic nuklearnych na poprawę obrony strategicznej tego kraju (dla Rosji to bardzo mało, ale dla Korei Północnej bardzo dużo), w zamian za dobre artylerii, której potrzebuje Rosja.
  11. +1
    10 styczeń 2023 23: 53
    Popieram obopólnie korzystną współpracę wojskowo-techniczną między Rosją a Iranem. Ponadto konieczne jest nawiązanie bliskich stosunków z KRLD, Chinami i innymi zaprzyjaźnionymi krajami.
  12. +1
    12 styczeń 2023 14: 00
    Cytat: Rusa
    Popieram obopólnie korzystną współpracę wojskowo-techniczną między Rosją a Iranem. Ponadto konieczne jest nawiązanie bliskich stosunków z KRLD, Chinami i innymi zaprzyjaźnionymi krajami.

    Czy Rosja ma je poza Iranem i Koreą Północną? Nawet Białoruś, a raczej jej tata, wciąż się kręci ...
  13. 0
    12 styczeń 2023 14: 43
    „Iskander” i „Caliber”, opracowane w ramach traktatu INF i o zasięgu 500 km,

    autor jest nie na temat. kalibry mogą przelecieć 2500 km lub więcej. Tak, a Iskander wydaje się nie być ograniczony do 500 km. Ale te rakiety są oczywiście drogie i jest ich za mało na taki teatr działań. Teraz przydałyby się nam tanie i proste rakiety typu Skat. Ale nasi przywódcy głupio je wycięli. Teraz Iran musi błagać o te same łyżwy, tylko zmodernizowane. I nie rozumiem, dlaczego nie używamy punktów W. Dobrze. W końcu musimy mieć ich tysiące w magazynie. Naziści już wypuścili na nas cały swój towar. Dlaczego je zaniedbujemy. A może zostały już wysłane na złom. Kraj miłośników złomu. Pokroilibyśmy wszystko i sprzedali. W całym kraju nie przedsiębiorstwa i fabryki do produkcji czegokolwiek, ale na każdym skrzyżowaniu i pasie ruchu punkty zbiórki złomu.
  14. 0
    16 styczeń 2023 02: 14
    Na szczęście nadszedł czas nowej, „wojny specjalnej” (jeśli nie w myślach, to w praktyce) rosyjskiego rządu od zgubnych złudzeń co do „partnerstwa” z Zachodem…

    Przepraszam za kopiowanie, ale bardzo spodobała mi się forma, w jakiej autorce udało się ubrać ten pomysł!
  15. 0
    16 styczeń 2023 09: 02
    Ale co z 9M729 - kaliber naziemny, zasięg 2500 km (3M14)?
  16. 0
    20 styczeń 2023 23: 52
    Listy życzeń i rozmowy. Od wojny trwa już prawie rok, a sytuacja w Federacji Rosyjskiej z miesiąca na miesiąc tylko się pogarsza. Iran może odmówić dostawy rakiet, wziąć Su-35, a potem go wyrzucić, po prostu zapłacić dolcami czy coś. Czy to może być?