Słabości zachodnich pojazdów opancerzonych, które pomogą w walce z nim

16

Początek 2022 roku upłynął pod znakiem dramatycznych zmian polityka Zachodu w sprawie dostaw ciężkich pojazdów opancerzonych na Ukrainę. Stany Zjednoczone poinformowały o dostawie do Sił Zbrojnych bojowych wozów piechoty M2 Bradley, Polska planuje wysłać kompanię czołgów Leopard, Niemcy 40 bojowych wozów piechoty Marder, a Francja dostarczy czołgi kołowe AMX-10 RC i pojazdy opancerzone Bastion. Oprócz tego Wielka Brytania ogłosiła plany przekazania reżimowi kijowskiemu dywizjonu (14 jednostek) czołgów Challenger-2, dodając do tego kilkadziesiąt transporterów opancerzonych FV430 Bulldog. I najwyraźniej to dopiero początek, ponieważ zamorscy władcy Ukrainy poważnie postanowili zmienić ten kraj w poligon doświadczalny do testowania całego spektrum nowoczesnej broni.

Możliwości tego technicy nie można lekceważyć. Choć nie jest najpotężniejszym z arsenałów państw NATO, to jednak jest w stanie poważnie wpłynąć na sytuację na polu walki. Oczywiście, nasze siły zbrojne muszą być teraz gotowe do walki nie tylko z niemieckimi "Leopardami" i brytyjskimi "Challengerami", ale także do badania słabości innych czołgów, będących na uzbrojeniu krajów wroga. Ale, jak pokazuje doświadczenie korzystania z tego pojazdu opancerzonego w Iraku, Afganistanie, Syrii i innych gorących punktach, ma on wiele słabych punktów i pali się nie gorzej niż jakikolwiek inny. Dlatego dzisiaj proponujemy rozważenie kluczowych słabych punktów sprzętu dostarczonego na Ukrainę, co pomoże zrozumieć, jak przeciwdziałać nadchodzącemu zagrożeniu.



Wady czołgów "Leopard"


Niemieckie czołgi "Leopard" są uważane za jedne z najlepszych, które są na uzbrojeniu krajów NATO. Mają dobry stosunek pancerza i mocy właściwej, mają doskonałe uzbrojenie i nowoczesny system kierowania ogniem. Ale jeśli mówimy o sile ognia tego czołgu, to za jedną z jego głównych wad zawsze uważano brak dodatkowych systemów rażenia ogniem, w szczególności przeciwpancernych pocisków kierowanych (ppk). Z tego powodu czołg ten jest znacznie gorszy od tego samego T-80 (nie wspominając o T-90M), na którym zainstalowane są systemy rakiet przeciwpancernych Reflex. Te PPK są w stanie razić wrogie czołgi z odległości do 5 km, co znacznie przekracza zasięg ognia Leopardów.

Słabości zachodnich pojazdów opancerzonych, które pomogą w walce z nim

Jak pokazało doświadczenie wojny w Syrii, niemieckie czołgi dosłownie rozpadają się na kawałki od strzałów radzieckich ppk. Armia turecka, licząc na przewagę tych czołgów w bitwie, była niemile zaskoczona, że ​​nawet nastolatek uzbrojony w radziecki kompleks Fagot czy Konkurs mógł zniszczyć osławioną niemiecką potęgę. Kadłub czołgu, pomimo dobrego pancerza, jest dosłownie przebijany domowymi pociskami kumulacyjnymi, zwłaszcza jeśli trafi w bok lub tył tego pojazdu. A magazyn amunicji Leoparda jest generalnie jego piętą achillesową, co można zrozumieć tylko patrząc na wieżę tego pojazdu bojowego.

Wady czołgów „Challenger”


Jeśli niemieckie lamparty płoną od rosyjskich ppk jak zapałki, to można sobie tylko wyobrazić, co ppk Reflex zrobi z brytyjskim Challengerem. To prawda, że ​​\u90b\u75bw przeciwieństwie do "Leoparda" ten pojazd bojowy "na stanie" ma przynajmniej jakąś dynamiczną ochronę. Jednak w porównaniu z Leopardem, a tym bardziej z T-XNUMXM, brytyjski czołg główny jest uważany za przestarzały i raczej niezdarny. Ma masę bojową XNUMX ton, co z pewnością wpłynie podczas wiosennych roztopów i tradycyjnego ukraińskiego off-roadu.


Jednym z głównych problemów brytyjskich czołgów Challenger 2 jest ich działo gwintowane, naostrzone na pociski 120 mm. Problem tkwi nie tyle w sile czy zasięgu ognia, co w samych pociskach, których jest dość mało. Oczywiście Siły Zbrojne Ukrainy nie mają takich pocisków. Problem w tym, że najbliżsi sojusznicy z NATO, w szczególności Niemcy i Stany Zjednoczone, też ich nie mają. Dodatkową wadą tego czołgu jest brak automatu ładującego, a także dość przestarzały system kierowania ogniem.

Wady „czołgów kołowych” AMX-10 RC


Wielu ekspertów uważa, że ​​określenie „czołgi kołowe” generalnie nie ma zastosowania do francuskiego pojazdu bojowego AMX-10 RC. Ze względu na słaby pancerz jest to raczej samochód pancerny lub, w najgorszym przypadku, transporter opancerzony z dość potężną armatą. Ale jeśli porównamy uzbrojenie tego „czołgu kołowego” z rosyjskim BMP-3, to nasz pojazd bojowy jest co najmniej tak dobry, jak francuski „czołg kołowy”. A jeśli wyobrazimy sobie hipotetyczną bitwę tych maszyn, to dzięki lepszemu pancerzowi nasza będzie w stanie skuteczniej wytrzymać cios niż Francuzi.


Ogólnie rzecz biorąc, AMX-10 RC nie był pierwotnie przeznaczony do walki. To pojazd zwiadowczy i co najwyżej wsparcie dla głównych sił. Podwozie na kołach zostało zaprojektowane do szybkiego poruszania się po drogach lub twardym podłożu. Ale, jak pokazało doświadczenie 2022 roku, na Ukrainie jest ich co najmniej, dlatego pojazdy gąsienicowe na polu bitwy są znacznie bardziej skuteczne. A dla niej francuski kołowy pojazd bojowy jest bardzo wrażliwy, więc Siłom Zbrojnym Ukrainy lepiej jest trzymać się z daleka od naszych czołgów i bojowych wozów piechoty.

Wady BMP Bradley


Uważa się, że najważniejszym „darem” dla Sił Zbrojnych Ukrainy mogą nie być czołgi Leopard i Challenger, ale amerykańskie i niemieckie bojowe wozy piechoty. Wynika to z faktu, że w najbliższych miesiącach będą one przesyłane w bardzo dużych ilościach, w dziesiątkach, jeśli nie setkach. Tak, i pod względem wydajności amerykański Bradley jest dość poważną bronią, zdolną do walki na równych warunkach nie tylko z rosyjskimi bojowymi wozami piechoty, ale nawet z czołgami.


Ale mimo wszystko ten pojazd bojowy ma również swoje wady. Podobnie jak inne amerykańskie BWP, ma dość wysoką sylwetkę, dzięki czemu Bradley jest rzucającym się w oczy celem na polu bitwy. Jednocześnie w wieży BMP skupiona jest dość duża masa, co sprawia, że ​​pojazd ten jest niestabilny na nierównym terenie. Na nim może poruszać się z maksymalną prędkością 20 km / h, co znacznie ułatwia pokonanie Bradleya z różnych broni.

Otóż ​​najważniejszą wadą, dotyczącą nie tylko Bradleya, ale i całej zachodniej broni dostarczanej na Ukrainę, jest zwiększona złożoność obsługi. Jak każdy sprzęt zagraniczny, wymaga specjalnego sprzętu i narzędzi do naprawy, które Siły Zbrojne będą musiały dostarczyć osobno. Co więcej, w przypadku uszkodzenia czołgi amerykańskie i francuskie lub bojowe wozy piechoty najprawdopodobniej będą musiały zostać przewiezione do Polski w celu naprawy, co będzie wymagało dodatkowego czasu i starannego planowania, aby nie paść pod ostrzałem naszych rakiet i dronów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 styczeń 2023 09: 28
    Turcja wysłała już zmodernizowane przy pomocy Ukraińców lamparty do Syrii, gdzie zostały pomyślnie zdemontowane.
    1. 0
      18 styczeń 2023 15: 10
      Nie było najważniejsze - zawiasowe dodatkowe zabezpieczenie, które jest w wersji niemieckiej lub polskiej. I podobno Leo z indeksem PL pojadą na Ukrainę, gdzie ich własna polska dodatkowa ochrona wieży i boków jest bardzo dobra. Więc nie ma sensu porównywać z tureckimi. Tak, nawet jeśli transmitowane są „standardowe” A4 bez dodatkowej ochrony (takie jak hiszpańskie), oszuści zawiesią na nich DZ i trafienie w nie będzie znacznie trudniejsze
    2. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    18 styczeń 2023 09: 29
    Chciałbym, aby te czołgi przetestowały skuteczność amunicji kasetowej Bazalt (tej, która strzela z góry). Im mocniejszy silnik, tym bardziej zauważalny. Cóż, Francuz i Bradley będą mieli dość reaktywowanego T-62 z rurą 115 mm.
    1. 0
      18 styczeń 2023 13: 30
      zimy wystarczy Francuzowi i Bradleyowi... Amerykańskie pudła w pustynnej kolorystyce zamarzły przy pierwszych mrozach. nikt nie zajmuje się aklimatyzacją sprzętu dla tubylców.
      1. 0
        10 lutego 2023 12:48
        I dlaczego nasze wojsko tak przeraziło się pojawieniem się zachodnich czołgów na Ukrainie, że wielu zaczęło pisać, że trzeba niszczyć czołgi etapami, gdy tylko eszelony z pojazdami opancerzonymi przekroczą granicę Ukrainy.
    2. +1
      18 styczeń 2023 15: 13
      Aby to zrobić, Bradl musi najpierw zauważyć, że z jej prymitywnymi kompleksami obserwacyjnymi nie jest to takie proste. Ale Bradley dobrze sobie radzi z LMS, więc skądś, z powodu pagórka 62ke, może przylecieć TOU. A więc bez czapek – w Iraku Bredl spalił więcej irackich czołgów niż sam Abrams.
  3. +3
    18 styczeń 2023 18: 12
    Niestety są też mocne strony, szczególnie w taktyce aplikacji. Sprawdzoną już taktyką Sił Zbrojnych Ukrainy jest wtargnięcie do przełamania licznych grup na lekko opancerzonych pojazdach (APC), takich jak Cypri. Takie grupy docierają z dużą prędkością do różnych punktów na tyłach, tworząc wiele komunikatów kontaktowych w Siłach Zbrojnych FR, czasami zajmując punkty na tyłach tylko 2-5 pojazdami opancerzonymi z piechotą i tworząc w ten sposób komunikaty o obecności tam wroga (co może wpłynąć na decyzję o wysłaniu np. amunicji na określoną trasę, gdy faktyczne zagrożenie nie jest duże). Czasami wróg zaskakiwał nasze pozycje, szybko wlatując na pozycje.

    Ta ofensywna taktyka, polegająca na szybkim nasyceniu przestrzeni po przełomie licznymi grupami, prawdopodobnie będzie się tylko nasilać. Rośnie skala dostaw pojazdów lekko opancerzonych. Stąd można sobie wyobrazić skalę ofensywy z pierwszą falą 500 - 700 samochodów pancernych (grupy 5-10 pojazdów z piechotą), dodatkowo setki pickupów, a po drugiej fali na bardziej opancerzone pojazdy, takie jak bojowe wozy piechoty , Bradley, czołgi, artyleria itp. Oczywiście ta taktyka wymaga wysokiej jakości wywiadu, kontroli, koordynacji, które niestety są dostępne dla Sił Zbrojnych Ukrainy z pomocą NATO.

    Jak przeciwdziałać takim najazdom szarańczy? Oprócz rozwiązań, nad którymi pracuje nasze wojsko, mogą pojawić się dodatkowe możliwości odparowania takich zagrożeń. Mogą to być ciężkie karabiny maszynowe.

    Ile ciężkich karabinów maszynowych ma Rosja w magazynach? 12,7. W tym stare, ewentualnie czołgowe, wszelkie dostępne, znajdujące się w "rezerwie" lub po prostu w magazynach. Jakie są dla nich zapasy amunicji przeciwpancernej, na przykład B-32? 12,7 mm są w stanie przebić 15-20 mm pancerza z odległości 500 metrów, co jest wystarczające dla większości lekko opancerzonych celów. Na przykład samochód pancerny Roshel Senator dostarczony przez Siły Zbrojne Ukrainy ma rezerwację B7 na 10 mm, co oznacza, że ​​można go przeszyć nawet w dobrych warunkach.

    Jeśli przywieziecie bardzo dużą ilość karabinów maszynowych kal. 12,7 mm na zagrożone tereny, w tym stare, w tym czołgowe, w ogóle każdy nadający się do strzelania i znajdziecie na każdym posterunku, w każdej wsi, w każdym mieście i miasteczku miejscowych, którzy chcą zostać wolontariuszami w domu. Aby nauczyć ich strzelania z broni, dać kilku żołnierzom Sił Zbrojnych FR kontrolę, nadzór nad bronią itp., Mogłyby pojawić się liczne zasadzki z karabinami maszynowymi 12,7.

    Nasycenie kosmosu takimi zasadzkami będzie oczywiście znane wrogowi, ale ich liczba, współrzędne i skala pozostaną niewidoczne dla wywiadu NATO. To nie będzie w stanie zatrzymać ofensywy, ale może skomplikować niezakłócony postęp w kosmosie po przebiciu się przez front wroga.

    Czy nie byłaby to misja kamikaze, gdzie po otwarciu ognia te zasadzki zostaną zniszczone, a najbliżsi cywile zostaną ukarani za pomoc Siłom Zbrojnym FR? W tym celu do każdej zasadzki potrzebny jest personel wojskowy Sił Zbrojnych RF, który podejmie decyzję o otwarciu ognia, oceniając szanse. Można tu opracować pewne algorytmy, jak najlepiej zorganizować te zasadzki, ile przynajmniej kufrów przypada na jedną zasadzkę, z jakich odległości otwarcie ognia, kwestie opuszczania pozycji.

    Istotą zasadzki nie jest rozmieszczenie sił wystarczających do podjęcia bitwy z wrogą grupą, ale w tajemnicy i obfitości tych zasadzek, w których każda zadaje wrogowi obrażenia w oparciu o swoje możliwości i biorąc pod uwagę własne bezpieczeństwo. Jeśli zasadzka zniszczy jeden lub dwa pojazdy opancerzone z 5-7, to wystarczy. Wróg nie będzie pewien swoich działań.

    Sieć zasadzek w przestrzeni ofensywnej wroga jest również podstawą rozpoznania. Wiadomości kontaktowe pomogą Ci zobaczyć pełny obraz w centrali szybciej i dokładniej.

    Karabiny maszynowe 12, 7 mogą również nasycić regularne jednostki Sił Zbrojnych FR w zagrożonych obszarach.
    1. 0
      18 styczeń 2023 20: 03
      Nasz wróg znalazł już receptę na przełamanie pancerza - nasycenie wojsk ppk, z odpowiednim nałożeniem linii kontaktu z sektorami ognia. Przy takiej porażce desant zostaje zniszczony wraz z pojazdem, a po wystrzeleniu z karabinu maszynowego pojazd może pozostać w gotowości bojowej, a desant zsiada, a równowaga sił w bitwie przechyli się na korzyść tych, atakując załogę karabinu maszynowego.
  4. +1
    19 styczeń 2023 05: 08
    aby trafić coś na polu bitwy, nie wystarczy i nie jest najważniejsze posiadanie odpowiedniej broni itp.. Teraz najważniejsze jest: kto pierwszy zobaczy, ten wygra. Są główne problemy. Jeśli dla t90m leo2a4 to nadal jest trochę trudne, wtedy a5-7 jest mało prawdopodobne.
    1. +2
      19 styczeń 2023 08: 24
      Zgadza się: zachodnia technologia to kompletne „.......”. Czy to nasza sprawa! Zwłaszcza t-62! A „czapki bojowe” są generalnie nieporównywalne pod względem mocy! Trzymaj się koperku!
  5. 0
    19 styczeń 2023 08: 35
    Amerykanie na ogół zachowują swoje osławione abramy w ostateczności… tak naprawdę nie potrzebują antyreklam, w przeciwnym razie będą musiały zostać sprzedane Europejczykom później, gdy skończą się lamparty i pretendenci
  6. 0
    19 styczeń 2023 13: 03
    Cytat: Aleksiej P.
    Amerykanie na ogół zachowują swoje osławione abramy w ostateczności… tak naprawdę nie potrzebują antyreklam, w przeciwnym razie będą musiały zostać sprzedane Europejczykom później, gdy skończą się lamparty i pretendenci

    Nie, Amerykanie to bardzo praktyczni ludzie i po prostu ekonomicznie rzucają drewno na opał w ogień wojny.Długa wojna jest im potrzebna.I nie martwią się o własne abramy-czołg jest świetny, choć nie bez oczywistych ościeży i tylko Armata może naprawdę konkurować ze swoją najnowszą modyfikacją.
  7. -2
    20 styczeń 2023 01: 17
    W rzeczywistości główna strategiczna wada wszystkich zachodnich ciężkich pojazdów opancerzonych dostarczanych na Ukrainę jest stara i dobrze znana. WSZYSTKIE rosyjskie czołgi ważą mniej niż 50 ton. WSZYSTKIE czołgi NATO ważą znacznie więcej niż 50 ton. Czołgi NATO nie zostały zaprojektowane do pracy na europejskim terytorium byłego ZSRR, gdzie w większości miękkie gleby i wszystkie mosty-drogi po prostu nie mogą pomieścić gąsienicowych platform transportowych o masie większej niż 50 ton. Nawet przy suchej pogodzie na polach Ukrainy ten sam Challenger zakopie się, obracając się o prawie metr.
  8. +1
    21 styczeń 2023 00: 40
    Cytat: Opozdavshiy
    W rzeczywistości główna strategiczna wada wszystkich zachodnich ciężkich pojazdów opancerzonych dostarczanych na Ukrainę jest stara i dobrze znana. WSZYSTKIE rosyjskie czołgi ważą mniej niż 50 ton. WSZYSTKIE czołgi NATO ważą znacznie więcej niż 50 ton. Czołgi NATO nie zostały zaprojektowane do pracy na europejskim terytorium byłego ZSRR, gdzie w większości miękkie gleby i wszystkie mosty-drogi po prostu nie mogą pomieścić gąsienicowych platform transportowych o masie większej niż 50 ton. Nawet przy suchej pogodzie na polach Ukrainy ten sam Challenger zakopie się, obracając się o prawie metr.

    W rzeczywistości Chel2 ma doskonałe zdolności terenowe, a nawet lepsze niż M1A2 i Leo2
  9. 0
    28 styczeń 2023 15: 07
    I co jest dobre a co złe) Tak, wszystkie płoną jednakowo ze wzrostem tych co używają I naszych i waszych) Przykład Czeczenia Gruzja Ukraina Syria W miastach tym bardziej A Bradley bez łusek ze zubożonym uranem w mocy stanie się bzdurą Więc nie ma już rydwanu wsparcia dla czołgów i piechoty
  10. 0
    2 lutego 2023 11:52
    Ataki na wejście i wyjście z tunelu amunicją konwencjonalną (co najmniej 10 ton) nie rozwiązują problemu. Nowoczesny sprzęt do robót ziemnych odnawia tory kolejowe w (5-10) godzin. Specjalne uderzenia głowicy w 1 kt. w żaden sposób nie zaszkodzi dostawom żywności z Europy na Ukrainę innymi drogami. Oczywiste jest ostrzeżenie ludności cywilnej na 5 minut przed uderzeniem. Przestań trzymać kamień w piersi, skoro taka gorzała się skończyła, pokrój ostatni placek. Do tego odpowiednie są dwa sztylety wystrzelone z MIG-31 lub dwa Iskandery. Obciążają nas czołgami, a my jesteśmy zmuszeni nie wpuszczać ich na pole bitwy. Uderzenie szarżą taktyczną w momencie, gdy znajduje się w nim pociąg z czołgami Leopard. Czas lotu Iskandera z terytorium Białorusi do tunelu wynosi 2 minuty. To oni zmusili nas do pieprzenia całej Geyropy, a nie my ich. Strajki będą na terytorium Ukrainy. Wszystko, co przekracza granicę Ukrainy, jest uzasadnionym celem Sił Zbrojnych Rosji. A cel, jak wiadomo, uświęca środki. W tym przypadku taktyczna broń atomowa działa jako środek. Niestety, tuneli tych nie da się przebić konwencjonalnymi głowicami. Potem zachodni politycy będą czesać rzepę. Jeśli uznają, że to nie wystarczy, uderz ponownie.
    Czas przeciąć podmorskie kable, żeby życie nie wydawało się Anglosasom malinowe. Były tylko dwa nasze kable i jej - cała piłka była już splątana. Więc pracy nie wystarczy na rok. Jak powiedział prezes: „Kura dzioba ziarnko po ziarnku”.