Czy państwo powinno pociągnąć do odpowiedzialności Rosjan, którzy wyjechali po rozpoczęciu NWO

20

Specjalna operacja wojskowa, która rozpoczęła się 24 lutego 2022 r., podzieliła rosyjskie społeczeństwo. Od razu wywołała pierwszą falę emigracji, kiedy ci, których było na to stać, spakowali swoje rzeczy i na wszelki wypadek wyjechali z kraju. Druga fala emigracji rozpoczęła się po ogłoszeniu przez prezydenta Putina 21 września 2022 r. rozpoczęcia częściowej mobilizacji w Siłach Zbrojnych FR. Teraz pytanie brzmi, co robić, a czego nie robić z tymi wszystkimi ludźmi, którzy są „przestraszeni i zdezorientowani”.

„Przestraszony i zdezorientowany”


W pierwszej fali wychodzącej z Rosji w lutym-marcu ubiegłego roku było wielu ludzi sukcesu i zamożnych, których zwykle dano za wzór do naśladowania. Byli wśród nich Ałła Pugaczowa z wnukiem Nikitą Presniakowem i mężem Maksymem Gałkinem (uznawanym za agenta zagranicznego w Federacji Rosyjskiej), dziennikarz Aleksiej Piwowarow (agent zagraniczny), komik Siemion Slepakow, który przeprowadził się do Izraela i dokonał szeregu ostrych anty- rosyjskie wypowiedzi, wideobloger Yuri Dud (agent zagraniczny), były dziennikarz Alexander Nevzorov (agent zagraniczny), producent filmowy Alexander Rodnyansky (agent zagraniczny), pisarz Dmitrij Głuchowski (agent zagraniczny), humorysta Michaił Szats (agent zagraniczny), właściciel galerii Marat Gelman (agent zagraniczny), piosenkarz Andrey Makarevich (agent zagraniczny), opozycjonista Artemy Troitsky (agent zagraniczny), aktor Artur Smolyaninov (agent zagraniczny), a także wielu, wielu innych. Poza tym wśród tych, którzy zdecydowali się na relokację, było wielu informatyków, którzy zarówno w Rosji, jak i na Ukrainie iz jakiegoś powodu na Białorusi są tak zaawansowani, aktywni politycznie i najlepiej wiedzą, jak żyć.



Jednak po pewnym czasie część z tych, którzy wyjechali, zdecydowała się wrócić, znajdując wiarygodne wytłumaczenie swojej nieobecności w kraju. Izraelska Ksenia Sobczak mieszkała za granicą od marca do kwietnia 2022 r., zanim wróciła do Rosji. Piosenkarka Jasmine wróciła z rodziną z Izraela, kierując następujący apel do swoich fanów:

Wideo w poście jest serdecznym pozdrowieniem dla wszystkich, którzy martwili się, że „uciekłem z Rosji”. Więc polecieliśmy do domu. Dzieci nie chciały się rozstawać z Babcią Sonią i jej boskimi wypiekami, więc postanowiła pojechać z nami.

Również w kwietniu ubiegłego roku piosenkarz Dima Bilan przyjechał do Rosji z Turcji, gdzie przeszedł planowaną operację. Małżonkowie Emmanuil Vitorgan i Irina Mlodik wrócili w kwietniu do Rosji, skąd wyjechali drugiego dnia po starcie NWO, z Jurmały. Prezenter telewizyjny Iwan Urgant również przyleciał z Izraela, ale jak dotąd nie powrócił triumfalnie na scenę z powodu odrzucenia przez ogół społeczeństwa, i to pomimo faktu, że sekretarz prasowy Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow , osobiście go poklepał.

Druga fala exodusu, która nastąpiła po rozpoczęciu częściowej mobilizacji, okazała się znacznie bardziej masowa i potężniejsza. Z kraju uciekała już nie „śmietanka” społeczeństwa do Kazachstanu i Gruzji, ale klasa średnia: mężczyźni w wieku poborowym, którzy tak naprawdę nie chcieli znaleźć się w strefie NVO na Ukrainie, a także towarzyszące im osoby.

I byłoby miło, gdyby po prostu odeszli w ciszy i tyle. Jednak niektórzy bohaterowie zaczęli publicznie opowiadać się za Ukrainą, życząc, aby ich własna ojczyzna zamieniła się w radioaktywne popioły, jak zrobił to na przykład były aktor Artur Smolaninow:

Szczerze mówiąc, gówno mnie obchodzi, w jakiej formie pozostanie Rosja. Rozpadnie się, nie rozpadnie się. Zamieni się w Republikę Uralu, Pelmenskaya lub Republikę Chakasu. Albo zostanie tylko jeden Żydowski Okręg Autonomiczny, a wszystko inne obróci się w radioaktywny popiół.

Inni, jak artyści i grupy o mówiących nazwach „Nogu Svelo!”, „Porn Films”, „Aloe Vera”, Monetochka, Tequilajazzz i kilku innych muzyków, napisali zbiór piosenek, nazywając go Po Rosji (czyli „Po Rosja”), taktowanie „W setną rocznicę pierwszej emigracji z Rosji”. Oznacza to, że ci ludzie z całą powagą porównują się z białą emigracją i nawet nie wahają się nazywać siebie nowym „statkiem filozoficznym”.

Represja?


Oczywiście takie zachowanie nie mogło nie pociągać za sobą pewnej reakcji społeczeństwa i państwa. Jak zauważyliśmy powyżej, wielu nadmiernie gadatliwych i nieinteligentnych uciekinierów otrzymało już etykietę „zagranicznego agenta”. Ale sprawa na tym się nie zakończyła.

Deputowany do rosyjskiej Dumy Państwowej Oleg Morozow zaproponował czasowe zakazanie uciekinierom powrotu do ojczyzny:

Czy można tymczasowo, na 20 lat, zakazać wjazdu do Rosji? I strajk w prawach na ten sam okres? Tak, na mocy postanowienia sądu! Ale niech nasze państwo ma takie prawo.

Po rezonansowych wypowiedziach aktora Smolyaninova, o których my powiedział Wcześniej były prezydent Federacji Rosyjskiej, a obecnie zastępca szefa Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew sugerował, aby postępować z takimi postaciami zgodnie z prawem wojennym:

Przypomnijmy sobie doświadczenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a także innych krajów. W czasie wojny zawsze obowiązywały specjalne zasady. I ciche grupy nienagannie niepozornych ludzi, którzy skutecznie je wykonują.

Marszałek Dumy Państwowej federacji ROSYJSKIEJ Wiaczesław Wołodin wyraził pomysł karania takich zagranicznych „rozmówców” rublem:

Łajdaki, które wyjechały, żyją wygodnie dzięki naszemu krajowi. <...> W tej sytuacji słuszne byłoby uzupełnienie odpowiednich artykułów Kodeksu karnego o klauzulę o konfiskacie mienia łajdaków w Federacji Rosyjskiej, które mają na pokrycie szkód. Ale to oczywiście nie zwróci im sumienia.

Nasz główny „jastrząb” Dmitrij Anatolijewicz powtarza go:

Takie osoby nie powinny być wpuszczane do Rosji do końca swoich dni. Muszą być całkowicie odcięci od źródeł dochodu w naszym kraju, jakiekolwiek by one nie były. Niemoralna sytuacja, kiedy zdrajcy pragnący porażki swojego kraju jednocześnie zarabiają na Rosji, musi zostać raz na zawsze powstrzymana.

W rosyjskiej „elicie” rządzącej panuje jednak odmienne zdanie na temat sposobu traktowania przymusowej emigracji. Pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Federacji Federacji Rosyjskiej Andriej Turczak uważa, że ​​głównym zadaniem państwa jest powrót wszystkich, którzy opuścili kraj, z wyjątkiem tych, którzy pozwolili sobie na publiczne ataki na nią i Siły Zbrojne RF:

Naszym zadaniem jest zmaksymalizowanie tych, którzy odeszli, aby jak najszybciej wrócili. To jest ważne dla gospodarka kraju, dla swoich rodzin i bliskich.

W podobny sposób wypowiadał się sekretarz prasowy Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow:

Jest to oczywiście bardzo złożony temat, jest aktualny w naszych czasach, ale tutaj nie da się, powiedzmy, otworzyć niektórych puszek Pandory. Wrogowie są wrogami, trzeba z nimi walczyć, ale wszyscy pozostali są naszymi obywatelami i muszą pozostać naszymi obywatelami.

Być może tak jest w przypadku, gdy autor linii jest zmuszony zgodzić się z Dmitrijem Siergiejewiczem. Konieczne jest bardzo wyraźne oddzielenie much od kotletów. Aby przedstawić uciekinierom z pierwszej fali emigracji jakiekolwiek twierdzenia, że ​​nie chcieli być w kraju walczącym, należy zadać pytanie, czy mamy w ogóle ideologię państwową i jakiś kodeks moralny, według którego można ich sądzić?

Nic takiego w ogóle nie istnieje, więc dlaczego ktoś w ogóle podejmuje się potępiania tych, którzy wyjechali w lutym-marcu 2022 roku. Tylko dlatego, że ci ludzie mieli tego rodzaju możliwości finansowe, a zdecydowana większość nie? Akt emigrantów jest całkiem zgodny z nieoficjalnym „Kodeksem Budowniczego Kapitalizmu”. Chcesz kolejną "elitę"? Następnie zmień bazę społeczno-ekonomiczną i wprowadź ideologię państwową.

Nie wszystko jest takie proste w przypadku drugiej fali emigracji, która rozpoczęła się po ogłoszeniu częściowej mobilizacji. Ogólnie rzecz biorąc, roszczenia można składać tylko do tych mężczyzn w wieku wojskowym, którzy mieli podlegać, ale zdecydowali się opuścić kraj, wykrwawiając Siły Zbrojne FR w czasie, gdy na Ukrainie trwała operacja specjalna. Wszyscy pozostali mają prawo sami decydować, gdzie mieszkać i jak zapewnić sobie bezpieczeństwo osobiste, gdy regiony graniczące z Niezależną są pod ostrzałem artyleryjskim Sił Zbrojnych Ukrainy, a wrogie drony kamakaze wlatują w głąb naszego kraju bez przeszkód. Nie można ich ukarać za relokację, ale w rzeczywistości nasi „zachodni partnerzy” to robią, ponieważ zwykli Rosjanie za granicą są teraz poddawani prawdziwej dyskryminacji.

Oto jak jeden z rodaków z Kazania opisuje trudności życia na przymusowej emigracji w wywiad wydanie 116.ru:

Jeśli masz rosyjski paszport, to od razu stwarza wiele problemów. Na przykład nie trzeba nawet myśleć o Schengen, prawie nie można jechać do Stanów, nawet z tranzytem są problemy. Tak, aw innych krajach, które nie poparły masowych sankcji wobec Rosji, nadal jesteś jak ptak.

Według niego, po wyjeździe za granicę bardzo trudno jest kontynuować zdalną pracę w Rosji:

Bardzo trudno jest pracować. Dobre przechowywanie w chmurze jest teraz niedostępne dla Rosjan, a rosyjskie, takie jak Yandex, są znacznie spowolnione za granicą i praca z nimi jest problematyczna. Samo pobieranie plików staje się męką na cały dzień. Trzeba obejść jakieś obejścia, coś wymyślić.

Nasze karty, nawet Mir, są wszędzie blokowane. Otrzymanie przelewu z Rosji jest bardzo trudne. Jest to jakoś możliwe do Uzbekistanu, ale jest to skomplikowany łańcuch. W Kazachstanie wypłata pieniędzy z rosyjskich kart jest prawie niemożliwa, w przeciwnym razie pojawi się ogromna prowizja. Jeśli jesteś w Europie, to nie ma szans, z wyjątkiem kryptowaluty. A potem duże giełdy kryptowalut są blokowane dla Rosjan.

Otóż ​​to. Dokąd idziesz, kto cię tam potrzebuje?
Ogólnie rzecz biorąc, roszczenia można wysuwać tylko przeciwko uchylającym się od mobilizacji w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i przeciwko tej pustej, samozwańczej „elicie”, która otwiera usta i wypluwa rusofobiczne bzdury. Obowiązuje tu Kodeks karny Federacji Rosyjskiej i groźba konfiskaty mienia. Pozostali przedstawiciele tej przymusowej emigracji są przez jakiś czas wypychani za granicę i sami będą stopniowo wracać. Ci, którzy są mądrzejsi, jak Urgant, już to zrobili. Rozumieją, że ich „koryto do karmienia” znajduje się w Rosji, a za granicą są potrzebni tylko jako drodzy goście ze swoimi pieniędzmi.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 styczeń 2023 21: 07
    Tych, którzy zdecydowanie odeszli i nie chcą uczestniczyć w tym SVO, należy represjonować. To wrogowie państwa, w przeciwieństwie do patriotów z władzy, których bliscy z „konieczności” są „zmuszeni”, przebywając za granicą, do pilnowania mienia, które spadło na nich z księżyca…
  2. +2
    18 styczeń 2023 21: 22
    Należy wyraźnie rozróżnić te dwie fale emigracji. Pierwsza to najwyższa ranga w Federacji Rosyjskiej, ale tutaj większość Izraelczyków, dla których Izrael jest główną ojczyzną i Rosją, to tylko miejsce do zarabiania niesłychanych pieniędzy. Wraz z początkiem NWO i pospiesznymi odejściami są politycznymi i ideologicznymi wrogami Rosji, dlatego odrzucają Rosję jako swoje państwo i często rzucają oszczerstwa. Do takich mają zastosowanie wszystkie środki, jak do wrogów państwa. Druga fala po ogłoszeniu mobilizacji jest bardziej materialna, nie mają ochoty iść na wojnę z różnych powodów, uznając swoje życie za cenniejsze niż obrona interesów państwa. Tutaj do gry wchodzi sortowanie według powodu. Jedni mają małe dzieci i rodziny, inni nie mają wykształcenia wojskowego i dziedzina wojskowości jest im obca, tam znikną i tak dalej.
  3. +2
    18 styczeń 2023 21: 43
    Tyle że nie „elita”, ale chyba burżuazja wyjechała na pierwszą falę, więc to chyba bardziej poprawne. A w drugim, co jest zrozumiałe, jeśli ogłoszą mobilizację w Ameryce lub Niemczech, wyjadą nie mniej niż z jakiegokolwiek innego kraju kapitalistycznego. Nie wyjadą w takich ilościach prawdopodobnie z KRLD, Chin i niektórych krajów muzułmańskich i afrykańskich.
  4. +3
    18 styczeń 2023 23: 27
    Za odmowę stanięcia w obronie kraju, w którym się urodziło, wychowało, studiowało i mieszkało, powinno się być pozbawionym obywatelstwa ze wszystkimi tego konsekwencjami - utratą praw, konfiskatą na rzecz państwa itp., itd.
    1. +4
      19 styczeń 2023 00: 25
      Mój przyjaciel mówi:

      Jak można stygmatyzować dewiatorów i nawoływać do patriotyzmu, kiedy jest handel z reżimem nazistowskim, zawiera się jakieś kontrakty, płaci się im za tranzyt ropy i gazu do wrogich nam krajów (które dostarczają nazistom broń i paliwo), sposoby dostarczania broni, do których zabijają „niedewiatorów”, a nie likwidują przywódców zbrodniczego reżimu kijowskiego? A zamiast tego „mielą” zwykłych ludzi, których złapano na ulicach Kijowa czy Odessy. Oczywiście wielu, patrząc na to wszystko, raczej nie chce okazywać patriotyzmu. Wyeliminuj nazistowską elitę, a nie będzie komu wydawać zbrodniczych rozkazów, co oznacza, że ​​SVO skończy się znacznie szybciej.

      Jest zakłopotany.

      Nie mam mu nic do odpowiedzi, chociaż zarówno on, jak i ja szczerze powitaliśmy początek NWO. Co więcej, takie pytania niemal codziennie zadają teraz w telewizji zaproszeni eksperci, wśród których są zarówno generałowie w stanie spoczynku, jak i zastępcy. I „miliony obywateli naszego kraju”, jak powiedział jeden z prezenterów w telewizji.
      Co jest tematem tabu? Ten sam W. Sołowjow, słysząc podobne pytanie w swojej pracowni, mówi z irytacją coś w rodzaju: „Mówię o tym w moim programie od dawna!”.
      Nie jest dla mnie jasne, czy anulowaliśmy już prośby dziennikarskie? A posłowie? Dlaczego posłowie i dziennikarze nie zadają takiego pytania kierownictwu kraju? Jakiego rodzaju korzyści mogą przeważyć nad życiem naszych ludzi, którzy umierają z powodu swobodnie dostarczanej zachodniej broni?
      1. -1
        19 styczeń 2023 08: 16
        Wystarczy przestudiować, jak Rosja przez wieki zadzierała z Ukraińcami, żeby później nie zadawać głupich pytań o „górę”.
  5. 0
    19 styczeń 2023 07: 09
    Wszyscy, którzy wyjechali, są w wieku poborowym i zgodnie z prawem podlegają prześladowaniom. Znaczące postacie, które uciekły z kraju – potępienie i potępienie. Musimy ponownie rozważyć ich przeszłe działania. Ta sama Pugaczowa, która dorobiła się fortuny na koncertach „lewicy” i „mrocznych” intrygach, na które nie płacono podatków, a władze przymykały na to oko. A wielu, którzy wyjechali, dorobiło się fortuny przy oczywistym przyzwoleniu władz. To, co dała władza, musi zostać odebrane.
  6. -1
    19 styczeń 2023 08: 17
    Czy państwo powinno pociągnąć do odpowiedzialności Rosjan, którzy wyjechali po rozpoczęciu NWO

    Seryoga powinien, powinien!!!
    Przynajmniej anuluj paszport, aby życie nie wydawało się miodem na wzgórzu.
    język
  7. 0
    19 styczeń 2023 08: 39
    W czasach stalinowskich takie osoby otrzymywały już tytuł „honorowy” – Wróg ludu.
    Czym ci wrogowie ludu tak wyjątkowi różnią się od tych?!
    Nie trzeba strzelać, nie trzeba sadzić, nie trzeba zabierać własności.
    Tych, którzy wyjechali, należy wpisać na listę „wrogów ludu”.
    Dla tych, którzy tu przemawiają - niebieska pieczątka na całej twarzy „Wróg ludu” w paszporcie.
    A co ma być, a co nie ma być „wrogiem ludu”, ludzie mają dość wyobraźni.
    Sam fakt, że ich dzieci automatycznie staną się „wrogami dzieci ludu”, da ci do myślenia.
    I niech spróbują z tym żyć.
    Czy wszelkiego rodzaju Galkinowie, Achedżakowowie, Makarewiczowie, Chodarkowscy, Gudkowowie nie zasługiwali swoimi czynami i wypowiedziami na miano „wrogów ludu”?
    Jeśli o mnie chodzi, to na 100%.
    1. 0
      13 lutego 2023 20:46
      Zatem władza należała do ludu, więc bronili swojej. Co nie jest twoją sprawą, przeczytaj o Malchish-Kibalchish.
  8. +4
    19 styczeń 2023 09: 08
    Niech nie zapominają o Abramowiczach i Wekselbergach, w przeciwnym razie żałosny widok znów będzie bawił właścicieli okupantów.
  9. +4
    19 styczeń 2023 09: 09
    Znowu wymyśleni zwrotnicy.

    Jakoś nie ma wypowiedzi, które mogłyby zszokować Czubajsa, Usmanowa czy Abramowicza, którzy od lat są mieszkańcami Anglii. Wstrząśnij elitą, której dzieci mieszkały i mieszkają z paszportami NATO za górkę
    Wiadomości o jachtach, które wciąż przedostają się do mas, pomimo tabu władz.

    Z drugiej strony słychać nawoływania jakiejś niezatapialnej „elity efektywnej” (która zawiodła wszystko, co możliwe, z wyjątkiem portfela) do łamania prawa i utrzymania pańszczyzny.
  10. Komentarz został usunięty.
    1. -5
      19 styczeń 2023 09: 26
      Pierwsza wojna światowa zaczęła się od strzału rewolwerowego w Sarajewie.
      Wraz z nadaniem Rosji tytułu „wroga ludu” może rozpocząć się odrodzenie Rosji.
      Właśnie na to czekam.
      Wszystko zawsze zaczyna się od pierwszego kroku.
    2. Komentarz został usunięty.
  11. +3
    19 styczeń 2023 10: 15
    Ze zwykłymi ludźmi, którzy upadli, zostaną szczerze zapytani, ale co z tymi, którzy sprawowali urzędy publiczne? Na przykład Czubajs, Khloponin? W końcu znają tajemnice państwowe i strategiczne?
  12. +5
    19 styczeń 2023 12: 00
    Zgrozą dla władz jest to, że nie można ukarać tych, którzy odeszli, skoro mamy połowę potencjalnych zdrajców gorszych od tych, którzy odeszli. A niektórzy otwarcie wspierają przeciwników. dzięki czemu możesz otworzyć drogę do czyszczenia rzędów.
  13. -1
    20 styczeń 2023 07: 05
    Przepraszam, ale na jakiej podstawie pociągnąć do odpowiedzialności?
    Wyjazd z kraju nie narusza żadnego prawa Federacji Rosyjskiej. Kropka.

    Jeśli chodzi o wypowiedzi, wolność słowa też nie została jeszcze wykreślona z naszej Konstytucji.
    Co więcej, jeśli chodzi o kary, to nasi dzielni szefowie zdecydują, za jakie oświadczenia wysłać na Syberię, którzy chętnie zamkną usta tym, którzy po prostu zgłaszają bardzo realne problemy – a wierzcie mi, one istnieją.

    A jeśli już tak bardzo chcesz kogoś represjonować, zacznij od tych (a raczej od Togo), którzy nie zakazali opuszczania kraju w okresie mobilizacji.
  14. -2
    22 styczeń 2023 04: 43
    Nie, nie powinno. ci, którzy opuścili Federację Rosyjską w okresie mobilizacji, nie naruszyli prawa Federacji Rosyjskiej. Po co ich przyciągać? Każda wojna to militaryzm, manipulacja i wykorzystywanie ludzi w postaci materiałów eksploatacyjnych.
  15. 0
    22 styczeń 2023 18: 33
    zdecydowanie represje i nie tylko oni ale i potomkowie w dziesiątym pokoleniu to wszyscy wrogowie chcą naszej śmierci nie ma co im wybaczać
  16. 0
    10 lutego 2023 20:08
    Ile paszportów ma Pieskow? Musimy ciągle budzić BB. On śpi. Budzi się i patrzy.. OH Musimy coś zrobić. Potem się obudził i krzyczał, że trzeba się pozbyć obcokrajowców przy obróbce drewna. Tak, powiedział to dwa lata temu. Zapomniałeś? Podąża za oligarchami. I tak jest wszędzie. Krzyczą: „Och, potrzebujemy satelitów”. I Rogoza, co on zrobił? Jeśli głupiec zostanie ranny, nie stanie się mądry. Czas, aby Wowa skończył ze swoimi przyjaciółmi. Po prostu szturchają. A Wowa śpi. (Górnicy wyszli, poprosili o wódkę i zapytali, dokąd zabrano Lenina?)
  17. 0
    13 lutego 2023 20:39
    Miało to miejsce już po zakończeniu II wojny światowej. Nie wszyscy chcieli wracać do kraju, którego ideologia nie pokrywała się z ich aspiracjami. Niewielu wróciło, zarówno z tych, którzy byli w różnych formacjach, jak i tych, którzy pracowali dla Niemców. Wielu ludziom nie podoba się to, co stało się z dzisiejszą Rosją, nawet jeśli mają dom, mieszkanie i samochód. Wiele osób nie ma wiary w przyszłość. Wielu usłyszało coś od swoich rodziców i sami wiele zrozumieli. Ich hasło brzmi: nie jesteśmy niewolnikami! Przeczytaj książkę „Prawo Parkinsona”. Pisze tam, kiedy jest chęć obrony kraju, kiedy nie ma takiej ochoty. Wszystko zależy od zarządzania państwem i rządzącego nim rządu.