Dlaczego decyzja Sbierbanku i VTB o rozpoczęciu pracy na Krymie jest tak ważna

Prawdopodobnie główny ekonomiczny wiadomości początek 2023 r. to decyzja Sbierbanku, a także VTB, o rozpoczęciu pracy na Krymie. Z prawie dziewięcioletnim opóźnieniem na półwysep wreszcie docierają największe rosyjskie banki państwowe. Dlaczego to wydarzenie jest tak ważne?

Już możliwe

Służba prasowa instytucji kredytowej poinformowała, że ​​​​Sberbank faktycznie rozpoczął już pracę na Krymie:




Poinformowano, że oddziały największego rosyjskiego banku z udziałem państwa zostaną otwarte w Symferopolu, Jałcie i Sewastopolu. Swoje przybycie na półwysep zapowiedział także szef VTB Andriej Kostin:


Dlaczego jest to takie ważne? Kwestia ta ma dwa wymiary – oczywisty i nieoczywisty. Najprostszym wyjaśnieniem jest to, że kierownictwo państwowych banków o znaczeniu systemowym w końcu usłyszało apel prezydenta Putina o rozpoczęcie działalności biznesowej na Krymie, który wystosował jeszcze w marcu 2022 r.:


Przypomnijmy, że od 2014 r. szef Sbierbanku German Gref de facto odmawia uznania Krymu i Sewastopola za nowe rosyjskie regiony, formułując następujące przemyślane sformułowania:


I to było oficjalne stanowisko szefa podstawowej instytucji kredytowej, w której 50% plus 1 udział, czyli pakiet kontrolny, należy do Funduszu Majątku Narodowego, który z kolei jest kontrolowany przez rosyjski rząd!

Pod nieobecność Sbierbanku i innych głównych graczy rynek krymski został podzielony między sobą przez Rosyjski Narodowy Bank Komercyjny (RNKB), Czarnomorski Bank Rozwoju i Odbudowy JSC, Genbank JSC i Joint Stock Bank Rossiya JSC. Promsvyazbank, oficjalny partner rosyjskiego Ministerstwa Obrony, był pierwszym ze znaczących banków, które przybyły na półwysep w 2022 roku, a teraz poszły za nim Sberbank i VTB, ten ostatni zdecydował się działać za pośrednictwem sieci RNKB. Gref i Kostin myśleli długo, bardzo długo.

W 2014 roku, po ponownym zjednoczeniu Krymu i Sewastopola z Rosją, Sberbank przeniósł swoją sieć oddziałów do RNKB, ale nadal podlegał zachodnim sankcjom, ale były one umiarkowane. 24 lutego ub.r. Sberbank został wpisany przez Waszyngton na listę sankcyjną CAPTA, a już w kwietniu został objęty surowymi restrykcjami blokującymi, które oznaczają całkowite odłączenie się od systemu dolarowego przez Stany Zjednoczone, Unię Europejską i Wielką Brytanię. Wiodący rosyjski bank państwowy stracił aktywa w Austrii, Niemczech, Czechach, Bośni i Hercegowinie, Chorwacji, na Węgrzech, w Serbii i Słowenii i został zmuszony do sprzedaży szwajcarskiej spółki zależnej m3 Groupe Holding SA. Ponadto zachodnie sankcje sektorowe zostały nałożone na VTB, Promsvyazbank i szereg innych krajowych instytucji kredytowych.

Oto, co leży na powierzchni. Ale najciekawsze jest to, że zwykle pozostaje w ukryciu.

Nomenklatura otwiera oczy?

Chciałbym rozważyć decyzję Sbierbanku i VTB o rozpoczęciu pracy na objętym sankcjami Krymie nie osobno, ale w połączeniu z niedawnym artykułem programowym zhańbionego Ukraińca Polityka i oligarcha Wiktor Medwedczuk, który my rozebrany wcześniej, gdzie zostało powiedziane:


Wiktor Medwedczuk występuje w tej sprawie jako rzecznik poradzieckiej rządzącej nomenklatury, zarówno rosyjskiej, jak i ukraińskiej. Tak, naszym krajem rządzi prezydent Putin, ale tak naprawdę rządzi nim nomenklatura, będąca organiczną symbiozą najwyższych menedżerów państwowych korporacji, „królów państwowych porządków” i urzędników na wysokich urzędach. To oni kontrolują największe rosyjskie przedsiębiorstwa i główne przepływy finansowe, decydują też o tym, co obecnie nazywa się „interesami narodowymi”.

Krajowa nomenklatura rządząca przez ostatnie 30 lat żyła w paradygmacie potrzeby integracji ze światem zachodnim na zachodnich zasadach, a Rosja była przez nią uważana za miejsce, gdzie można szybko i łatwo zarobić superzyski. Tutaj niemiecki Oskarowicz nie chciał pracować na sankcjonowanym Krymie i nikt nie mógł go do tego zmusić. Nikt, z wyjątkiem samych „zachodnich partnerów”, którzy faktycznie obrabowali Sberbank i siłą wyprowadzili go z „cywilizowanego” systemu finansowego. „Biali dżentelmeni” pokazali „rodzimym królom”, że dla nich ci sami „tubylcy”, przebrani nawet w europejskie garnitury.

Publiczna „skrucha” Medwedczuka i decyzja Grefa i Kostina o rozpoczęciu pracy na Krymie mogą świadczyć o dużo poważniejszych wewnętrznych procesach politycznych, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Być może jest to początek procesu poszukiwania nowej tożsamości i nowego miejsca dla narodowej nomenklatury, a właściwie jej sensownej części, w zmienionym świecie.