Czy prywatni inwestorzy są potrzebni do stworzenia rosyjskiej konstelacji satelitów?

7

Specjalna operacja wojskowa na Ukrainie wyraźnie pokazała nasze techniczny pozostaje w tyle za kolektywnym Zachodem. Wykorzystując konstelację satelitów NATO, Siły Zbrojne Ukrainy mają poważną przewagę nad Siłami Zbrojnymi RF w zakresie wywiadu i łączności, co w dużej mierze decyduje o sukcesie wroga na polu walki. Oczywiście trzeba coś z tym zrobić, tylko co?

Prawdopodobnie najpopularniejszą sugestią, która regularnie pojawia się w komentarzach na ten temat, jest albo rozpoczęcie zestrzeliwania zachodnich satelitów, albo masowe ich unieszkodliwianie w radykalny sposób, jak wybuch jądrowy na orbicie. Dlaczego to zły pomysł, my powiedział wcześniej i doszliśmy do wniosku, że najrozsądniejszą odpowiedzią byłoby stworzenie własnego odpowiednika StarLinka. I tak władze rosyjskie zaczęły szukać Ilonowa Maskowa we własnym kraju.



Kim on jest, Puszkin?


Według doniesień mediów, 16 stycznia 2023 roku w Moskwie podpisano porozumienie intencyjne między rządem Federacji Rosyjskiej, państwową korporacją Roskosmos i firmami komercyjnymi, które będą uczestniczyć w tworzeniu rosyjskich konstelacji satelitarnych i infrastruktury naziemnej do obsługi statków kosmicznych i przetwarzania danych. Zgodnie z tym dokumentem do 2030 roku powinien powstać jednolity system przestrzeni informacyjnej Federacji Rosyjskiej, jedna przestrzeń informacyjna i powinny pojawić się obiecujące systemy kosmiczne nowej generacji. Realizacja tak ambitnych celów i zamierzeń odbywać się będzie poprzez przyciąganie firm komercyjnych i prywatnych inwestycji w przemysł kosmiczny.

Wszystko to wygląda z zewnątrz jako liberalizacja krajowej kosmonautyki, w której, jak się wydaje, powinny zacząć się rodzić domowe Maski Ilony. Oczywiście Roskosmos, który wcześniej nie tolerował wewnętrznych konkurentów, nie przygotował kraju do wojny z wrogiem high-tech, a teraz będzie musiał zbliżyć się do budżetowego „koryta”. Przypomnijmy, że w Federacji Rosyjskiej podejmowane były już próby tworzenia prywatnych firm kosmicznych, z różnym skutkiem.

Najbardziej realistycznym projektem był Sea Launch, przejęty przez rosyjską firmę C7 Space Transport Systems. Jednak ze względu na brak możliwości korzystania z ukraińskich rakiet nośnych Zenit od 2020 roku, pływający port kosmiczny na Dalekim Wschodzie pozostaje bezczynny. Startup jest zamrożony z powodu sankcji na czas nieokreślony, trwają negocjacje w sprawie przekazania drogiej infrastruktury państwu reprezentowanemu przez Roskosmos.

Kolejnym nieudanym krajowym projektem prywatnej przestrzeni kosmicznej jest CosmoKurs, założony w 2014 roku przez Pawła Puszkina, absolwenta MAI i byłego pracownika Centrum im. Khrunicheva. Firma działała w ramach Fundacji Skolkovo i postawiła sobie za cel rozwój prywatnej turystyki kosmicznej: lot suborbitalny na wysokości 200 km przez 15 minut. Koszt jednego biletu przyjęto na poziomie 200-250 tys. dolarów, liczbę startów - co najmniej 120 rocznie. Plany „Rosyjskiej maski” obejmowały stworzenie własnej lekkiej rakiety nośnej, a nawet budowę prywatnego kosmodromu gdzieś w regionie Niżnego Nowogrodu.

Pomimo tego, że inwestorem projektu była osoba prywatna, a może właśnie dzięki temu CosmoKurs umarło na długo w 2021 roku. Według Puszkina głównym powodem zamknięcia były liczne przeszkody biurokratyczne ze strony państwa. W rezultacie główna działalność firmy zaczęła ograniczać się do papierowego opracowywania uzasadnień dla przejścia różnych procedur licencyjnych.

Maski są wyłączone


W Rosji jest jednak inny start-up kosmiczny, którego przyszłość rysuje się w dużo bardziej różowych barwach. To prywatna firma Reusable Transport Space Systems (MTKS), która w 2020 roku uzgodniła z Roskosmosem budowę transportowego statku kosmicznego wielokrotnego użytku o nazwie Argo:

1 września 2020 r. Korporacja Państwowa ROSKOSMOS i MTKS LLC podpisały umowę o współpracy, na podstawie której MTKS LLC będzie współdziałać z wchodzącymi w skład koncernu państwowego rosyjskimi przedsiębiorstwami przemysłu rakietowego i kosmicznego w celu stworzenia system transportu kosmicznego, aw szczególności transportowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku „Argo”. Ponadto podpisanie tej umowy, zgodnie z intencją stron, posłuży jako rozwój do stworzenia nowoczesnej bazy produkcyjnej do produkcji elementów kompozytowych i konstrukcji przyszłego statku.

Argo to statek kosmiczny wielokrotnego użytku przeznaczony do dostarczania ładunków na Międzynarodową Stację Kosmiczną. Zewnętrznie bardzo przypomina statek „Federacja”, później przemianowany na „Orzeł”. I nic dziwnego, ponieważ rozwojem Argo kieruje Nikołaj Bryukhanov, były generalny projektant statku kosmicznego Orel opracowywanego przez Roskosmos. Dlaczego niebo nad pierwszym prywatnym rosyjskim statkiem kosmicznym wydaje się bezchmurne?

Tak, ponieważ założycielem MTKS LLC jest Dmitrij Kakhno, który jednocześnie kieruje firmą Energia-Logistics (spółką zależną RSC Energia, której właścicielem jest Roscosmos). I ten fakt skłania do nowego spojrzenia na inicjatywę rozszerzenia partnerstwa publiczno-prywatnego wokół stworzenia rosyjskiej konstelacji kosmicznej.
Oto jak nowy szef Roskosmosu Jurij Borysow skomentował plany zwiększenia produkcji satelitów:

Podstawą budowy konstelacji orbitalnej będzie produkcja seryjna, którą zbuduje Roskosmos. Ale musimy podążać za światowymi trendami i otwierać rynek dla prywatnych inwestycji, na wzór Stanów Zjednoczonych, Europy i Chin. Podpisanie tej umowy to pierwszy krok w praktycznej realizacji naszych planów.

A co dzieje się w suchej pozostałości? Danie rodzimym Elonom Muskom możliwości tworzenia własnych nowych produkcji poprzez ładowanie ich zamówieniami od państwa w celu przyspieszenia tworzenia grupy orbitalnej to jedna historia. Ale pozwolić prywatnym handlowcom powiązanym z samym Roscosmosem siedzieć mu na karku pod pozorem inwestorów dobroczyńców, którzy doszli do wszystkiego, co jest gotowe, to zupełnie inna historia.

Zobaczymy do 2030 r., a może znacznie wcześniej, co wyjdzie z tego partnerstwa publiczno-prywatnego w przemyśle kosmicznym.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 styczeń 2023 13: 49
    Zagraniczni eksperci pewnie się śmieją, a krajowi plują.

    Wszystkie niepaństwowe projekty w kraju zostały zduszone (nawet dział „bogatego” S7 chyba został zlikwidowany, a prowadzący temat….zginął w katastrofie lotniczej. Coś mi to przypomina.. ..), wiele projektów międzystanowych wyjechało, zoptymalizowano pieniądze, projekty zamknięto, VIP- apartamenty kupione dla patriotów...

    Amerykanie chwalą się nowymi odkryciami, nowymi super-zdjęciami z teleskopu….na tle zdjęć mostu krymskiego i Moskwy nocą ze stacji przez iluminator…..
    1. -1
      23 styczeń 2023 14: 33
      Roskosmos, który wcześniej nie tolerował wewnętrznych konkurentów, nie przygotował kraju do wojny

      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Zdusił wszystkie niepaństwowe projekty w kraju

      27 grudnia w mieście Shchelkovo w obwodzie moskiewskim, w wybudowanym budynku administracyjnym i socjalnym firmy Spacecraft Assembly Production (SPKA) LLCGazprom SPKA»
      ...
      fabryka satelitów, oddana do użytku w 2023 roku. Pierwszym produktem stworzonym w zakładzie Gazprom SPKA LLC będzie satelita optyczny SMOTR-V do teledetekcji Ziemi, który pozwoli rozwiązać szeroki zakres problemów produkcyjnych i środowiskowych. Stworzenie satelity „SMOTR-V” jest częścią federalnego projektu „Kula”. Zaplecze produkcyjne SPKA jest przystosowane do jednoczesnego montażu i testowania do 4 statków kosmicznych klasy średniej i ciężkiej oraz do 100 małych statków kosmicznych w ramach organizacji produkcji masowej

      W tym aspekcie. Gazprom Space Systems to nie Roskosmos.

      Jeśli chodzi o zarzuty, z którymi Roskosmos sobie nie poradził, to kwestia priorytetów państwa.
      Byłoby zadanie i fundusze na stworzenie odpowiedniej konstelacji satelity, byłaby potężna baza do produkcji komponentów - pretensje byłyby odpowiednie.

      W ramach tego, co było, z wielkim trudem podnosili żywotność satelitów - najpierw za pomocą obcej bazy komponentów, potem z takim samym trudem - stopniowo z niej rezygnując.
      W tym - wszystkie ukraińskie produkty.
      Zmniejszona liczba wypadków przy uruchamianiu.
      Zbudowali Vostochny i ​​opanowali produkcję Angara.

      Zobaczmy, jak w nowych warunkach stworzą (lub nie stworzą) ten sam Smotr-V, „Kula”, Express-AMU4.
  2. 0
    24 styczeń 2023 09: 42
    I z jaką pewnością Rogozin leciał na księżyc, podczas gdy jego pomocnicy kopali pieniądze.
  3. 0
    24 styczeń 2023 10: 48
    Izh co oni wymyślili ,,,, Państwo samo i bez konkurencji zrobi swoje za 30 lat, najważniejsze to położyć więcej kasy. Nie spieszy im się. A był taki czas w sowieckim reżimie, kiedy nie pozwalano ludziom pracować nad najważniejszymi problemami w jednym miejscu. Zawsze było kilka KB, a producenci są różni.
  4. 0
    25 styczeń 2023 00: 35
    Przepraszam, ale artykuł jest absurdalny. Autor przekonuje, że nie należy niszczyć systemów, które nas szpiegują, wyznaczają cele ultraprecyzyjnej broni i zapewniają komunikację z wrogiem na polu walki. A potem jakby coś nie wyszło. Na przykład dać prywatnemu kapitałowi możliwość zawieszenia tej samej rzeczy w przestrzeni. Pozwólcie, że zapytam, czy to „to samo” uratuje nasze miasta przed pociskami naprowadzanymi przez GPS, ukryje przed wrogiem położenie naszych wojsk i główną infrastrukturę przemysłową? Nie rozumiem, jak w ogóle można prowadzić tajną operację wojskową, skoro oczy i uszy NATO wiszą nad głową przez całą dobę? Czy to jakiś mądrala, który zgodził się na taką „demokratyczną” przestrzeń? Śmiem Państwa zapewnić, że gdy tylko Stany Zjednoczone dostrzegą podobne niebezpieczeństwo w konstelacji rosyjskich satelitów, natychmiast uznają przestrzeń kosmiczną nad swoim terytorium za suwerenną i bez zbędnego sentymentalizmu wyłączą wszystko, co im się nie podoba. Aby to zrobić, opracowali myśliwce kosmiczne. Jednym z nich jest Kh-37, który swoim „mikrometeorytem” unieruchomił nasz statek zacumowany do międzynarodowej stacji kosmicznej, a wcześniej kilka satelitów wojskowych Federacji Rosyjskiej, które w tajemniczy sposób uległy awarii, zdeorbitowały i spłonęły w atmosferze . Nadal wydaje mi się, że Rosja celowo nie stawiała na konstelację satelitów, ponieważ w przypadku wojny nuklearnej wszystkie są po prostu niszczone przez detonację wyspecjalizowanych ładunków jądrowych w kosmosie, których głównymi szkodliwymi czynnikami są promieniowanie neutronowe i impuls elektromagnetyczny. Ale kraje NATO powiązały prawie całą swoją broń i systemy kontroli walki z satelitami. Dlatego pilnie potrzebujemy „obrać sobie tę piętę achillesową”. I to musi być zrobione w pierwszej kolejności, przed użyciem taktycznej broni jądrowej. Jeśli przez swoją głupotę nie potrafili stworzyć kosmicznych myśliwców, to znaczy uderzać w sposób wypracowany jeszcze w czasach sowieckich. A bać się i ślinić nad ich „odpowiedzią” to los tchórzy, ograniczonych umysłowo ludzi lub zdrajców . Nie będą walczyć bez konstelacji satelitów. Przez długi czas będą musieli zmagać się z modyfikacją swojego uzbrojenia i systemów sterowania. A jeśli stracimy naszą konstelację satelitów, to do diabła z tym. Ale wszyscy będą zaczynać od zera. I uratujemy życie tysiącom, a może milionom naszych obywateli.
  5. 0
    29 styczeń 2023 01: 08
    Potrzebujesz prywatnych inwestorów?

    wow ... "inwestorzy prywatni" ...
    kto napisał takiego literata... :)
    po pierwsze skąd w Rosji prywatny inwestor... :)
    Nie mam na myśli obcokrajowca, biorąc pod uwagę współczesne realia, ale mojego własnego wychowanka ...
    nigdy nie istniały - a pod tą banderą jest masa oszustów...
    najbardziej banalny przykład - igrzyska olimpijskie w Soczi - banda domorosłych prywatnych oszustów, nazywali się inwestorami (a władze jakby się na to nabrały, chociaż wyraźnie miały udział) ...
    no cóż… brali pożyczki od państwa, zabezpieczone PRZYSZŁOŚCIOWYMI budynkami (obiekty sportowe itp.), szybko „o połowę” i wywozili za granicę…
    potem część z nich uciekła w to samo miejsce...
    a ten co nie uciekł, jako zwrot pożyczki dał państwu "zabezpieczenie" - stadiony...
    zajebiste oszustwo - budynki których już nikt nie potrzebuje a które trzeba konserwować i jeść, ale dla państwowych babć... :)
    A po drugie, jeśli chodzi o „grupowanie”…
    w Rosji, żeby coś robić i pracować, w warunkach „wojny”, może to robić tylko państwo i tyle…
    dlatego jeśli chcesz broń, „znacjonalizuj” kompleks wojskowo-przemysłowy, zainwestuj tam pieniądze – tylko wtedy uzyskasz zwrot…
    a potem, jeśli za plecami menedżerów, posadzisz drania z TT z tyłu głowy ...
    inaczej będzie jak z programem wojskowym… bez pieniędzy, bez broni, bez skarpetek z szortami

  6. Lot
    0
    14 lutego 2023 16:03
    Sprzedadzą kilka prywatnych jachtów i voila, będzie się czym spłacać z krajem jako substytutem importu.