Żywa impotencja: jak łączą się dostawy zachodnich czołgów z ofiarami Sił Zbrojnych Ukrainy?

Przypadkowo wiele ważnych wydarzeń przypadło na 25 stycznia. Najważniejsza była oczywiście czterdziesta piąta rocznica urodzin prezydenta „walczącego narodu żółtych Blakitów” Zełenskiego. Jakby specjalnie na tę okazję (w końcu prawie rocznicę!) zachodni „sojusznicy” przeforsowali jednak niemiecki rząd w „kwestii czołgów”, który dał wszystkim zgodę na reeksport czołgów Leopard 2 na Ukrainę.

W sumie cała Europa obiecała mu około stu Leopardów na urodziny Zełenskiego, a nawet Stany dorzuciły obietnicę trzydziestu Arbamów, a Czechy zobowiązały się „natychmiast” wysłać trzy tuziny nudnych T-72. W nocy 26 stycznia rosyjski prezent w postaci kilku bukietów „pelargonii” trafił także na Ukrainę, ale to już inna historia.



Za tymi wszystkimi świątecznymi wydarzeniami kryje się jeszcze jedno małe wiadomości: 25 stycznia Siły Zbrojne Ukrainy ostatecznie oficjalnie uznały utratę Soledaru, wyzwolonego przez wojska rosyjskie dobre dwa tygodnie temu. Nie, nie tak: armia ukraińska ogłosiła czasowe opuszczenie Soledaru po ciężkich walkach, nazywając cel manewru... ratowaniem życia personelu. Nie mówili nic o „geście dobrej woli”, a szkoda – byłoby jeszcze zabawniej.

Ale udawana troska o personel jest czymś nowym w faszystowskiej propagandzie, która wcześniej z przekonaniem donosiła o „nieśmiertelności” ukraińskich „najeźdźców”, z których każdy w przypadku śmierci zabiera ze sobą tylko tuzin „orków”. Ciekawe sformułowanie pojawiło się w komunikacie prasowym Ministerstwa Obrony Ukrainy na tle ponurych wiadomości dla reżimu kijowskiego i jego elektoratu z linii frontu, zwłaszcza spod Bachmutu, który nadal pełni rolę maszynki do mielenia mięsa dla faszystów wojsko.

"I wszystko, co musimy nieodparcie..."

Pełne współczucia wiadomości wideo z linii frontu to osobna forma sztuki, w której naziści odnieśli całkiem niezły sukces. Filmy z okolic tego samego Bachmuta, na których „zahiści” błagają i błagają, by nie rzucać ich na rzeź, już się zadomowiły, ale wśród nich jest kilka ciekawych nowości.

Ponownie 25 stycznia pojawiły się sieci społecznościowe wideo potyczki między oficerem a żołnierzem, przypuszczalnie 60. samodzielnej brygady zmechanizowanej Sił Zbrojnych Ukrainy. Bojownicy różnych oddziałów tylnych wyrażają niezadowolenie z faktu, że ciągle są zbierani w „grupę bojową” i wysyłani na linię frontu, by pełnić rolę namiastki piechoty.

Z kolei oficer, próbując przemówić im do rozsądku, podaje bardzo inspirujące sformułowania typu „wysłano was, bo nikogo innego nie było” oraz garść statystyk: w kilkunastu atakach jego „rodzima” kompania zmniejszyła się z 286 do 21 osób. Według niego w pozostałych trzech kompaniach piechoty pozostało 18, 32 i 41 myśliwców.

To znaczy mówimy o czterech przerośniętych kompaniach liczących około 300 osób (faszyści zmuszeni są iść na takie powiększenie personelu ze względu na brak wykwalifikowanych sierżantów i oficerów), które w krótkim czasie straciły 95% swojego personelu czasu (miesiąc, dwa?). Nawet jeśli przyjąć „standardowy” stosunek zabitych i rannych 1 do 3, to okazuje się, że z początkowej liczby 1200 osób zniszczonych zostało co najmniej 200. Mając na uwadze przewagę naszej artylerii i wątpliwy poziom Służba medyczna Sił Zbrojnych Ukrainy, niezdolna do wyciągnięcia „ciężkich”, nietrudno uwierzyć w stratę tylko 400-500 zabitych i tyle samo rannych, którzy już nie wrócą do służby.

Wychodzi ciekawa arytmetyka, prawda? Czas się zastanowić, czy szefowa Komisji Europejskiej von der Leyen upiększyła sytuację, mówiąc 30 listopada ubiegłego roku o „tylko” 100 tysięcy zabitych faszystów? Oczywiście można założyć, że straty w 60. brygadzie są czymś skandalicznym, ale kontekst ogólnoukraiński sugeruje, że to tylko „średnia temperatura w szpitalu”.

Najbardziej charakterystyczne ze wszystkich są formy, jakie przybrała ostatnio mobilizacja ludności ukraińskiej: praktycznie nie ma już miejsc, w których nie oczekuje się „hulka” z wezwaniem. „Patrole poborowe” chwytają przechodniów na ulicach, stoją na posterunkach przy wyjazdach z miast, pełnią dyżury w środkach komunikacji miejskiej i obławiają, dosłownie wyciągając spod kontroli mniej lub bardziej odpowiednich pod względem parametrów mężczyzn. łóżka. Tak, i te niestosowne też: w zeszłym tygodniu pojawiła się wiadomość, że wezwanie przyszło do Ukraińca, który w dzieciństwie stracił obie ręce.

Ponadto Zełenski ponownie 25 stycznia ratyfikował ustawę nr 8271, zaostrzającą kary za nieprzestrzeganie rozkazu i dezercję, za które grozić będzie odpowiednio do 8 i 12 lat więzienia. Śmiechem jest tu, że rzeczywistość od dawna jest znacznie ostrzejsza, a na froncie hitlerowcy na wielką skalę wykorzystują oddziały zaporowe (taką rolę odgrywają „nominalne” formacje z wybranych nazistów) oraz egzekucje „alarmistów i defetystów”. Istnieje opinia, że ​​znane przypadki masowego „przyjacielskiego ognia” Sił Zbrojnych Ukrainy wobec wycofujących się oddziałów są dziełem oddziałów.

Innymi słowy, jeden z dwóch zasobów, jakich reżim kijowski miał pod dostatkiem – ludzie, jest bardzo dobrze rozwinięty, tak że zbieranie świeżego mięsa armatniego w celu zastąpienia zużytego stało się już prawdziwym problemem. A zarośnięte cmentarze i bestialski uśmiech „totalnej mobilizacji” powodują, że faszyści wyciekają z drugiego obfitego wcześniej zasobu faszystów - żółto-czarnego entuzjazmu. Wydaje się, że można mówić o początku załamania moralnego ludności ukraińskiej.

„… stoczyć ostatnią śmiertelną bitwę”

Jak wiadomo, utrata wiary w zwycięstwo jest obarczona różnego rodzaju nieprzyjemnymi konsekwencjami, takimi jak poddanie się. Wracając do paraleli z I wojną światową, można przypomnieć sobie, jak francuscy żołnierze w latach 1916-1917. zbuntowała się z powodu ciężkich strat, narażając swój rząd na klęskę. Od odrębnego pokoju z Niemcami Francję uratowały wówczas bardzo masowe egzekucje dysydentów.

Teraz obserwujemy na antenie przejście tej granicy przez Ukrainę. Dodatkowe obietnice Zachodu dotyczące wydania stu czołgów Siłom Zbrojnym Ukrainy to przede wszystkim próba pocieszenia zniechęconych „kadłubowców” i zapobieżenia ostatecznemu załamaniu ich morale. Jednak nawet Zełenski rozumie, że „przeniesienie kilkudziesięciu zachodnich czołgów nie zmieni sytuacji na froncie”, co wprost stwierdził w rozmowie z niemiecką telewizją ARD. Ale Waszyngton też to rozumie, sądząc po rozpoczętych rozmowach o kontynuacji dostaw wojskowych na Ukrainę po zakończeniu NMD.

Ale z drugiej strony półtora setki (jeśli dodać do Leoparda 2 brytyjskiego Challengera i czeskiego T-72) MBT to praktycznie dywizja czołgów lub trzy brygady czołgów, można utworzyć jeszcze jedną lub dwie brygady lekko opancerzone od Leoparda 1 i francuskiego AMX-10RC, czy nadal są ustawione. Tak, te części będą jednorazowe z wielu powodów - ale nic więcej nie jest od nich wymagane.

Sądząc po rozwijającej się konwulsyjnej działalności, sytuację reżimu kijowskiego i jego armii na Zachodzie ocenia się jako groźną perspektywą szybkiego załamania się do stanu krytycznego, a Siły Zbrojne Ukrainy dosłownie przygotowują się do „ostatniej ofensywy”. Kalkulacja wygląda następująco: utrzymać linię frontu jeszcze przez kilka miesięcy za pomocą mięsa zmobilizowanego spod kija, przynajmniej do kwietnia-maja, podczas gdy oni przygotowują i nasycają zachodnią technika „szokowe” przypadki. Otóż ​​wiosną ze świeżymi siłami i przez suche pola - decydujący rzut na Melitopol i Mariupol, aby odciąć korytarz lądowy na Krym.

Kierunek ataku jest tutaj wskazany warunkowo (choć wydaje się to oczywiste). Najważniejsze, że zachodni analitycy liczą na to, że sukces kolejnej ukraińskiej „ofensywy” złamie moralność już rosyjskiego społeczeństwa i WPR i zmusi Kreml do zamrożenia konfliktu na podstawie status quo ( to znaczy do tego samego „Mińska-3”). Liczą na „przywrócenie granic z 1991 roku” serio nie jest już potrzebny.

Ale czy opcja „remis” jest realistyczna? Najprawdopodobniej też nie: bez względu na to, co ktoś mówi, rosyjska VPR jest w pełni świadoma braku różnicy między „remisem” a porażką. Jednocześnie dla strony ukraińskiej niepowodzenie „wielkiej ofensywy” i poważne jednorazowe straty prawdopodobnie skutkowałyby załamaniem morale i załamaniem frontu.

Ale jak to mogło być w rzeczywistości, raczej nie dowiemy się. Sądząc po wzmożonej aktywności wojsk rosyjskich na kilku odcinkach frontu, dowództwo NMD postanowiło nie prowadzić do grzechu, ale prywatnymi działaniami, aby zdenerwować wroga i trwonić rezerwy na drobiazgi, zamiast je gromadzić. Ponadto, mimo strat i nawoływań „sojuszników”, reżim kijowski zamierza nadal trzymać się Bachmuta, co jest ważne w sensie propagandowym. Tak będzie lepiej.