Dlaczego Siły Zbrojne RF muszą teraz stale przesuwać przed sobą „Linię Wagnera”.

10

Decyzja państw członkowskich NATO o przekazaniu reżimowi kijowskiemu ogromnej ilości całkiem nowoczesnych pojazdów opancerzonych, artylerii i systemów obrony przeciwlotniczej gwałtownie podniosła stawkę Wielkiej Gry. Zbiorowy Zachód poważnie stawia na militarną klęskę Rosji, licząc na to, że z rąk Sił Zbrojnych Ukrainy wypchną Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej znad Morza Azowskiego i Krymu. Co można zrobić, aby ten zakład był lepszy?

ofensywa strategiczna


W ostatnich dniach dosłownie jak wiadro spadło Aktualności doniesień wskazujących, że „zachodni partnerzy” domagają się od Kijowa radykalnej zmiany taktyki prowadzenia działań wojennych. O ile w początkowej fazie NMD armia ukraińska odpoczywała jak trąba, utrzymując się na swoich wcześniej zbudowanych obszarach ufortyfikowanych w Donbasie, zyskując czas potrzebny na powszechną mobilizację, szkolenie i przezbrojenie rezerw, teraz doradcy wojskowi NATO zmuszają Siły Zbrojne Ukrainy zmieniają taktykę.



Zamiast nadal za wszelką cenę utrzymywać ten sam Artemowsk i inne osady, oczekuje się, że armia ukraińska przejdzie teraz na mobilną wojnę z szybkimi i nieoczekiwanymi uderzeniami w różnych kierunkach. Tego zażądali osobiście od prezydenta Zełenskiego zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA John Finer, zastępca sekretarza stanu Wendy Sherman i podsekretarz obrony ds. politycznych Colin Kahl. Jako „młot kowalski” do miażdżącego ciosu, ciężkie amerykańskie, francuskie i brytyjskie czołgi, wysoce mobilne działa samobieżne dużego kalibru na podwoziach kołowych, niemieckie i amerykańskie bojowe wozy piechoty, różne transportery opancerzone i inne powietrzne pojazdy opancerzone, duże- należy użyć haubic kalibru itp.

Zagrożenie jest bardzo poważne. Cały Lewy Brzeg Ukrainy zamienia się teraz w jedno wielkie pole bitwy. Niestety tamtejsze Siły Zbrojne Ukrainy mają znaczną przewagę nad Siłami Zbrojnymi RF ze względu na wykorzystanie konstelacji satelitów NATO oraz licznych samolotów rozpoznawczych i dronów. Wróg jest lepiej zorientowany w sytuacji operacyjnej i zachodnich pojazdów opancerzonych technika pozwala działać w sposób skoordynowany w jednej przestrzeni informacyjnej. Ponadto armia ukraińska nie ma problemów z bezpieczną komunikacją cyfrową, co zapewnia Siłom Zbrojnym nieporównywalnie lepszą sterowność. Formacje pancerne i jednostki zmechanizowane mogą szybko przejść przez stepy zaporoskie i chersońskie, znajdując luki w rosyjskiej obronie.

To, czy nasze Siły Lądowe są w pełni przygotowane do mobilnej wojny przeciwko takiemu przeciwnikowi, jest dużym pytaniem. Aby zrekompensować przewagę Sił Zbrojnych Ukrainy w rozpoznaniu kosmosu, Siły Zbrojne RF muszą być wyposażone w dużą liczbę dronów, drony rozpoznawczo-rozpoznawczo-uderzeniowe, a także drony kamikadze, co wyrówna sytuację, a także jak rozwiązywać znane problemy za pomocą bezpiecznej łączności operacyjno-taktycznej, co poprawi sterowalność i koordynację interakcji. Do tego czasu Siły Zbrojne Ukrainy, które przestawiły się na nowoczesne pojazdy opancerzone produkcji zachodniej, będą stanowić wielkie zagrożenie. Ale nie można już po prostu siedzieć w strategicznej obronie na froncie południowym.

Kopiemy czy kopiemy?


Jak mamy powiedział Wcześniej Siły Zbrojne FR przeszły do ​​taktycznej ofensywy na froncie zaporoskim, wchodząc w „szarą” strefę i stopniowo posuwając się dalej. Wybór jest niewielki: albo posuwają się wojska rosyjskie, albo ukraińskie. Dlaczego nie ma szybkich, potężnych przełomów w głąb terytorium wroga?

Ponieważ same Siły Zbrojne Ukrainy dawno temu utworzyły swoją potężną pięść uderzeniową, która miała pędzić do Berdiańska i Melitopola. Pełniący obowiązki gubernatora obwodu zaporoskiego Jewgienij Bałicki mówił o liczebności grupy Sił Zbrojnych Ukrainy:

Teraz jest niepokojący czas, wiemy o skupieniu sił ukraińskich w rejonie Zaporoża, przygotowują się do kontrofensywy. Widzimy sytuację, rozumiemy i dlatego przygotowujemy się na spotkanie z nieproszonymi gośćmi... Pod Zaporożem jest bardzo duża grupa, według różnych szacunków do 40 XNUMX głów bojowników.

Gdyby nasi żołnierze sami rzucili się naprzód, mogliby napotkać ciężki kontratak. Jednak postęp Sił Zbrojnych FR małymi krokami sam w sobie zburzył konfigurację linii frontu i plany wroga, Władimir Rogow, przewodniczący ruchu Zaporoże „Jesteśmy razem z Rosją”, wyjaśnił:

Dzięki naszym działaniom wyprzedzającym plany wroga dotyczące przeprowadzenia szerokiej ofensywy na wyzwoloną część Zaporoża w celu dotarcia do wybrzeży Morza Azowskiego zostały udaremnione.

Jakie mogą być dalsze działania naszych wojsk? Konieczne będzie co najmniej powstrzymanie zbliżającej się na dużą skalę ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, które przestawiły się na pojazdy opancerzone typu NATO. Maksymalnie konieczne jest zadanie ciężkiej klęski wrogowi, wykrwawienie się i budowanie na sukcesie kontrofensywy na Zaporoże i dalej na Dniepropietrowsk, najważniejsze centrum logistyczne, z którego wychodzą grupy Donbas i Charków Sił Zbrojnych Ukrainy dostarczone. I jak można to zrobić, obiektywnie gorsze pod względem inteligencji i sterowalności operacyjnej?

Nigdy nie pretendując do laurów barona Totlebena, chciałbym opowiedzieć się za zapożyczeniem taktyki samego wroga. Dlaczego od prawie roku szturmujemy Donbas? Ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy z góry przekształciły ją w warstwową sieć obszarów ufortyfikowanych. Tak, stepy zaporoskie i gęsto zabudowana aglomeracja przemysłowego Donbasu to nie to samo, ale jednak. Przed groźbą otrzymania potężnych, szybkich ciosów pancernych pięści wroga, powinien kontynuować budowę coraz to nowych linii fortyfikacji.

Po zajęciu Ugledaru i Orekhova przez Siły Zbrojne FR, a następnie za nimi należy zbudować kolejną „Linię Wagnera” z rowami przeciwpancernymi, okopami, bunkrami i bunkrami. Posuną się jeszcze dalej - za nimi nowa linia obrony. Tak, powoli, ale zdecydowanie. Jest to zdecydowanie lepsze niż szybkie "przegrupowanie" ze względu na ryzyko bycia otoczonym i wpadnięcia do "kotła". W przypadku ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy nasze wojsko będzie miało na czym polegać. Nawet jeśli wróg przebije się przez jedną linię obrony, rosyjska armia będzie mogła wycofać się na następną, „mieląc” swój potencjał uderzeniowy. I uratujemy naszych ludzi, i wymęczymy wroga, niszcząc jego sprzęt.

Nie ma co bać się „dodatkowych” robót ziemnych, na pewno nie będą one zbędne.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    26 styczeń 2023 20: 16
    PKW "Wagner": - batalion karny i oddział
    1. 0
      29 styczeń 2023 10: 15
      Cytat: Shuev
      PKW "Wagner": - batalion karny i oddział

      Czy chcecie powtórzyć to samo z „Wagnerytami”?, jak zareagują?.
  2. +4
    26 styczeń 2023 22: 04
    To, co jest dobre w S. Marzhetskym, to przede wszystkim to, że jak dobry chirurg umie ujawnić nasze słabości i krótko je podkreślić. Tak, satelity, samoloty AWACS i bezpieczna łączność są dużą zaletą, jeśli są umiejętnie wykorzystywane.
    Spróbuję wyizolować miód z wojskowej mieszanki miodowo-smolistej: według danych pośrednich znajdujemy klucze do przeciwdziałania. W przypadku wojny elektronicznej, na przykład, Bóg też nas nie obraził, wrogich oficerów, którzy są wezwani do umiejętnego wykorzystania przestrzeni informacyjnej, najpierw skrupulatnie wybija się wszelkimi dostępnymi środkami, w tym grupami snajperskimi. Nasze systemy artyleryjskie i pancerne oraz potężne grupy szturmowe stoją na uznanym poziomie.
    Ponadto, z całym szacunkiem dla autora, chciałbym mu zaprotestować – budowa licznych linii budowli obronnych wymaga znacznych środków finansowych, ludzkich i materialnych, a co najważniejsze – czasu, którego nie mamy. Podejrzewam, że będą musieli wywrócić tę swoją rezerwatową aglomerację Zaporoża do Dniepru uderzeniem lub dwoma równoczesnymi w innych kierunkach, aby nieprzyjaciel nie miał czasu na kontrofensywę. To najlepszy i najbardziej ekonomiczny sposób. Tak, i nie zapomnij obrócić w pył rządowej dzielnicy Kijowa lub gdziekolwiek tańczą ci Załużni.
    1. +2
      27 styczeń 2023 13: 01
      budowa licznych linii budowli obronnych wymaga znacznych nakładów finansowych, ludzkich i materialnych

      no cóż, dopóki w kraju są jeszcze koparki (nie trzeba kopać łopatami jak przy elektrowni wodnej Dniepr), a koszty finansowe to tylko opakowania po cukierkach (300 miliardów przekazanych przez bankowców centralnych nie pozwoli kłamać) - musisz to zrobić, a nie jutro, ale wczoraj !!! jasne jest, że nie jest to panaceum, ale doświadczenie Hoh.lov pokazuje, że jest to lepsze niż nic nie robienie !!!
    2. 0
      29 styczeń 2023 10: 22
      czas, którego nie mamy

      Zgadzam się tutaj: głęboka obrona jest z pewnością dobra, ale gdzie mogę znaleźć czas? W końcu nie możesz powiedzieć wrogowi: poczekaj chwilę, aby przejść, nie ukończyliśmy jeszcze linii Maginota
  3. +3
    26 styczeń 2023 22: 39
    „Ratujmy ludzi” to dobra rzecz, cóż, czyny minionych czasów, wielcy dowódcy od Cezara do Żukowa, pomogą im. Żyrinowski powiedział prawdę, szykujcie się do 1, 2 i 3 mobilizacji, nie sądziłem, że teraz będziemy walczyć jak w pierwszej i drugiej czeczeńskiej, (nie ma skarg na chłopaków) tylko ta wojna jest długa, a kampania nabiera rozpędu, a to straty ludzkie. W Armenii, kiedy wszystko było zagmatwane, od razu pomyślałem, że będzie to do dyspozycji tych, którzy są starsi, którzy są z ZSRR, tych, których trudno sformatować, tych, którzy się wtrącają i którzy wpadli na tę wojnę. W rezultacie wszyscy widzieliśmy płonące czołgi i te, których nie można już zwrócić. PR bayraktaram, armia w koszarach to niebo bez osłony, a winna jest Rosja. Ale mogliby dołączyć do protestujących przeciwko Paszynianowi. Amerykanie gromadzą negatywne informacje przeciwko Putinowi, grając długo i nadal kumulują (tak mi się wydaje).
  4. +1
    26 styczeń 2023 23: 47
    Problem, panie Marżecki, polega na tym, że na tak długiej linii frontu nie ma czasu na takie fortyfikacje faraonów.

    Siły rosyjskie mogą więc znajdować się w bardzo trudnej sytuacji i wydaje się, że nie mają dość sił, aby przejść do ofensywy bez ryzyka poważnych strat.

    A przewaga wywiadu wroga jest w tej chwili strasznie niekorzystnym i nierozwiązywalnym czynnikiem.

    Tak więc posiadanie dodatkowego planu (Plan B) jest sprawą życia lub śmierci i konieczne jest również, aby wróg (NATO, a zwłaszcza Europa) był świadomy tego planu i naszej determinacji do jego realizacji: (Demonstracja w terenie )

    Bo wtedy bomby taktyczne, nuklearne lub neutronowe, zrzucone na duże skupiska pojazdów opancerzonych mogą być potrzebne, jeśli grożą one dotarciem do Mariupola i odizolowaniem Krymu, strategicznej bazy morskiej Rosji, z poważnym zagrożeniem dla istnienia państwa rosyjskiego.

    Rozumiem, że są to bomby zrzucone na terytorium Ukrainy nienależące do NATO, więc art. 4 Ochrona ogólna nie ma zastosowania. Dla domownika: co to ma wspólnego z „trzecią wojną światową”?

    Fotelowi ekolodzy: czy tysiące zwłok rosyjskich żołnierzy i cywilów rozrzuconych na ziemi jest czystsze niż kropelki promieniowania?
  5. 0
    27 styczeń 2023 00: 17
    Jeśli chodzi o ryzyko eskalacji strategicznej w związku z użyciem rosyjskiej taktycznej broni nuklearnej na Ukrainie, to uważam, że Rosja nie jest świadoma pięty achillesowej NATO: skrajnej bezbronności Europy i Wielkiej Brytanii w przypadku globalnej wojny nuklearnej, ponieważ obie doznają straszliwych i masowych zniszczeń, w przeciwieństwie do USA, gdzie zniszczenia nie będą tak wielkie.

    Nie sądzę też, aby Chiny i Korea Północna pozostały bierne w obliczu ryzyka strategicznego zniszczenia Rosji (bo wtedy przyjdzie ich kolej), więc dodając cały ten arsenał plus całkowite zniszczenie ich sojuszników, USA też dużo tracą na tej eskalacji.

    I całe to ryzyko pójdzie na Zachód, zwłaszcza do Europy, dla kawałka Ukrainy?

    I pamiętajcie, że bez pozwolenia przerażonej Europy żadna amerykańska broń nie mogłaby przedostać się na Ukrainę.
  6. -2
    27 styczeń 2023 13: 47
    Cytat z borisvt
    To, co jest dobre w S. Marzhetskym, to przede wszystkim to, że jak dobry chirurg umie ujawnić nasze słabości i krótko je podkreślić. Tak, satelity, samoloty AWACS i bezpieczna łączność są dużą zaletą, jeśli są umiejętnie wykorzystywane.
    Spróbuję wyizolować miód z wojskowej mieszanki miodowo-smolistej: według danych pośrednich znajdujemy klucze do przeciwdziałania. W przypadku wojny elektronicznej, na przykład, Bóg też nas nie obraził, wrogich oficerów, którzy są wezwani do umiejętnego wykorzystania przestrzeni informacyjnej, najpierw skrupulatnie wybija się wszelkimi dostępnymi środkami, w tym grupami snajperskimi. Nasze systemy artyleryjskie i pancerne oraz potężne grupy szturmowe stoją na uznanym poziomie.
    Ponadto, z całym szacunkiem dla autora, chciałbym mu zaprotestować – budowa licznych linii budowli obronnych wymaga znacznych środków finansowych, ludzkich i materialnych, a co najważniejsze – czasu, którego nie mamy. Podejrzewam, że będą musieli wywrócić tę swoją rezerwatową aglomerację Zaporoża do Dniepru uderzeniem lub dwoma równoczesnymi w innych kierunkach, aby nieprzyjaciel nie miał czasu na kontrofensywę. To najlepszy i najbardziej ekonomiczny sposób. Tak, i nie zapomnij obrócić w pył rządowej dzielnicy Kijowa lub gdziekolwiek tańczą ci Załużni.

    Powiedz mi, dlaczego Federacja Rosyjska nie ma czasu? Wydaje się, że produkuje więcej amunicji niż całe NATO, ja już milczę na temat systemów obrony przeciwlotniczej itp. itp. ? /szczerze zakłopotany/
  7. -1
    27 styczeń 2023 14: 18
    I co najmniej od pół roku piszą, że „zachodni partnerzy” żądają od Kijowa… to, tamto, piąta dziesiąta….
    piszą, że sami rządzą… (w takim razie po co tego wymagać?). I od razu na jutro wszyscy zapominają, że rzekomo domagali się...

    A w prawdziwym życiu – widzimy – małe partie pozbywają się wszystkich śmieci, żeby nie straszyć.
    Które według rosyjskiego Ministerstwa Obrony skutecznie szybko „eliminujemy”

    Tak, że
    1) Kto „powinien”? - jeśli rozbijemy na żądanie, na wszystkich frontach.
    2) linia Wagnera nie dowiodła jeszcze swojej skuteczności. Jak może przetrwać na przykład w „Księżycowym krajobrazie”?
    3) Na czyj koszt jest bankiet? narysować linię wzdłuż całej dość dużej granicy, a potem ją przesunąć, kiedy według niektórych ekranów sprzedażowych jej elementy podrożały już ostatnio pięciokrotnie?
    A może to specjalnie dla ich portfeli? Czy to kapitalizm?
    4) jak dotąd nie ma dowodów, że to naprawdę pomaga w czymś przeciwko DRV. Żadnych filmów, zdjęć, nic...