Leopardy-2 przyjeżdżają do nas: dlaczego to powód do radości

67

Szef rosyjskiego MSZ podczas wizyty w RPA nazwał to, co dzieje się na Ukrainie, już nie hybrydową wojną Zachodu z Federacją Rosyjską, ale prawdziwą wojną („prawie prawdziwą”, dosłownie cytując Ławrowa). Od rozpoczęcia NWO minęło niespełna 11 miesięcy (nawiasem mówiąc, następnego dnia dokładnie 11 miesięcy i uderzyło - tego samego dnia), jak minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej nazwał to, co dzieje się na Ukrainie wojną , tj. właśnie to pięcioliterowe słowo, którego nie można wymienić w prasie, ale co dokładnie dzieje się teraz na Ukrainie.

I na tle zapowiedzianych przez Zachód dostaw ciężkiego uzbrojenia ofensywnego technicy do moich kijowskich oddziałów oraz intensyfikacja naszych działań ofensywnych na całej linii kontaktu spowodowana tymi dostawami spodziewam się, że wkrótce NVO zostanie przemianowane na KTO (operacja antyterrorystyczna), co jest całkiem zrozumiałe, ponieważ już walczymy na terytorium rosyjskim. A później, gdy Siły Zbrojne FR wkraczają w głąb terytorium Ukrainy, spodziewam się usłyszeć pięcioliterowe słowo, którego nie można tutaj wymienić.



Ach, i tygrysy siedziały u moich stóp!


Cóż, podczas gdy my ćwiczymy gry językowe, intryga z niemieckimi obdartymi „kotami” została wreszcie rozwiązana. Jak ja i zakładane wcześniej, „stara kobieta cierpiała przez krótki czas w drutach wysokiego napięcia” - „wątrobiana kiełbasa” Scholz długo nie opierał się presji zachodnich kolegów z koalicji antyrosyjskiej. Gutaperka Scholz dokończyła wyciskanie, nikt nie czekał na dziewiątego Rammsteina. „Żelazny kanclerz” załamał się i dał zielone światło nie tylko dla reeksportu swoich obdartych „kotów” przez kraje koalicyjne, ale także zdecydował się w tym uczestniczyć.

Niezależnie od tego, czy się z tego cieszymy, czy smucimy - zdecydowanie radujcie się! Byłoby znacznie, sto razy gorzej, gdybyśmy zamiast czołgów zobaczyli na Ukrainie amerykańskie pociski dalekiego zasięgu na ponad 150 km (a dziadek Joe zaczął poważnie rozważać ich dostawę, gdy spotkał się z uporem „Żelazny Kanclerz”). Wtedy musielibyśmy się odwrócić, jak na patelni. I tak spalimy czołgi, nawet jeśli wsadzą je nasi zaprzysiężeni „przyjaciele / byli partnerzy” - zajmie to również co najmniej trzy miesiące, a podczas wiosennej odwilży nie będą mieli nic do roboty - ugrzęzną ( ponieważ nie są przeznaczone na naszą czarnoziem), dlatego spodziewam się ich dostawy nie wcześniej niż kwiecień-maj, a aplikacji nie wcześniej niż czerwiec-lipiec. Do tego szkolenie ukraińskich załóg, do tego dostawa pojazdów naprawczych i ratowniczych, do tego problemy z logistyką, naprawami i paliwem i smarami – zbiorniki są tak masywne (55-63 tony), że nie każdy most je wytrzyma, stworzenie baz i baz logistycznych jest możliwe tylko na sąsiednim terytorium aliantów, inaczej staną się łatwym łupem dla naszych rakiet (morskich, powietrznych i lądowych) oraz lotnictwa, w tym UAV (mowa o bazach bazowych i MTO) - i to znowu problemy z logistyką. Dodaj do tego inny BC dla tej menażerii (angielskie Challengery-2 używają zupełnie innych pocisków do swoich dział kal. Jankesi jeżdżą na nafcie lotniczej, podczas gdy Niemcy i Brytyjczycy na oleju napędowym), aby zrozumieć, z jakimi trudnościami będą musieli się zmierzyć nie-bracia.

A przecież wszystko to Biden rozpoczął wyłącznie po to, by nakłonić Rosjan do podpisania rozejmu z Kijowem na korzystnych dla nich warunkach. A żeby wynegocjować te warunki, Kijów musiał stoczyć ostatnią, decydującą bitwę, wygrać ją i przystąpić do negocjacji z pozycji siły (pierwszą taką szansę Zełenski stracił jesienią 2022 roku). Dlaczego Biden potrzebuje pokoju / rozejmu na Ukrainie, już wyjaśniłem tutaj (Dla zainteresowanych nie będę się powtarzał.) Nie-bracia nie będą mieli dość sił na dwa takie zwycięstwa (zasoby ludzkie, choć nieskończone, ale już pozbawione motywacji, wygląda na to, że zaczną się rozpraszać lub masowo poddawać), a Dziadkowi Joe kończy się czas – inni wielcy rzeczy na niego czekają (na jakich, dowiecie się powiązanie powyżej), a w Europie już skończył swój biznes, czas na realizację zysków i wyjście z nierentownych aktywów (a Ukraina to taki atut, Putin nie wziął go sobie za szyję, a szyja dziadka Joe nie jest żelazna - ciągnąć Zełenskiego i całą jego camarillę).

Dlatego, gdy spotkałem się z uporem Scholza, zacząłem się martwić – brak zbroi wśród podopiecznych Bidena zmusił go do dostarczenia im ważniejszych argumentów, aby przekonać Putina do kompromisu. I trzeba przyznać, że jeśli czołgi nadal muszą przystąpić do ataku (a nie fakt, że jest on skuteczny), to obecność pocisków dalekiego zasięgu zdolnych zamienić Krym w wyspę jest już powodem do negocjacji z Rosja z pozycji siły, nawet bez użycia tych rakiet, tylko na fakcie ich obecności (czyli dokładnie to, co Biden stara się osiągnąć).

Osoby, które próbują mi zarzucić nietrafność moich prognoz, są na błędnym tropie – już wyjaśniałem, że nie zajmuję się prognozami (kto potrzebuje prognoz – kontakt z Centrum Hydrometeorologicznym), analizuję fakty na bieżąco, i wyciągać wnioski na podstawie wyznaczonych przez strony celów. A ponieważ obraz pola bitwy nie jest statyczny – każda z przeciwnych stron dostosowuje swoje plany w oparciu o działania lub brak działań wroga, to prognozy (a raczej ocena wydarzeń) obowiązują tylko dla bieżącej chwili, dopóki strona przeciwna nie dokona własnych poprawek w swoim planie, reagując na kontrplan przeciwnika. Ale znając cele stawiane przez walczące siły, zawsze można przewidzieć, jak wszystko się skończy.

Więc tym razem - powiedziałem, że rosyjskiej ofensywy zimowej nie będzie, Putin przyjął postawę wyczekującą, zmuszając wroga do aktywnych działań wojennych, rozdrabniając i wiążąc swój personel na kierunkach Bachmutowa i Soledara, próbując rozwiązać zadania ustawić dla niego z małą ilością krwi, dobra zabawa bawiła się na nim. Ale planowane przez Stany dostawy ciężkiego opancerzenia (w tym bojowego wozu piechoty Bradley) zmusiły go do zmiany planów i przejścia do ataków na całym froncie od Kupiańska po Wugledar. Tam, gdzie zostanie zadany główny cios Rosjanom, drapią się teraz po głowach już w Pentagonie – generał Milli i sponsorowany przez niego generał Załużny. Zaryzykowałbym sugestię, że głównym kierunkiem ataku będzie Zaporoże z dostępem do Dniepru, a Kupyańsk i Izyum będą rozpraszającym, wiążącym ciosem.

Ale to wszystko mogłoby się nie wydarzyć, gdyby Biden nie napompował swojego totemu ciężką zbroją, popychając go w plecy do ostatniej decydującej bitwy. Kiedy dzięki uporowi Scholza pojawiła się przed Putinem realna perspektywa odkrycia pod jego nosem rakiet o zasięgu ponad 150 km, los Zełenskiego był przesądzony – Putin zaczął przesuwać linię styku z Krymu i korytarz lądowy do niego, przenoszenie wojsk do Vugledaru. Jednocześnie odgadłem zarówno czas dostawy ciężkiego pancerza od Scholza, jak i jego ilość (przewidywałem od 120 do 150 czołgów, zapamiętaj tę liczbę, a następnie porównaj z rzeczywistą), jedyne, czego nie mogłem sobie wyobrazić, to że Scholz będzie się opierał i zaprzeczał. Teraz powód takiego démarche stał się jasny.

Jak dziadek Joe zdradził wątróbkę


Biden nie byłby Bidenem, gdyby nie próbował rozgrzać rąk obecną sytuacją. Europę podkopując podmorskie gazociągi już przejął, Ukraina próbuje przerzucić się na Putina, ale grzechem byłoby się na tym nie wzbogacić (czyli na dozbrojeniu słabej Europy, w jednym impulsie próbując pozbyć się jego sprzętu wojskowego, przekazując go „prezydentowi świata”, prowadząc krwawe walki z „agresywnym agresorem”). Do tej pory głównym czołgiem zabawnych armii Europy był osławiony niemiecki Leopard. Ponadto w wersji 2A2 (pamiętaj o tym oznaczeniu). I wszyscy ci europejscy treserzy „lampartów” ustawili się w kolejce, by podzielić się nimi z walczącym krajem (nie chcę znowu wymieniać jego nazwy, wkrótce zniknie z polityczny mapy świata). I wszystko byłoby dobrze, ale kanclerz Niemiec z jakiegoś powodu sprzeciwił się temu (zły chłopiec! tylko leniwiec go nie kopnął w tym tygodniu, karykatury, w których lampart chowa pysk w piasek, obiegły już wszystkie zachodnie media, pewnie też widziałeś). Nikt nie mógł zrozumieć zachowania „wątróbki” – wersje były różne, od targowania się ze Stanami o jakieś gospodarczy preferencji, po niechęć do dostarczania niemieckich czołgów specjalnie na Ukrainę, biorąc pod uwagę gorzkie doświadczenia III Rzeszy sprzed 80 lat. Ale naszego bohatera najmniej dręczyło sumienie za czyny swoich poprzedników. On, w przeciwieństwie do wielu znawców kanap, doskonale rozumiał, dokąd jedzie stary Joe.

Zrozumiałem to również, gdy zobaczyłem, jakie czołgi zgodził się dostarczyć Ukrainie. Tak, to były te same Leopardy, ale w wersji 2A6. A to, jak mówią w Odessie, są dwie duże różnice. Rzecz w tym, że niemieckie „podarte koty” w wersji 2A4 były doskonałymi „kotami” przed pojawieniem się naszego „Przełomu” T-90M, ale co tam „Przełom”, nawet najnowsze modyfikacje T-72B, T- 72BM, T-72B2 , T-72B3 (wyposażone w zawiasową ochronę dynamiczną NDZ „Kontakt-1” i wbudowaną ochronę dynamiczną VDZ „Kontakt-5” i VDZ „Relikt”, a także zmodyfikowane działo 2A46M5 przystosowane do wystrzeliwując ppk) były już potężną bronią dla tych „kotów, przeciwko którym nie mieli nic. Spaliliby się od nich, jak Szwedzi pod Połtawą, nawet nie dochodząc do nadchodzącej bitwy, zniszczeni z niedostępnych dla nich odległości przez potężniejszą broń naszego czołgu podstawowego, przewyższającą 2A4 zarówno w zasięgu bojowym, jak i przeciwpancernym, lub przez PPK, które regularnie znajdują się w zestawie BC naszych samochodów. Trudno wyobrazić sobie lepszą antyreklamę dla firmy produkującej te najlepsze europejskie czołgi (jako producenci występują trzy firmy niemieckie oraz jedna szwedzka i szwajcarska, produkująca je na licencji niemieckiego dewelopera).

Przebiegły stary Biden liczył na to, zmuszając swojego młodszego niemieckiego kolegę do oddania kilkunastu lub dwóch swoich czołgów podstawowych na szczytny cel (w sumie mogło wyjść sto czy dwa „rozdarte koty niemieckie” z całej Europy). Następnie, aby przekonać rozbrojonych Europejczyków, którzy ulegli stadnej mentalności i poświęcili swoje maszyny pancerne dla ratowania ukraińskiej twierdzy demokracji i zobaczyli, jak wielkie one płoną na ukraińskich polach bitew, nie trzeba było długo czekać, by przenieść się do amerykańskiego Abramsa. Ale Olaf Scholz również to zrozumiał, proponując Bidenowi równoczesną dostawę niemieckich i amerykańskich czołgów podstawowych w nadziei, że odmówi (niezdarne Abramsy palą nie gorzej, a pod pewnymi względami nawet lepiej niż niemieckie Leopardy-2, a przebiegły Scholz wiedział To). Jednak jeszcze bardziej przebiegły Biden zaskakująco szybko zgodził się na dostawę 31 jednostek na Ukrainę. M1 Abrams, po którym Scholz nie miał dokąd pójść, a karuzela zaopatrzeniowa zaczęła się kręcić.

Ale ci dwaj porządni panowie byliby złymi politykami, gdyby nie próbowali jednocześnie oszukać się nawzajem. Scholz dzięki swojej hojności odpiął Zełenskiego 14 „Leopardów” w wersji 2A6, które różnią się od 2A4 dodatkową ochroną przeciwminową dna, mocniejszym pancerzem wieży, zdolnym wytrzymać pociski w górnym płacie czołowym od naszych standardowych dział czołgowych 2A46M, a co najważniejsze - nowe działo Rhl 120/L55 z lufą powiększoną o 11 kalibrów (1320 mm) (wcześniej w wersji 2A4 długość lufy wynosiła L44). Wraz z długością lufy zwiększał się również zasięg 2A6 i jego penetracja pancerza (teraz w tym elemencie mógł już konkurować zarówno z T-72B3, jak i T-90M). Ale ppk i ppk nadal stanowiły dla niego zagrożenie (dlatego na polach Ukrainy nadal zobaczymy płonące 2A6 z wieżami zburzonymi po wybuchu). Jak również nic nie uratuje od tej akcji i osławionego M1 „Abrams” dziadka Joe. Dlatego Dziadek Joe postanowił rozegrać to bezpiecznie i wykonał następującą zwodę uszami:

Czołgi zostaną przekazane Siłom Zbrojnym Ukrainy w ramach inicjatywy promowania bezpieczeństwa Ukrainy, która polega na zawieraniu przez Departament Obrony USA odpowiednich umów z producentami, a nie na dostarczaniu takiego czy innego sprzętu i środków. bezpośrednio z zapasów Pentagonu. W związku z tym dostawa M1 Abrams do Kijowa potrwa „miesiące, a nie tygodnie”.

CNN poszedł jeszcze dalej w swoich prognozach:

Ukraina może otrzymać amerykańskie czołgi Abrams nie wcześniej niż za rok

powiedziała, odnosząc się do anonimowych urzędników Pentagonu.

Wanguyu - Ukraina w ogóle nie otrzyma "Abramsa". Najnowszy, zmodernizowany, tajny amerykański czołg podstawowy, drogi i ciężki, z żarłocznym silnikiem z turbiną gazową, który zużywa benzynę lotniczą w nieograniczonych ilościach, jest bardzo kapryśny i wymaga starannej i skrupulatnej opieki, której nie-bracia na pewno nie zapewnią. Nawet jeśli wojska rosyjskie go nie spalą (co jest bardzo wątpliwe, bo pali się nie gorzej, a nawet lepiej niż lamparty), może łatwo wyginąć gdzieś pośrodku bezkresnych ukraińskich pól i stać się łatwym łupem dla potępionych „agresorów”, którzy rozbiorą się do szpiku kości i poznają wszystkie najskrytsze amerykańskie tajemnice, w tym mocne i słabe strony tego cudu techniki. Nie dla tego dziadka Joe zaczął swój gesheft, spać tak haniebnie. Płonący „Abrams” na Ukrainie Biden nie potrzebuje niczego – tylko niemieckie „obdarte koty” powinny płonąć. A kiedy głupi Scholz to zrozumie, będzie za późno. Droga to łyżka na obiad – za rok, gdy amerykańska produkcja się rozkręci, ten temat nie będzie już aktualny (właśnie do tego czasu, po fiasku niemieckiej broni pod kolejnym ukraińskim Stalingradem, przyjdzie czas na Europejczyków którzy się tam ubrudzili, żeby przesiąść się na amerykańskie „konie”, które w Niezależnej dla niektórych z niewiadomego powodu nie świeciły). Tak więc jednym ciosem dziadek Joe pokonał dwa - i „pokonał” Putina, zbankrutował Scholza i nie pozbawił się rozkazów wojskowych. Cóż, kto jest tutaj naszym klientem z chorobą Alzheimera, okresowo zapominając jego imię? Każdy z nas miałby taki uścisk!

Poniżej znajduje się zestawienie nadchodzących dostaw:

Oficjalnie potwierdzona dostawa:
Wielka Brytania - 14 jednostek Challenger 2
Polska - 14 jednostek Leopard 2A4
Niemcy - 14 jednostek Leopard 2A6

Do uzgodnienia:
Portugalia - 4 jednostki Leoparda 2A6
Hiszpania - 20-50 jednostek Leopard 2A4
USA - 31 jednostek Abrams M1
Norwegia - 8 jednostek Leoparda 2A4
Finlandia - 14 jednostek Leopard 2A4 / 2A6

Na dyskusji:
Holandia - 18 jednostek Leopard 2A6
Dania - 6 jednostek Leopard 2A5 / 2A7

Razem : dostawa 42 czołgów, oczekuje się 76-126 czołgów, a 24 kolejne czołgi są wstępnie rozważane.

Lista jest wstępna i niepełna. Jak powiedziałem, do lata zobaczymy na Ukrainie od 120 do 150 niemieckich i brytyjskich czołgów podstawowych (amerykańskich na pewno tam nie będzie!). Ze świata po nitce zbiorą jedną brygadę czołgów (są to trzy bataliony czołgów po 40 czołgów każdy, a batalion to trzy kompanie czołgów po 12 pojazdów każda plus czołg dowódcy). Na pewno nie rozrzucą tego bajecznego bogactwa po całym froncie (w tym celu Siły Zbrojne Ukrainy wciąż mają w służbie około trzystu radzieckich T-72 i T-64, łatany, łatany, plus 45 czeskich T-72 w trakcie modernizacja powinna pochodzić z Holandii, a tyle samo przybyło już z Czech), połączą niemieckie pojazdy pancerne w jedną potężną pięść i użyją ich na kierunkach głównego ataku Rosjan (najprawdopodobniej pod Zaporożem) .

Nie możemy się doczekać tego spotkania! Można powiedzieć, że nie możemy się doczekać. No i mamy co spotykać z „drogimi gośćmi” (drogie w dosłownym tego słowa znaczeniu – każdy samochód kosztuje 2-3 mln euro w wersji 2A4 i 7-10 mln euro w wersji 2A6). Nasz T-90M „Przełom” już czeka na niemieckie „obdarte koty”. Zaufaj mi, my też nie siedzieliśmy bezczynnie przez cały ten czas. Uralvagonzavod pracował dzień i noc, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu na cztery zmiany (zmiana skrócona do 6 godzin). Spotka ich ten sam los, który spotkał ich ukraińskich odpowiedników, którzy w momencie startu SVO mieli do dyspozycji około 800 czołgów podstawowych (T-64, T-64BM Bulat, T-80 i T-72) i tyle numer w pamięci. A gdzie oni teraz są?

Przyczyny oświecenia świadomości dziadka Joe


Gorzej byłoby, gdyby Biden dostarczył swoje rakiety dalekiego zasięgu Siłom Zbrojnym Ukrainy. Duzo gorszy! Ale wydaje mi się, że im bliżej wybrzeży Ameryki, tym nasza czołowa fregata strefy dalekiego morza projektu 22350 „Admirał Gorszkow”, która wyruszyła na służbę bojową na Atlantyk, przewożąc nieokreśloną liczbę hipersonicznych ma ich 16 w salwie), tym mniej pragnie dziadek Joe dostarczyć swoje rakiety dalekiego zasięgu do Kijowa. Dwa dni temu „Gorszkow” zbliżył się do Stanów Zjednoczonych na odległość „Cyrkonowego” strzału i ćwiczył strzelanie do celów treningowych z tej hipersonicznej broni, przed którą nikt na świecie nie ucieka. Cytuję z TASS:

Załoga fregaty „Admirał Floty Związku Radzieckiego Gorszkow”, wykonująca zadania w rejonach zachodniej części Oceanu Atlantyckiego, przeprowadziła ćwiczenia z użyciem hipersonicznej broni rakietowej „Cyrkon” za pomocą symulacji komputerowej. Biorąc pod uwagę sytuację szkoleniową, fregata admirała Gorszkowa opracowała organizację uderzenia w cel morski pociskiem hipersonicznym Zircon, który imitował pozorowany statek wroga. Obiekt znajdował się w odległości ponad 900 kilometrów.

Przypomnę tym, którzy nie wiedzą, że zasięg lotu GR 3M22 Zircon to ponad 1000 km, prędkość to ponad 9 Machów (ponad 10 tys. km/h). Autonomia żeglugi fregaty projektu 22350 wynosi 30 dni. Zasięg przelotowy - 4500 mil morskich (około 7400 km). Załoga liczy około 200 osób. W kampanii fregata towarzyszy średniemu tankowcowi "Kama".

Wcześniej załoga fregaty "Admirał Gorszkow" odparła atak fałszywego wroga z nieba na Morzu Norweskim. Podczas ćwiczeń fale na Morzu Norweskim dochodziły do ​​3-4 punktów, prędkość wiatru dochodziła do 20 metrów na sekundę, ale nie miało to wpływu na pracę personelu. To na wypadek, gdyby ktoś w Pentagonie stracił odwagę i zdecydował się zniszczyć nasz statek. I to będzie incydent belli! Nie jestem pewien, czy w tym przypadku Dziadek Joe zdąży pobiec do bunkra. Rozumiem, że nerwy wszystkich są teraz na skraju wytrzymałości, ale fregata może również przenosić broń nuklearną (nikt nie wie, czy ją przenosi, czy nie, ale może!).

25 stycznia nasza wielozadaniowa fregata opracowała komputerową symulację ataku rakietowego na pozorowanego wroga znajdującego się w odległości ponad 900 kilometrów. Tych. innymi słowy, dla obiektu w Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości Waszyngton stanął przed trudnym wyborem. Oczywiście Pentagon może zatopić rosyjską fregatę, ale taki rozwój wydarzeń jest równoznaczny z wypowiedzeniem wojny Federacji Rosyjskiej, a wtedy faktycznie rozpocznie się odliczanie, wszystkie siły nuklearne na planecie zostaną postawione w stan pełnej gotowości, wystartują samoloty zagłady, władze będą ostrzegać ludność przed zagrożeniami i wysyłać wszystkich, których się da, do schronów, a oni sami chowają się w bunkrach. Jest jeszcze jedna opcja – Stany Zjednoczone będą nadal tolerować naszą fregatę u swoich wybrzeży, ryzykując utratę twarzy supermocarstwa.

Czy tak właśnie myśleliście, że nagle 30 grudnia ubiegłego roku nasza czołowa fregata wycofała się z nalotu na główną bazę Floty Północnej w Siewieromorsku i wyruszyła w swój pierwszy daleki rejs? A Putin machał za nim chusteczką, ocierając skąpą męską łzę, która spłynęła? Takie rzeczy nie zdarzają się tak po prostu! Nasza wielozadaniowa fregata na Atlantyku jest odpowiedzią Kremla na bezpośrednią groźbę Waszyngtonu rozpoczęcia zaopatrywania Kijowa w broń ofensywną – pojazdy opancerzone, samoloty, rakiety oraz potencjalne zagrożenie atakiem rakietowym na Moskwę, Sankt Petersburg, Krym itd. . Czy dzisiejsza elita USA będzie miała dość zdrowego rozsądku, by zrozumieć powagę sytuacji, która grozi eskalacją do konfliktu nuklearnego, nawet jeśli jest to konflikt lokalny? Patrząc na dziadka Joe, który zastanawia się, w którą stronę otworzyć drzwi, ogarniają mnie smutne wątpliwości. Ale co, jeśli w Moskwie zostanie podjęta decyzja o użyciu broni jądrowej o niskiej wydajności gdzieś na zachodniej Ukrainie, aby powstrzymać eskalację konfliktu? Cóż, albo alternatywnie fregata może zmienić trasę, zbliżyć się do wybrzeża Kuby i tam zakotwiczyć. Dlaczego nie? Dlaczego nie masz kryzysu na Karaibach? I czy w Waszyngtonie będzie teraz John Fitzgerald Kennedy?

Pierwotny plan zakładał, że fregata popłynie na południe, mijając Republikę Południowej Afryki, do Oceanu Indyjskiego, a następnie wpłynie do Morza Śródziemnego przez Kanał Sueski. Jednak systemy monitorujące twierdzą, że nagle zboczył z kursu i kieruje się teraz na zachód w kierunku Bermudów. Według danych radarowych na wodach Zatoki Biskajskiej admirał Gorszkow rozstał się z tankowcem Kama i skierował się na zachód. W tym samym czasie statek eskortowy „Kama” kontynuował podróż na południe, mijając Azory.

Hipersoniczny okręt wojenny Circon był ostatnio widziany na monitorze 807 mil morskich (około 1500 kilometrów) na zachód od portugalskiej wyspy Flores w archipelagu Azorów.

– poinformował portal ItaMilRadar.

A na tle tego wszystkiego na Zachodzie niektórzy ludzie już zaczęli wpadać w histerię. Wczoraj anglosaska publikacja w panice napisała, że ​​rosyjska fregata z „niepowstrzymanymi” hipersonicznymi pociskami manewrującymi Mach 9 i wyposażona w głowicę nuklearną zboczyła z kursu i zmierza w kierunku wybrzeży Stanów Zjednoczonych. Fregata Admirał Gorszkow, uzbrojona w pociski Zircon, które według Moskwy „nie mają sobie równych na świecie”, znajduje się pod ścisłym nadzorem sił morskich Sojuszu Północnoatlantyckiego – podkreślono w publikacji. Ale nawet zastanawiam się, jak będzie się czuł dziadek Joe, jeśli nasz statek zawróci na Kubę? Myślę, że na Florydzie nastąpi masowy exodus, podobnie jak w 1962 roku, kiedy w ciągu trzech dni w wypadkach samochodowych zginęło więcej ludzi niż w poprzednich trzech latach razem wziętych. I po prostu coś - wtedy na Kubie pojawiło się dwa tuziny sowieckich pocisków.

Rosyjski walec parowy


Wczoraj wydaliśmy kolejne chińskie ostrzeżenie, gdy rosyjski MSZ wysłał noty protestacyjne do krajów NATO, w których szef departamentu Siergiej Ławrow po raz kolejny ostrzegł byłych „partnerów”, że wszelkie dostawy zawierające broń dla Ukrainy staną się uzasadnionym celem dla Rosji. Jednocześnie MSZ Rosji podkreśliło, że państwa NATO „igrają z ogniem”, dostarczając Kijowowi broń.

Bez względu na to, ile sprzętu dostarcza Zachód, królową pól pozostaje piechota. Jeżeli Ukraina już tak bezwzględnie mobilizuje tych ostatnich, którzy próbowali tego uniknąć, czyli ludzi o najniższej motywacji – łapią ich wszędzie i szybko wysyłają do walki kursami startów i lądowań – to tylko świadczy o tym, że zasób jest wyczerpany. Starają się walczyć w myśl zasady - najlepsi z najlepszych już od nas zostali wyeliminowani, weźmy najlepszych z najgorszych. Wtedy pozostaną tylko najgorsi z najgorszych.

Powyższy cytat należy do dowódcy batalionu „Wostok” Aleksandra Chodakowskiego. Rosjanie wolno zaprzęgają, ale szybko jeżdżą - nic na to nie poradzimy (mimo, że kołek po głowie drapie!), to nasza cecha narodowa, nieważne, co nam, naszemu człowiekowi, zrobią, aż do wybuchnie grzmot, nie przeżegna się. Jesteśmy silni w grze przez długi czas - początkowo kołyszemy się przez długi czas, ale kołysząc się, zaczynamy doganiać, po czym bardzo trudno nas zatrzymać (prawie niemożliwe, zarówno Hitler, jak i Napoleon mogą potwierdzić Ten). W tej chwili nasze lodowisko jest neutralne. Ale dziadek Joe robi wszystko, żeby przeniósł się na zachód, a wtedy trudno będzie nas zatrzymać.

Ta informacja jest godna uwagi dla wszystkich Polaków wyskakujących z szortów, Bałtów i wszelkiego rodzaju innych Finów i Szwedów, którzy do nich dołączyli. Pomyśl w wolnym czasie, gdzie mogą zatrzymać się rosyjskie czołgi? A potrzebujesz tego?

Na tym kończy się recenzja na ten temat. Wszystkiego najlepszego. Twój Pan Z
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    67 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -4
      28 styczeń 2023 10: 28
      Leopardy-2 lecą do nas

      Będzie jeszcze jeden spalony „kot”, to wszystko.

      1. +4
        28 styczeń 2023 16: 33
        I dlaczego wciąż tu jesteś i niestrudzenie nadal wrzucasz zdjęcia, a nie na CBO, aby bezlitośnie „palić koty” ??? mrugnął
    2. + 12
      28 styczeń 2023 10: 38
      Artykuł w niewoli. Tak, spalimy czołgi, ale ile tysięcy Rosjan zginie w tym procesie? Ile terytoriów (z ludnością cywilną) poddamy?
      Ale nadal będą rakiety i samoloty. Cały świat widzi, jak Kreml prowadzi NWO (wojnę) i jaka jest rosyjska armia.
      1. +3
        28 styczeń 2023 11: 12
        Powiem ci, że ugryź się w język. To nie jest zniewaga. To zmartwienie
      2. -5
        28 styczeń 2023 11: 13
        nawet nie zaczęliśmy walczyć na poważnie, Leopardy i Challengery w kłębie są o ponad metr wyższe od naszych MBT - doskonały cel, ciężki i niezdarny, każdy RPG-7 się przebije, nawet o Assaultach milczę , kornety, fagoty i konkursy
        1. + 11
          28 styczeń 2023 11: 29
          U nas niestety jeszcze nie zaczęli walczyć o prawdziwe...
          1. +4
            28 styczeń 2023 21: 49
            Ku naszemu jeszcze większemu żalowi wydaje się, że to nam w zupełności wystarczy.
        2. +5
          28 styczeń 2023 22: 33
          I wygląda na to, że jesteś na wojnie? Na jakim froncie? Na literackim?
        3. Lot
          0
          29 styczeń 2023 05: 21
          Wydaje mi się, że jeszcze nie zaczęli walczyć, a dowódcy Putina już poddali miasto - bohater Chersoniu, więc przygotuj się na osobiste spotkanie ... Podnieś swoje wyszkolenie bojowe i standardy TRP ...
        4. Komentarz został usunięty.
      3. -4
        28 styczeń 2023 18: 55
        Od maja często piszę o ostrzegawczym uderzeniu nuklearnym w stratosferze na Kijów. Potem następuje atak rakietowy na Kijów, potem nalot bombowców z tonami bomb na ukraińską administrację, ambasady niektórych krajów NATO i innych nieprzyjaznych państw. To jest dla napomnienia i poddania się. Nie pomoże? Oddziaływania na zachodnią Ukrainę z zachodnim kierunkiem wiatru.
        1. +5
          28 styczeń 2023 19: 55
          Jak dotąd widzimy, że wszystkie rosyjskie decyzje wojskowe są znane wrogowi na długo przed tym, zanim dotrą do wykonawców. Nie ma powodu sądzić, że z użyciem klubu nuklearnego będzie inaczej. A także wierzyć, że wróg będzie czekał na cios, aby nie być pierwszym.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        28 styczeń 2023 21: 38
        Jesteś chory? Jakie terytoria poddała Rosja? Rostów, prawda? Jeśli mówisz o nowo przywiązanych, to byli przywiązani, jeszcze nie uwolnieni. To terytorium poddające się Ukrainie. Może ty też z lustra? Baw się dobrze. )
    3. +1
      28 styczeń 2023 10: 57
      Wszystko byłoby dobrze, ale czy Avtrr naprawdę jest pewien, że obecność amerykańskich rakiet (jakichkolwiek) na Ukrainie zmusi Rosję do zasiadania do stołu negocjacyjnego nie na jej korzyść?
      1. -10
        28 styczeń 2023 11: 07
        NIE! i dlaczego fregata 1. stopnia „Admirał Gorszkow”? i jest też atomowy okręt podwodny "Biełgorod" z "Posejdonem" kręcący się gdzieś w oceanie, na każdą lewą śrubę amerykańską zawsze mamy śrubę z gwintem prawoskrętnym
        1. +4
          28 styczeń 2023 19: 10
          Mamy tylko fregatę Admirał Gorszkow wyposażoną w system rakietowy Zirkon. Wszystko. A Amerykanie mają tylko ponad 60 niszczycieli klasy Arleigh Burke, a każdy z nich przewozi 56 Tomahawków. Dalej. Zasięg lotu Zircon wynosi 1000 km. Zasięg Tomahawka - 1 km. Czy powinienem wyjaśnić to wyrównanie z zasięgiem lotu, czy sam to zrozumiesz?
          1. -7
            29 styczeń 2023 00: 09
            i co? Prędkość Zircona wynosi 10000 880 km/h, prędkość Tomahawka to 1600 km/h. Zasięg Tomahawka to nie 2500, a 96 km, a liczba ta wynosi aż XNUMX sztuk w wersji uderzeniowej na niszczyciel. Mamy KR Caliber o podobnych parametrach użytkowych, zrównanie Zircon z Tomahawkiem to to samo co bomba atomowa z granatem. Wszystkie Tomahawki do naszych systemów obrony przeciwrakietowej są łatwym łupem
            1. 0
              29 styczeń 2023 18: 10
              Wszystkie Tomahawki do naszych systemów obrony przeciwrakietowej są łatwym łupem

              Potwierdzam. To prawda, niezbyt łatwe ... w tym czasie. Sam mogłem to zweryfikować w Sary-Shagan na Dal-78 i Sojuzie-79 (po pół roku każdy), służąc jako pilny sierżant, operator automatycznego systemu kontroli 1. kasy.
              Potem te „siekiery” postawiono w Europie Zachodniej (albo chcieli, nie wiem). Trzeba było jednak znaleźć na nie „lekarstwo” dostępnymi wówczas środkami – takie zadanie postawiono. Znaleziony...
              Tylko wtedy zadziałała nie obrona przeciwrakietowa, ale obrona powietrzna kraju - nasze centrum RTV, ZRB, aw 79 na Sojuzie - to samo + IA ...
              Tak, w 79, obok naszej pozycji, na tym samym Marmurowym Wzgórzu, kompleks S-300 (znali go jako Wołchow-6) przechodził testy państwowe. Ale mieli swoje zadanie, nie krzyżowali się z nami w żaden sposób sposób.
            2. +1
              29 styczeń 2023 22: 55
              Problem zasięgu lotu Zircona i Tomahawka nie został rozwiązany. Wyjaśniam palcami. Aby trafić niszczyciel Arly Burke pociskiem Zircon, fregata Gorszkow musi zbliżyć się do niszczyciela na odległość 1000 km. Ale gdy tylko fregata zbliży się do niszczyciela w odległości 1 km, napotyka na Tomahawki niszczyciela. Z zasięgiem Zircon 600 km nawet prędkość 1000 tys km/h nie zadziała.....
    4. +4
      28 styczeń 2023 11: 10
      dobry Popieram: 1) Stany Zjednoczone postawiły Europę na igle energetycznej. 2) I wsadzą cię do zbrojowni. Polska zadeklarowała, że ​​dostarczy Ukrainie Leopardy w zamian za rekompensatę finansową od Unii Europejskiej. Nie musisz nawet zgadywać, jakie czołgi kupi później. 3) Putin powstrzymał zarówno szantaż nuklearny („Biełgorod” gdzieś chodzi), jak i szantaż rakietowy („Gorszkow”). Brawo dla naszego Najwyższego!
      Na ziemi myślę, że nie ma potrzeby się spieszyć. Wszyscy w tym samym tempie iz tymi samymi zadaniami: dbać o siebie, wybijać sprzęt i siłę roboczą. Sama Ukraina idzie do Matki.
      Dwie myśli:
      1. Na szczególną uwagę zasługuje historia burmistrza Czernihowa, która wyniosła rozłam między Ze a burmistrzami miast na nowy poziom. Warto zobaczyć, jak burmistrzowie rozpoczynają cichy sabotaż rządu centralnego. Myślę, że latem będzie to widać gołym okiem.
      2. Potrzebujemy jeszcze kilku mobilizacji, aby stworzyć gotową do walki rezerwę na wypadek wojny z Europą (za pięć lat)
      1. +5
        28 styczeń 2023 19: 58
        Czytasz takie posty i zastanawiasz się - autor żartuje, czy naprawdę wierzy w to, co jest napisane?
    5. -2
      28 styczeń 2023 12: 38
      Wangyu! Z naszej strony zimowo-wiosennej wielkiej ofensywy nie będzie. Jak najbardziej. Nastąpi seria potężnych, wąsko ukierunkowanych uderzeń w różnych miejscach wzdłuż całej linii frontu. Zimą 2023 roku. Zachodni nie-partnerzy są no właśnie, wszystko rozstrzygnie się w 23. Dlaczego? A ponieważ w 24 "hechemon" będzie miał inną agendę i problemy czysto krajowej konsumpcji. Prawdopodobnie zmienimy też prezydenta. Na młodszego i bardziej złego następcę.
    6. Komentarz został usunięty.
    7. 0
      28 styczeń 2023 12: 53
      Wojna nie daje radości. Teraz Leopardy, jutro będą F-16, potem taktyczna broń nuklearna zostanie dostarczona na Ukrainę. Widzę tylko jedno wyjście z tej wojny, jest to posunięcie wojskowo-polityczne. Wydanie PRAWA Federacji Rosyjskiej, które stanowi, że całe terytorium Ukrainy jest integralną częścią Rosji. Następnie operacja wojskowa przeprowadzona przez Rosję na Ukrainie polega na wyzwoleniu terytorium Rosji okupowanego przez separatystów, przywróceniu integralności terytorialnej Rosji, zjednoczeniu narodów, włączeniu gospodarki, ludności, terytorium Ukrainy w sferę działalności gospodarczej Rosji. Wszystkie inne refleksje i kompromisy pochodzą od złego.
      1. +1
        28 styczeń 2023 20: 00
        I co? Naprawdę myślisz, że prawa mogą wygrać wojnę?
        1. +3
          28 styczeń 2023 21: 53
          Proponuję uchwalić ustawę, że wygraliśmy NWO, wszystkie jej cele zostały osiągnięte, a kto powie coś przeciw - artykuł i termin. Wtedy na pewno wygramy! A-priorytet.
    8. +5
      28 styczeń 2023 13: 09
      Ogólnie rzecz biorąc to samo, co wcześniej napisano. Już rok.
    9. -9
      28 styczeń 2023 13: 36
      Cytat: Nauczyciel
      Artykuł w niewoli. Tak, spalimy czołgi, ale ile tysięcy Rosjan zginie w tym procesie? Ile terytoriów (z ludnością cywilną) poddamy?
      Ale nadal będą rakiety i samoloty. Cały świat widzi, jak Kreml prowadzi NWO (wojnę) i jaka jest rosyjska armia.

      Sądząc po poście, pseudonim nie ma znaczenia, „nauczyciel” tutaj i nie pachnie. Powiedz mi, jak „cały świat widzi…”, może my, ignoranci, zobaczymy tak samo?
    10. + 10
      28 styczeń 2023 14: 22
      Nauczyciel ogólnie ma rację! Operacje nie mogą być przeprowadzane w ten sposób! Smark dąsa się już od roku! Kłótnie o „naszych braci” trafiły! Albo działaj, albo wynoś się stamtąd!
    11. + 10
      28 styczeń 2023 14: 59
      Cytat: Wołkoński
      nawet nie zaczęliśmy walczyć na poważnie, Leopardy i Challengery w kłębie są o metr wyższe od naszych MBT-ów - doskonały cel, ciężki i niezdarny, każdy RPG-7 się przebije, nawet o Assaultach, Cornetach milczę , fagoty i konkursy

      Miałbyś szablę, ale konia i na linię ognia.
      Jakoś nie do końca wierzę, że instruktorzy NATO (całkiem możliwe, że część załóg będzie złożona z najemników) są aż tak głupi i nie dadzą mocnych zaleceń co do użycia tych jednostek wojskowych NATO. poprawne użycie czołgów), a poza tym ten sam Chel2 (są takie przykłady) wytrzymał kilkanaście strzałów z RPG.
      Kiedyś uczono mnie przede wszystkim, jak radzić sobie z czołgami. I mogę powiedzieć, że jest to bardzo trudny wróg. Nie lekceważ go tak bardzo.
      A zwinność czołgu określa jego stosunek ciągu do masy, a nie jego rozmiar.
      1. -8
        29 styczeń 2023 00: 23
        co Niemcy mają przeciwko Cornetowi? Nic! będzie płonąć jak pochodnia! tak samo jest z Brytyjczykami! martwy!
    12. + 10
      28 styczeń 2023 15: 03
      Znowu dużo gadania o tym, jak zła jest broń na zachodzie. Brudne koty. A dlaczego "rozdarty"? Kto ich „pociągnął”? Rosja używa teraz czołgów z lat 1960. A nie „poszarpany”? Lamparty były najlepszymi czołgami II wojny światowej, technicznie najbardziej postępowymi. T2 były brane pod względem ilości i taniości, co nie czyniło ich najlepszymi, tylko w filmach są bohaterami. Nie umniejszaj zdolności wroga, on nie jest głupcem.
      1. +7
        28 styczeń 2023 15: 27
        lamparty

        Przepraszamy, dokonaliśmy rezerwacji. Tygrysy i Pantery.
        1. -1
          29 styczeń 2023 00: 20
          T-34 to najlepszy czołg średni II wojny światowej, Pantery (T-5) i Tygrysy (T-6) to już czołgi ciężkie, nie ma potrzeby utożsamiać ciężarówki z samochodem osobowym. Niemcy mieli czołg średni T-4 - zrównaj się z nim
          1. +2
            29 styczeń 2023 13: 53
            Patrzyłem na straty czołgów w II wojnie światowej Niemcy 2 15, ZSRR 600 56, ogółem pojazdów opancerzonych Niemcy 000 26, ZSRR 000 97 jednostek, byłem w szoku, byłbym zadowolony, gdyby ktoś podał inne liczby. Nawiasem mówiąc, są tam dane testowe, T-600 był najbardziej masywnym czołgiem, ale niestety nie najlepszym.
            1. +4
              29 styczeń 2023 14: 05
              Krivosheev ma 83 500 strat czołgów na wojnę w ZSRR, 25 584 w Niemczech, więc wojnę wygrało wielkie napięcie i tylko ten, kto czeka na klęskę Rosji, może się cieszyć z dostaw zachodnich czołgów.
              1. +3
                29 styczeń 2023 14: 22
                Cytat: Sergey tła
                straty czołgów w czasie wojny ZSRR 83 500, Niemcy 25 584

                Straty muszą uwzględniać wszystkie pojazdy opancerzone, w tym działa samobieżne, a nawet gąsienicowe/półgąsienicowe transportery opancerzone.
                I tak, cena jest dobrą rzeczą do rozważenia.
                Niektóre Sd.Kfz. 251 wyprodukowały 15 tysięcy i były niewiele tańsze niż t-60 / t-70.
                Ale bierzemy pod uwagę straty T-70 i zostawiamy Kfz251 poza nawiasami ...
                1. +1
                  29 styczeń 2023 21: 02
                  Kfz 251. Jest to transporter opancerzony i był używany przede wszystkim do szybkiego przemieszczania piechoty, pancerz w kole 14,5 mm, dno i dach 8 mm, aw jednostkach 251-22 było łącznie około 75 modyfikacji, więc nie było o czym pisać.Jeśli interesuje cię opinia Rotmistrowa, poszukaj jego listu do marszałka Żukowa, pisze on wprost, że nasze czołgi nie są już najlepsze na polu bitwy i opisuje ich wady, ale ja o tym nie piszę do drugiej wojny światowej musimy się teraz bardzo poważnie przygotować, a nie mówić o tym, że nasze czołgi są najlepsze i wszystko będzie dobrze. Bojownicy walczą bronią, tutaj dobrze zawieszony aparat mowy nie pomoże.
                  1. -1
                    29 styczeń 2023 21: 50
                    Jeśli interesuje Cię opinia Rotmistrowa, poszukaj jego listu do marszałka Żukowa, pisze on wprost, że nasze czołgi nie są już najlepsze na polu bitwy i opisuje ich wady.

                    Opinia Rotmistrowa przestała mnie interesować po szczegółowym zapoznaniu się z bitwą pancerną jego armii pod Prochorowką. Człowiek, który przeciętnie (jak dowódca) zrujnował 5. Armię Pancerną Gwardii, próbował zrzucić winę na braki technologiczne.
                    Każda, najlepsza technika, pali, jeśli jest stosowana nieproporcjonalnie do rzeczywistych okoliczności.
                  2. 0
                    29 styczeń 2023 22: 00
                    Cytat: Sergey tła
                    Kfz 251. Są to transportery opancerzone i były używane przede wszystkim do szybkiego przemieszczania piechoty,

                    Wiem.
                    Ale zamówił je Wehrmacht i na pewno kosztował nie mniej niż nasze T-60.

                    Cytat: Sergey tła
                    Opinia Rotmistrowa, znajdź jego list do marszałka Żukowa, pisze wprost, że nasze czołgi nie są już najlepsze na polu bitwy

                    Cena/jakość gra rolę.
                    Te same T-34 były produkowane po wojnie, ale nikt inny nie produkował panter, chociaż istniały możliwości zorganizowania produkcji.

                    Cytat: Sergey tła
                    musimy się teraz bardzo poważnie przygotować, a nie mówić, że nasze czołgi są najlepsze i wszystko będzie dobrze

                    To jest oczywiście.
                    Ale nie warto też panikować, że 100 lampartów wysadzi wszystko aż po Ural.
                    1. +1
                      30 styczeń 2023 20: 58
                      Paniki nikt nie robi, ty jesteś dzielny, do spotkania z wrogiem trzeba podejść odpowiedzialnie, wtedy wszystko się ułoży na polu bitwy, swoją drogą, napisz gdzie zaznaczyłem, że czołgi niemieckie dotrą na Ural, inaczej nie zdążę” znaleźć. Grabin powiedział, że czołg był tylko wózkiem na armatę, armata 75 mm Panther przebiła T 34 z odległości do 2 km, Tigra 88 mm z odległości 1250 metrów, a 85 mm T34 przebiła pancerz Pantery z odległości 400 metry. Rotmistrow przeszedł do ofensywy za zgodą Kwatery Głównej, po tym jak Vatutin zaczął się wycofywać. Nie tylko Rotmistrov ma o wadach czołgów, czytamy we wnioskach komisji. Piszę odpowiedź na dwa adresy, ale pisanie takich pospolitych prawd jest nudne, poczytaj historię kraju.
                      1. 0
                        30 styczeń 2023 22: 07
                        Cytat: Sergey tła
                        Armata 75 mm Panther przebiła T 34 z odległości do 2 km

                        Cóż, pantera jest zasadniczo ciężkim niszczycielem czołgów, t-34 jest czołgiem średnim.
                        Znacząca różnica w cenie.
                        Gdyby zrobili masową wersję z działem 57 mm zis 4m, być może kapitanowie nie płakali by tak bardzo. Zrobili to trochę później z 85 mm, poszło dobrze.

                        Cytat: Sergey tła
                        do spotkania wroga należy podejść odpowiedzialnie

                        Więc lepiej przesadzić niż zlekceważyć...
                        1. 0
                          31 styczeń 2023 18: 21
                          Pantery ze wszystkimi swoimi zaletami i wadami nie mogły poważnie wpłynąć na przebieg wojny, wykonano ich w ilości 6000 tysięcy, T-34 produkowano w ilościach do 3 tysięcy miesięcznie. Od 1943 roku na IŁ-2 zaczęto wieszać kasety z 48 bombami do walki z czołgami, tylko 4 kasety trafiły na kwadraty. Ale niemieccy czołgiści wypili w bitwach dużo krwi, zwycięstwo nie było łatwe, chciałbym, żeby w tych bitwach po naszej stronie było mniej ofiar.
                    2. +1
                      31 styczeń 2023 22: 29
                      Przeczytałem "...po wojnie nikt inny nie robił panter..." i uśmiechnąłem się. Masz zupełną rację, Japończycy też dość długo nic nie robili po 1945 roku.
    13. +6
      28 styczeń 2023 15: 28
      Byłoby dużo, sto razy gorzej, gdybyśmy zamiast czołgów zobaczyli amerykańskie pociski dalekiego zasięgu na ponad 150 km na Ukrainie

      zobaczymy rakiety i to wszystko w tym samym czasie. To, o czym mówi Zachód, zawsze jest już zrealizowane lub prawie w drodze, i jestem pewien, że załogi czołgów zostały już wyszkolone i rekrutowane spośród zagranicznych tankowców. I będzie abrams i już wkrótce w Polsce są ich setki. To dla nas i całego świata, z którym się dogaduję, pokaż, jak dyskutują tylko o dostawach, ale tak naprawdę wszystko jest od dawna przesądzone. Jesienią pisali, że kraje bałtyckie, Polska, Niemcy itd. przygotowują już tysiące bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy, więc nie bądźcie naiwni i nie lekceważcie wroga. Jak pokazuje czas, rzucają nam czasem takie niespodzianki, że musimy się przegrupować i w takich sytuacjach, jak nasze lotniska uderzają bardzo głęboko w tył, możemy na to zareagować tylko pociskami na dach regionu moskiewskiego.
    14. +7
      28 styczeń 2023 16: 25
      Nie ma nic nowego, czas da WSZYSTKO), znacznie opóźniają koniec wojny. A to jest bardzo korzystne dla Stanów Zjednoczonych, a Federacji Rosyjskiej w ogóle nie ma.
      Nie ma sensu opowiadać, jakie wspaniałe zdolności niszczycielskie mają ppk i czołgi Rosjan, lub odwrotnie, jakie ma ogólne NATO, bo teraz nie grubość pancerza itp. wysuwa się na pierwszy plan, ale kto ZOBACZY i WCZEŚNIEJ OGIEŃ, czyli wyznaczanie celów i rozpoznanie, łączność i koordynacja jednostek. Siły Zbrojne FR mają z tym pełne szwy! Siły Zbrojne Ukrainy są również postrzegane dzięki NATO i ich doskonałym opracowaniom, takim jak Kropiw (i jest ich w sumie kilkanaście) wszystko jest online, zaczynając od samego dołu. Nawet przestarzałe już działa Sił Zbrojnych Ukrainy stają się stosunkowo nowoczesne pod względem naprowadzania i tak dalej. cechy.Wszystko to pozwala wyrównać przewagę liczebną w sztuce i tym samym obt,bbm Sił Zbrojnych RF.
      O hemoroidach w sztabie NATO dla Sił Zbrojnych Ukrainy - to nic. Teraz NIE będą obsługiwani przez techników Sił Zbrojnych Ukrainy (z wyjątkiem być może najprostszych), a także problemy z BC. To wszystko spadnie na logistykę WIELKIEGO NATO.To jest ich ból głowy!
      A wszelkiego rodzaju POJEDYNCZE nosiciele Cyrkonu to tylko gest rozpaczy
    15. -3
      28 styczeń 2023 17: 37
      Kostki lodu kładę na czubku głowy - pięknie się błyszczą.
      Twarz z oczami zakopię w poduszce - nie świecą.
      (C) Koliber.
    16. +6
      28 styczeń 2023 17: 44
      Leopard-2 > poważna broń i trzeba się sprytnie przygotować na spotkanie z nią! Nie jest łatwo poradzić sobie z niemieckim czołgiem podstawowym… inaczej nie cieszyłby się „szaloną” popularnością na świecie! I nie ma co się odnosić do Turków, którzy „cierpieli” ze swoim Lwem, po prostu nieudolnie ich wykorzystując! Nie należy polegać na powtarzającej się "nieudolności" zastosowania... (wojsko, co prawda zdarza się co najmniej, ale jednak uczy się na błędach!) Mam też nadzieję, że nasi bojownicy mimo wszystko. poradzić sobie z „lampartami”… ale jakim kosztem? Kto pamięta, jak często nasi „trzydzieści cztery” z armatą 76 mm atakowali „tygrysy” niemieckie w tempie 3-4 czołgi na „tygrysa”? efektywna odległość strzału! Więc ... T-72 i T-64 NM DPR / LPR w porównaniu do T-90M, których teraz nie wystarczy ... to jest podobne do T-34-76 i T-34-85! 125-mm BOPS i „kumy”, które są teraz na uzbrojeniu „starych” T-72, są już raczej słabe jak na nowoczesny „równy” (!) pojedynek czołgów… A nowe czołgi T-90M i „ lead" jakiś czas temu nie wystarczyły na konkretną randkę! (Czy obecna "przyspieszona i rozbudowana" produkcja zdąży poprawić sytuację? Nie wiem! Może tak, a może....) Co więcej, najnowszych BOPS-ów nie da się zastosować w starych AZ-ach z 46 pistolety ... Teraz musimy postawić na walkę z czołgami podstawowymi NATO, przede wszystkim nie czołgami (T-72 ... a nawet T-80 ... oprócz T-90M ...), ale lepszymi innymi środkami, na które możemy liczyć.. Ale tutaj już na pierwszy plan wysuwa się taki czynnik, jak umiejętne, kompetentne użycie tej „innej” broni!
      I coś, co autor bardzo przeraża Siły Zbrojne Ukrainy faktem, że dręczy ich logistyka ... mówią, że będą potrzebować nafty i oleju napędowego ... Pociski 120 mm są „gwintowane” i „gładkie” .. .! A co z jednostkami rosyjskimi? „Nafta” T-80 (chociaż T-80, jeśli pamięć mnie nie myli, może być również zasilany olejem napędowym…) i „olej napędowy” T-72… 125-mm pociski T-64, T-72, Pociski T-80 i 115 mm T-62 ... Nawiasem mówiąc, APU ma również turbiny gazowe T-80! Jak dotąd różnorodność kalibrów nie stała się katastrofą dla Sił Zbrojnych Ukrainy! 152 mm i 155 mm, 122 mm i 105 mm - wszystko idzie w parze! Czy w naszych wojskach to takie proste? Może nie! 203 mm, 152 mm strzały dwóch typów, 122 mm i 120 mm, 100 mm strzały „rapierowe” - to cała nasza artyleria armatnia! Wszystko będzie zależało od tego, jak strony szybko i umiejętnie dostosują się do zmieniających się okoliczności!
      1. Komentarz został usunięty.
    17. Komentarz został usunięty.
    18. Komentarz został usunięty.
    19. 0
      28 styczeń 2023 19: 30
      Czuję, że wkrótce ktoś będzie się radować w ciemnościach, a Ministerstwo Obrony Rosji będzie nadal realizować swoje plany, a nie fantazje przedstawicieli „braterskiego” narodu.
    20. +3
      28 styczeń 2023 19: 39
      Moim zdaniem: jeśli do wiosny tego roku nie rozwiążemy problemu niedopuszczenia do dostaw zachodniej broni i amunicji na Ukrainę, użycie taktycznej broni jądrowej z naszej strony na Ukrainie stanie się nieuniknione. Tak więc, jeśli nasze kierownictwo naprawdę nie chce dojść do punktu użycia go w tej wojnie, to krew z nosa, bez względu na to, ile nas to kosztuje, ale Siły Zbrojne FR będą musiały dokonać przełomu do zachodnich granic Ukrainy z późniejszym zablokowaniem granicy ukraińsko-polskiej. Kiedy mówię „cokolwiek nas to będzie kosztować”, mam na myśli niewątpliwy dla mnie fakt, że inny rozwój wydarzeń militarnych, jakakolwiek zwłoka w rozwiązaniu kwestii dostaw zachodniej broni, moim zdaniem nieuchronnie doprowadzi do jeszcze większych strat dla naszych część. Wygranie wojny, ciągłe myślenie o ratowaniu żołnierzy jako nadrzędnym zadaniu, niestety, nie zadziała! Tak, to jest okrutne, ale każda wojna sama w sobie oznacza okrucieństwo. Inaczej się nie dzieje… Jednak mylę się – jest też Specjalna Operacja Wojskowa…
      1. +1
        28 styczeń 2023 19: 54
        A co zrobić z terenem, który będzie między granicą rosyjską a polską? wojna nie toczy się przede wszystkim z Ukrainą, ale z Zachodem. istnieje wersja, w której broń jest tam specjalnie wyciągana. Dlatego mosty nie są dotykane. tylko nie mówcie, że Ukraińcom szkoda... to terytorium będzie nadal wspierane przez tę samą szybko zubożałą Europę.
    21. +2
      28 styczeń 2023 19: 52
      tak, dziadek nie dba o „Admirała”…

      ,,Noworosyjsk", ,,Moskwa", Nord Streams.
      a przy "Kursku" - ciemny las.
      strzelać do "Komsomolca" - czy ktoś może "pomóc" z zewnątrz?
      1. +2
        28 styczeń 2023 20: 09
        może ktoś pomógł... Rosja spiera się z Anglosasami co najmniej od czasów Iwana Groźnego. dłużej tylko z Małoruskami
        1. +2
          28 styczeń 2023 21: 48
          i dopóki nic im się nie stanie ze statkami, mostami, rurociągami, nie przestaną srać.
    22. -1
      28 styczeń 2023 20: 30
      Cytat z voznesensky
      Moim zdaniem: jeśli do wiosny tego roku nie rozwiążemy problemu niedopuszczenia do dostaw zachodniej broni i amunicji na Ukrainę, użycie taktycznej broni jądrowej z naszej strony na Ukrainie stanie się nieuniknione. Tak więc, jeśli nasze kierownictwo naprawdę nie chce dojść do punktu użycia go w tej wojnie, to krew z nosa, bez względu na to, ile nas to kosztuje, ale Siły Zbrojne FR będą musiały dokonać przełomu do zachodnich granic Ukrainy z późniejszym zablokowaniem granicy ukraińsko-polskiej. Kiedy mówię „cokolwiek nas to będzie kosztować”, mam na myśli niewątpliwy dla mnie fakt, że inny rozwój wydarzeń militarnych, jakakolwiek zwłoka w rozwiązaniu kwestii dostaw zachodniej broni, moim zdaniem nieuchronnie doprowadzi do jeszcze większych strat dla naszych część. Wygranie wojny, ciągłe myślenie o ratowaniu żołnierzy jako nadrzędnym zadaniu, niestety, nie zadziała! Tak, to jest okrutne, ale każda wojna sama w sobie oznacza okrucieństwo. Inaczej się nie dzieje… Jednak mylę się – jest też Specjalna Operacja Wojskowa…

      Ale to jest jak „UPS”… kiedy mówią, że dostarczą, tak naprawdę jest już w skrzynce pocztowej.
    23. +1
      28 styczeń 2023 20: 59
      cokolwiek można powiedzieć, ale te czołgi są niebezpieczne, nawet dla T-90 Proryw. Śmiertelnie niebezpieczne. Bardzo szybko wykrywają cel, bardzo szybko, bardzo dokładnie celują w niego i bardzo dobrze go przebijają (wyda się to mało, do samego Przełamania).

      Kiedy czołgi spotykają się w bitwie, zwykle stoją i strzelają, ponieważ. Najważniejsze to mieć czas na dokładne trafienie w cel. Nadzieje na manewr nie są dzisiaj aktualne, jakoś się sprawdziły w II wojnie światowej, i to nawet wtedy nie tak bardzo. W ruchu trudno też celować (nie wspominając już o tych pokazach strzałów w locie, w ruchu itp.), czołg się trzęsie, działo się wyrównuje, ale też nie tak bardzo, zwłaszcza jeśli walka toczy się na duże odległości. Ogólnie rzecz biorąc, czołgi stoją i strzelają tak szybko i dokładnie, jak to możliwe, gdy widzą inny czołg. Oczywiście nie jest to absolutne, wszystko się dzieje.

      Teraz Solntsekowie pracują nad ofensywą, wypalając obronę wroga. Ale może przydałyby się w roli wsparcia czołgów przeciwko ciężkim pojazdom opancerzonym wroga.
      Załóżmy, że doszło do bitwy pancernej. Jeśli masz z tyłu (1-2-5? km) Solnechki, do których będzie można szybko przekazać współrzędne czołgów wroga biorących udział w bitwie pancernej, to mogą się dobrze sprawdzić. Można im do tego dać zwiadowczego Tygrysa, który mając dalmierz laserowy, szybko usunie współrzędne celów i szybko przekaże je Słońcom w odpowiedniej formie. Być może strzelanie i dostrajanie przez tego samego Tygrysa.

      Solntsepek nie strzela daleko, a mając bazę czołgów, mógłby równie dobrze dołączyć do swoich krewnych w manewrowej bitwie (aby otworzyć ogień podczas statycznej bitwy czołgów).
      1. +1
        28 styczeń 2023 21: 15
        Zasięg ognia, m:
        - minimum: 400
        - maksymalna: 6000

        Obszar obrażeń podczas strzelania z maksymalnego zasięgu, sq. m.: 40000
        Nie ma świata czołgów, w którym można by bawić się taką sztuką. rozpoczęcie walki od początku nie zadziała.
    24. +1
      28 styczeń 2023 21: 41
      Niemcy i ich zachodni przyjaciele znów są w stanie wojny z Rosją. Ich historia niczego nie uczy. I znowu wykurzyć Svidomo ze skrytek jak szczury.
    25. 0
      29 styczeń 2023 00: 25
      Cytat: vlad127490
      Wojna nie daje radości. Teraz Leopardy, jutro będą F-16, potem taktyczna broń nuklearna zostanie dostarczona na Ukrainę. Widzę tylko jedno wyjście z tej wojny, jest to posunięcie wojskowo-polityczne. Wydanie PRAWA Federacji Rosyjskiej, które stanowi, że całe terytorium Ukrainy jest integralną częścią Rosji. Następnie operacja wojskowa przeprowadzona przez Rosję na Ukrainie polega na wyzwoleniu terytorium Rosji okupowanego przez separatystów, przywróceniu integralności terytorialnej Rosji, zjednoczeniu narodów, włączeniu gospodarki, ludności, terytorium Ukrainy w sferę działalności gospodarczej Rosji. Wszystkie inne refleksje i kompromisy pochodzą od złego.

      Myślę, że mówisz o celach na styczeń 2022. Ale na 2023 rok?
    26. +3
      29 styczeń 2023 03: 25
      Cytat: Wiktor M.
      Jesteś chory? Jakie terytoria poddała Rosja? Rostów, prawda? Jeśli mówisz o nowo przywiązanych, to byli przywiązani, jeszcze nie uwolnieni. To terytorium poddające się Ukrainie. Może ty też z lustra? Baw się dobrze. )

      ahhh, nu-nu! Zorganizuj referendum w sprawie rodzaju przystąpienia i włącz je do składu, a następnie oddaj ten sam Chersoniu - cóż, to jakby się nie liczy, a to jakby jakaś Rosja .. ..inna, ale nie do końca Rosja.
    27. +5
      29 styczeń 2023 08: 58
      Jak na ironię, te „koty” zostaną napełnione rosyjskim olejem napędowym, który Europa nadal kupuje od Rosji na niespotykaną dotąd skalę. A embarga na ropę i produkty ropopochodne z Rosji nie wprowadza się, ponieważ Zachód gromadzi produkty naftowe na wojnę z nami.
    28. SYG
      -2
      29 styczeń 2023 09: 08
      Pozytywny artykuł z analizą ostatnich wydarzeń na świecie związanych z Ukrainą!
      Zgadzam się z autorem, wszystko czego nie robią nasi wrogowie jest na lepsze!
      Nie pomogą im ani „Leopardy”, ani „Abrams”.
      Rosyjskie lodowisko jest nadal neutralne, ale nie trzeba długo czekać!
      Wrogowie Rosji i nieżyczliwi „sofie” - czekaj na gości!
    29. +2
      29 styczeń 2023 09: 36
      Gdy tylko czarne słupy dymiących zachodnich czołgów uderzą w niebo, a może nawet wcześniej, Zachód umieści w 404 rakiety dalekiego zasięgu… Co wtedy napiszesz?
    30. -3
      29 styczeń 2023 11: 54
      W zasadzie artykuł mi się podobał, większość tego, co napisano, jest poprawna. ALE

      Wrzuć parę kapci.

      1. A kto powiedział, że „Bradley” to ciężka zbroja?
      2. --//--- że "Abrams" nie jest ciężki, ale MBT?
    31. 0
      29 styczeń 2023 12: 17
      Cytat: Oglądanie
      lamparty

      Przepraszamy, dokonaliśmy rezerwacji. Tygrysy i Pantery.

      A więc zostałeś złapany, przybyszu z równoległego świata, gdzie już zrobione wieże postawiono nie na kołowych "Pumach" (jak w naszym świecie), ale na ich rodzimych "Leopardach", które w naszym świecie nigdy nie zostały wyprodukowane!
      Nawiasem mówiąc, "Puma" pokazała się dobrze. Tak, a „Lamparty” mogłyby „strzelać”, gdyby pojawiły się rok wcześniej.
    32. +3
      29 styczeń 2023 15: 30
      Cytat: Wołkoński
      co Niemcy mają przeciwko Cornetowi? Nic! będzie płonąć jak pochodnia! tak samo jest z Brytyjczykami! martwy!

      Oczywiście spłonie, jeśli uda mu się jako pierwszy wykryć i wystrzelić, i trafia dobrze.Tylko istnieje szereg problemów z obliczeniem dowolnego PPK: Leo2a4-7 ma o rząd wielkości lepsze narzędzia wykrywania zarówno podczas w dzień iw nocy, i rzeczywiście, dzięki NATO, Siły Zbrojne Ukrainy dysponują zarówno taktycznymi, jak i strategicznymi sterami rozpoznawczymi, a także ogólnie zautomatyzowanymi systemami kierowania walką, począwszy od poziomu drużyny. nie będą pędzeni na rzeź na obszarach miejskich bez osłony, wtedy Leo2a4-7 stanie się bardzo groźnym przeciwnikiem.
    33. Komentarz został usunięty.
    34. Komentarz został usunięty.
    35. Komentarz został usunięty.
    36. Komentarz został usunięty.
    37. 0
      30 styczeń 2023 08: 29
      Lamparty już dotarły na 404th, wejdź na kanał rsotm tg, jest filmik jak są transportowane na traktorach
      1. 0
        30 styczeń 2023 15: 20
        nie ma takiego filmiku Jeszcze nie. i jest tylko link do wiadomości z innego kanału, który odnosi się do trzeciego kanału, który mówi, że według relacji niektórych lokalnych mieszkańców rzekomo widzieli kilka prawdopodobnie lampartów w rejonie Mikołajowa. A potem z czwartego kanału nadeszła wiadomość, że w Nikołajewie są manekiny lampartów. Jest więc wyjątkowo niewiarygodny.
    38. 0
      6 lutego 2023 17:39
      Brawo! Przygotowujemy koktajle Mołotowa, koksownik ze smalcem będzie dobry!