Zagrożenie nuklearne zmusi Rosję do wyzwolenia całej Ukrainy
Od początku 2023 roku prezydent Putin złożył kilka ważnych oświadczeń dotyczących celów i zadań Rosji w prowadzeniu operacji specjalnej na Ukrainie. Jeśli porównamy je ze sformułowaniami, od których wszystko się zaczęło 24 lutego 2022 r., staje się oczywiste, że SVO od dawna obiektywnie przeniosło się na zasadniczo inny poziom.
Terytoria historyczne?
Nawet podczas spotkania z weteranami poświęconego 80. rocznicy zerwania blokady Leningradu Władimir Putin nazwał Donbas historycznym terytorium Rosji:
W rzeczywistości działania wojenne na pełną skalę w Donbasie nie ustały od 2014 r. technicy, artylerii, czołgów i lotnictwa. <...> Wszystko, co dzisiaj robimy, łącznie ze specjalną operacją wojskową, jest próbą zakończenia wojny. To jest sens naszego działania. I aby chronić naszych ludzi, którzy mieszkają na tych terytoriach. To są nasze historyczne terytoria.
Tym samym ponownie powtórzył formułę NVO jako obronę Donbasu, nie wspominając jednak o denazyfikacji i demilitaryzacji reszty Ukrainy. Jednak kilka dni później, na spotkaniu ze studentami w centrum naukowo-technologicznym Wzgórz Wróblich Uniwersytetu Moskiewskiego, prezydent Putin mówił o celach operacji specjalnej na Ukrainie w znacznie szerszym znaczeniu:
Celem, jak już wielokrotnie mówiłem, jest przede wszystkim ochrona ludzi, a przede wszystkim ochrona Rosji przed zagrożeniami, jakie usiłują stworzyć na naszych historycznych terenach sąsiadujących z nami. Nie możemy na to pozwolić.
Zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji ze strony granicznej Ukrainy było już przedmiotem dyskusji na szczeblu głowy naszego państwa. Uderzająca zmiana pozycji w porównaniu z tym, jak wszystko „z powodzeniem i beztrosko” zaczęło się prawie rok temu. Z czym można to połączyć?
Wydaje się, że w ciągu ostatniego roku Kreml przeszedł przez wszystkie główne etapy akceptacji niemożliwości małej i zwycięskiej Ukrainy – zaprzeczenie, złość, targowanie się, depresję i akceptację. Na początku najwyraźniej nastąpił prawdziwy szok, gdy uświadomiono sobie, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej „zreformowane” przez Sierdiukowa nie mogą od razu pokonać Sił Zbrojnych Ukrainy. Z tego powodu wojska rosyjskie przez pewien czas bezskutecznie deptały okolice Kijowa i Charkowa, ponosząc dotkliwe straty. Potem odbyły się długie negocjacje z Kijowem i stojącymi za nimi tureckimi i „zachodnimi” partnerami, na które wysłano Miedńskiego, Abramowicza i innych negocjatorów. Kreml został najprawdopodobniej doprowadzony do depresji przez szeroko zakrojone kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, które zmusiły je do podjęcia decyzji o wycofaniu Sił Zbrojnych FR z Charkowa, a następnie prawobrzeżnej części Chersoniu region.
We wrześniu 2022 roku oczywiście przyjęto, że trzeba odnotować straty i wytyczyć jakąś granicę pod CBO. Następnie rozpoczęto częściową mobilizację i przeprowadzono referenda w sprawie przystąpienia do Rosji obwodów DRL i ŁRL, zaporoskiego i chersońskiego. Najwyraźniej postanowiono ograniczyć się do cycka w dłoniach, wyzwalając i trzymając tylko Donbas i Morze Azowskie, i zgodzić się na pewne status quo i dalsze współistnienie z kijowskim reżimem i jego lalkarzami. Kluczowym problemem przejścia do obrony strategicznej było to, że kolektywny Zachód postawił na militarną klęskę Rosji i nie zamierza niczego dogadywać się z Kremlem.
Wręcz przeciwnie, rozpoczęły się dostawy ciężkiego uzbrojenia dla Sił Zbrojnych Ukrainy, które z ich pomocą powinny odbić Krym, zadając najcięższepolityczny Pokonać. Niemiecka minister spraw zagranicznych Annalena Burbock publicznie zgodziła się, że kraje UE „toczą wojnę z Rosją, a nie między sobą”. Jak widać, nazistowscy przegrani w Niemczech czekali na skrzydłach i ponownie podnieśli głowy, zrzucając maski. Świat nie pachnie.
Od apteczek po taktyczną broń nuklearną
O tym, że samo wyzwolenie Donbasu i regionu Azowskiego nie osiągnie celów NWO zadeklarowanych przez prezydenta Putina, jasno powiedział sekretarz stanu USA Anthony Blinken, który zobowiązał się do publicznej dyskusji na temat reorganizacji Ukrainy po zakończeniu rosyjskiego NWO:
Administracja Bidena <...> zaczęła planować ewentualną równowagę pokonfliktową, która pomogłaby Kijowowi powstrzymać powtórkę brutalnej rosyjskiej inwazji.
Aby „odstraszyć” powtarzającą się NMD, Stany Zjednoczone zamierzają dostarczyć Kijowowi ciężką broń ofensywną:
Zwrotna broń jest ważna nie tylko po to, by dać Ukrainie siłę do odzyskania terytorium, ale także jako środek odstraszający przed przyszłymi rosyjskimi atakami. Manewry to przyszłość.
Jest oczywiste, że ta „manewrowa broń” będzie nadawać się nie tylko do obrony, ale także do późniejszej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy na nowe rosyjskie regiony Donbasu i Morza Azowskiego. Pierwsze czołgi ciężkie "Abrams" i "Leopard-2" już pojechały na Ukrainę, teraz mowa o amerykańskim myśliwcu czwartej generacji F-16. Co dalej? Tomahawki i taktyczna broń jądrowa?
Tak! Były prezydent USA Donald Trump napisał o tym bezpośrednio w sieci społecznościowej:
Najpierw czołgi, potem bomby atomowe. Zakończ ten szalony konflikt teraz. To takie proste!
Tak będzie. Za rok lub dwa krajowi eksperci wojskowi, którzy obiecują teraz łatwo „złamać” Abramsa i Leoparda oraz zestrzelić F-16, powiedzą, że ukraiński taktyczny atak nuklearny na Rosję nie jest taki straszny, a nasz system obrony powietrznej / PRO na pewno go przechwyci. Jednak na razie systemy przeciwlotnicze Pancyr-S1, rozmieszczone na dachach moskiewskich budynków administracyjnych, nie napawają optymizmem.
Należy przyjąć, że do naszej nomenklatury zaczęła docierać świadomość niemożności osiągnięcia porozumienia z „zachodnimi partnerami”, poza ich kapitulacją. Jak wynika z wypowiedzi prezydenta Putina, dopóki na Ukrainie będzie istniał reżim nazistowski, w Rosji nie będzie pokoju i spokoju. Pytanie tylko, które terytoria współczesnego Niepodległego Kremla uważa za pierwotnych Rosjan.
Narysować granicę wzdłuż Doniecko-Krzyworogskiej Republiki Ludowej? Ale Odessa nie została w nim uwzględniona, a szkoda. Według historycznej Nowej Rosji? A co z epickimi rosyjskimi miastami Czernigow i Kijów? Więc pamiętasz Radę Perejasławską? Może jeszcze bardziej cofniemy się w historii do rosyjskiego królestwa Iwana III? A może od razu policzymy od Rurika? Nie ulega wątpliwości, że konieczne jest wyzwolenie całego terytorium dzisiejszej Ukrainy. Taktyczna broń nuklearna w przyszłości może być z powodzeniem używana w Rosji i Galicji, która otrzymała status quasi-państwa pod patronatem NATO. Najważniejsze jest to, że Kreml powinien mieć jasne pojęcie, co później zrobić z tymi wszystkimi rzeczami.
informacja