Zagrożenie nuklearne zmusi Rosję do wyzwolenia całej Ukrainy

38

Od początku 2023 roku prezydent Putin złożył kilka ważnych oświadczeń dotyczących celów i zadań Rosji w prowadzeniu operacji specjalnej na Ukrainie. Jeśli porównamy je ze sformułowaniami, od których wszystko się zaczęło 24 lutego 2022 r., staje się oczywiste, że SVO od dawna obiektywnie przeniosło się na zasadniczo inny poziom.

Terytoria historyczne?


Nawet podczas spotkania z weteranami poświęconego 80. rocznicy zerwania blokady Leningradu Władimir Putin nazwał Donbas historycznym terytorium Rosji:



W rzeczywistości działania wojenne na pełną skalę w Donbasie nie ustały od 2014 r. technicy, artylerii, czołgów i lotnictwa. <...> Wszystko, co dzisiaj robimy, łącznie ze specjalną operacją wojskową, jest próbą zakończenia wojny. To jest sens naszego działania. I aby chronić naszych ludzi, którzy mieszkają na tych terytoriach. To są nasze historyczne terytoria.

Tym samym ponownie powtórzył formułę NVO jako obronę Donbasu, nie wspominając jednak o denazyfikacji i demilitaryzacji reszty Ukrainy. Jednak kilka dni później, na spotkaniu ze studentami w centrum naukowo-technologicznym Wzgórz Wróblich Uniwersytetu Moskiewskiego, prezydent Putin mówił o celach operacji specjalnej na Ukrainie w znacznie szerszym znaczeniu:

Celem, jak już wielokrotnie mówiłem, jest przede wszystkim ochrona ludzi, a przede wszystkim ochrona Rosji przed zagrożeniami, jakie usiłują stworzyć na naszych historycznych terenach sąsiadujących z nami. Nie możemy na to pozwolić.

Zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji ze strony granicznej Ukrainy było już przedmiotem dyskusji na szczeblu głowy naszego państwa. Uderzająca zmiana pozycji w porównaniu z tym, jak wszystko „z powodzeniem i beztrosko” zaczęło się prawie rok temu. Z czym można to połączyć?

Wydaje się, że w ciągu ostatniego roku Kreml przeszedł przez wszystkie główne etapy akceptacji niemożliwości małej i zwycięskiej Ukrainy – zaprzeczenie, złość, targowanie się, depresję i akceptację. Na początku najwyraźniej nastąpił prawdziwy szok, gdy uświadomiono sobie, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej „zreformowane” przez Sierdiukowa nie mogą od razu pokonać Sił Zbrojnych Ukrainy. Z tego powodu wojska rosyjskie przez pewien czas bezskutecznie deptały okolice Kijowa i Charkowa, ponosząc dotkliwe straty. Potem odbyły się długie negocjacje z Kijowem i stojącymi za nimi tureckimi i „zachodnimi” partnerami, na które wysłano Miedńskiego, Abramowicza i innych negocjatorów. Kreml został najprawdopodobniej doprowadzony do depresji przez szeroko zakrojone kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, które zmusiły je do podjęcia decyzji o wycofaniu Sił Zbrojnych FR z Charkowa, a następnie prawobrzeżnej części Chersoniu region.

We wrześniu 2022 roku oczywiście przyjęto, że trzeba odnotować straty i wytyczyć jakąś granicę pod CBO. Następnie rozpoczęto częściową mobilizację i przeprowadzono referenda w sprawie przystąpienia do Rosji obwodów DRL i ŁRL, zaporoskiego i chersońskiego. Najwyraźniej postanowiono ograniczyć się do cycka w dłoniach, wyzwalając i trzymając tylko Donbas i Morze Azowskie, i zgodzić się na pewne status quo i dalsze współistnienie z kijowskim reżimem i jego lalkarzami. Kluczowym problemem przejścia do obrony strategicznej było to, że kolektywny Zachód postawił na militarną klęskę Rosji i nie zamierza niczego dogadywać się z Kremlem.

Wręcz przeciwnie, rozpoczęły się dostawy ciężkiego uzbrojenia dla Sił Zbrojnych Ukrainy, które z ich pomocą powinny odbić Krym, zadając najcięższepolityczny Pokonać. Niemiecka minister spraw zagranicznych Annalena Burbock publicznie zgodziła się, że kraje UE „toczą wojnę z Rosją, a nie między sobą”. Jak widać, nazistowscy przegrani w Niemczech czekali na skrzydłach i ponownie podnieśli głowy, zrzucając maski. Świat nie pachnie.

Od apteczek po taktyczną broń nuklearną


O tym, że samo wyzwolenie Donbasu i regionu Azowskiego nie osiągnie celów NWO zadeklarowanych przez prezydenta Putina, jasno powiedział sekretarz stanu USA Anthony Blinken, który zobowiązał się do publicznej dyskusji na temat reorganizacji Ukrainy po zakończeniu rosyjskiego NWO:

Administracja Bidena <...> zaczęła planować ewentualną równowagę pokonfliktową, która pomogłaby Kijowowi powstrzymać powtórkę brutalnej rosyjskiej inwazji.

Aby „odstraszyć” powtarzającą się NMD, Stany Zjednoczone zamierzają dostarczyć Kijowowi ciężką broń ofensywną:

Zwrotna broń jest ważna nie tylko po to, by dać Ukrainie siłę do odzyskania terytorium, ale także jako środek odstraszający przed przyszłymi rosyjskimi atakami. Manewry to przyszłość.

Jest oczywiste, że ta „manewrowa broń” będzie nadawać się nie tylko do obrony, ale także do późniejszej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy na nowe rosyjskie regiony Donbasu i Morza Azowskiego. Pierwsze czołgi ciężkie "Abrams" i "Leopard-2" już pojechały na Ukrainę, teraz mowa o amerykańskim myśliwcu czwartej generacji F-16. Co dalej? Tomahawki i taktyczna broń jądrowa?

Tak! Były prezydent USA Donald Trump napisał o tym bezpośrednio w sieci społecznościowej:

Najpierw czołgi, potem bomby atomowe. Zakończ ten szalony konflikt teraz. To takie proste!

Tak będzie. Za rok lub dwa krajowi eksperci wojskowi, którzy obiecują teraz łatwo „złamać” Abramsa i Leoparda oraz zestrzelić F-16, powiedzą, że ukraiński taktyczny atak nuklearny na Rosję nie jest taki straszny, a nasz system obrony powietrznej / PRO na pewno go przechwyci. Jednak na razie systemy przeciwlotnicze Pancyr-S1, rozmieszczone na dachach moskiewskich budynków administracyjnych, nie napawają optymizmem.

Należy przyjąć, że do naszej nomenklatury zaczęła docierać świadomość niemożności osiągnięcia porozumienia z „zachodnimi partnerami”, poza ich kapitulacją. Jak wynika z wypowiedzi prezydenta Putina, dopóki na Ukrainie będzie istniał reżim nazistowski, w Rosji nie będzie pokoju i spokoju. Pytanie tylko, które terytoria współczesnego Niepodległego Kremla uważa za pierwotnych Rosjan.
Zagrożenie nuklearne zmusi Rosję do wyzwolenia całej Ukrainy

Narysować granicę wzdłuż Doniecko-Krzyworogskiej Republiki Ludowej? Ale Odessa nie została w nim uwzględniona, a szkoda. Według historycznej Nowej Rosji? A co z epickimi rosyjskimi miastami Czernigow i Kijów? Więc pamiętasz Radę Perejasławską? Może jeszcze bardziej cofniemy się w historii do rosyjskiego królestwa Iwana III? A może od razu policzymy od Rurika? Nie ulega wątpliwości, że konieczne jest wyzwolenie całego terytorium dzisiejszej Ukrainy. Taktyczna broń nuklearna w przyszłości może być z powodzeniem używana w Rosji i Galicji, która otrzymała status quasi-państwa pod patronatem NATO. Najważniejsze jest to, że Kreml powinien mieć jasne pojęcie, co później zrobić z tymi wszystkimi rzeczami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 styczeń 2023 11: 22
    Wszystkie te brudne sztuczki są wymyślane przez organizatora i beneficjenta tej kampanii – Stany Zjednoczone i broń nuklearna są jego.
    Tak długo, jak czuje się bezpiecznie, będzie naturalnie nadal to robił i pogarszał sytuację. Zostało mu bardzo mało czasu, aby wciągnąć nas na Ukrainie w śmiertelną dla nas wojnę z NATO. Wtedy wiele (jeśli nie wszystkie) stanie się dla nas nieodwracalne.
    Ta wojna jest dla niego korzystna nie tylko przez zniszczenie Rosji „pośrednio”, ale także przez osłabienie Europy w celu uczynienia potencjalnego geopolitycznego konkurenta jej przemysłowym dodatkiem. Nasze działania na Ukrainie pomagają mu w tym i wzbogacają jego kompleks wojskowo-przemysłowy.
    Otwórzmy oczy. Operacja mająca na celu „ochronę naszego ludu” na razie prowadzi jedynie do ich śmierci i wzrostu zagrożenia dla kraju ze wszystkich stron, bo to nie ma z tym nic wspólnego.
    Cała rzecz w tym, że kierujemy nasze wysiłki nie na wroga, ale na narzędzia jego złej woli. W ten sposób pozwalamy naszemu głównemu przeciwnikowi („partnerowi” naszego rządu) BEZPIECZNIE KONTYNUOWAĆ TĘ WOJNĘ aż do całkowitego zwycięstwa nad nami
    1. +2
      29 styczeń 2023 10: 55
      Problem polega na tym, że nie możemy nic zrobić Stanom Zjednoczonym. Nic. Oprócz… masowego prewencyjnego ataku nuklearnego. Dokładnie prewencyjnego i nic więcej.
    2. +3
      29 styczeń 2023 11: 40
      W końcu to elementarne! Kluczowe słowo to „Dopóki czuje się bezpiecznie”! Tylko wtedy, gdy zagrozimy Stanom Zjednoczonym zmasowanym atakiem nuklearnym, ta wojna się skończy. I nic więcej.
    3. -1
      29 styczeń 2023 18: 57
      Posejdony są gdzieś niedaleko, pewnie o tym zapomnieli...
  2. Komentarz został usunięty.
  3. -1
    28 styczeń 2023 13: 22
    Ogólnie rzecz biorąc, kiedy wszystko idzie nie tak, jak obiecano z przytulnych miejsc mocy, zawsze jest wiele wyjaśnień ...

    Zastąpienie importu nie powiodło się, populacja spada, HIV i Korona rosną, NWO rośnie od roku, sojusznicy niczego nie uznają, straty nieznane, pieniądze odpływają z kraju, czyli….

    to wszystko "Zagrożenie nuklearne, zagrożenie chemiczne, zagrożenie rakietowe, zagrożenie kosmiczne, bakteriologiczne, brudne bomby, sprzedaż organów, szerzenie HIV, jesteśmy za pokojem na świecie, ale oni nie rozumieją, nawet najbliżsi sąsiedzi....."
    1. 0
      29 styczeń 2023 16: 00
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Zastąpienie importu nie powiodło się

      Tak mamy wszystko z importu, a bez importu cały przemysł/transport/infrastruktura stanął, resztki Rosjan błąkają się po ciemku i wyciągają ostatnie jeże od znajomego….

      A może obraz jest nieco inny?
      Ale to, że jest inaczej, wynika po prostu z tego, że w gospodarce wiele już zrobiono. A w drastycznie zmienionym otoczeniu kapitanowie rosyjskiej gospodarki szukają okazji.

      Ale oczywiście 146% lokalizacji nie zostało osiągnięte, a taki cel nie jest postawiony i nie został postawiony ze względu na jego niemożliwość i irracjonalność.
  4. +1
    28 styczeń 2023 15: 06
    Pępek zostanie rozwiązany zamiast wyzwolenia całej Ukrainy. hi
    Pamiętać? „Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się!” ?

    Aby okupować całą Ukrainę - wystarczy OGROMNE fundusze, a potem znowu potrzeba 10 razy więcej, aby to wszystko przywrócić. A my nie mamy pieniędzy. hi
    1. -1
      29 styczeń 2023 15: 24
      Cóż, kto powiedział, że Ukraina zostanie przywrócona nawet w przypadku nierealistycznego całkowitego zdobycia / wyzwolenia? Zburzą i posprzątają to, co jest zniszczone, a to terytorium będzie istnieć z nowym układem urbanistycznym i demograficznym. Istnieją również słabo zaludnione terytoria w samej Rosji, takie jak Tyva, Terytorium Ałtaju, regiony północne, takie jak Archangielsk i Karelian, region Tweru. Nikt poważnie nie przejmuje się tym, że są słabo zaludnione i depresyjne, bo naprawdę nie ma co im zabierać. I ta sama Ukraina może równie dobrze stać się tak dużym rolniczym regionem krasnodarskim, z niewielką populacją, z wyjątkiem Kijowa. Reszta miast, poprzez uchodźców we wszystkich kierunkach i tych, którzy zginęli już w samych miastach, znacznie zmniejszy liczbę ludności, ale będzie to po prostu fakt, który nie wymaga żadnych specjalnych dalszych działań. Część zniszczonej infrastruktury, jak tramwaje i trolejbusy, zostanie po prostu złomowana i nie będzie odbudowana – znowu w samej Federacji Rosyjskiej są np. całe milionowe osoby bez transportu elektrycznego – Woroneż. Tak samo jest z infrastrukturą energetyczną – będą ogrzewane węglem, tak jak w tym samym krasnojarskim sektorze prywatnym.
    2. -2
      29 styczeń 2023 15: 46
      Zgadza się! Idź, idź tak. Strzelaj, strzelaj tak.
    3. 0
      29 styczeń 2023 17: 41
      Rainy kto ma to z nami? Tutaj mamy to, ale ty nie, więc pracujemy i mamy to, a ty bijesz kciuki, a tak naprawdę nie. Może już zaczniesz działać tak, że będziesz?
    4. 0
      29 styczeń 2023 20: 01
      Przywracanie A także długi wobec Zachodu, banki itp. tego podkraju, jak wam się podoba?
  5. 0
    28 styczeń 2023 15: 52
    Rosja musi najpierw przetestować taktyczną broń nuklearną, taką jak powietrze, na poligonie. Po pierwsze, aby zrozumieć, jak będzie działać broń jądrowa (od dawna nie była testowana), a po drugie, aby naprawdę podnieść stawkę. Reakcja Zachodu z pewnością będzie bardzo interesująca.
    1. +4
      28 styczeń 2023 18: 56
      na Ukrainie nie ma gdzie uderzyć taktyczną bronią jądrową. broń i pieniądze z zachodu.
    2. -5
      28 styczeń 2023 19: 20
      Wraz z dostawą ponad 300 czołgów i zachodniego APU, a następnie samolotów, rakiety dalekiego zasięgu pójdą… Wygląda na to, że nadszedł czas, aby uderzyć taktyczną bronią jądrową w znaczący cel na granicy z Polską. jasne jest, że wszystkie czerwone linie zostały naruszone, a krawędź już nadeszła, a następne będą wielokrotne ataki nuklearne, w tym przeciwko krajom, które już bezpośrednio toczą wojnę na Ukrainie (Polska, Litwa, Estonia…) Siły strategiczne z broń nuklearna jest gotowa uderzyć również w Stany Zjednoczone. Miękki S. Shoigu i oligofreniczny wygląd Gierasimow powinni również pokazać kły, ponieważ od dawna nie boją się i są uważani za miękkich chłopców do bicia.
      1. Komentarz został usunięty.
  6. +2
    29 styczeń 2023 00: 02
    wyzwolić całą Ukrainę

    „wyzwolić” od dawna nie jest odpowiednim terminem, a tym bardziej zadaniem…
    sprzątanie to zadanie...
  7. +4
    29 styczeń 2023 00: 08
    Zagrożenie nuklearne dla Federacji Rosyjskiej już istnieje. Tym, co powstrzymuje „elity” Federacji Rosyjskiej przed pokonaniem Ukrainy, jest strach o siebie, o swoje pieniądze, które na Zachodzie są nadzieją na „może się dogadamy”.
    1. -2
      29 styczeń 2023 17: 35
      Vlad, czy ty i jemu podobni chcecie myśleć, że Rosją rządzi mityczna elita ze swoimi pieniędzmi na Zachodzie? Tak, daj mi listy tej elity, jak długo możesz już jeździć na tym zdechłym osiołku?
  8. -2
    29 styczeń 2023 02: 12
    Półtora miliarda Europy „Możemy powtórzyć” (c)
    Drugi raz „Zdobycie Paryża” (2) konsekwencje dekabrystów i rewolucji
    3. raz „Nalot na Berlin” (1760, 1945) pierestrojka-kolorowa rewolucja

    zagrożenie nuklearne zmusi Rosję do wyzwolenia całej Europy Odległej

    Tylko kto i komu częściej groził? Może to efekt ciągłych demonstracji?
    1. -1
      29 styczeń 2023 17: 29
      Shuev, gdzie policzyłeś półtora miliarda ludzi w Europie, jeśli mieszka tam 750 milionów, co? ORAZ...
      Czwarty wyjazd do Europy - koniec Rosji? Mądrala!
  9. 0
    29 styczeń 2023 07: 19
    Wszystkie stwierdzenia są mętne, niejednoznaczne. A Ruś Czerwona, Zakarpacka? Pytanie zawsze dotyczy stosunku liczby personelu do wroga. Jaka jest nasza przewaga? Jeśli przybliżony parytet, oznacza to przedłużenie konfliktu.
  10. +1
    29 styczeń 2023 08: 21
    Jeśli nie chcesz, zostaniesz albo filozofem, albo strategiem. Przez trzydzieści lat zanurzyliśmy się w świecie, w którym znajdują się nasi przeciwnicy.Wywiad analityczny powinien zgłaszać kierownictwu wszystkie słabe i mocne strony przyszłego wroga. W armii nie powinno być małomiasteczkowych nastrojów, wszyscy powinni być posłuszni temu samemu dowództwu. W czasach Covid widzieliśmy, że nikt nie chce brać odpowiedzialności za walkę z nim. Ani służba zdrowia, ani rząd.Wszystko zostało powierzone gubernatorom.A oni bardzo różnią się od sowieckich przywódców organizacyjnie.Nie rozstali się nawet z czasem pójścia do pracy. Oj ciężka to praca...
    1. -1
      29 styczeń 2023 18: 11
      Wnz-2 zgłoś swoją kandydaturę na gubernatora, a jeśli ludzie cię wybiorą, pokaż wszystkim swoje sowieckie zahartowanie, w czym problem?
  11. -2
    29 styczeń 2023 10: 25
    Szacunek dla autora za dobry artykuł, dawno temu czytałem, że ukochany przez wszystkich Sierdiukow kierował Biurem Projektowym Suchoj i Biurem Projektowym MIG, jeśli to prawda, to nie wyobrażam sobie, jakie drewno opałowe ta postać złamie, kto ma miejsce na pryczy z konfiskatą, bo dochodzi do użycia ładunków nuklearnych przez Zachód przeciwko nam, a nie idź do babci.
  12. 0
    29 styczeń 2023 11: 42
    Tylko całkowite zniszczenie tak zwanego państwa ukraińskiego.
  13. -2
    29 styczeń 2023 11: 51
    Kiedy dokładnie Rosja ogłosi NATO ultimatum: albo wstrzyma dostawy, albo użyje taktycznej broni nuklearnej. Najprawdopodobniej takie wymuszone ultimatum będzie musiało zostać ogłoszone już na wiosnę – w marcu, kwietniu, maju, ponieważ obecnie nie niszczy się mostów, nie ogłoszono drugiej wygranej mobilizacji, a istniejące siły wyraźnie nie wystarczą, aby wygrać, a nawet znacznie przesunąć linię frontu (lub linię odpalenia rakiet NATO), to w najbliższych miesiącach, wraz z pojawieniem się w Siłach Zbrojnych Ukrainy nowoczesnych czołgów i samolotów, Krym będzie bezpośrednio zagrożony. Innym pytaniem jest, jak pozbyć się taktycznej broni jądrowej? Jak właściwie wykorzystać jego niszczycielską moc, aby nie zaszkodzić własnym wojskom i zniszczyć wroga na wielką skalę?
    1. -2
      29 styczeń 2023 18: 04
      Vadim, kto ci powiedział, że nasze obecne siły na Ukrainie wystarczą do pełnego zwycięstwa? Nikt wam tego nie powiedział i nie może powiedzieć z tego prostego powodu, że podbite terytoria zwiększają obszar niezbędnej kontroli. Więcej terytorium, więcej żołnierzy. To naturalne! A mobilizacja nastąpi proporcjonalnie do wzrostu w tych obszarach. Obecnie sił na to terytorium wystarczy na większe terytorium, już ich nie będzie i nastąpi nasycenie niezbędnych wojsk. Będzie tyle mobilizacji, ile będzie potrzebnych do prowadzenia działań wojennych, stosownie do teatru działań wojennych i wyzwolonych terytoriów. Moim zdaniem liczba naszych żołnierzy powinna wynosić 5 milionów żołnierzy.
    2. 0
      29 styczeń 2023 19: 09
      Cytat: Vadim Sharygin
      Jak właściwie wykorzystać jego niszczycielską moc, aby nie zaszkodzić własnym wojskom i zniszczyć wroga na wielką skalę?

      Nie aplikuj bez zastanowienia
  14. +2
    29 styczeń 2023 12: 38
    Żadnych wielkich słów o ya.o. Operacja idzie w dobrym kierunku. Wyzwolić, oczyścić, skonsolidować, uruchomić gospodarkę anektowanych terenów (głównie rolnictwo) itp. Przestań, najwyraźniej nie będzie. To wszystko na dłuższą metę. Stany oczywiście muszą się bać. Jak skuteczne - trzeba pomyśleć. Komunikacja podwodna. Strumienie nie zostały jeszcze odebrane.
  15. DO
    -1
    29 styczeń 2023 14: 09
    Mimo to oddzielimy kotlety od much i broń nuklearną od Ukrainy.
    Jak dotąd głównym celem Stanów Zjednoczonych jest jak największe wykrwawienie armii rosyjskiej na Ukrainie. Bo Rosji na Ukrainie faktycznie sprzeciwia się cały Zachód. Zasoby demograficzne krajów korelują z ich zasobami mobilizacyjnymi. Populacja tylko krajów NATO jest około 6 razy większa niż populacja Rosji, i to nie licząc mobilnych zasobów samej Ukrainy i zdolności Stanów Zjednoczonych do zatrudniania najemników na całym świecie (za walutę światową, dolara, który Stany Zjednoczone drukują bez ograniczeń według potrzeb). Potężny zachodni przemysł wyprodukuje tyle ciężkiej broni i amunicji, ile potrzeba.
    I jak dotąd Amerykanom ten plan się powiódł. Logistyka zachodniej artylerii, systemów obrony powietrznej i MANPADS, systemów przeciwpancernych, amunicji i innych rzeczy przez zachodnią Ukrainę odbywała się prawie bez przeszkód. Armia rosyjska albo posuwa się naprzód, albo po kolejnym „geście dobrej woli” oddaje wrogowi terytoria podbite i splamione krwią żołnierzy rosyjskich. A taka SWO może trwać latami, w wyniku czego rosyjska armia prędzej czy później rozmieści na Ukrainie wszystkich swoich żołnierzy i oficerów gotowych do walki.
    Teraz wydaje się, że armia rosyjska zaczęła systematycznie naciskać na wroga. USA odpowiadają, równoważąc rosyjską ofensywę dostawami czołgów, próbując zwiększyć straty armii rosyjskiej w tym samym miejscu.
    Co armia rosyjska może przeciwstawić takiej technice Stanów Zjednoczonych? Odpowiedź jest oczywista.
    Po pierwsze, Siły Zbrojne Rosji muszą, w miarę możliwości, zatrzymać ruch pojazdów na liniach kolejowych i drogach zachodniej Ukrainy w kierunku od polskich i innych zachodnich granic do frontu. Jak - tak, jak chcesz, z wyjątkiem użycia taktycznej broni jądrowej. Zbombardować składy kolejowe, parkingi, stacje benzynowe, tunele, węzły przesiadkowe, mosty (z wyjątkiem mostów przez Dniepr, na których należy zaplanować rosyjską ofensywę - po co pracować dla wroga?), zniszczyć wszystkie pociągi i wszystkie ciężarówki poruszając się w kierunku z zachodu na front liniowy. Niehumanitarny? I co, lepiej dla Rosji stracić cały gotowy do walki personel armii, z przewidywalnymi konsekwencjami?
    Po drugie, ani kroku w tył. Tylko posuwać się, być może powoli, ale pewnie, do samej polskiej granicy. Przyłączenie wyzwolonych terytoriów do Rosji (co jest jak najbardziej słuszne i tak się dzieje) lub oczywiście do sojuszniczej Białorusi, jeśli Białorusini chcą przyłączyć do siebie zachodnią Ukrainę.
    Po trzecie, większość strat personelu armii rosyjskiej wynika z użycia precyzyjnej broni zachodniej z wykorzystaniem GPS, pomnożonej przez informacje wywiadowcze otrzymywane w czasie rzeczywistym przez Siły Zbrojne Ukrainy z Zachodu za pośrednictwem systemów satelitarnych. Aby zmniejszyć te straty, należy maksymalnie wzmocnić wojnę elektroniczną, masowo zniszczyć terminale Starlink używane przez Siły Zbrojne Ukrainy i być technicznie gotowym do zniszczenia całej konstelacji satelitów Zachodu, począwszy od Starlink, po zniszczyć zachodnie podwodne kable światłowodowe.
    --
    Teraz o broni jądrowej.
    Użycie taktycznej broni jądrowej na Ukrainie nie zmniejszy strat Rosjan, ale je zwiększy. Bo Zachód w ten czy inny sposób z pewnością użyje w odpowiedzi taktycznej broni nuklearnej na terytorium Rosji.
    Tutaj niektórzy komentatorzy marzą o użyciu broni nuklearnej, aż do uderzenia strategicznych sił nuklearnych na Amerykę. Ale wtedy nieuchronnie czeka nas zmasowany atak odwetowy ze strony strategicznych sił nuklearnych.
    Oczywiście możliwe jest, że Stany Zjednoczone jako pierwsze użyją taktycznej broni jądrowej przeciwko Rosji. Może się to zdarzyć na Dalekim Wschodzie, w ramach konfrontacji o Północny Szlak Morski. USA mogą przeprowadzić uderzenie TNW przeciwko Rosji z terytorium zachodnioeuropejskich krajów NATO. We wszystkich takich hipotetycznych przypadkach konieczne jest reagowanie na taktyczną broń nuklearną nie tylko w krajach, z których terytorium (lub z których statków) wystrzeliwane są taktyczne pociski nuklearne, ale także koniecznie w Stanach Zjednoczonych, gdzie podejmowane są wszystkie istotne decyzje wojskowe. Jednak i to jest niezwykle ważne dla Rosjan, SYMETRYCZNE i PROPORCJONALNE. Ograniczone uderzenie wroga taktycznej broni nuklearnej przeciwko Rosji przyniesie bowiem o rząd wielkości mniejsze straty niż masowe uderzenie strategicznych sił nuklearnych.
    Zniszczenie zachodniej konstelacji satelitów radykalnie zmniejszy zdolności wywiadowcze Zachodu i dokładność namierzania pocisków nuklearnych.
    1. +2
      29 styczeń 2023 22: 27
      Rosyjskie Siły Zbrojne muszą w miarę możliwości zatrzymać ruch pojazdów wzdłuż linii kolejowych i dróg zachodniej Ukrainy w kierunku od polskich i innych zachodnich granic do frontu.

      Ale to jest niemożliwe. Mosty, tunele naprawdę można zniszczyć albo dużą liczbą pocisków (których jest niewiele), albo ciężkimi bombami (których nie można dostarczyć z powodu działań ukraińskiej obrony powietrznej). Wyjdź tylko do TNW.

      Użycie taktycznej broni jądrowej na Ukrainie nie zmniejszy strat Rosjan, ale je zwiększy. Bo Zachód w ten czy inny sposób z pewnością użyje w odpowiedzi taktycznej broni nuklearnej na terytorium Rosji.

      Z jakim przerażeniem zdecydowaliście, że Zachód przystąpi do wojny TY o Ukrainę? Przecież po wojnie ani Rosja, ani Stany Zjednoczone, ani Europa Zachodnia nie będą miały perspektyw ku uciesze Chin. A Ukraina to materiał eksploatacyjny, nadający się tylko na cierń w dupie Rosji.
      1. DO
        -1
        30 styczeń 2023 00: 58
        Ale to jest niemożliwe. Mosty, tunele naprawdę można zniszczyć albo dużą liczbą pocisków (których jest niewiele), albo ciężkimi bombami (których nie można dostarczyć z powodu działań ukraińskiej obrony powietrznej). Wyjdź tylko do TNW.

        Pospiesz się. Most Antonowski został zamknięty nawet po trafieniu pociskami rakietowymi Highmars z 90-kilogramowymi głowicami. A pociski taktyczne mają głowicę „TNT” rzędu pół tony.
        Aby tunel się zawalił, wystarczy zaopatrzyć się w pocisk manewrujący z głowicą „TNT”. Jeśli nie trafią za pierwszym razem, trafią za drugim, trzecim. Cel jest tego wart.

        Z jakim przerażeniem zdecydowaliście, że Zachód przystąpi do wojny TY o Ukrainę? Przecież po wojnie ani Rosja, ani Stany Zjednoczone, ani Europa Zachodnia nie będą miały perspektyw ku uciesze Chin. A Ukraina to materiał eksploatacyjny, nadający się tylko na cierń w dupie Rosji.

        Co ma z tym wspólnego TN (wojna termojądrowa), czyli użycie strategicznych sił nuklearnych? TNW wcale nie są strategicznymi siłami nuklearnymi.
        W odpowiedzi na użycie przez Rosję pierwszej taktycznej broni jądrowej przeciwko Ukrainie, Stany Zjednoczone po prostu ogłoszą dostawę taktycznej broni jądrowej na Ukrainę, a amerykańscy instruktorzy w ukraińskich mundurach zaczną odpalać taktyczną broń jądrową na Rosję z terytorium Ukrainy. I to jest scenariusz pożądany dla USA. A Stanów Zjednoczonych naprawdę nie obchodzi rosyjskie bombardowanie nuklearne Ukrainy, a nawet Europy Zachodniej. Rosja, jako pierwszy napastnik, nie będzie miała powodu, by odpowiedzieć ograniczonym uderzeniem na Stany Zjednoczone. I nikt naprawdę nie potrzebuje szalonej wymiany ze Stanami Zjednoczonymi masowych ataków strategicznych sił nuklearnych.
  16. +2
    29 styczeń 2023 16: 03
    Panowie, którzy tu piszą o rzekomo koniecznym prewencyjnym użyciu taktycznej broni jądrowej na Ukrainie, na temat kampanii, są słabo świadomi konsekwencji i w ogóle kompletnej głupoty tego.Po pierwsze, na razie Federacja Rosyjska nie nie stanowią egzystencjalnego zagrożenia, a czołgi Sił Zbrojnych Ukrainy nie stoją pod Moskwą.Po drugie, efekt użycia kilku jednostek tiao będzie bardzo ograniczony ze względu na ich słabość (tiao w większości wariantów istnienia jest setki razy słabsze w sile od mbr) i wtedy muszą być użyte masowo, anektowali do siebie Chersoniu itp.) lub które chcą w przyszłości przyłączyć do Federacji Rosyjskiej. Każdy zdrowo myślący człowiek może sobie wyobrazić wszystkie konsekwencje użycia bronie nuklearne.
    Tak więc farsa, w tym z rosyjskich mediów, o użyciu tyao i stworzeniu do tego niezbędnego i niezbędnego tła już się rozpoczęła.
    1. -1
      29 styczeń 2023 22: 34
      Jeśli taktyczna broń nuklearna jest tak słabą bronią, to co myśleli nasi przodkowie, kiedy ją stworzyli? Odnośnie racjonalności jego użycia: co jest lepsze - zabić 200-400 tysięcy naszych żołnierzy i gospodarki w ciągu 2-5 lat wojny, czy jeszcze uderzyć stratą 50-100 tysięcy Ukraińców i zmusić Ukrainę do kapitulacji.
  17. -1
    29 styczeń 2023 17: 46
    Kolejna owsianka o niczym! Autorze, przejdź chociaż raz na linię kontaktu i po prostu po cichu patrz, co i jak na ziemi, słuchaj żołnierzy.
  18. -1
    29 styczeń 2023 18: 25
    Rosja już wyzwala Ukrainę i będzie ją wyzwalać, aż wyzwoli całe terytorium byłej Ukrainy!
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    30 styczeń 2023 00: 11
    Cytat: Aleksiej Lan
    Jeśli taktyczna broń nuklearna jest tak słabą bronią, to co myśleli nasi przodkowie, kiedy ją stworzyli? Odnośnie racjonalności jego użycia: co jest lepsze - zabić 200-400 tysięcy naszych żołnierzy i gospodarki w ciągu 2-5 lat wojny, czy jeszcze uderzyć stratą 50-100 tysięcy Ukraińców i zmusić Ukrainę do kapitulacji.

    Powstał głównie podczas GLOBALNEJ wojny nuklearnej (odpowiedź Amerykanów na ich tyao, w tym min nuklearnych w Europie, co Amerykanie uznali za skuteczne w wyrównywaniu przewagi liczebnej Sił Zbrojnych ZSRR), na europejskim teatrze do niszczenia dużych celów i koncentracji sił wroga na froncie i bezpośrednim tyłach, a także do niszczenia szczególnie ważnych i dobrze bronionych celów.W tej chwili nie ma miliona armii przeciwko sobie (przynajmniej na razie) z dziesiątkami tysięcy czołgów itd. AFV przeciwko sobie A to tylko JEDEN z powodów, dla których jest to głupi pomysł (obecnie używa się tiao).
  21. -1
    30 styczeń 2023 01: 48
    Cytat od Adm Hts
    wyzwolić całą Ukrainę

    „wyzwolić” od dawna nie jest odpowiednim terminem, a tym bardziej zadaniem…
    sprzątanie to zadanie...

    A ty, zrobiłeś się gorący! Jak możesz chronić coś, co już do ciebie nie należy (Federacja Rosyjska) (Chersoń itp.)? Logicznie wydaje się, że fajnie byłoby go uwolnić na początek (nieźle dla Federacja Rosyjska).
  22. +1
    1 lutego 2023 21:50
    Trzeba tylko jasno i jasno przekazać władzom USA, że w przypadku ataku nuklearnego na terytorium Rosji z terytorium jakiegokolwiek państwa, w odpowiedzi Rosja uderzy właśnie w Stany Zjednoczone, jako właściciela swojej broni . Z krajów zachodnich tylko Wielka Brytania i Francja mają własną broń nuklearną, cała reszta ma amerykańską. A jeśli odleci z tych dwóch krajów, to pójdzie za nimi, aw każdym razie za Stanami Zjednoczonymi, jako centrum decyzyjne na Zachodzie. Dla perswazji konieczne jest przeprowadzenie ćwiczeń demonstracyjnych z naśladowaniem tej odpowiedzi.