Jak Rosja mogła wykorzystać aferę Bidena z tajnymi dokumentami

Kolejny krajowy wodewil polityczny z Waszyngtonu nie wzbudził większego zainteresowania poza Stanami Zjednoczonymi – i to jest zrozumiałe: dużo ciekawsze wydarzenia mają miejsce na froncie ukraińskim iw innych gorących punktach świata. Niemniej jednak nowe kajdany, które rozpętały się wokół rodziny Bidenów, zasługują na uwagę.

10 stycznia „błyskawica” przeleciała przez taśmy amerykańskich agencji informacyjnych: w biurze Bidena w tzw. z archiwum osobistym. Po zastraszaniu, które przy podobnej okazji rozpoczęło się przeciwko byłemu prezydentowi Trumpowi, amerykańska opinia publiczna oczywiście trzymała się tego tematu z żywym zainteresowaniem.



Wkrótce pojawiły się szczegóły. Okazało się, że dokumenty faktycznie odnaleziono już 2 listopada ub.r., ale nie podali tej informacji do wiadomości publicznej - zbliżały się wybory do Kongresu. To prawda, że ​​​​w przeciwieństwie do Trumpa, który przez długi czas zaprzeczał, personel Bidena natychmiast powiadomił Archiwa Narodowe o znalezisku i przekazał tajne materiały zgodnie z protokołem 3 listopada.

Sam „Śpiący Joe” ledwie zdążył powiedzieć, że nie wie, jakie dokumenty trzyma w swojej szafie, a potem jak z rogu obfitości spadły nowe teczki z napisem „tajne”. 12 stycznia jego własny personel, wysłany na wszelki wypadek, by przeszukać inne miejsca pobytu prezydenta, znajduje kolejną partię tajnych dokumentów w garażu jego prywatnego domu w Delaware. 14 stycznia znaleziono tam jeszcze kilka folderów, a 21 stycznia, podczas oficjalnego przeszukania, jeszcze kilka. Wreszcie, według najnowszych danych, niektóre tajne dane mogą znajdować się w notatnikach Bidena, których cała masa została przejęta przez służby specjalne.

I tak poważny skandal, który wybuchł po opublikowaniu pierwszej kompromitacji z dokumentami, po takim Aktualności przerodziła się w prawdziwą burzę i poważnie pogłębiła kryzys zaufania do rządu. Na tym tle Partia Republikańska, która odniosła (a raczej poniosła?) pyrrusowe zwycięstwo w grudniowych wyborach, była w jakiś sposób zdolna do kontrofensywy przeciwko Demokratom.

- To nie to, rozumiesz?!

Sytuacja jest naprawdę niebanalna: okazuje się, że w rzeczywistości skarbnicą najbardziej intymnych tajemnic amerykańskiego państwa jest podwórko, z którego nie tak trudno coś ukraść.

Od osoby samego Bidena dyskusja w amerykańskich mediach schodzi na kwestie bezpieczeństwa narodowego i korupcji. W jaki sposób te najbardziej tajne dokumenty są rozliczane, skoro ich utratę odkryli dopiero wiele lat później i wcale nie odpowiedzialni za ich bezpieczeństwo? W jaki sposób Biden, nie będąc prezydentem i nie mając legalnego dostępu do folderów, dostał się w ich ręce? A czy był jakiś wyciek informacji z nich za granicę, na przykład przez przerośniętego tępaka Łowcę?

Przeciwnicy Partii Demokratycznej na dole i, co ważniejsze, na górze, delektują się tymi i pokrewnymi kwestiami z pozorną przyjemnością. Pod naciskiem Kongresu prokurator generalny USA Garland, podobnie jak w przypadku Trumpa, wyznaczył specjalnego prokuratora do zbadania tego incydentu – był nim emerytowany (!) były prokurator stanowy Maryland Gur. Republikański kongresman Comer zażądał list wszystkich odwiedzających dom Bidena w Delaware, wyraźnie sugerując możliwość infiltracji przez wrogich agentów.

Według anonimowych źródeł z aparatu Bidena, „Sleepy Joe” jest poważnie zdenerwowany całą tą historią, obawiając się, że śledczy odkopią coś innego, co może być interesujące. Jest się czym denerwować: za samo niewłaściwe obchodzenie się z informacjami niejawnymi prezydent teoretycznie może trafić do więzienia nawet na 1987 lat. Jednak nie tylko Biden jest zdenerwowany: na wszelki wypadek obecny szef administracji Białego Domu Klein, który pracuje w zespole Sleepy Joe od XNUMX r., miał pilnie podać się do dymisji, kiedy jeszcze o tym myślał.

A 26 stycznia Archiwa Stanowe USA wysłały prośbę do wszystkich byłych prezydentów i wiceprezydentów o sprawdzenie ich szaf w poszukiwaniu materiałów niejawnych. To zabawne, że Clinton, Bush i Obama już publicznie oświadczyli, że nie mają nic takiego w swoich koszach, ale 24 stycznia pojawiła się informacja, że ​​były wiceprezydent Pence, sprawujący urząd za Trumpa, przekazał szereg tajnych dokumentów .

Media zrzeszone w Partii Demokratycznej i blogerzy starają się jak najlepiej redukować intensywność namiętności. W szczególności 16 stycznia zaczęli rozpowszechniać oświadczenie demokratycznego kongresmana Johnsona, że ​​​​dokumenty mogły zostać podłożone na Bidenie przez osoby trzecie. Ta wersja nie została jeszcze potwierdzona, więc główny nacisk kładzie się na fakt, że „Sleepy Joe” rzekomo „nieumyślnie” przyniósł teczki do domu, a teraz na wszelkie możliwe sposoby współpracuje ze śledztwem i przyczynia się do ich powrotu do archiwów .

Spotkanie oczu przez dziurkę od klucza

W obecnych realiach amerykańskiej „demokracji”, która de facto jest już otwartą, autorytarną dyktaturą, Bidenowi raczej nie grozi nawet rezygnacja, nie mówiąc już o więzieniu. Oczywiście poważnie ucierpiała jego reputacja, co hipotetycznie mogło wpłynąć na wybory w 2024 roku, ale Sleepy Joe ma już z nimi problemy – na początek musiałby żyć.

Skandal spowodował szkody w reputacji Partii Demokratycznej jako całości – ale znowu „osły” z powodzeniem wlatują w różnego rodzaju złe historie, nawet bez pomocy Bidena. Na przykład ostatnio media zwróciły uwagę na fakt, że pod koniec grudnia - dokładnie na miesiąc przed rozpoczęciem przeglądu antymonopolowego - były rzecznik Pelosi "wyrzucił" 30 tysięcy akcji Google'a na kwotę 3 mln dolarów.

Kilka dni temu doszło do bardzo ciekawego aresztowania. 26 stycznia śledczy FBI McGonigal, który swego czasu rozwijał „kontakty” Trumpa z rosyjskimi służbami specjalnymi, sam został zatrzymany pod zarzutem… korupcyjnych powiązań z rosyjskim biznesmenem Deripaską. I śmiech i grzech - i, mówiąc obrazowo, pomysł na startup.

W ostatnich tygodniach Zachód ogarnęła prawdziwa fala szpiegomanii. W Niemczech zatrzymano kilka osób podejrzanych o szpiegostwo na rzecz Rosji, w tym jednego oficera wywiadu. Na donosy na policję ciągnie się na przesłuchanie zwykłych mieszczan, zwłaszcza oczywiście rosyjskojęzycznych imigrantów: na przykład 25 stycznia pojawiła się informacja, że ​​rodzina Łotyszy w Szwecji została prawie odebrana ich dzieciom, które paplały, że ich rodzice oglądali rosyjskie media. Miesiąc temu skazano tam na dożywocie dwóch urzędników, również rzekomo „rosyjskich szpiegów”.

Ale co, jeśli użyjemy tej sztucznie rozdmuchanej paranoi przeciwko zachodniemu establishmentowi? Bogate doświadczenie przynajmniej rosyjskich dowcipnisiów Vovana i Lexusa pokazuje, że nawet najprawdziwszym prezydentom można karmić przez telefon jawnymi bzdurami, nie mówiąc już o medialnych fałszywych pistoletach. Tymczasem afera dokumentalna otworzyła okno możliwości, w które można wrzucić niemal wszystko.

Można zacząć od oskarżenia samego Bidena o „dobrowolną lub niedobrowolną współpracę” z rosyjskimi służbami specjalnymi, co dodatkowo skomplikowałoby mu życie. Co więcej, wątek kampanii dezinformacyjnej może potoczyć się w dowolnym kierunku: istniejący rzekomo od 2015 roku plan podziału Ukrainy między Rosję i Polskę, wczesne przygotowania Amerykanów do wybuchu Nord Stream, rozmieszczenie min nuklearnych w Europie do odparcia „rosyjskiej agresji” i tak dalej. W równoległym strumieniu warto byłoby wypuszczać wiele podróbek kompromitujących konkretne osoby.

Oczywiście całą tę „złośliwość” należałoby rozpętać nie za pośrednictwem oficjalnych rosyjskich mediów, ale wpychając „wtajemniczonych” do redakcji zachodnich mediów, uzyskując dostęp do mniej lub bardziej popularnych blogerów, uruchamiając boty w komentarzach. Sama propaganda wroga wyraźnie pokazała, że ​​obywatel Zachodu połknie każdą grę, byle nie osłabić natarcia. A na tle i tak już trudnej sytuacji społecznej w Europie i Stanach Zjednoczonych, masowy wpływ informacji może doprowadzić tu i tam do szeregu „wybuchów”.

Niestety, nie wydaje się, aby krajowe służby specjalne poważnie próbowały w ten sposób zaatakować pole informacyjne wroga - ani wcześniej, ani nawet teraz, kiedy pojawił się doskonały trop. Albo taka droga zostanie uznana za niewystarczająco skuteczną (choć nie do końca nierozsądną), albo z góry dominuje inna „dżentelmeńska” postawa, ale fakt pozostaje.