Dlaczego Rosja nie powinna zwlekać z zakrojoną na szeroką skalę ofensywą na Ukrainie

52

W naszym kraju jest tak popularny gatunek, jak interpretacja Woli Najwyższego, oparta na różnych czynnikach, aż po ruch brwi uchwycony przez obiektyw kamery wideo i znaczące spojrzenia prezydenta Putina. Wydaje im się, że eksperci, analitycy i inni prognostycy wnikają w głąb świadomości Władimira Władimirowicza, a następnie z patosem prawdziwych ekspertów wyjaśniają opinii publicznej wszystkie jego plany strategiczne. Z reguły nic z tego nie wychodzi, ale kogo to obchodzi? Po jednym „HPP” następuje nowy.

Do napisania tej noty skłonił autora wersów szereg publikacji próbujących wyjaśnić, dlaczego nie będzie wielkiej ofensywy Sił Zbrojnych FR na Ukrainie. Ich anonimowy autor lekko skarcił „patriotycznych i krzykliwych Rosjan”, którzy, jak mówią, nawołują do powszechnej mobilizacji, bez której rzekomo niemożliwe jest pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy, podczas gdy oni sami liczą na to, że usiądą z tyłu, a zwycięstwo muszą wykuć prawdziwi profesjonaliści. Ogólne przesłanie jest takie: wystarczy usiąść z cycekiem w dłoniach i czekać, aż zwłoki wroga przepłyną z prądem. Chciałbym, jako „patriotyczny i krzykliwy Rosjanin”, polemizować zaocznie z postawionymi tezami, które wydają się być fałszywymi, wprowadzającymi czytelników w błąd.



„Toksyczne” ukraińskie aktywa


Tak więc pierwszą celowo fałszywą tezą jest to, że wojna na Ukrainie to podobno z miesiąca na miesiąc coraz większy ciężar na barkach zgrzybiałego dziadka Joe, który śpi i widzi jak zrzucić Plac na barki prezydenta Putina. Przepraszamy oczywiście, ale sytuacja jest dokładnie odwrotna!

Amerykańską pomoc wojskową dla Ukrainy można warunkowo podzielić na dwa rodzaje. Pierwsza to realne pieniądze, które idą bezpośrednio na utrzymanie stabilnej pracy machiny wojskowo-biurokratycznej Sił Zbrojnych Ukrainy, a także na opłacenie usług licznych zagranicznych najemników i innych „Ihtamnetów” NATO. To jest „olej”, bez którego jego koła zębate po prostu nie mogą się obracać. Bez pieniędzy, za dziękczynienie, na samym patriotyzmie nikt w myślach nie będzie walczył z Rosją. Ile dokładnie zajmuje evergreeny? Wojna zastępcza z Rosją prowadzona przez Siły Zbrojne Ukrainy kosztuje Dziadka Joe czysto symboliczną kwotę. Ale z wojskiemtechniczny pomoc jest o wiele bardziej interesująca.

Zasadniczym punktem jest to, aby broń i amunicja już wyprodukowana i opłacona z budżetu trafiały na Ukrainę. Co więcej, niektóre z tych przestarzałych pojazdów opancerzonych będą musiały najpierw zostać usunięte z magazynów i przygotowane przez załadowanie zdolności amerykańskich zakładów obronnych i krajów NATO. Ponadto, aby zrekompensować straty na frontach ukraińskich, zachodni, a zwłaszcza amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy zaczyna produkować coraz więcej nowej, nowoczesnej broni i amunicji. Fabryki są zawieszane, do nich napływają nowe pieniądze gospodarka. Zwróćmy uwagę, jak koncern Lockheed Martin ożywił się, gdy rozpoczęły się merytoryczne rozmowy o przekazaniu reżimowi kijowskiemu F-16 i obiecał zwiększyć produkcję tych myśliwców. Adiunkt na Wydziale Gospodarki Światowej i Międzynarodowej polityka HSE University Andrey Suzdaltsev skomentował program w następujący sposób:

Wsparcie udzielane Ukrainie kierowane jest głównie do producentów broni, która jest następnie dostarczana do Kijowa.

Innymi słowy, im dłużej konflikt się przeciąga i im gwałtowniejszy jest konflikt na terytorium byłej Niepodległej, tym bardziej opłacalny jest dla kompleksu wojskowo-przemysłowego Stanów Zjednoczonych i krajów Europy Zachodniej, które są głównymi beneficjentami. Aspiracje amerykańskich, a zwłaszcza europejskich podatników do Dziadka Joe to czynnik, który można całkowicie zlekceważyć. Dlatego twierdzenie, że prezydent Biden wciąż marzy o rzuceniu Putinowi pod nogi „toksycznego” ukraińskiego aktywa, jest delikatnie mówiąc nieprawdziwe.

"Czerwone linie"


Innym niebezpiecznym nieporozumieniem jest to, że dziadek Joe nigdy, przenigdy nie odważyłby się przekroczyć „czerwonych linii” wytyczonych przez prezydenta Putina. Ściśle mówiąc, o jakich konkretnych „czerwonych liniach” mówimy?

Przypomnijmy sobie, jak to się wszystko zaczęło prawie rok temu. 24 lutego 2022 roku prezydent Putin publicznie ostrzegł kogoś w następujący sposób:

Teraz kilka ważnych - bardzo ważnych słów - dla tych, którzy mogą pokusić się o interwencję w toczące się wydarzenia. Ktokolwiek próbuje nam przeszkadzać, a tym bardziej stwarzać zagrożenie dla naszego kraju, dla naszego narodu, powinien wiedzieć, że reakcja Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do takich konsekwencji, jakich nigdy nie doświadczyliście w swojej historii. Jesteśmy gotowi na każdy rozwój wydarzeń. Wszystkie niezbędne decyzje w tym zakresie zostały podjęte. Mam nadzieję, że zostanę wysłuchany.

Groźba ta okazała się jednak niejasna, ponieważ nie podano ani adresata, ani ewentualnych sankcji. Najwyraźniej ostrzeżenie zostało wysłane do bloku NATO, ale jak widzimy, dostawy ciężkiego uzbrojenia i szkolenie ukraińskiego personelu wojskowego na terytorium krajów Sojuszu Północnoatlantyckiego trwa już bardzo długo, i tylko w coraz szybszym tempie. 21 września 2022 r. Władimir Putin ponownie wydał publiczne ostrzeżenie:

Używamy wszelkich środków, aby chronić naszych ludzi. To nie jest blef. Naszą niezależność i wolność zabezpieczymy wszelkimi dostępnymi środkami.

I znowu nie zadziałało. Niemiecki minister spraw zagranicznych Burbock mówi teraz wprost, że Europa jest w stanie wojny z Rosją. Państwa członkowskie NATO dyskutują dziś merytorycznie o przekazaniu kijowskiemu reżimowi nie tylko nowoczesnych czołgów ciężkich, ale także rakiet dalekiego zasięgu i zachodnich samolotów bojowych. Oto prezydent Litwy Nauseda, który publicznie wątpił w istnienie „czerwonych linii”:

Nakreślono wiele czerwonych linii i czasami mam wrażenie, że nie my, kraje zachodnie, demokracje, ale państwo terrorystyczne Rosja, tak że czujemy strach i zagrożenie…

Rubikon został przekroczony, więc mam nadzieję, że ta czerwona linia – jeśli naprawdę istnieje, a myślę, że istnieje tylko w naszych głowach – również zostanie przekroczona. A jednak udaje nam się je wymazać, zdarzało się to nie raz. Więc moja odpowiedź jest taka, że ​​te czerwone linie muszą zostać przekroczone.

Przekroczenie kolejnej „czerwonej linii”, zdaniem Nausedy, powinno polegać właśnie na przekazaniu Ukrainie rakiet dalekiego zasięgu i nowoczesnych myśliwców:

Myśliwce i pociski dalekiego zasięgu są niezbędną pomocą wojskową i teraz bardzo ważne jest, abyśmy nie opóźniali ani nie spóźniali się. Więc moja odpowiedź brzmi: te czerwone linie muszą zostać przekroczone.

Gdzie więc dokładnie przechodzą i co dokładnie czeka wroga, jeśli się przejdą?

Czy nasze oczekiwania są naszymi problemami?


Jak widać, siedzenie w defensywie i czekanie, aż zwłoki wroga przepłyną obok rzeki, to bardzo zły pomysł. Podczas naszej bezczynności Siły Zbrojne Ukrainy zwiększają liczebność, szkolą się i dozbrajają. Nikt w Kijowie nie zrezygnuje z Donbasu, Morza Azowskiego i Krymu, co oznacza, że ​​kolejnej wojny z Ukrainą nie da się uniknąć, a inicjatywa będzie wtedy po stronie wroga. Potężne uderzenie Sił Zbrojnych Ukrainy w rejonie Azowa może w najgorszym przypadku doprowadzić do przymusowego „przegrupowania” Sił Zbrojnych RF z Krymu.

Dlatego zastanawiające są ataki na „patriotycznych i hałaśliwych Rosjan”, którzy nawołują do jak najszybszego położenia kresu wrogowi, nie pozwalając mu rosnąć w siłę. Im dłużej trwa konflikt, tym drożej Rosja i Ukraina zapłacą za likwidację nazistowskiego reżimu w Kijowie. Ponieważ nie możemy walczyć zręcznie, musimy делать to wciąż liczba.

Zupełnie nie na miejscu wydają się też zastrzyki w duchu tego, że ktoś inny, wyszkolony i fachowy, powinien walczyć o „krzykliwych i patriotycznych”. Zgodnie z osobistym przekonaniem autora wierszy, każdy powinien robić swoje i robić to dobrze. Zdecydowana większość problemów naszego kraju wynika z samego faktu, że tak wielu ludzi najwyraźniej znajduje się w niewłaściwym miejscu. Na przykład Roskosmosem przez wiele lat kierował filolog Dmitrij Rogozin, a Rosatomem były szef rządu Federacji Rosyjskiej Siergiej Kirijenko, absolwent Instytutu Inżynierów Transportu Wodnego. Co mamy z wywiadem satelitarnym na Ukrainie? Dlaczego sam Rogozin podczas swojej niechlubnej wizyty w Donbasie wolał przebrać się w sprzęt NATO niż w rosyjski sprzęt? Od 2007 do 2016 roku Służbą Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej kierował Michaił Fradkow, były szef rosyjskiego rządu i całkowicie cywil. Jak dobrze rosyjski wywiad poinformował Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR o sytuacji w Niepodległości przed rozpoczęciem NMD? Od 2007 do 2012 roku Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej kierował niesławny „feldmebel” Anatolij Sierdiukow, którego „reformy wojskowe” kraj płaci krwią, a po nim do dziś absolwent wydziału wojskowego im. cywilny uniwersytet, Siergiej Szojgu, który nie służył w wojsku przez jeden dzień.

Kadry decydują o wszystkim. Czy będzie to bardzo przydatne w strefie NVO od czysto cywilnej osoby około czterdziestki ze zdrowiem znacznie poniżej średniej, jeśli zostanie siłą wyciągnięty z gospodarki narodowej, otrzyma karabin Mosina i wyśle ​​​​na front? Blisko zera. Tyle, że jego rodzinie najprawdopodobniej zostanie pochowany, a państwo wypłaci odszkodowanie. Wojna jest dziełem młodych, dobrze wyszkolonych i zmotywowanych.

Czy potrzebna jest dalsza mobilizacja? Tak, ale w naszym kraju jest ponad milion tzw. funkcjonariuszy bezpieczeństwa, którzy świadomie przybyli do służby państwowej, przeszli badania lekarskie, zostali przeszkoleni w zakresie obchodzenia się z bronią i znają dyscyplinę. Według umysłu to od nich powinny zacząć się działania mobilizacyjne i na nich powinny się zakończyć.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    1 lutego 2023 18:20
    Dzięki autorowi za zaznaczenie czerwonych linii w naszych głowach zwykłych ludzi, gówno, które narodziło się w przestrzeni poradzieckiej zaczyna wychodzić na wierzch, szkoda, że ​​ani jedna potężna osoba, która pociera spodnie w ciepłe miejsce na długie lata nigdy nie uznają, nie mówiąc już o proszeniu ludzi o przebaczenie za taką politykę od zera...
  2. + 14
    1 lutego 2023 18:44
    Siergiej, bardzo wyraźnie, dokładnie i zwięźle położyłeś wszystko na półkach, całkowicie zgadzam się z argumentami. Szanuj artykuł
  3. +5
    1 lutego 2023 18:52
    Cóż mogę powiedzieć, to prawda. Pan Marzhetsky dał klapsa panu Z, unosząc się w swoich marzeniach wśród numerycznych kodów przyszłości.Jednocześnie należy zauważyć, że panu Z. wyraźnie się poprawiło, jego marzenia są już bliższe rzeczywistości.
    Kreml robi, co może, nad głową nie można wyskoczyć, Moskwa nie ma ani siły, ani odpowiednio wyszkolonych i zmotywowanych żołnierzy do strategicznych ofensyw na dużą skalę. Dlatego w prawdziwym życiu będzie ptak w ręku i długa wojna pozycyjna na wyniszczenie.
    Zdobycie Słowiańska, Kramatorska, prawdopodobnie dotarcie do granic rzeki Oskol – to cele, które są całkiem w zasięgu współczesnej armii rosyjskiej, po osiągnięciu których Moskwa położy się w strategicznej obronie i będzie dążyć do zamrożenia konfliktu .
  4. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
  5. -4
    1 lutego 2023 19:34
    wojna na Ukrainie podobno co miesiąc nakłada coraz większy ciężar na barki zgrzybiałego dziadka Joe

    Raczej zgadzam się, że koszty nie są krytyczne dla Stanów Zjednoczonych.
    i tak naprawdę nie ma znaczenia dla Federacji Rosyjskiej, kto jest w Białym Domu.

    Ściśle mówiąc, o jakich konkretnych „czerwonych liniach” mówimy?

    Czerwone linie to te, po których Federacja Rosyjska zacznie używać broni nuklearnej.
    Z mojego tz. te czerwone linie
    1) zajęcie przez wojska zachodniej koalicji dużego n/a (ośrodka regionalnego) Federacji Rosyjskiej w granicach 2013 roku.
    2) masowy atak rakietowy na rosyjskie miasta przez zachodnie rakiety.

    Podczas naszej bezczynności Siły Zbrojne Ukrainy zwiększają liczebność, szkolą się i dozbrajają.

    Oczywiste jest, że problem nie leży w Siłach Zbrojnych Ukrainy, ale w dostawach z Zachodu.
    Federacja Rosyjska nie będzie w stanie pokonać Zachodu bronią konwencjonalną.
    Tak, a Federacja Rosyjska w żadnym wypadku nie jest bezczynna.

    Potężny cios Sił Zbrojnych Ukrainy na Morzu Azowskim

    ... Trzeba wziąć się za przygotowaną do tego obronę.

    w kraju jest ponad milion tzw. funkcjonariuszy bezpieczeństwa, którzy świadomie wstąpili do służby państwowej, przeszli badania lekarskie, zostali przeszkoleni w zakresie obchodzenia się z bronią i dyscypliny. Według umysłu to od nich powinny zacząć się działania mobilizacyjne i na nich powinny się zakończyć.

    Całkowicie się zgadzam.
    Ale Z pisze o tych, którzy wzywają do mobilizacji miliona – dwóch cywilów, ale on sam nie jest na pierwszej linii frontu.
  6. +1
    1 lutego 2023 19:43
    Z wypowiedzi Putina wynika moim zdaniem, że czerwoną linią jest wejście bloku NATO w bezpośrednie starcie na Ukrainie z naszymi wojskami. Niewykluczone, że jest to również uzbrojenie Ukrainy w taką broń, która stworzyłaby duże zagrożenie dla Rosji.
    1. +2
      1 lutego 2023 21:44
      Rok temu te linie były zupełnie inne.
  7. +1
    1 lutego 2023 19:46
    oczywiste jest, że szanowany autor polemizuje z wczorajszym artykułem pana X, jestem po stronie szanowanego Siergieja, oczywiście nie da się zwlekać z rozwiązaniem problemu ukrofaszyzmu, popieram ideę mobilizując siły bezpieczeństwa, przede wszystkim policję drogową i Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, ci systemowi szantażyści przydaliby się na froncie, podoba mi się pomysł nowego personelu, proponuję mianować mnie ministrem, widzę, że Mogę zrobić wszystko, co w mojej mocy język no cóż bolało Fradkowa, to po prostu fachowiec z dużym doświadczeniem właśnie w tej dziedzinie, którą prowadzi, Kirijenko Sierdiukow nie do końca rozumiał winę Rogozina, winy tych, którzy nie dali im pieniędzy na satelity, czyli Czubajsa Siluanov Kudrin Nabiulina i Ulyukaev, który teraz siedzi , według IMHO, wszyscy powinni być umieszczeni ze swoim przyjacielem i sojusznikiem Uljukaevem, a za Czubajsa wysłać towarzysza Mercadora z czekanem w podróż służbową za granicę
  8. +7
    1 lutego 2023 20:14
    Prawidłowy artykuł, niuanse są podświetlone, ale nie wszystkie.
  9. Lot
    +1
    1 lutego 2023 20:56
    Może autor podpowie, co ukończył towarzysz Stalin lub Hitler?
    Inna sprawa, że ​​osoby, które zajmują lub zajmowały kierownicze stanowiska w tych organizacjach, z zasady nie są zdolne do samodzielnego decydowania o zwiększeniu potencjału państwa. Jako wykonawcy - tak, bardzo dobre ujęcia, ale jako mężowie stanu - zupełne zero. Nie wyprodukowano nic pożytecznego, co mogłoby się przydać w trudnych dla kraju czasach.
  10. +2
    1 lutego 2023 20:58
    Cytat z Neltona.
    Całkowicie się zgadzam.
    Ale Z pisze o tych, którzy wzywają do mobilizacji miliona – dwóch cywilów, ale on sam nie jest na pierwszej linii frontu.

    Kiedy pisałem o kolejnej mobilizacji, której pewnie też nie da się uniknąć, bo ja chcę usiąść z tyłu, a inni powinni iść za mną, ale przez błędy wcześniejszego kierownictwa i niezrozumiałą taktykę zasiadania, cierpimy ogromne straty, które będą tylko rosły. A ja byłem przeciwny temu, żeby zmobilizowani cywile robili robotę dla wojska. Np. jechałeś swoim autem na stację i nie przyjeżdża mechanik samochodowy z profesjonalnym narzędziem iw dobrym kombinezonie ty, ale człowiek z chochlą, czapką na głowie i zaczyna naprawiać twój samochód. Czy zareagujesz na to i czy będziesz oburzony? Oczywiście, że tak! Poprosisz fachowca pracującego według tego profilu o naprawę Twojego samochodu, a kucharza o usunięcie. No bo po co kucharze i mechanik samochodowy w czapce na głowie i z chochlą mają to robić praca wojska na froncie?Dzięki naszym ludziom i namiestnikom za to, że czapki i chochle zostały zastąpione rzeczami niezbędnymi na froncie, bardzo za to dziękuję, no, mam nadzieję, że wszyscy dostali broń.
    Autorowi artykułu stawiam plus, ponieważ wiele moich opinii jest zbieżnych, a jest to powiedziane krótko i bardzo jasno.
  11. -7
    1 lutego 2023 21:12
    Jeśli odbijemy Donbas do marca, to możemy wyzwolić peryferie promem pierdzącym przez co najmniej dwa lata, tam to nie ma znaczenia, drugim celem jest dotarcie do Naddniestrza przed burzami, a potem Charków i Sumy powinny ruszyć wróć do nas ..
  12. + 12
    1 lutego 2023 21:49
    Autorze, kredyt!
    Pan Z, nieustannie inspiruje publiczność – wielka żyrafa, on wie lepiej.
  13. -6
    1 lutego 2023 22:15
    Po tak druzgocącym artykule autor jest po prostu zobowiązany powiedzieć, jaką szkołę wojskową ukończył i do jakiego stopnia doszedł.
    I nadal nie rozumiem, dlaczego Kiriyenko to dostał.
  14. +8
    1 lutego 2023 22:26
    Rosja prowadzi DZIWNĄ politykę.
    Ani rosyjski MSZ, ani kierownictwo Kremla, ani Putin nie wymieniają odpowiedzialnych na Ukrainie.
    Wszystkiemu winny jest wirtualny reżim nazistowski, który nie ma nazwisk.
    Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie może wymienić nazw reżimu nazistowskiego. Gdzie jest lista?
    Jest to wygodne, ponieważ w przeciwnym razie wymieniając nazistów po nazwiskach, składając oskarżenia, nie będzie możliwości negocjacji.
    Przegniły na wskroś bandę hipokrytów.
    Mają nazistowski reżim – legalny! Nonsens!
    Dlaczego Zacharowa i Ławrow nie mają dysonansu poznawczego?

    Jeszcze raz.
    W Siłach Zbrojnych Ukrainy 80-90 procent stanowią Rosjanie.
    Tam zapadentsev i najemnicy - 10 proc. Cóż, 20, jeśli chcesz… wszyscy mieszkańcy Zachodu są w Europie.
    Dlaczego Rosjanie mieliby zabijać setki tysięcy zmobilizowanych siłą Rosjan na Ukrainie?
    Większość jest z tego wybrzeża i wcale nie potrzebuje tej wojny.
    Dudajew wraz ze swoją świtą został zatrzymany przez pierwszą rakietę czeczeńską.
    I wojna się skończyła, do cholery.
    Dlaczego więc, u diabła, Putin chce urządzić cholerną maszynkę do mielenia mięsa, zamiast po prostu skończyć z setką odmrożonych nazistów w Kijowie?
    Pochować pół miliona Rosjan po obu stronach w grobach, żebyśmy mogli później negocjować?

    Za zniszczenie Abramsów i Leopardów wyznaczyli cenę do 10 milionów, a za zniszczenie nazistowskiej elity - co, kolonia, więzienie, egzekucja?
    Dajcie generałom te 10-100 milionów, a jutro w Kijowie nie będzie nazistów. Po prostu wyślą Calibre tam, gdzie wiedzą.
    Ale Putin potrzebuje partnera.
    A pół miliona Rosjan to tylko kwestia demograficzna?
    1. + 10
      1 lutego 2023 22:59
      Zadałeś wiele dobrych pytań, ale wystarczy kilka. Zacząć. Pytania na rok.
      1. Czym jest demilitaryzacja w ogóle i ze stałą bez przeszkód dostawa nowej broni już teraz
      2. Czym jest denazyfikacja. W rozszerzeniu Biorąc pod uwagę fakt, że „celem Rosji nie jest zmiana reżimu w Kijowie”
      1. +3
        2 lutego 2023 12:06
        Cytat: Tequila
        Zadałeś wiele dobrych pytań, ale wystarczy kilka. Zacząć. Pytania na rok.
        1. Czym jest demilitaryzacja w ogóle i ze stałą bez przeszkód dostawa nowej broni już teraz
        2. Czym jest denazyfikacja. W rozszerzeniu Biorąc pod uwagę fakt, że „celem Rosji nie jest zmiana reżimu w Kijowie”

        demilitaryzacja doprowadziła do jeszcze większej militaryzacji peryferii, podobnie jest z denazyfikacją, po zniszczeniu infrastruktury elektrycznej wątpię, aby wzrosła tam liczba zwolenników Kremla, wszystko to sugeruje, że Putin i Ska nie posiadali i nie rozumieli sytuacji na początku kampanii wojskowej nadal nie rozumieją, wszystko co robi to wszystko obraca się przeciwko, a odpowiedź jest prosta – stwierdzając, że toczy się wojna z nazistowską elitą rządzącą, on tego nie dotyka, ale walczy tylko z ludźmi z peryferii
  15. DO
    +1
    1 lutego 2023 22:44
    Zdecydowana większość problemów naszego kraju wynika z samego faktu, że tak wielu ludzi najwyraźniej znajduje się w niewłaściwym miejscu. Na przykład Roskosmosem przez wiele lat kierował filolog Dmitrij Rogozin, a Rosatomem były szef rządu Federacji Rosyjskiej Siergiej Kirijenko, absolwent Instytutu Inżynierów Transportu Wodnego. ... Służbą Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej w latach 2007-2016 kierował Siergiej Fradkow, były szef rosyjskiego rządu i całkowicie cywil. ... Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej w latach 2007-2012 kierował niesławny „feldmebel” Anatolij Sierdiukow, którego „reformy wojskowe” kraj płaci krwią, a po nim do dziś absolwent wojska wydział cywilnego uniwersytetu, Siergiej Szojgu, który nie służył w wojsku przez jeden dzień.

    Jednak SVO dowodziło, zastępując się nawzajem, całkiem karierowymi generałami, którzy ukończyli szkoły i akademie wojskowe, całe życie służyli w wojsku i mają doświadczenie wojskowe w Czeczenii i Syrii.
    Czy doprowadziło to do szybkiego i przekonującego zwycięstwa w NWO na Ukrainie? NIE.
    W konsekwencji, korzenie dzisiejszych problemów w Rosji wcale nie leżą w tym, jakie uczelnie ukończyli jej przywódcy i urzędnicy. W końcu człowiek jest istotą, którą można trenować. Żyj stuleciem, ucz się stulecia (nie będę dalej cytował tego powiedzenia :))).
  16. +4
    1 lutego 2023 23:02
    Wejdź - nie wchodź. Wydaje się, że zarówno to, jak i tamto są złe. Sytuacja przypomina bohatera przy kamieniu - pójdziesz w prawo, pójdziesz w lewo. Złe i tamto, i tamto, ale na swój sposób. Przy wyborze drogi trzeba było pomyśleć dużo wcześniej. Teraz ciężko coś doradzić.
  17. +1
    2 lutego 2023 00:11
    Czego chciałeś?
    Siergiej słusznie zauważył, że konflikt się rozwija.
    Każdy dopasowuje się do siebie.
    Zachodnie postacie już afiszują się mówić o „czerwonych liniach”.
    A Siergiej przejmuje od komentatorów wyrażenia, które mu się podobają: o telepatii, o HPP itp.
    Endogan i inni głośno rozważają zrobienie własnych, mniejszych.
    Kraje powoli i pewnie wkraczają do NATO.
    Kompleks militarno-przemysłowy Zachodu wreszcie dostaje złoty deszcz. PKB dopiął swego.
    Sam Rheinmetall, kosztem przyszłych zysków, może dostarczyć Najwyższemu z czystego złota kilka pełnowymiarowych pomników… Akcje kompleksu wojskowo-przemysłowego NATO wzrosły również na rosyjskiej giełdzie.
    USA, Chiny, Indie i inne kraje chętnie odsprzedają gaz. ropy naftowej, metali, chemikaliów do Europy

    I tylko w Rosji na szczycie - stabilność. Wciąż prowadzą ci sami ludzie.
    1. -4
      2 lutego 2023 01:55
      Kilka godzin temu oglądałem wywiad z naszym ambasadorem Antonowem w Stanach Zjednoczonych na pierwszym kanale w „Grze”. Powiedział, że cała czołówka Stanów Zjednoczonych jest w stanie pokonać Rosję, wypędzić ją pod granice Ukrainy w 1991 roku i zmusić do zapłacenia reparacji. Ambasadorowi można zaufać. Tak więc atak nuklearny na Ukrainę (nie na NATO) jest całkiem realny, jeśli nie przeprowadzimy udanej ofensywy w ciągu najbliższego miesiąca lub dwóch.
  18. -2
    2 lutego 2023 02:53
    Współczesne podejście do NMD w trybie obrona + ofensywa wiąże się z istotnymi problemami, m.in.:
    - konieczność metodycznej demilitaryzacji (redukcji) Sił Zbrojnych Ukrainy przy minimalnych stratach
    - najważniejsze zadanie wywabienia Sił Zbrojnych Ukrainy z dużych miast na tyłach, które stają się słabo chronione
    - kluczowe zadanie zniszczenia nazistowskich szumowin na linii frontu w ramach denifikacji Ukrainy i przyszłego flashowania resztek tego kraju na warunkach Federacji Rosyjskiej.
  19. +4
    2 lutego 2023 04:15
    Godna odpowiedź dla niezbyt kompetentnego pana Z. Autor ma z pewnością rację, kredyty.
  20. +1
    2 lutego 2023 06:51
    Wspaniały artykuł i bardzo rzeczowy, z aktualnym - jak zwykle u S. Marzhetsky'ego - materiałem i krótką, zwięzłą analizą.
  21. 0
    2 lutego 2023 07:13
    Siergiej, 5 punktów. A potem zaczęły się hacki, że ofensywa nie była potrzebna. Oskarżyli także Surowikinę o opuszczenie Chersoniu. Wszystko to jest złą działalnością jakiejś topowej firmy i umowami z Salimanem. Początek życia jest jak. Niezbędny!
  22. +1
    2 lutego 2023 08:16
    Artykuł nie zawiera odniesień do żadnego urzędnika Federacji Rosyjskiej, w którym nakreślono specyfikę czerwonej linii. Ponieważ żaden z przywódców Federacji Rosyjskiej ich nie wypowiedział. Wszystkie „czerwone linie” są wymyślone przez reporterów. Tylko kierownictwo Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych wie o prawdziwych czerwonych liniach.

    Jak na razie tylko dwie linie wytyczone przez Putina są realne: 1. Jakikolwiek szantaż nuklearny (nawet sproszkowany „drobinek”) uranu na terytorium Ukrainy doprowadzi do uderzenia na terytorium Stanów Zjednoczonych. 2. Każde wprowadzenie wojsk z państw sąsiednich prowadzi do strajków na terytorium tego państwa.
  23. -1
    2 lutego 2023 08:38
    Wszystko jest na miejscu.

    Cytat: Aleksiej Lan
    Z wypowiedzi Putina wynika moim zdaniem, że czerwoną linią jest wejście bloku NATO w bezpośrednie starcie na Ukrainie z naszymi wojskami. Niewykluczone, że jest to również uzbrojenie Ukrainy w taką broń, która stworzyłaby duże zagrożenie dla Rosji.

    Nie wejdą bezpośrednio, nie ma sensu, dopóki czupryny sobie poradzą. A kiedy przestaną eksportować, NATO może wysłać regularny personel wojskowy, całe dywizje, bataliony lub jednostki wojskowe na pojazdy opancerzone NATO, po prostu pod przykrywką ochotników. Teraz też są tacy ludzie, ale są uformowani w małe drg
  24. +4
    2 lutego 2023 09:00
    Dzięki autorowi! Dyskusje, analizy, ale dlaczego ani jeden autor nie mówi, że gaz płynie przez Ukrainę już od roku. Cynizm i tylko komu zaopatrujemy i kto zaopatruje świętą ciszę i plany generalissimusa
  25. -2
    2 lutego 2023 09:25
    idź na front, zapisz się na prigożyna, autora i wszystkie jego aprobaty, tam będziecie rozmawiać wśród bojowników o „Chcę przejść do ofensywy”, potężni wojownicy. ((
  26. Komentarz został usunięty.
  27. Komentarz został usunięty.
  28. -3
    2 lutego 2023 09:46
    Nie pójdę z dwóch powodów:
    po pierwsze, nie jestem do tego przyzwyczajony, a po drugie, miejsce jest zajęte przez ciebie śmiech
  29. +1
    2 lutego 2023 09:47
    Wygląda na to, że nie mamy siły. ani determinacji władz do powierzenia operacji zdolnym dowódcom wojskowym, a nasz Sztab Generalny wykazał się jedynie umiejętnością organizowania odwrotów.
  30. 0
    2 lutego 2023 10:02
    Autor całkowicie trafnie określił istotę tego, co dzieje się w NWO, ale uważam, że dziwactwa w NWO wynikają z faktu, że działaniami naszej armii nie kierują Putin, Szojgu, Gierasimow, Surowikin, ale Czubajsowie i Abramowicze, ludzie, z którymi wojna jest pokrewna.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    2 lutego 2023 11:33
    Czy potrzebna jest dalsza mobilizacja? Tak, ale w naszym kraju jest ponad milion tzw. funkcjonariuszy bezpieczeństwa, którzy świadomie przybyli do służby państwowej, przeszli badania lekarskie, zostali przeszkoleni w zakresie obchodzenia się z bronią i znają dyscyplinę. Według umysłu to od nich powinny zacząć się działania mobilizacyjne i na nich powinny się zakończyć

    Formalnie po prostu nie podlegają szkoleniu wojskowemu, a tym bardziej mobilizacji…
  33. 0
    2 lutego 2023 11:59
    Jeśli Rosja nie zdąży uwolnić swojego brzegu Dniepru i południa, to od wiosny (!) 2023 r. rozpocznie się w Rosji kampania wyborcza, w której głównym nurtem staną się nastroje antywojenne.
    A Kreml nic z tym nie zrobi.
    To będzie antywojenna wiosna, podczas której studenci i młodzież zaczną obalać „słowików i skabejewów”. Niezrozumienie faktu, że propaganda jest już na krawędzi, zawróci.

    Za dużo hipokryzji. flirtować z nazistami.
    Matwienko wczoraj - o co chodziło z negocjacjami?
    A Ławrow o odpychaniu - co to w ogóle jest? Czy w Rosji nie ma generałów?

    Tylko pomyślne wyzwolenie LDNR, Odessy, Charkowa pozwoli władzom na przetrwanie.
    I to oczywiście jest normalną i pożądaną opcją.
    A odpychanie, negocjowanie z nazistami - to upadek.
    Antywojenna wiosna zbliża się już wielkimi krokami...
    Putin gdzieś przeszedł na emeryturę, generałowie w łaźni ...
    1. -3
      2 lutego 2023 16:03
      Tak, tak, tak, tak, tak

      głównym trendem staną się nastroje antywojenne.

      Zachód przegrał na Ukrainie w całości, zarówno gospodarczo, jak i militarnie. Pozostaje tylko pole informacyjne, cóż, popisz się w tym polu. Tylko nie zapomnij wziąć pod uwagę rosyjskiej mentalności: zbieramy się w trudnych chwilach. A my sami wychowujemy buntowników na widłach.
      1. +3
        2 lutego 2023 17:25
        Tuż wyżej napisałem wszystko...
        A masz proste pytanie.
        Dlaczego interesy Rosjan na Ukrainie nie zostały zapisane w jednej linii w umowie zbożowej zawartej przez ONZ?
        Ławrowowi zależało na biednych, głodnych Afrykanach, ale nie interesowały go kwestie rosyjskiego ludobójstwa, zniesienia rosyjskiej kultury i języka? Była taka możliwość, ale nie wykorzystano jej na stronie ONZ – dlaczego?
        Znasz odpowiedź. Nie interesują się już Rosjanami w Czernigowie, Charkowie, Sumach i nie tylko.
        A Matwienko? - czy to punkt zborny, czy też wezwanie do negocjacji (nawet bezwarunkowych) z nazistowskim reżimem? Czy nadal nie śmierdzi defetyzmem z samej góry?
        1. +2
          2 lutego 2023 17:54
          Cytat z Turysty
          Dlaczego interesy Rosjan na Ukrainie nie zostały zapisane w jednej linii w umowie zbożowej zawartej przez ONZ?

          No właśnie, dlaczego interesy Rosjan nie zostały uwzględnione w polityce migracyjnej? Minęło 30 lat, zanim wszyscy rosyjskojęzyczni obywatele ZSRR mogli przenieść się do Federacji Rosyjskiej, przede wszystkim z punktów zapalnych, w tym z LDNR.
          Przez 20 lat takiego programu można by na zawsze zamknąć kwestię łamania praw współobywateli poza granicami Federacji Rosyjskiej.
          A kosztowałoby to znacznie mniej niż straty, jakie teraz ponosi Federacja Rosyjska z powodu sankcji.
          Tak jest, jeśli zależy nam na ludziach, a nie terytoriach…

          W świetle tego absolutnie nie wierzę w oficjalne cele NWO, jakim jest ochrona obywateli. Przez 30 lat pluli na nie i nagle zajęli się tym tak bardzo, że lepiej by było, żeby pluli dalej niż taka troska...
  34. +1
    2 lutego 2023 12:01
    Szacunek i szacunek dla Autora!
  35. +4
    2 lutego 2023 12:26
    Już 8 lat czekamy na realizację porozumień mińskich. A jaki jest wynik? Nic dobrego. Po prostu dali nazistom przewagę.
  36. +3
    2 lutego 2023 13:12
    Warto czy nie. „Elita” Federacji Rosyjskiej nie ma takiego słowa, mają pytanie. Jak wrócić do złotego miliarda, wydać skradzione miliardy w Federacji Rosyjskiej? W wyborach prezydenckich w 2024 r. Co jest ważniejsze dla „elity” Federacji Rosyjskiej wybory prezydenckie czy wojna na Ukrainie? Oczywiście wybory prezydenckie. Wszystkie pieniądze pójdą na utrzymanie obecnego rządu, a nie na wojnę, nie na ochronę ludzi. Władza i przekupki z władzy już dawno dokonały wyboru. Nie bądźmy naiwni.
  37. -1
    2 lutego 2023 13:41
    Coś dużo komentarzy o potrzebie natychmiastowego ataku. Czy to w porządku, że NATO widzi wszystkie ruchy? najwyraźniej dlatego nie można potajemnie uderzyć gdzieś z dużymi siłami
    1. +3
      2 lutego 2023 17:11
      a nie widzieliście NATO 24 lutego 2022? śmiech

      wtedy coś było nie tak...
  38. +4
    2 lutego 2023 14:44
    Cytat z: rotkiv04
    wszystko to sugeruje, że Putin i Ska, jak nie mieli i nie rozumieli sytuacji na początku kampanii wojskowej, nadal nie rozumieją, że wszystko, co robi, obraca się przeciwko niemu, a odpowiedź jest prosta

    Moja prosta odpowiedź.
    Jeśli w moim przedsiębiorstwie kierownik przez cały rok nie był w stanie zorganizować produkcji, zaopatrzenia, transportu itp. Nie słucham jego wymówek. Daję mu w dupę kolanem.

    stwierdzając, że wojna toczy się z nazistowską elitą rządzącą, nie dotyka jej, lecz walczy właśnie z ludźmi z peryferii

    Jeśli celem jest zniszczenie narodu ukraińskiego i części jego własnego w tym samym czasie, to wręcz przeciwnie, wszystko jest zrobione poprawnie. Niestety
  39. -2
    2 lutego 2023 16:14
    Tak, przestań zwalać wszystko na Rogozina.
    Jeśli autorka też ma biegunkę, to wina Rogozina?
    Czy słyszałeś o muchach i klopsikach?
    Tak więc Ministerstwo Obrony powinno było zamówić konstelację satelitów dla armii.
    Zamów i przydziel środki finansowe.
    A Roskosmos wyprodukować, umieścić na orbicie i przekazać pod kontrolę Ministerstwa Obrony.
    Rogozin nie jest zobowiązany do pracy w obwodzie moskiewskim.
    Istnieje łańcuch klient-finansista-wykonawca.
    Roskosmos jest ostatnim w tym łańcuchu.
    Cóż, przynajmniej zrozum trochę o produkcji.
    Czy Borysow od pół roku kieruje Roskosmosem?
    A gdzie jest konstelacja satelitów? Borysow też nie zrobi nic na własny koszt, jeśli nie będzie zamówienia z regionu moskiewskiego i finansowania.
    Pod Rogozinem nie było ani jednego wypadku, druga wyrzutnia na Wostocznym i pas startowy zostały praktycznie ukończone.
    A pod Borysowem był już wypadek na ISS.
    Rogozin to nadal owoc jak Kirijenko, ale nie ma potrzeby wieszać na Rogozinie czegoś, za co nie ponosi odpowiedzialności.
    1. 0
      3 lutego 2023 09:05
      wypadek na ISS może mieć związek z Amerykanami. kto wie, może chcą wyjaśnić, że broń satelitarna już istnieje ...
  40. +1
    2 lutego 2023 16:46
    Nonsens. To przede wszystkim wojna ekonomiczna. W którym Rosja podejmuje próbę ucieczki spod łap państw, gdzie latała bezpiecznie, wybierając kapitalizm, a wraz z nim reguły gry tego świata. Przez trzydzieści lat Rosja straciła wszystkich swoich młodszych braci w ZSRR, głupio próbując kupić ich tanimi środkami. A narodowe elity są zainteresowane tylko swoimi rachunkami i nierosyjskimi bankami, a nie dobrobytem swoich narodów. To samo dotyczy Rosji, elity. I byłoby dziwne żądać od prezydenta Putina, by nie bronił interesów swojej elity, jako największych płatników do budżetu. Lud ma konstytucyjne prawo do obrony tego samego budżetu z bronią w ręku. Co się dzieje na Ukrainie. Rury, kontrakty, dostawy, umowy na zboże, gaz tytanowy, a nawet polimery. NIE DOTYKAĆ! Stąd cała dziwność tej wojny. Tak, plus błędna ocena polityczna sytuacji w kraju, no cóż, jak ambasador Rosji kłóci się z biznesmenem i posłem Poroszenką, a oni mu pod nosem od dziesięciu lat śpiewają Moskal – Giljakowi , i nie robi nic, aby chronić interesy swojego kraju! A potem pojawił się Krym. I Donbas podniósł się tak bardzo, że nie można było go udusić. I wepchnij to z powrotem na Ukrainę za osiem lat. Nikt z rosyjskiej elity nie zamierzał odcinać części ukraińskich terytoriów, wystarczył Krym. I sankcje za to. I za to, że Jankesi pociągnęli nosem Krym (i
    Syria) poszedł na całość. Oto afera dopingowa na igrzyskach olimpijskich i nie tylko. A władza się myje, każdy coś znosi. Wszyscy próbują negocjować, jak dżentelmeni, tak, z opatentowanymi oszustami. Która nagle zbuntowała się w kraju-stacji benzynowej i nadal nie może rozbić jej gospodarki i postawić w stajni. Niech wojsko robi swoje. Tak, biorąc pod uwagę, że to jest zwrot naszej ziemi (to jest dla tych, którzy lubią machać bronią jądrową), a naszego budżetu nie stać na samodzielne zabranie całej ukamienowanej masy Ukraińców.
  41. Lot
    -1
    3 lutego 2023 03:20
    Wszystko poszło szefie! Pieniądze z zagranicy! Fabryki w Chinach! Czechy w Izraelu! Operacja operowa!
    Nie gotuj! Mamy wszystko zgodnie z planem. Czy ma pan plan, panie Fix?
  42. Komentarz został usunięty.
  43. Komentarz został usunięty.
  44. 0
    4 lutego 2023 19:52
    Cytat: gen65
    Tak, tak, tak, tak, tak

    głównym trendem staną się nastroje antywojenne.

    Zachód przegrał na Ukrainie w całości, zarówno gospodarczo, jak i militarnie. Pozostaje tylko pole informacyjne, cóż, popisz się w tym polu. Tylko nie zapomnij wziąć pod uwagę rosyjskiej mentalności: zbieramy się w trudnych chwilach. A my sami wychowujemy buntowników na widłach.

    Oto jest, alternatywno-równoległa rzeczywistość... mrugnął
  45. +1
    5 lutego 2023 10:42
    100% zgody. Zwłaszcza o milionach funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Dlaczego zamiast specjalnie wyszkolonych ludzi wzywają warunkowego wuja Petyę, który w wojsku widział karabin maszynowy tylko na przysięgę i budował dacze dla generałów przez całą służbę, jest całkowicie niezrozumiały.
  46. 0
    6 lutego 2023 08:54
    Czytając krytykę, wydawało mi się, że częściowo zgadzam się z autorem. Ale kiedy Marzhetsky zwrócił się do propozycji, był oszołomiony ...
    Czy profesjonaliści, wyszkoleni ludzie powinni walczyć? Zgadzać się.
    A kto powinien dbać o porządek w wojującym kraju? Tych, którzy będą rekrutowani z ulicy? Gwardia Narodowa już jest w Donbasie i zgodnie z zadaniem czyści tyły. Kogo jeszcze wysłać? Policja drogowa, Federalna Służba Więzienna, komisariat i śledczy? Prokuratorzy? asekurować
    Cóż, oczywista odmiana autora z komarem i „chorym bezużytecznym mężczyzną po czterdziestce”.
    Donieck całkiem nieźle walczył tak i bardzo solidnie...
  47. 0
    7 lutego 2023 06:22
    Dlaczego sam Rogozin podczas swojej niechlubnej wizyty w Donbasie wolał przebrać się w sprzęt NATO niż w rosyjski sprzęt?

    nie pomogło jednak...
  48. +1
    8 lutego 2023 12:54
    Autor ma rację. Ale nie mamy nikogo, kto by to zaplanował. Do tej pory nauczyliśmy się planować odwroty i obronę oraz ataki frontalne. Podobno planistów w Sztabie Generalnym trzeba odmłodzić, zostali zbyt długo...
    1. 0
      9 lutego 2023 08:38
      Cytat z criten
      Autor ma rację. Ale nie mamy nikogo, kto by to zaplanował. Do tej pory nauczyliśmy się planować odwroty i obronę oraz ataki frontalne. Podobno planistów w Sztabie Generalnym trzeba odmłodzić, zostali zbyt długo...

      zgodzić się