Le Figaro: Sam najnowszy robot „Marker” nie będzie w stanie spalić wszystkich „Lampartów”

14

Dmitrij Rogozin niedawno zapowiedział pojawienie się na polu walki bezzałogowych robotów naziemnych uzbrojonych w granatniki przeciwpancerne. Jego zdaniem te nowości rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego otrzymają chrzest bojowy i wykażą się wysoką skutecznością w rzeczywistych bitwach z zachodnimi czołgami, które wkrótce dotrą na Ukrainę.

Szereg zachodnich mediów uważa wypowiedzi Rogozina za science fiction. 4 najnowsze roboty bojowe "Marker" pojawią się na froncie NMD raczej w celu eksperymentowania i demonstracji nowych możliwości armii rosyjskiej. Francuska gazeta Le Figaro zauważa, że ​​Federacja Rosyjska z powodzeniem rozwija bezzałogową broń bojową, ale jest zbyt wcześnie, aby mówić o skuteczności Markerów przeciwko zachodnim czołgom.



Najnowsze roboty bojowe to lekko opancerzone pojazdy na kołach lub gąsienicach. Może być wyposażony w karabiny maszynowe do niszczenia siły roboczej wroga lub pociski przeciwpancerne. Projektanci twierdzą, że tym naziemnym dronem można sterować zdalnie lub pracować w trybie offline.

Oprogramowanie Markera zostanie dostosowane zgodnie z wejściem Sił Zbrojnych do służby technika. W najbliższym czasie robot zostanie przeszkolony w rozpoznawaniu czołgów Abrams i Leopard. Według Dmitrija Rogozina naziemny robot przeciwpancerny będzie w stanie prawidłowo wybrać cel według priorytetu. Po spotkaniu T-64 i Leoparda w tym samym czasie, Znak zada pierwszy cios obcemu pojazdowi.

Jednak w zachodnich mediach wypowiedzi Rogozina zostały uznane za propagandową odpowiedź na Zachód i zaleciły armii rosyjskiej lepsze przygotowanie się na wkroczenie czołgów w strefę NVO.

Przynajmniej jedno jest pewne: rosyjska armia nie może polegać wyłącznie na Znakach w walce z Leopardem, Challengerem i Abramsem. Rosjanie muszą przede wszystkim nauczyć się koordynować działania istniejących czołgów T-72, T-80, T-90, ich mobilnej i holowanej artylerii, śmigłowców bojowych Mi-28 i Ka-52, samolotów bojowych Su-25 i ich Samobójcze drony Lanceta. Konieczne jest zmiażdżenie bardziej zaawansowanych zachodnich technologii w masie i liczbie. Jednocześnie Ukraińcy napotkają problemy, gdy staną oko w oko ze sprzętem bardzo różnego pochodzenia, a nawet trudnym w obsłudze.

– podsumował w Le Figaro.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    14 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +6
      1 lutego 2023 14:15
      Póki co wygląda to na kolejny "analog" (choć analogów jest sporo) wydany w kawałku.

      Nawiasem mówiąc, broń przeciwpancerna nadal znajdowała się na "Uran-9". Pojawiły się nawet zwycięskie doniesienia o ich udanych testach w Syrii.
      Co się z nimi dzieje?

      Z. Y. : Prawdziwym wrogiem czołgu jest artyleria + zwiadowca.
      A wszelkiego rodzaju systemy przeciwpancerne to raczej środek ostateczny (dotyczy to również oszczepów).
      1. +2
        2 lutego 2023 23:16
        Cytat z: zuuukoo
        Chociaż wygląda jak kolejny „analog”

        Najbardziej idealnym zastosowaniem takich jednostek są mobilne punkty obserwacyjno-sygnalizacyjne dla obszarów przygranicznych lub ziemi niczyjej, takich jak lewy brzeg Dniepru, w pobliżu Chersonia. Operatorowi byłoby lepiej siedzieć w ziemiance niż w okopie pod ostrzałem.
      2. 0
        15 lutego 2023 10:39
        Co niesiesz? )) Powiedz też, że butelka z COP i garść granatów to skuteczna broń))) Wiele się zmieniło od czterdziestego pierwszego roku ...
        1. 0
          15 lutego 2023 11:09
          Dużo, zgadzam się. Na Ukrainie zapłonął ogień nazizmu. Zwolennicy Zełenskiego naprawdę chcą jechać na Krym itp.
          Przypomnę, jak szczęśliwi byli w 2010 roku. śmiech

    2. +9
      1 lutego 2023 14:30
      poleganie na słowach Rogozina to oczywiście brak szacunku do samego siebie, ten trampolinowiec lepiej wyleczy piąty punkt i nie niesie kolejnego bełkotu
    3. +6
      1 lutego 2023 14:32
      Kiedyś Rogozin powiedział, to znaczy, że z tym "księdzem"
      Obietnice i PR do figi, ale w realu tak jak oni promowany "Uran" i wiele innych gdzieś zniknęło iz jakiegoś powodu o nich milczą... ale było około 5 różnych odmian.
    4. +2
      1 lutego 2023 22:58
      Szczerze mówiąc, brawura naszych urzędników i przywódców po prostu „rozwściecza”. Ciągłe przechwalanie się naszą bronią właśnie się udało. Pamiętajcie, jak chwaliliśmy się Armatą, Koalicją, Terminatorami i inną bronią. Gdzie są wszyscy? Tylko jeden po drugim dostają się do przodu i to wszystko. Teraz postanowili pochwalić się Znakiem….
    5. +1
      1 lutego 2023 23:02
      Konieczne jest zmiażdżenie bardziej zaawansowanych zachodnich technologii w masie i liczbie.

      Oh jak! Ale na paradach 9 maja! Spiker telewizyjny cały czas podkreśla, że ​​mamy najlepszą broń! Więc który z was nie mówi prawdy?
    6. Komentarz został usunięty.
    7. +1
      2 lutego 2023 11:06
      Jestem pewien, że nie zniszczy ani jednego lamparta, raczej zginie w pierwszej bitwie, ale o tym nam nie powiedzą, skromnie milczą.
    8. 0
      2 lutego 2023 11:47
      Jednak w zachodnich mediach wypowiedzi Rogozina zostały uznane za propagandową odpowiedź na Zachód i zaleciły armii rosyjskiej lepsze przygotowanie się na wkroczenie czołgów w strefę NVO.

      Całkiem logiczne!
      A wszystkie takie stwierdzenia mówią tylko, że choroba ozdób okiennych, kłamstw i mydlenia oczu jest w naszym kraju nieuleczalna ...
    9. 0
      2 lutego 2023 12:36
      Oczywiście nie może, ani jeden, ani kilka. Gdyby było ich setki, można by się chwalić. Kiedy po obu stronach wojny panuje równowaga liczebna, wygrywają ci, którzy mają najlepszą broń. I to nie jest Federacja Rosyjska, pomimo pewnych indywidualnych osiągnięć.
    10. +3
      2 lutego 2023 13:01
      W czasach SVO mogli już zmodernizować sto lub dwa ppk Szturm-S z baz magazynów sprzętu wojskowego do poziomu SM.
      Do kompleksu wyposażenia ppk Szturm-S wprowadzono system obserwacyjno-celowniczy z kanałami telewizyjnymi i termowizyjnymi. Ponadto sprzęt kontroli rakiet w kompleksie przeciwpancernym Szturm-SM został zaktualizowany w celu wykorzystania systemu rakietowego na różnych platformach. Pociski kierowane Ataka stosowane w zmodernizowanym PPK, w zależności od sytuacji, wykorzystują systemy sterowania radiowego lub wiązki laserowej.Zasięg kontrolowanego lotu pocisku zwiększył się z 5 do 6 km, a maksymalna prędkość lotu pocisku wynosiła 550 m/s.
      Działające z zasadzki kompleksy te mają „dobijać” ukrofaszystowskie pojazdy pancerne pozostałe po ostrzale z amunicji kasetowej, ostrzale artyleryjskim, atakach samolotów bezzałogowych i szturmowych….
    11. 0
      2 lutego 2023 15:11
      Był taki wpis. Pusty i oparty na otwartych rosyjskich źródłach ze złośliwymi uwagami autora. Zdalnie sterowana i zrobotyzowana technologia od dawna nie jest nowością iz pewnością ma swoje mocne strony. Celny ogień Markera do celów na strzelnicy jest imponujący. Jeśli BSP poważnie zwiększyły skuteczność wojsk artyleryjskich i rakietowych, to podobnych rezultatów, przy odpowiednim wykorzystaniu tego sprzętu, można spodziewać się w innych gałęziach wojska. Żadnych żartów na ten temat. Przejście od łopaty do koparki jakoś nie wywołuje uśmiechu.
    12. Komentarz został usunięty.
    13. Komentarz został usunięty.
    14. Komentarz został usunięty.
    15. 0
      8 lutego 2023 14:44
      Marker jako koncepcja przeciwpancerna (cała gama pojazdów opancerzonych) jest możliwa i ma sens, ale oczywiście nie w takiej formie, w jakiej jest obecnie prezentowana. Teraz jest to czysto przeciwpiechotna broń do walki w mieście. Karabiny maszynowe i systemy przeciwpancerne do celów tajnych.

      Do zadań przeciwpancernych Marker powinien stać się przeciwpancerny, mieć nie 2, ale 12 pocisków, po 6 w blokach po bokach. Musi być w stanie podświetlić wiele celów jednocześnie lub mieć naprowadzane pociski. Umieć niezwykle szybko zmierzyć odległość do celu po kolei za pomocą dalmierza laserowego lub określić odległość grupową

      Sytuację, w której Marker wytacza się na pozycję, odpala rakietę, czeka na jej opracowanie, potem wypuszcza następną itd.... można sobie wyobrazić, biorąc pod uwagę to, co mamy. Ale to wyraźnie nie jest idealne.

      Idealnie, ten „brud” nagle przetacza się na pozycję, w strefę widoczności wielu opancerzonych celów, ładuje cele do pocisków z prędkością błyskawicy i wypuszcza je niemal jednym haustem. Być może można to zrobić poprzez różnorodność pocisków - jeden wzdłuż wiązki, para wzdłuż drutu, reszta z poszukiwaczem.

      Tak czy inaczej, ale 2 pociski to zdecydowanie za mało.

      Kolejnym aspektem jest przebranie. Stawianie go na pozycję w jakiej wyszedł z warsztatu to brak wiary w jego przydatność zawodową. Marker musi być maksymalnie zamaskowany, nie tylko „pelerynami”, ale także wizualnie poza zwykłymi środkami. Może coś z pianką uszczelniającą materiały budowlane, cokolwiek, co pomoże zamienić ją w śnieżny pagórek zimą. Najprostszym sposobem jest fabryczna peleryna plastikowa, już w pożądanym kolorze i kształcie.

      Niewidoczność Markera pozwoli na użycie go jako rozświetlacza celu. W takich przypadkach ppk można wystrzelić spoza linii wzroku, a Marker już naprowadzi pociski na cele, spokojnie, powoli, jeden po drugim.