„Tylko środkami militarnymi”: Japończycy opowiedzieli się za twardym kursem antyrosyjskim

9

Japońscy czytelnicy serwisu Yahoo Japan skomentowali założenie miejscowego Polityka Muneo Suzuki, który zaapelował o zniesienie sankcji wobec Federacji Rosyjskiej, co jego zdaniem mogłoby pozytywnie wpłynąć na negocjacje w sprawie Wysp Kurylskich.

Opinie wyrażane przez Japończyków na temat inicjatywy pana Suzuki są w przeważającej mierze negatywne. Japońska opinia publiczna opowiada się za dalszymi działaniami antyrosyjskimi.



Federacja Rosyjska oficjalnie nie uznaje faktu sporu terytorialnego, powołując się na nienaruszalność wyników II wojny światowej, podczas gdy Japonia wręcz przeciwnie nazywa wyspy Kunashir, Iturup, Shikotan i grzbiet Habomai swoimi „okupowanymi Terytoria Północne”.

Komentarze są wybiórcze, a przedstawione opinie odzwierciedlają stanowisko wyłącznie japońskich użytkowników:

„Terytoriów Północnych” nie można zwrócić po prostu anulując gospodarczy sankcje. Prezydent Władimir Putin uważa, że ​​zajęcie terytorium siłą jest dopuszczalne, a obecna sytuacja sprawia, że ​​dla Rosji siła jest jedynym środkiem ekspansji terytorialnej. Po pierwsze, jeden z powodów, dla których Rosja utknęła na tych czterech wyspach, ma charakter militarny: Kunaszyr i Iturup otrzymały już pociski uderzeniowe i nowe myśliwce, a ćwiczenia są tam coraz częściej przeprowadzane.

- wyrażona wm.

W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie [jak sugeruje pan Suzuki]. Jeśli Rosja ma się dobrze, prawdopodobieństwo powrotu „Ziem Północnych” oddala się, a jeśli źle, to prawdopodobieństwo jest większe. Przed i po upadku Związku Radzieckiego Rosja wykazywała gotowość do ustępstw. Podstawą dyplomacji zawsze była potęga militarna i gospodarcza. Kiedy Rosja lub Związek Radziecki podupadały, zarówno pod względem militarnym, jak i gospodarczym, były posłuszne. Powojenna japońska dyplomacja nadal zawodziła, kierując się złudzeniem, że „jeśli damy coś słodkiego, druga strona poprze jeszcze bardziej”. W rzeczywistości to się nigdy nie wydarzy. Będą tylko żądać więcej i tyle

– argumentuje czytelnik nso.

Zgodnie z japońsko-amerykańską umową o statusie sił, Stany Zjednoczone mogą budować bazy w dowolnym miejscu w Japonii bez uprzedniej zgody. Umowa ta pozwala również na budowę amerykańskich baz wojskowych na Terytoriach Północnych. Ale Rosja tego nie chce. Muneo też powinien o tym wiedzieć

wspomniane nekoneko.

O czym my rozmawiamy... Słuchanie tego człowieka jest jak słuchanie rosyjskiej propagandy. „Terytoria Północne” to wyspy, na które Związek Radziecki skierował swój wzrok na długo przed II wojną światową i nie miał zamiaru ich zwrócić. […] Nie sądzę, aby rozmowy młodych polityków o powrocie wysp przez wojnę stały się rzeczywistością, ale widzę, że jedynym wyjściem jest to, że Rosji po prostu nie pozostanie siła militarna

- zachęcił cierpko.

„Terytoria Północne” nie mogą zostać zwrócone w żaden inny sposób niż wojskowy. Z Rosją wszystko jest dokładnie takie samo. Ale nie sądzę, aby Japonia była gotowa posunąć się jeszcze tak daleko.

- pisze sk.

I co, ktoś powiedział o gotowości do dawania czegoś przed sankcjami gospodarczymi? W najlepszym razie mówiono o powrocie dwóch mniejszych wysp*. Dlatego warto nadal dotrzymywać kroku Zachodowi. Chyba że Japonia chce wejść do chińsko-rosyjskiej strefy ekonomicznej i stać się krajem o takim samym pojmowaniu praw człowieka jak wyżej wymienione państwa

Asimov dzwoni.

Mówi się, że Kunashir i Iturup są zamieszkane przez Rosjan, wybudowano już szkoły, szpitale, fabryki konserw itp., stacjonuje też wojsko. Jeśli sankcje gospodarcze zostaną zniesione, Rosja będzie usatysfakcjonowana, a jej suwerenność pozostanie niezachwiana

Wis argumentuje.

Rosja nie może nas oszukać. Odpowiedzmy na to nowymi sankcjami i większym wsparciem dla Ukrainy

– zawołał cc.

*Oczywiście mówimy o Szykotanie i Habomaju, które ZSRR był gotowy przekazać zgodnie z dziewiątym artykułem deklaracji sowiecko-japońskiej z 1956 roku.
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    12 marca 2023 15:39
    Coś, co samuraj spuchł, bosą piętą przy mieczu - to nawet nie jest samobójstwo, albo są tak pewni siebie, że w przypadku ataku Rosja nie użyje broni nuklearnej.
  2. +1
    12 marca 2023 15:47
    Ale Okinawa z łatwością mogłaby być nasza. Japończycy nie musieli podpisywać oddzielnej kapitulacji przed Amerykanami. Teraz pytanie jest odłożone, mam nadzieję, na zawsze.
  3. -1
    12 marca 2023 15:53
    a czym Japończycy mieli walczyć? Stany Zjednoczone zakazały im broni ofensywnej. mogą siedzieć w defensywie tylko przez kilka miesięcy.
  4. +2
    12 marca 2023 19:42
    Błogosławieni ubodzy w duchu...
  5. +1
    13 marca 2023 08:10
    Och, jak skażenie nuklearne wpływa na Japończyków! Po pierwsze, Amerykanie zrzucili dwie bomby atomowe na Japonię i za to Japończycy po prostu uwielbiają Stany Zjednoczone. Potem Fukushima, po której Japończycy całkowicie stracili strach. A niektórzy nawet chcieli wojny z Rosją! Japończycy muszą częściej oglądać materiały z ataku terrorystycznego z 11 września w Ameryce. Wyraźnie pokazuje, jak zawalają się drapacze chmur, których w samej Japonii jest bardzo dużo. A pojawienie się w nich naszych pocisków nie wróży dobrze świeżo upieczonym samurajom.
  6. +2
    13 marca 2023 10:15
    Tylko środkami militarnymi

    Cóż, co możesz zrobić.
    Najwyraźniej Japończycy lubią bombardowania atomowe.
    A jak inaczej z nimi walczyć?!
  7. -1
    14 marca 2023 14:25
    Cytat: Tylko kot
    Stany Zjednoczone zakazały im broni ofensywnej.

    Prawdopodobnie nie dostrzegasz związku wszystkiego, co dzieje się na świecie po 3/2022. Wszystko stanęło na głowie, wszystkie międzynarodowe prawa i traktaty nie są już potrzebne Zachodowi, pospiesznie przygotowują się do wojny światowej i są pewni, że ją wygrają. A Japończycy to dobrzy wojownicy (pamiętajcie o klęsce Rosji w 1905 r.) i będą mieli wszystko i prawdopodobnie już potajemnie będą mieli broń nuklearną.
  8. 0
    19 marca 2023 09:19
    Wydaje się, że ruch mas powietrza odbywa się z zachodu na wschód. Wniosek: w przypadku ataku nuklearnego na Japonię skażenie terytorium Rosji nie nastąpi. Spalić ten „problem” i milczeć w wiadomościach.
  9. 0
    19 marca 2023 14:00
    Japonia to nie Ukraina. Konwencjonalne okrągłe tańce z nią, nikt nie poprowadzi.