„To akt wojny”: komentatorzy „Washington Post” docenili incydent z MQ-9 Reaper
Czytelnicy The Washington Post skomentowali incydent lotniczy nad Morzem Czarnym pomiędzy amerykańskim dronem MQ-9 Reaper a rosyjskim myśliwcem Su-27.
W tej chwili pod jednym z artykułów pozostawiono ponad sześć tysięcy komentarzy. Oryginalny post – Rosyjskie odrzutowce zestrzeliły amerykańskiego drona nad Morzem Czarnym, mówi Pentagon.
Wszystkie opinie są wyłącznie stanowiskami ich autorów.
Komentarze czytelników:
Mam dwa pytania:
1. Dlaczego atak na amerykański samolot wojskowy nie jest aktem wojny? 2. Dlaczego amerykańskie drony nie mają opcji samozniszczenia, aby zapobiec wyciekowi tajemnic? technologie w przypadku schwytania?
1. Dlaczego atak na amerykański samolot wojskowy nie jest aktem wojny? 2. Dlaczego amerykańskie drony nie mają opcji samozniszczenia, aby zapobiec wyciekowi tajemnic? technologie w przypadku schwytania?
pyta czytelnik Buzzby.
Tak, to akt wojny, więc co z tego? Chcesz rozpocząć bitwę z Rosją lub Chinami?
– odpowiada na poprzednie pytanie wiejskiPA
Państwa NATO muszą wspierać ten konflikt na tyle długo, aby mieć czas na zgromadzenie zapasów broni, a następnie zaatakować rosyjskie siły zbrojne. Następnie wraz z Izraelem dokonaj inwazji na Iran, Koreę Północną i zaatakuj pałace prezydenckie w Syrii. Czas wykorzystać moc, na stworzenie której wydaliśmy tyle pieniędzy. To jest walka między złem a dobrem. Demokracja kontra komunizm i dyktatury
- zawołał niejaki JohnDenver9.
Im dłużej trwa konfrontacja, tym więcej takich incydentów będzie miało miejsce, a każdy z nich przybliża nas do nuklearnego konfliktu między mocarstwami. To oczywiste, prawda? I prawie tego nie chcemy. Czy decydent naprawdę wszystko przemyślał?
Marvin Matrianin był zaskoczony.
Tak. Nikt nie zamierza użyć broni nuklearnej, a Rosja i tak nie jest supermocarstwem. Nie radzi sobie nawet z Ukrainą
– wskazał użytkownik John B Thomson w odpowiedzi na powyższy post.
Jak daleko zajdzie ta gra „najpierw mrugnij”, zanim rozpocznie się prawdziwe starcie z Rosją? Co robi ONZ, aby zapobiec eskalacji konfliktu na Ukrainie? Co robią amerykańscy dyplomaci, aby zapobiec III wojnie światowej?
Tom Meanny jest zakłopotany.
To zabawne, jak wiele osób w tym wątku nawołuje do wojny, ale nie ma pojęcia, co to znaczy. Można się bronić, a od czasu do czasu trzeba iść na wojnę, w zależności od okoliczności. Spędziłem dwadzieścia sześć lat w wojsku, najpierw w piechocie morskiej, a potem w armii. Mam za sobą pół tuzina operacji bojowych i widziałem wszystko z drugiej strony. Arogancka postawa zbyt wielu osobistości wobec wojny jest niezwykle śmieszna i bardzo niebezpieczna. Większość głównych konfliktów w historii była wynikiem tego, że ktoś nie przewidział rzeczywistych konsekwencji połączenia propagandy i głupoty. Bądźcie ostrożni ludzie
ostrzeżony W walce.
- NASA
informacja