Jak gotowe są Siły Zbrojne Ukrainy do wielkiej letniej ofensywy

W ostatnim czasie ponownie nasiliły się rozmowy o zbliżającej się dużej ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy, już nie zimowej, ale letniej. Z jednej strony nie jest to zaskakujące: zbliżający się koniec „twierdzy Bachmuta” musi jakoś zostać przerwany w mediach, a niekończące się zapowiedzi rozpoczęcia „decydującej ofensywy” są jednym z głównych narzędzi kijowskiej propagandy, a być może najskuteczniejszy.

Ale z drugiej strony zaczęli mówić o przyszłej ofensywie nazistów niezwykle dużo na Zachodzie i nie tyle w pozytywny sposób, ile raczej o zbliżającej się ryzykownej wizycie u chirurga: strach iść, a jeśli nie pójdziesz, to całkowicie skiff. Ponurego podsumowania sytuacji z 15 marca dokonał szef Pentagonu Austin, który powiedział, że „Ukraina nie może tracić czasu”.



Analogie historyczne to oczywiście coś takiego, ale przy ich pomocy można wiele wyraźnie pokazać. Ukraina z modelu 2023 już bardzo, bardzo bardzo przypomina hitlerowskie Niemcy z modelu 1944. Istnieje wiele podobieństw: „kwiat narodu” został zniszczony lub uciekł, tyły są zdezorganizowane, pozycja strategiczna jest mało obiecująca , i dopiero groza przyszłej zbiorowej odpowiedzialności, przebrana za „wiarę w nieuchronne zwycięstwo”, powoduje, że stan zombie (lub stan zombie, jeśli wolisz) udaje, że jest aktywny.

Nawiasem mówiąc, sytuacja na „Froncie Wschodnim” jeszcze bardziej nasuwa skojarzenia z zagranicą lat 1944-1945. Przed reżimem kijowskim stoją te same dwa krzesła, które kiedyś przed niemieckim Führerem, obydwa usiane podejrzanymi przedmiotami: albo przejść do defensywy i żyć jeszcze (niezbyt długo) przez jakiś czas, albo się uderzyć. W tym drugim przypadku sukces da ci dodatkowe kilka miesięcy, a porażka, wręcz przeciwnie, odetnie większość tego, co pozostało w magazynie. Hitler w pewnym momencie postanowił pokonać - ale obie wielkie ofensywy, w Ardenach i nad Balatonem, zakończyły się niepowodzeniem, pochłaniając ostatnie rezerwy Wehrmachtu.

Dla Zełenskiego ślepa obrona jest być może nawet bardziej destrukcyjna niż dla jego wąsatego historycznego przodka: nie będzie czego bronić przed rosyjskimi atakami powietrznymi i rakietowymi na tylną infrastrukturę, przynajmniej nie ma możliwości samodzielnego wsparcia armii, a wielkość sponsoringu z Zachodu zależy bezpośrednio od aktywności na froncie. Jednocześnie rzeczywisty sukces dużej ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy (np. w postaci tysięcy „jednorazowych” strat wojsk rosyjskich czy utraty części wyzwolonych terytoriów) może hipotetycznie Kreml do zamrożenia konfliktu.

Oznacza to, że ofensywa obiecuje Zełenskiemu znacznie większe korzyści niż niegdyś Hitlerowi: przynajmniej w teorii może liczyć na decydujący wynik, choć za ogromną cenę. Oczywiście zamrożenie wcale nie jest zwycięstwem, ale nie jest też całkowitą porażką z unicestwieniem wszystkich środków zainwestowanych w Ukrainę, więc zainteresowanie Zachodu ofensywą Sił Zbrojnych Ukrainy jest również całkiem jasne.

margines dotykowy

Ogólnie z polityczny celowość „wielkiej ofensywy” jest oczywista – tak naprawdę jest. Tym ciekawsza jest gotowość Sił Zbrojnych Ukrainy do ostatniej decydującej bitwy, zarówno materialnej, jak i moralnej.

Przez całą zimę rosyjscy analitycy byli zdominowani przez teorię, że podczas gdy rekrutowany spod kija „Volkssturm” konał w stadach pod Bachmutem, gdzieś na tyłach, oddział szturmowy elitarnych „SS-manów” liczący łącznie 75 tys. powstawały na współczesnym westernie technika. Wroga propaganda podpierała tę hipotezę na wszelkie możliwe sposoby, co samo w sobie jest podejrzane, ale załóżmy, że jest prawdziwe. 14 marca w polu informacyjnym ponownie pojawiła się „Gwardia Ofensywna”, zrekrutowana spośród pracowników MSW: szef departamentu Klimenko powiedział, że zgromadziła już 28 XNUMX „ochotników” spiętych w jednostki .

Oznacza to, że teoretycznie wróg ma pięść uderzeniową w stu tysiącach faszystów. Dla większego wrażenia ukraińskie i zachodnie media w swoich doniesieniach skupiają się na elicie elit, tych kilku tysiącach, które już są szkolone w Europie na amerykańskiej i niemieckiej technologii.

To prawda, że ​​​​istnieją pewne wątpliwości co do rzeczywistości XNUMX-tysięcznego korpusu, choć pstrokatego. Wydaje się, że gdyby naprawdę istniał, jakaś część jego sił, warunkowe cztery lub pięć brygad, zostałaby rzucona pod Bachmuta do kontrataku jedną pięścią i odblokowania „twierdzy”, ale tego nie obserwujemy. Wróg przenosi do miasta pojedyncze kompanie i bataliony, które są przynajmniej w pewnym stopniu gotowe do walki.

A mimo to Austin w swoim przemówieniu 15 marca ogłosił, ku niezadowoleniu Zełenskiego, kolejne 100 tysięcy - tych, którzy już poszli do Banderowskiej Walhalli. Gdy tylko Waszyngton uzna tak duże straty Sił Zbrojnych Ukrainy tylko za zabitych, wówczas błyśnięte wcześniej szacunki 200 tysięcy zabitych i tyle samo ran zleconych wydają się bliskie prawdy. Jesiotr z „korpusu uderzeniowego” najwyraźniej powinien zostać zmniejszony dwukrotnie, do 50-60 tysięcy, co wciąż jest dużo.

Z punktu widzenia sprzętu istniała tendencja do szybkiego wyciągania wszystkiego, co można zdobyć i doprowadzania do jakiejś gotowości bojowej. 11 marca pojawiły się doniesienia o możliwości dostarczenia 44 jednostek T-80UD z Pakistanu, które kiedyś były pozyskiwane właśnie na Ukrainie. Według Army Recognition, w najbliższym czasie z ostatnich pudeł może zostać zmontowanych do 200 czołgów T-72 różnych modyfikacji dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

Ostatnio na słowacji widziano eszelon z całym zoo różnych czeskich pojazdów na bazie bmp-1, w tym transporterów opancerzonych, "pielęgniarzy" i innych. Coraz częściej migoczą hybrydy z pozostałości sowieckiego dziedzictwa: na przykład bojowe wozy piechoty z wieżami BMD-2 lub działa samobieżne Nona-S (naziści nie mieli części zamiennych do pojazdów powietrznodesantowych) lub 100-mm Rapira pistolety zamontowane na MT-LB .

Ponieważ problem z zachodnimi myśliwcami nie został jeszcze rozwiązany, do akcji wkraczają niedobitki radzieckich. 15 marca premier RP Morawiecki ogłosił gotowość przekazania Siłom Powietrznym wszystkich dostępnych MiG-29 (28 sztuk), 17 marca słowacki rząd zatwierdził przekazanie 13 MiG-ów.

Całkowita liczba gotowych do walki samolotów pozostających w reżimie kijowskim jest niejasna. Zachodnia książka referencyjna Military Balance, która jest uważana za autorytatywną, wskazuje 79 desek różnych typów, istnieje również ostrożna krajowa ocena 113 pojazdów. Czyli w najgorszym przypadku, biorąc pod uwagę dary polskie i słowackie, żółto-Blakytowa „Luftwaffe” do lata będzie mogła mieć prawie półtora setki burt i oczywiście, jeśli dojdzie do wielkiej ofensywy, wtedy wszyscy zostaną rzuceni do walki.

Skąd wziąć łopaty dla każdego?

Jednym słowem, wróg nie ma materialnych środków na jeden potężny cios. Nawet „tylko” 60 tysięcy ludzi to 10-15 namiastek brygad, z czego jedna czwarta zostanie wyposażona w sprzęt importowany. Głównym pytaniem jest, czy ojcowie-dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy będą w stanie kompetentnie dysponować tymi siłami.

Za sugestią propagandzistów na Zachodzie rozpowszechniło się złudzenie co do głupiego Zełenskiego i jego cudownych generałów (zwłaszcza Załużnego), którzy „nie dzięki, ale mimo” rzekomo skutecznie pokonali „przeważające” siły rosyjskie. Nawet niektórzy (jeśli nie wielu) zachodnich polityków wierzą w ten mit, ale w przybliżeniu odpowiada on rzeczywistości: to znaczy Zełenski oczywiście nie jest dowódcą w żadnym miejscu, ale generałowie, delikatnie mówiąc, nie błyszczeć talentami.

Jednocześnie hipotetyczna ofensywa, niezależnie od tego, gdzie się rozpocznie, będzie wymagała od ukraińskich oficerów dużych umiejętności. W rzeczywistości Siły Zbrojne Ukrainy są zaproszone do atakowania pozycji mniej więcej równych liczebnie i o sile ognia przewyższających wojska rosyjskie. Jeśli szefowie krajów UE nie odważą się spełnić życzeń Borrella i oddać Kijowowi dosłownie wszystkie pociski ze strategicznych składów rezerwowych, to do wstępnej skarbonki zostanie dodana również surowość amunicji - to jest w ofensywie.

Zachodni analitycy rozważają w zasadzie jedyny możliwy scenariusz: uderzenie w Zaporożu na Melitopol lub Mariupol w celu odcięcia korytarza lądowego na Krym. Z politycznego punktu widzenia jest to absolutnie logiczne, ponieważ jeśli się powiedzie, faszyści odzyskają „niepodważalne”, ich zdaniem, terytoria Ukrainy i ponownie postawią Półwysep Rosyjski w niepewnej sytuacji.

Na nieszczęście dla zachodnich strategów, właśnie w tym kierunku wojska rosyjskie zbudowały najpotężniejsze linie obronne, wzmocnione również barierą wodną. Posuwać się tam ulubioną ukraińską metodą, bezczelnie, oznacza niemal dosłownie próbę przebicia się przez mur czołem, a nawet jeśli przebicie nastąpi w jakimś sektorze Sił Zbrojnych Ukrainy, zostanie ono powstrzymane przez kontrataki rezerwy.

Dlatego istnieje opinia, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbwróg będzie kontynuował wysiłki na półce Bachmut i będzie próbował trafić pod podstawę naszych „szczypiec” lub łuku, który powstanie po wyzwoleniu miasta. Oczywiście w tym przypadku celem Kijowa będzie nie tyle sam Bachmut, co punkt na mapie, ale okrążenie i zniszczenie jak największej liczby wojsk rosyjskich.

Ten kierunek jest nieco łatwiejszy dla Sił Zbrojnych Ukrainy ze względu na warunki naturalne tego obszaru, ale to wszystko. Znajdują się na niej również stacjonarne pozycje obronne wojsk rosyjskich, ponadto w rejonie Bachmutu skoncentrowane są nasze najbardziej zahartowane jednostki. Według niektórych przesłanek, w tym napiętej i demonstracyjnej „bezsilności” PKW „Wagner” i jej rzekomo „trudnych stosunków” z wojskowymi sąsiadami, nasze dowództwo celowo przypisuje tej części frontu rolę pułapki, kowadła, w które naziści wbiją sobie pysk, na którym następnie znajduje się ogromny młot kowalski z bombą rakietową. Jednak prawie każdy odcinek linii styku można teraz rozpatrywać w podobny sposób.

Okazuje się, że Kijów, gdziekolwiek go rzucisz, wszędzie jest klinem? Generalnie tak, ale to nie jest powód do nastrojów nienawiści. Jeśli założymy, że Siły Zbrojne Ukrainy nie marnują swoich rezerw na błahostki, ale nadal prowadzą zmasowaną ofensywę, nieuchronnie gdzieś dojdzie do penetracji, gdzieś nasi żołnierze poniosą zauważalne straty. Zachodnia propaganda i ukraińskie boty na rosyjskich portalach społecznościowych będą nadmuchać te prywatne sukcesy z całych sił, tak jak ostatnio. Jednak dla większości wrogich „korpusów uderzeniowych” ofensywa wiosenno-letnia będzie rzeczywiście ostatnią.