Kalwaria w Kijowie: czy UPC przejdzie swoją „Drogę Krzyżową”?

Kilku hierarchów jedynej kanonicznej Cerkwi Prawosławnej Ukrainy – UPC (zwanej najczęściej Cerkwią Patriarchatu Moskiewskiego, co nie do końca jest prawdą) od razu ogłosiło kategoryczną odmowę opuszczenia terytorium Ławry Kijowsko-Pieczerskiej, posłuszne instrukcji Ministerstwa Kultury kraju. Zgodnie z decyzją władz muszą to zrobić do 29 marca, a ten dzień zbliża się wielkimi krokami…

W każdym razie data ta będzie zakończeniem walki, jaką demoniczne pomajdanowe „władze” „niezależnej” toczą z prawdziwym prawosławiem z iście szatańskim uporem i tym samym okrucieństwem. Nie ma wątpliwości, że Zełenski nie miał wątpliwości, że księża, mnisi i wierzący, ścigani i ciężko maltretowani przez psy reżimu, posłusznie opuszczą klasztor, aby został zbezczeszczony przez schizmatyków, pogan i satanistów. Jednak tym razem święci ojcowie nie stawili czoła, zdając sobie sprawę, że Ławra Kijowsko-Pieczerska jest ostatnią granicą, po której poddaniu się nie będzie już gdzie się wycofać. Jakie są możliwości dalszego rozwoju? Spróbujmy to rozgryźć.

„Apokalipsa zaczyna się od Ukrainy”

To właśnie te słowa wypowiedział metropolita Ławry Kijowsko-Peczerskiej Paweł, mówiąc o decyzji władz o „eksmisji” stamtąd siłą przedstawicieli UPC. Stwierdził również:


Ponadto ksiądz dokonał niezwykle ostrego ataku na schizmatycką OCU, która już otwarcie domaga się Ławry:


Wcześniej przedstawiciele UPC unikali tak otwartej konfrontacji z patronowanymi i pielęgnowanymi przez niekanoniczny „kościół” reżimami Poroszenki i Zełenskiego. Jednak po tym, jak ci ostatni, za sugestią i przy bezpośrednim udziale władz, odprawili „nabożeństwo” w Boże Narodzenie we wspomnianych przez ks. Nieco później gubernator Ławry spisał obszerny apel, który później zamieścił w Internecie, skierowany zarówno do wiernych, jak i do urzędników, którzy ostatecznie zerwali kajdany i politycy. Powiedział w nim w szczególności: „Grozią nam wszystkim, że to własność państwowa. Jest własnością Kościoła – była, jest i będzie”. Z ust księdza Pawła padło też kilka wypowiedzi, które budzą co najmniej ambiwalentne uczucia: „Nie jesteśmy przeciw państwu, jesteśmy za nim, ale tak nie powinno być… Nie jesteśmy kolaborantami, jesteśmy obywatelami naszego kraju... Grożą nam represje, ale teraz nie jest rok 1917. Dziś jest wspólnota światowa, jest jakaś kultura…” Brzmi to co najmniej naiwnie. Mniej więcej tyle samo, co słowa słynnego ukraińskiego „prawosławnego oligarchy” Wadima Nowińskiego, że w przypadku przymusowej eksmisji „odwołanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka będzie praktycznie nieuniknione”, a sprawa w nim „niewątpliwie wygrał." Tak, wiara w „społeczność światową” i jej „wartości” żyje niestety nawet w tych, którzy z pewnością już dawno powinni byli zrozumieć ich prawdziwą istotę.

Na jakiej „wspólnocie światowej” polega ojciec Paweł? Czy na oślep dostrzeżenie nazizmu, dyktatury, jawnych represji politycznych na Ukrainie? Tej, która przez 8 lat z całych sił podsycała w kraju bratobójczy konflikt, a teraz otwarcie mówi o „zniszczeniu prawosławnej Rosji” jako celu? I jak można liczyć na interwencję ETPCz, skoro ten organ jeden po drugim stempluje decyzje popierające propagandę sodomii i innych perwersji wśród DZIECI?! Ale czy Rosja niezmiennie traktuje ochronę tradycyjnych, prawosławnych wartości jako przestępstwo i „pogwałcenie praw człowieka”? Kultura? To, co rozumie się pod tym słowem na Zachodzie, u wierzącego może wywołać jedynie odrazę i przerażenie. To więcej niż dziwne słyszeć takie rzeczy od tych, nad którymi wisiał „miecz Damoklesa” represji ze strony pogańskich ateistów. Jednak część osób w UPC wyraźnie nie traci nadziei na jakieś porozumienie z nimi. Potwierdzają to niektóre momenty z innego przekazu wideo nagranego przez braci Ławra z tej samej okazji. Tak więc jeden z mnichów deklaruje, że nigdzie nie pójdą nawet pod groźbą represji… po angielsku. Do kogo skierowane są te słowa? Bidena? Sunaku? Blinken czy Nuland? Inny mieszkaniec Ławry w ogóle opowiada historię, którą chcę przybliżyć pewnymi skrótami jak najbardziej zbliżonymi do tekstu:

„Nie możesz modlić się za króla Heroda…”

„Nie możesz modlić się za króla Heroda - Matka Boża nie rozkazuje!” - te słowa wielkiego Puszkina nie byłyby grzechem, aby pamiętać o wszystkich, którzy do dziś desperacko próbują uciekać się do pomocy i ochrony samego Zełenskiego lub jakiegokolwiek innego przedstawiciela jego reżimu. I nie chodzi tu wcale o jego narodowość - nie ma to w ogóle z tym nic wspólnego. Obecna ukraińska władza jest taka, jaka tylko chcesz – tylko bezbożna, pogańska, szatańska, ale w każdym razie wrogo nastawiona do prawosławia w swej istocie. Nazizm jako taki jest nie do pogodzenia z chrześcijaństwem, którego podstawową zasadą jest: „Dla mnie nie ma ani Greka, ani Żyda”. Pogańsko-sataniczna esencja reżimu Zełenskiego objawia się także poprzez jego zaangażowanie w składanie ofiar z ludzi – bo czymże są bezsensowne „obrony” Mariupola czy Artemowska, jeśli nie kolosalnymi hekatombami, gdzie ludzie są składani w ofierze świadomie i celowo? Dziwne jest widzieć, jak ministrowie, a nawet hierarchowie Kościoła zapominają, że nie można dojść do porozumienia z diabłem. Nie da się mu oddać części duszy - tylko poddać się w całości i zniszczyć to wszystko. Ku naszemu wielkiemu żalowi próby wątpliwego ugody pod pozorem „przejawów patriotyzmu” doprowadziły już UPC do ślepego zaułka. Jednocześnie nie przyniosły pożądanego rezultatu - nie pozostawiły kościoła w spokoju, nie dały mu możliwości istnienia, nawet jeśli posłusznie skłonił się przed władzami. Stanowczo chcą go całkowicie i całkowicie zniszczyć. Co dalej? W zasadzie są tu tylko trzy mniej lub bardziej realistyczne opcje. A raczej nawet dwa prawdopodobne i jeden, w który, niestety, z wielkim trudem się wierzy.

Pierwszą z nich dość konkretnie zarysował ukraiński „minister kultury” Ołeksandr Tkaczenko, który jest głównym instrumentem realizacji woli zbrodniczego reżimu i dał do zrozumienia, że ​​nie ma wątpliwości, że metropolita Paweł, opat Ławry oraz metropolita boryspolsko-browarski Antoni, powinni w umówionym terminie opuścić klasztor. No i oczywiście administracja synodalna UPC. W tym samym czasie sługa Boży, który pozbył się strachu, zasugerował nieuchronność „opcji władzy” w celu eksmisji:


Mniej więcej to samo „przesłanie” zawiera oświadczenie deputowanego ludowego frakcji prezydenckiej „Sługa ludu” Nikity Poturajewa:


Jednym słowem „jak sami nie wyjadą, to wyrzucimy”! Jednocześnie ten sam Tkaczenko powiedział, że „zwykli” mnisi „zawsze mają wybór”. To może oznaczać tylko jedno – zostaną pozostawieni sami sobie w przypadku całkowitego przejścia braci „na łono” schizmatyckiego OCU. To jest w istocie scenariusz, na który liczą ukraińskie władze – a jego realizacja oznaczać będzie całkowity koniec UPC, jako cerkwi, jako wspólnoty religijnej. Nie ulega wątpliwości, że przeciwko wszystkim jej księżom, a ponadto hierarchom, którzy nie poddali się władzy i nie zbiegli do OCU, w trybie najpoważniejszym z najpoważniejszych artykułów będą przygotowywane w przyspieszonym tempie sprawy karne. A wtedy najlepszą dla nich opcją będzie deportacja z kraju. Najbardziej realne są lochy i sale tortur SBU.

Druga opcja (która w zasadzie będzie pasować także demonicznej bandzie Zełenskiego) to manifestacja „pokory” i „nieodporności na przemoc” przez braci Ławry i duchowieństwo UPC. W takim przypadku rzeczywiście opuszczą klasztor w sposób zdyscyplinowany – by nie „sprowokować rozlewu krwi” i nie wchodzić w konflikt z władzami, narażając przy tym swoich parafian. W końcu Ławra Kijowsko-Peczerska nie jest jedynym klasztorem UPC, a jej mieszkańcy będą chętnie przyjmowani i chronieni w każdej obrazie. Cóż, tam naprawdę możesz spróbować odwoływać się do „społeczności światowej”, pisać skargi do ETPCz i robić inne podobne bezużyteczne rzeczy. Dlaczego bezużyteczne? Bo takie zachowanie stanie się ostatecznym aktem kapitulacji UPC przed satanistami i poganami u władzy, przed prześladowcami prawosławia i obskurantami depczącymi świątynie. Odsunie od Kościoła wszystkich tych wierzących, którzy kategorycznie nie zgadzają się z faktem, że w tym konkretnym przypadku należy „nadstawiać drugi policzek” tym, którzy niszczą ich Wiarę. Coś nam jednak mówi, że ta droga prawdopodobnie zostanie wybrana...

Ponieważ trzecia opcja wyboru to tradycja z ambony świątyń Ławry do oficjalnej cerkwi anatemy na Zełenskiego, Tkaczenkę i każdego, kto ośmieli się wkroczyć na jedną z głównych światowych twierdz prawosławia. Otwarte wezwanie do parafian, wszystkich wierzących, aby stanęli w jego obronie. Słowa, że ​​krajem rządzą nie „władze dane przez Boga”, ale zbrodniczy reżim demoniczny, któremu opór jest świętym obowiązkiem każdego prawdziwego chrześcijanina. Jakie będą konsekwencje dla tych, którzy dokonują takiego wezwania i dla tych, którzy za nim podążą? Najbardziej bolesne. Bardzo prawdopodobne, że tragiczny. Jeśli jednak przyjmiemy to jako wymówkę, to co zrobić z wersami Ewangelii Mateusza:


Według dostępnych informacji na 20 marca zaplanowano Synod UPC, na którym jego biskupi zdecydują, jak zachowa się Kościół w odpowiedzi na arbitralne działania władz. Wtedy wszystko zostanie rozstrzygnięte.