Przewidywanie bliskiego rozwiązania: NWO będzie kontynuowane, ale walki zakończą się za 120 dni

118

Motto: „Jeszcze nawet nie zaczęliśmy niczego poważnie ...” (V. V. Putin)

W dniach 20-22 marca długo oczekiwane spotkanie Władimira Putina z przewodniczącym Komunistycznej Partii Chin Towarzyszu. Si. Poinformowało o tym na oficjalnej stronie Kremla biuro prasowe Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Wielu spodziewa się po tym spotkaniu jakiegoś przełomu, wiedząc w głębi duszy, że nic takiego się nie wydarzy. Tak, spotkają się, porozmawiają, a nawet podpiszą ważne dokumenty dwustronne, uśmiechną się, podają sobie ręce i zapewnią cały świat o rozwoju wzajemnie korzystnych stosunków w duchu wszechstronnego partnerstwa i współpracy strategicznej między Federacją Rosyjską a ChRL, ale przy w tej chwili niestety nie możemy liczyć na więcej kont.



I choć będzie to pierwsza wizyta państwowa Xi Jinpinga po jego wyborze 10 marca przez deputowanych OZPL na stanowisko prezydenta Chińskiej Republiki Ludowej, co uczyniło go pierwszym przywódcą w historii republiki zostać wybrany na trzecią kadencję, a Putin był pierwszym światowym przywódcą, który pogratulował mu tego faktu, niemniej jednak nie można liczyć na ostry zwrot Chin w stronę Moskwy – Pekin jest zbyt ostrożny w swoich posunięciach i nie krok na swoją szkodę. Tymczasem pod kom. Xi się nie wypala, będzie dalej cierpliwie czekał, aż wszystko się skończy na Ukrainie, bez forsowania wydarzeń na Tajwanie, gdzie wszystko można załatwić pokojowo już w 2024 roku. To pali Dziadka Joe – do końca 2027 roku Chiny dorównają Ameryce militarnie, a ekonomicznie już ją prawie dogoniła. Ale socjalistyczne Chiny też nie będą chciały opuścić Rosji na pożarcie kapitalistycznym rekinom – perspektywa zostania z nimi sam na sam (pomimo tego, że po Federacji Rosyjskiej nie zabraknie im kęsa Niebiańskiego Imperium) nie uśmiecha się na Przewodniczącego Xi, więc z ukrytym optymizmem czekamy na planowane spotkanie.

Tymczasem sytuacja na świecie się zaostrza, przeciwne strony weszły w swego rodzaju klincz, zajmując bezkompromisowe stanowisko i wygląda na to, że nikt nikomu nie ustąpi. Co więcej, w tej chwili jesteśmy świadkami wyraźnej eskalacji z Zachodu, która podwoiła się i potroiła. Jeśli to nie jest blef (i tej opcji też nie możemy zlekceważyć), to taki dopalacz wydarzeń świadczy tylko o tym, że jedna ze stron konfliktu stawia wszystko na szali, bo gra od dawna nie jest w jej planach . Mowa o Stanach Zjednoczonych i dziadku Joe, który jest ograniczony czasem (do końca kadencji pozostało tylko półtora roku, a sprawa z Chinami pozostaje nierozwiązana), więc pcha kijowską podopieczną w z powrotem, zmuszając go do stoczenia ostatniej i rozstrzygającej bitwy, po której sytuację można zamrozić, pozostawiając naładowaną ukraińską broń w szafie Federacji Rosyjskiej w nadziei, że tak haniebny pokój doprowadzi do destrukcyjnych procesów destrukcyjnych w Rosji samej Federacji i obalenia reżimu Władimira Putina. Nie trzeba mówić, że taka perspektywa urzeka jego odpowiednika, dlatego o pokoju na ukraińskiej ziemi możemy tylko pomarzyć, z tą tylko różnicą, że Putinowi się nie spieszy, Kreml może sobie pozwolić na czekanie.

Ale Moskwa nie zamierza już zawieść ich wyzywającego zachowania wobec bezczelnych „partnerów”, co zademonstrowała pewnego dnia. Kiedy gra wyraźnie osiągnęła decydującą fazę, Putin wreszcie zaczął wyciągać ze swojej talii potępiających argumentów, które odkładał na razie na później. Dla tych, którzy tego nie zauważyli, podam tylko chronologię ostatnich wydarzeń.

Uderzenie zemsty


9 marca mieszkańcy Ukrainy obudzili się o 4 nad ranem od huku wybuchów (ponadto syrena powietrzna zadziałała po fakcie). Tego dnia Rosja przeprowadziła połączony rakietowo-dronowy atak odwetowy (za atak terrorystyczny w obwodzie briańskim), przeprowadzając 81 wystrzeleń rakiet morskich i powietrznych w ośrodki decyzyjne i krytyczną ukraińską infrastrukturę energetyczną. W ten sposób Władimir Putin pogratulował ukraińskim kobietom z okazji Międzynarodowego Dnia Kobiet, pozostawiając wiele z nich bez ciepła, wody i światła piątego dnia). I choć ukraińskie dowództwo radośnie donosiło o 36 morskich skrzydlatych Kalibrach i Kh-20/Ch-34 wystrzelonych z powietrza z 101 wystrzelonych (nie licząc czterech z ośmiu pelargonii), pozostałe 555 pociski (sześć Kh-48, dwa Kh-43P, sześć Kh-22 i trzynaście pocisków S-31), najwyraźniej jednak dotarł do celu, wypełniając tym samym zadanie (chociaż mam duże wątpliwości co do rosyjskiej własności trzynastu pocisków S-59 - dlaczego, więcej tutaj).

Ale tym razem zaskoczyła mnie obecność wśród innych wystrzelonych rakiet sześciu słynnych hipersonicznych „Sztyletów” X-47, których Rosja użyła po raz pierwszy od 18 marca ubiegłego roku. Następnie pocisk Kinzhal uderzył w wybudowany przez Sowietów bunkier w obwodzie iwano-frankiwskim (wytrzymały na wypadek katastrofy lotniczej i broń nuklearną), gdzie na głębokości 70 metrów nie-bracia ukrywali coś bardzo tajnego. Że cholerni Rosjanie tym razem zbombardowali ten szczególnie tajny dowództwo ukraińskie nie zgłosiło, ale fakt, że Moskwa nie zmarnuje swoich drogich „Sztylatów” (z których jeszcze nikt nie wymyślił ratunku) był jasny i tak. Do prasy przedostały się tylko pogłoski, że ten atak rakietowy kosztował Rosję pół jarda „zieleni”, co przy koszcie „Sztyletów” wynoszącym 10 milionów za sztukę (łącznie 60 milionów za wystrzelenie), jest wyraźną próbą pobożnego życzenia ( nasz „Kaliber” i „X” z całym szacunkiem do nich, uwierzcie mi, nie kosztują tak dużo!).

Ale to, że Rosjanie zakryli coś szczególnie cennego, stało się jasne już po kilku dniach od reakcji naszych zaprzysiężonych „partnerów”. Podobno tym razem wraz z obiektami krytycznej struktury energetycznej, maszynowniami elektrowni wodnych, elektrociepłowni, elektrociepłowni, podstacji rozdzielczych i ciągów oraz warsztatów elektrowni Dniepr Jużmasz, kilku wysokich rangą zachodnich doradców z dużymi gwiazdy, które wykonują ogólne zarządzanie procesem z głęboko ukrytych podziemnych "biur". Najwyraźniej „Sztylety” też ich tam dopadły (najprawdopodobniej pod „Jużmaszem”) i tym samym Władimir Putin pokazał Dziadkowi Józefowi, że od teraz tak będzie z każdym obcokrajowcem.

Ostatni raz zdarzyło się to w Winnicy 14 lipca ubiegłego roku, kiedy Rosja salwą trzech morskich kalibrów znad Morza Czarnego zniszczyła całą barwę Sił Powietrznych Ukrainy, które zgromadziły się w garnizonie Domu Oficerów, wraz ze swoimi zachodnimi kuratorami, aby omówić dostawy samolotów dla reżimu w Kijowie. Następnie dziadek Joe przypisał tę stratę marnej pracy ukraińskiego wywiadu, który przespał rosyjski nalot i ujawnił informacje o miejscu zbornym dla zachodnich emigrantów. Ale tym razem Rosjanie wyciągnęli ekspatów z ziemi i nie można tego już przypisywać kiepskiej pracy wywiadowczej. Szkoda tylko, że Moskwa znowu próbowała ukryć takie działania pod jakimiś aktami odwetu. Co ma z tym wspólnego zemsta za Briańsk?! Dlaczego Donieck nie zasługuje na zemstę? A Biełgorod, Engels-2 i Diagilewo?! Dlaczego rutynowa praca naszych Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej miałaby być ubrana w jakiś rodzaj odwetu, nie rozumiem. Kolejna przebitka serwisu Konashenkova! Trzeba przyznać, że w tym elemencie wojny średnio przegrywamy konfrontację z naszym wrogiem.

Imitacja ataku rakietowego i bombowego na Sankt Petersburg


O tym, że moje podejrzenia co do oficerów NATO, którzy trafili pod partię naszych „Sztyletów”, nie było bezpodstawnych, stało się jasne już 12 marca, kiedy bombowiec strategiczny US Air Force B-52H Stratofortress o znaku wywoławczym NOBLE61, w ramach wspólnych manewrów wraz z Polskimi Siłami Powietrznymi przeprowadził ćwiczebny atak rakietowy na naszą północną stolicę, oddaloną o 200 km na belce szwedzkiej wyspy Gogland. Najwyraźniej zraniona próżność dziadka Joe pragnęła zemsty, a on zemścił się w tak głupi sposób.

Chciałbym tylko wiedzieć, co zrobiłyby Stany Zjednoczone, gdyby taki atak został przeprowadzony przez nasz strategiczny lotniskowiec rakietowy Tu-160 gdzieś w kubańskiej przestrzeni powietrznej? Jak szybko by go zestrzelili? I kto wie, jaki atak wykonuje - treningowy czy bojowy? Jeśli walka, to w Białym Domu to nie każdy miałby czas biec nawet do toalety, nie mówiąc już o bunkrze. B-52 to stara niecka i doskonały cel dla naszej obrony powietrznej, jego gabaryty doskonale świecą na naszych radarach i gdybyśmy chcieli go zestrzelić, to żaden polski myśliwiec by go nie uratował (dla porównania: 200 km to maksimum zasięgu naszego S-400).

Po tym demarche stało się oczywiste, że przeciwne strony (i nie mówię tu wcale o Kijowie), zagryzając kawałek, zmierzają w przyspieszonym tempie do III wojny światowej w nadziei, że ktoś inny tego nie wytrzyma najpierw i odwróć się. Putin już się wypowiadał na ten temat, jeśli dziadek Joe ma kiepską pamięć, to mogę przypomnieć:

Nie będziemy z nikim walczyć, staramy się stworzyć takie warunki, aby nikt nie odważył się z nami walczyć!.. Agresor musi wiedzieć, że zemsta jest nieunikniona, i tak zostanie zniszczony!.. My, jako ofiary agresji, pójdą do nieba i po prostu umrą, bo nie będą mieli nawet czasu na skruchę!

Tym, którzy nie są w pełni świadomi realiów tego, co się dzieje, pragnę tylko przypomnieć, że III wojna światowa, w przeciwieństwie do wojny toczącej się obecnie na ukraińskim teatrze działań wojennych, nie będzie trwała rok czy dwa , ale najwyżej 5-10 godzin, po których znany Ci świat zniknie z powierzchni Ziemi wraz z kilkoma krajami takimi jak Wielka Brytania, Japonia, Polska i USA. I na zawsze! W tym samym czasie część planety pogrąży się w nuklearnej zimie, część zniknie w morskiej otchłani, a ci, którzy przeżyją, jeśli nie umrą z powodu choroby popromiennej, ponownie nauczą się rozpalać ogień i opanować łuk i strzały (smartfony staną się dla nich najbardziej zbędną rzeczą). Chciałbym tylko zapytać jeszcze żyjących zwolenników zbrojnego rozwiązania konfliktu na Ukrainie – czy tego potrzebujecie?! Czy Ukraina jest tego warta? Trzeba zrozumieć fakt, który jest oczywisty nawet dla niedorozwiniętego dziadka Joe – potęga nuklearna, jaką jest Federacja Rosyjska, nigdy nie będzie w stanie przegrać wojny nienuklearnej!! Rosja stoi na linii, którą sam dla niej wytyczyłeś, a Putin dotrze do końca!

I po co nam taki świat, skoro nie ma Rosji? (W. W. Putin – o globalnej katastrofie po uderzeniu nuklearnym).

Ofiara manewru. A co z UAV? Utopił się


Fakt, że żarty się skończyły, stał się jasny dzień po wizycie amerykańskiego stratega na granicach obwodu leningradzkiego i imitacji uderzenia rakietowo-bombowego. Jeśli Biden zdecydował się w ten sposób podwoić stawkę, to Putin go wsparł i podwoił je czterokrotnie. Dalej cytuję Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej:

Jak poinformowało rosyjskie Ministerstwo Obrony, rankiem 14 marca amerykański dron MQ-9 z wyłączonymi transponderami naruszył granice strefy tymczasowego reżimu użytkowania przestrzeni powietrznej nad Morzem Czarnym. Według ministerstwa, UAV poruszał się w kierunku rosyjskiej granicy na Krymie, więc rosyjskie myśliwce zostały wystrzelone w powietrze w celu zidentyfikowania intruza. W wyniku gwałtownego manewrowania dron wszedł w niekontrolowany lot z utratą wysokości i wpadł do wody, podczas gdy rosyjskie Su-27 nie miały kontaktu z MQ-9, nie użyły broni pokładowej i bezpiecznie wróciły do macierzyste lotnisko.

Sytuacja boleśnie przypomina wydarzenia sprzed 23 lat: „A co z łodzią podwodną? Utopiła się!” A co z dronem? Utopił się! Nie ma jednak komentarzy, dlaczego tak się stało. Prawdopodobnie zmęczony. Kolejna ofiara złego manewru. Cóż, co zamierzasz tutaj robić? Siła wyższa problemy techniczne.

Strona amerykańska, nie czekając na adekwatne wyjaśnienie ze strony Rosjan, co się stało, dzień później, znosząc pauzę Mchatowa stawianą w takich przypadkach, przełykając ślinę w oczekiwaniu na międzynarodowy skandal, opublikowała nagranie z incydentu nad Czarną Morze, sfilmowane rzekomo przez kamerę pokładową uszkodzonego UAV, gdzie wyraźnie widać, że „bezbronny baranek” MQ-9 Reaper jest poddawany aktowi powietrznego terroryzmu przez parę rosyjskich „Kite” Su-27, wyrażone w wylaniu nafty z dyszy przelatującego nad nią „Suchego” i niebezpiecznym manewrowaniu innego rosyjskiego myśliwca przechwytującego, co doprowadziło do zniszczenia głównego wirnika amerykańskiego drona powodując utratę kontroli i rozbicie się o morze.

I wszyscy chyba już zgodzili się z przedstawionym faktem nieskrywanego terroryzmu powietrznego, po prostu nie żałowali swojego czynu, zawstydzeni odwracali wzrok, ale radośnie zacierali ręce, mamrocząc w obronie dyżurnego: „Czego chciałeś? Strefa specjalnej operacji wojskowej - nie było dobrze się tu kręcić! I być może byłbym wśród nich, gdyby nie opinia słynnego rosyjskiego pilota testowego, Bohatera Rosji, generała dywizji Magomeda Tolbojewa, który na kanale YouTube „Zauglom” Andriej Uglanow powiedział, że nasz wielozadaniowy ciężkie i lekkie myśliwce - myśliwce przechwytujące rodziny Sukhoi i korporacji MiG nie są nawet wyposażone strukturalnie techniczny możliwość odprowadzania paliwa w powietrzu, gdyż nie jest im to potrzebne ze względu na swoje zadania użytkowe. Bombowce Su-24 i Su-34 mogą zrzucić paliwo w powietrze, aby zmniejszyć ładunek, ale myśliwce nie.

Z punktu widzenia naszego asa powietrznego, który opanował wszystkie typy samolotów krajowych, amerykański MQ-9 Reaper miałby wystarczający przepływ powietrza stworzony przez rosyjski myśliwiec o ciśnieniu kilku ton, aby się rozbić, gdyby leciał niebezpiecznie blisko UAV. Nie dość, że śruba by go przekręciła, to mogła zerwać skrzydełka, w dopalaczu na skutek spadku ciśnienia powstaje taki burzliwy wir, że zrywają się dachy domów. A potem jakiś cienki amerykański dron! Umiejętności pilotów, zdaniem pilota testowego, i brak oszustwa (nie bez powodu Shoigu przedstawił ich już do nagród rządowych). A potem komu każesz wierzyć? Teraz bardziej wierzę generałowi dywizji Tolboevowi. I możesz oglądać amerykańskie filmy, tam pokażą coś innego.

Przedłużenie umowy zbożowej


Ale wydarzenia na tym się nie skończyły. 18 marca upłynął termin naszej kolejnej hańby, tym razem na zboże. Po raz kolejny zostaliśmy oszukani amoniakiem i nawozami mineralnymi, które padły ofiarą międzynarodowych intryg z ich ubezpieczeniem i wypłatą pieniędzy za pośrednictwem autoryzowanych banków. Po raz kolejny przekonaliśmy się o braku skrupułów naszych „partnerów”, a wszyscy nasi prelegenci zapewniali nas, że tym razem na pewno nie będziemy kontynuować tej transakcji. A potem, jak grom z jasnego nieba – wiadomość, że umowa będzie obowiązywać przez kolejne 60 dni. Wielu z was ponownie wisiało z otwartymi ustami: „Jak to?! Jak długo będziemy to znosić?! I wtedy strona ukraińska dolewa oliwy do ognia, deklarując przez swojego wicepremiera, że ​​umowa będzie kontynuowana nie przez 60, ale przez przepisane 120 dni. Tutaj wszystkie głowy Rosjan właśnie się kręciły - mamy wszystkich bez wyjątku, nawet Ukraińców!

Wymagane jest tu pewne wyjaśnienie. 14 maja w Turcji – wybory prezydenckie, nasz „przyjaciel” Erdogan stara się o reelekcję na kolejną kadencję, a to też leży w naszym interesie (ostatnio włożyliśmy za dużo jajek do tureckiego koszyka). Pojawienie się na jego miejscu kogokolwiek innego może mieć dla nas fatalne konsekwencje (jest hub gazowy i elektrownia atomowa w Akkuyu, import równoległy i cieśniny tureckie, konwencja z Montreux i wiele innych, w których jesteśmy zależni od naszego tymczasowego sojusznika tureckiego). Amerykanie grają w zmianę warty w Ankarze. Zapobieganie temu leży w naszym najlepszym interesie! A umowa zbożowa to najmniejsza rzecz, jaką możemy zrobić dla naszego "przyjaciela" Recepa. 60 dni upływa 18 maja.

Rozwiązanie jest blisko. Koniec wojny nastąpi w tym roku


Dlaczego absolutnie nie jest dla nas ważne, jak długo ta umowa zostanie przedłużona? Nawet 120 dni nic dla nas nie zmienia. Rzecz w tym, że sytuacja zbliża się ku końcowi. Rozwiązanie jest blisko. Odliczanie zostało włączone – 60-dniowy czas. Muszę rozczarować wszystkich, którzy planowali walczyć jeszcze przez 5-10 lat, wojna, przynajmniej jej gorąca faza, zakończy się w tym roku. Strony weszły w klincz, nikt nie ma sił i pieniędzy na kontynuowanie wojny.

Dla porównania: kilka dni temu PJSC Gazprom podsumował wyniki minionego roku i odnotował spadek zysku w 2022 roku w stosunku do 2021 z 2,7 bln rubli do 747 mld rubli (w efekcie w 2022 roku liczba ta spadła o ponad niż 3,6, XNUMX razy!). Doszło do tego, że w tym roku Rosja była już zmuszona rozpakować NWF (Fundusz Pomocy Narodowej), jak powiedział poseł do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej gospodarczy ekspert Michaił Delyagin, „wydrukuj pieniądze na trumnę”.

Wszystkie wojny kończą się pokojem, gdy jedna ze stron osiągnie swoje cele lub gdy skończą się fundusze. Mamy drugi przypadek z dwóch. Ani my, ani Ukraińcy nie osiągnęliśmy swoich celów i nie możemy ich osiągnąć z przyczyn obiektywnych (czapka ukraińska okazała się nie dla Senki, dlaczego tak się stało wymaga osobnej analizy - nie tym razem). Zewnętrzni sponsorzy Ukrainy mają swoje powody do ograniczania bazy, pisałem już o Dziadku Joe (naprawia zyski i odpisuje straty, odchodzi z projektu ukraińskiego, licząc na to, że powiesi go Putinowi lub Europie, ale głupców nie ma ani tam, ani Tam). Europa na ogół śpi i widzi, jak by zginęła od tego żebraka. Los Ukrainy w ogóle nikogo nie obchodzi. Rzeczywiście, dlaczego Putin lub Europejczycy mieliby martwić się o Ukrainę, jeśli jej narkoman prezydent nie ma z tego powodu bólu głowy. Doprowadził ją już do takich długów, że nie tylko dzieci jej dotychczasowych obrońców, ale nawet ich wnuki i prawnuki nie będą w stanie ich spłacić (ale Zełenski zadbał o własne dzieci i wnuki do końca życia !).

Wojna to droga rzecz, wielu na nią nie stać. Nawet dla Amerykanów kosztuje to grosze (od początku istnienia NWO wydali na Ukrainę już 113 miliardów dolarów). Na rok fiskalny 2023 Kongres przeznaczył na te potrzeby 44 mld dolarów (co więcej, sama Ukraina otrzyma tylko 13 jardów tych pieniędzy, reszta pozostanie w Ameryce, trafiając na potrzeby amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego). Rok podatkowy w USA kończy się 1 września. Na następny rok fiskalny 2024, który rozpocznie się 1 września 2023 r., na wsparcie Ukrainy przeznaczono tylko 6 miliardów dolarów (i ci Republikanie nadal mogą blokować). Świat kapitału to okrutna rzecz. Jest własność prywatna. Ani jeden prywatny właściciel wojskowych zakładów zbrojeniowych nie zacznie wskrzesić zatrzymanej 30 lat temu produkcji, zatrudnić nowych pracowników, przywrócić utraconych kompetencji, a tym bardziej rozszerzyć produkcję, jeśli nie będzie pewien, że ta produkcja będzie obładowana zamówieniami przez następne 5-10 lat. Próg rentowności i wysoką rentowność można osiągnąć tylko przy dużych zamówieniach, produkcja na małą skalę jest nieopłacalna - gra nie jest warta świeczki, jednostka produktu okazuje się zbyt droga. Kto da gwarancje prywatnemu kapitałowi, że wojna na Ukrainie będzie trwała jeszcze 5-10 lat? Była cała nadzieja dla Putina, ale on jej nie usprawiedliwiał.

To z tego powodu Biden forsuje wydarzenia, odpychając swojego uzależnionego podopiecznego od tyłu. Ta ostatnia i decydująca bitwa stanie się akordem demobilizacyjnym Zełenskiego. Albo pokona Putina (co samo w sobie jest niemożliwe!), albo zabije się pod przygotowanym dla niego rosyjskim murem. Putin czekał na to od dawna, nie rozpoczynając własnej ofensywy. Wszystko powinno zacząć się niedługo, dosłownie któregoś z tych dni (kwiecień-maj to termin), czekają tylko na odpowiednią pogodę, kiedy wszystko wyschnie. Na Ukrainie w tym roku wiosna jest wczesna i ciepła - na południu, gdzie spodziewane są główne bitwy, jest już sucho. Kiedy mówię, że wszystko rozstrzygnie się w ciągu 60 dni, nie jestem daleki od prawdy. Nikt nie liczy na długie kampanie wojenne. W tym okresie mieścić się będzie cała operacja obronno-ofensywna Sił Zbrojnych FR. Za tydzień lub dwa główne siły Sił Zbrojnych Ukrainy zostaną zmiażdżone, co ich dowództwo rzuci do ofensywy (kierunek głównego ataku będzie na Melitopol, odwrócenie uwagi - na Svatovo-Kremennaya), po czym, za plecami Sił Zbrojnych Ukrainy wojska rosyjskie pójdą tam, gdzie dotrą, by nie zerwać łańcuchów logistycznych (przynajmniej Zaporoże i Dniepr mogą znaleźć się w strefie rosyjskiej kontrofensywy). To, gdzie zatrzymają się jednostki Sił Zbrojnych FR, będzie zależało wyłącznie od planów dowództwa i stopnia demoralizacji przeciwnika.

Potem liczba zwolenników pokojowego rozwiązania konfliktu ukraińsko-rosyjskiego na świecie wzrośnie wielokrotnie. Nie mnie oceniać, czy Putin je odwzajemni. Kontynuowałbym ofensywę na północnym wybrzeżu Morza Czarnego z dostępem do Nikołajewa-Odessy z odblokowaniem Naddniestrza. A do tego konieczne będzie użycie desantu desantowego, co oznacza koniec handlu zbożem. Po odcięciu Niezależnej od morza (a jeśli wszystko dobrze pójdzie, nastąpi to dopiero późną jesienią), będzie można zasiąść z Załużnym do stołu negocjacyjnego (nie będzie to Putin, lecz Gierasimow, Putin nie porozmawiać z Zełenskim lub Załużnym o czym). Nie skorzystali w momencie (w marcu 2022 roku) pokojowych propozycji Moskwy, kiedy zespół gopników w dresach kierowany przez Arakhamię był bliski podpisania porozumień stambulskich z grupą Medinsky (31 marca umowy były już parafowane, kiedy 4 kwietnia niespodziewanie Boris Johnson przybiegł po wszystkich i wszystko zepsuł). „Stambuł-2” zostanie podpisany już na znacznie gorszych warunkach niż „Stambuł-1”. Putin jest wierny sobie, a każda kolejna propozycja jest zawsze gorsza od poprzedniej. Potem będzie można usiąść na brzegu i czekać, aż tę przemyślaną przestrzeń pokryje miedziana miska pod ciężarem nierozwiązywalnych problemów gospodarczych, które na nią spadły (i faktem, że Kijów będzie musiał zgarnąć im samym nie jest pójście do wróżki).

Żadnej wizyty u towarzysza. Xi nie będzie w stanie nic zmienić w tym zakresie. I tow. Xi o tym wie. Bo trzy miesiące temu (czyli w grudniu 2022 r.) Chińska Akademia Nauk Wojskowych zakończyła symulację konfliktu ukraińskiego, przeprowadzając komputerowe symulacje procesów zachodzących w jego wnętrzu i wokół niego. W rezultacie dla wielu z Was wyciągnięto paradoksalny wniosek.

Symulacja pokazała, że ​​konflikt zakończy się latem 2023 r., a Rosja zyska przewagę.

- powiedział o tym swoim czytelnikom japoński Nikkei Asia.

Powód, dla którego Chińczycy doszli do takiego wniosku, jest banalny jak drzwi: zarówno rosyjska, jak i ukraińska gospodarka będą do tego czasu zbyt wyczerpane, aby kontynuować konflikt zbrojny (przypominam, że będzie to początek jesieni 2023 r.). Do takiego wniosku doszli chińscy eksperci z Akademii Wojskowej na podstawie komputerowych symulacji sytuacji. Wierz im lub nie, decyzja należy do ciebie, przynajmniej nie potrwa długo, zanim ta wersja zostanie potwierdzona.

A o tym, że Ukraina sama rozwiąże problemy, które na nią spadły i nikt nie przyjdzie jej z pomocą, świadczy seria bankructw, które rozpoczęły się w amerykańskich instytucjach finansowych dwa tygodnie temu. Jeden po drugim pękły jednocześnie trzy amerykańskie banki systemowe – Silvergate Bank, Silicon Valley Bank i Signature Bank, co doprowadziło do ich likwidacji, a władze amerykańskie zostały zmuszone do pilnego podjęcia pilnych działań ratujących system finansowy, wstrzykując 300 miliardów dolarów z rezerw Fed, aby utrzymać zaufanie inwestorów i zminimalizować panikę. Aby nie być bezpodstawnym, przedstawię po prostu ocenę sytuacji dokonaną przez grupę niezależnych amerykańskich ekspertów finansowych, którzy opublikowali swoje badania w domenie publicznej w Social Science Research Network:

Prawie 200 amerykańskich banków będzie mogło powtórzyć smutny los Silicon Valley Bank autoryzacja]

Mówią.

Ich zdaniem obecnie zagrożonych jest 186 amerykańskich instytucji kredytowych. The Wall Street Journal przypomina, że ​​Silicon Valley Bank upadł, gdy jego aktywa spadły w cenie z powodu rosnących stóp procentowych. Deponenci banków zaczęli masowo zamykać nieubezpieczone depozyty. W rezultacie powstała panika, z którą instytucja kredytowa nie była już w stanie sobie poradzić. To właśnie działania Rezerwy Federalnej USA, która z uporem idioty przez wiele lat podwyższała stopy procentowe, analitycy Social Science Research Network nazywają główną przyczyną bankructwa Silicon Valley Bank. W Europie też w tym sensie nie wszyscy lodem – od dawna ciężko oddychając, przeżywając trudności finansowe, tacy giganci finansowi jak Deutsche Bank AG i Credit Suisse Group AG – a są to największe organizacje finansowe w Niemczech i Szwajcarii. Który z nich pierwszy się zginie nie jest dla nas fundamentalny, jesteśmy pod sankcjami, te kręgi na wodzie do nas nie dotrą (przynajmniej część korzyści z sankcji!). Ale zakryją Ukrainę głowami.

Koniec filmu: Putin to międzynarodowy przestępca


I ostatnia rzecz, którą mam do powiedzenia. Międzynarodowy Trybunał Karny z siedzibą w Hadze (nie mylić z Międzynarodowym Trybunałem Haskim przy ONZ), który 18 marca wydał nakaz aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina jako zbrodniarza wojennego, przyspieszył wizytę Xi Jinpinga w Moskwie oczywiście narobił dużo hałasu. Fakt, że ustawa ta była przygotowywana przez długi czas, jest zrozumiały. Było to częścią planów Dziadka Joe zmierzających do desakralizacji i delegitymizacji rosyjskiego przywódcy, nadając mu wizerunek niewzruszonego międzynarodowego złoczyńcy i wyrzutka, ponieważ ostatecznym celem Waszyngtonu nie jest pokonanie Rosji w jej wojnie z Ukrainą, ale sprowokowanie wewnętrznych niepokojów w rosyjskiej Federacji, co będzie wynikiem zawarcia haniebnego pokoju i które będzie musiało zakończyć się zniszczeniem (być może siłą) istniejącego w Rosji kierownictwa politycznego (zadanie praktycznie niemożliwe!). I właśnie o tym mówił posłuszny marionetka Waszyngtonu, Zełenski, stawiając warunek, że będzie negocjował z każdym, byle nie z Władimirem Putinem (po sformalizowaniu tej decyzji w postaci odpowiedniego dekretu Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony zakazującego negocjacje z obecnym szefem Federacji Rosyjskiej).

To, że dla Rosji, która nie podpisała Statutu Rzymskiego, decyzja MTK nie ma mocy prawnej, jest zrozumiałe (nawet bez wyjaśnień Marii Zakharowej). Próbą jest też propozycja Dmitrija Miedwiediewa, by wykorzystać te papierki zgodnie z ich przeznaczeniem w miejscowej toalecie (chociaż tam papier jest twardy, to nie każdy elegancki Europejczyk będzie w stanie go zaakceptować). Uwaga Dmitrija Pieskowa, że ​​nawet „samo postawienie tej kwestii uważamy za oburzające i niedopuszczalne, Rosja, podobnie jak wiele państw, nie uznaje jurysdykcji MTK, a zatem wszelkie decyzje tego rodzaju są nieważne dla Federacji Rosyjskiej z prawnego punktu widzenia”, także w gotówce. Mnie osobiście uderza coś innego – Statut Rzymski nie został podpisany (lub podpisany, ale nie ratyfikowany) przez Stany Zjednoczone, Ukrainę, Indie, Chiny, Izrael czy 65 innych państw. Dlaczego uważają, że mogą sami pluć na decyzje MTK, jednocześnie domagając się ich wykonania przez Rosję? Pytanie, oczywiście, jest retoryczne, nie możesz odpowiedzieć.

Ale najważniejsze jest to, co następuje. W podobnej decyzji MTK, usankcjonowanej przez Waszyngton, dziadek Joe doprowadza Putina do szału, pozbawiając go możliwości wyjścia z konfliktu rosyjsko-ukraińskiego inną drogą niż militarna. Nie jestem pewien, czy Biden oglądał „Więźnia Kaukazu”, ale sytuacja przypomina tę, w którą wpadł bohater Władimira Etusza: „Albo ja zabiorę ją do urzędu stanu cywilnego, albo ona zabierze mnie do prokuratora! ” (Z). Biden podnosi stawkę tak bardzo, jak to możliwe, delegalizując Putina. Potem Putinowi nie pozostaje nic innego, jak tylko dotrzeć do końca. Do końca Ukrainy i do końca Dziadka Joe (myślę, że jego fizyczny koniec jest tuż za rogiem, drugiej kadencji na pewno nie przeżyje). W tym konflikcie zwycięzca może być tylko jeden. A teraz mogę śmiało powiedzieć, że nie będą to Stany Zjednoczone! Putin po prostu nie ma gdzie się wycofać – droga do haniebnego remisu została odcięta decyzją MTK. Na wykonanie zadania wystarczy mu 120 dni, po czym Zachód przyzna się do porażki i odczołga, pozostawiając Zełenskiemu własne problemy.

To wszystko co mam w tym temacie. Czekamy, obserwujemy. Twój Pan Z
118 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    20 marca 2023 09:44
    „Negocjacje pokojowe” w sprawie Ukrainy były głównym strachem większości Rosjan. Wszyscy rozumieją, że niezależnie od wielkości geograficznej Ukraina zostanie przez Zachód zamieniona w antyrosyjską. Zachód ponownie uzbroi 404 i ponownie rzuci go do walki.
    1. -19
      20 marca 2023 10:55
      Cytat z Art Pilot
      Zachód ponownie uzbroi 404 i znowu wciągnięty w jej walkę.

      Co to znaczy „znowu”? Do tej pory Ukraina ani razu nie zaatakowała Federacji Rosyjskiej.

      Twój Pan Z Niedługo wszystko powinno się zacząć, dosłownie któregoś z tych dni (termin kwiecień-maj), czekają tylko na odpowiednią pogodę, kiedy wszystko wyschnie.

      Pisałeś już pełne werwy teksty o schwytaniu Nikołajewa na barkach „APU, które nigdy nie zdobyło Chersoniu”.

      Wśród Ukraińców nastroje są zdeterminowane, by zwrócić wszystko, co zostało utracone od 2014 roku.
      Są pewni, że kosą [rosyjskich żołnierzy] partiami.
      1. + 14
        20 marca 2023 12:40
        Ukraina nie zaatakowała Federacji Rosyjskiej? Ale co ze zdobytą Małą Rosją, Słobożanszczyzną, Donbasem, Krymem, Zakarpaciem, południową Besarabią, Obwodem Czernihowskim i matką rosyjskich miast Kijowem… W końcu ktoś inny będzie musiał się poddać! To słowa Polski, Rumunii, Węgier, Białorusi ograbionych przez Ukrainę
        1. -14
          20 marca 2023 14:25
          Cytat: Aleksander Dutow
          Ukraina nie zaatakowała Federacji Rosyjskiej? A co z zajętą ​​Małą Rusią, Słobożanszczyzną, Donbasem, Krymem, Zakarpaciem, południową Besarabią, Obwodem Czernihowskim i matką rosyjskich miast Kijowem.

          Co masz na myśli, mówiąc "zaczepiony"? w dobrze znanym obrazie wszystko idzie jak „prezenty”.
          1. 0
            23 marca 2023 12:44
            No co innego jest napisane na płocie, ale ta ziemia została przekazana pod kontrolę regionu Rosji, czyli ZSRR, który wtedy była Ukrainą, a nie niepodległą Ukrainą, którą teraz widzimy… Ukraina na mapie z 1654 roku, w granicach, w których stała się częścią Rosji, wszystko inne to teren czasowo okupowany przez Ukrainę, na którym miała czelność urządzić ludobójstwo rdzennej, nieukraińskiej ludności.
      2. + 10
        20 marca 2023 13:14
        A pan Z przypadkiem nie jest panem X, który napisał w lipcu 2022 r., że wojna zakończy się przed Nowym Rokiem.
        1. -3
          22 marca 2023 07:27
          Mimo całej swojej nienawiści do wszystkiego, co zachodnie, nadal woli być Panem niż Towarzyszem czy Obywatelem. Wydaje mi się, że to wszystko jest pisane przez grupę ludzi. Tyle niekonsekwencji i powiązań.
          Ty, Panie, albo zdejmiesz krzyż, albo...
    2. -4
      20 marca 2023 16:15
      Jak zwykle z „panem”: „konie pomieszały się w gromadę, ludzie…” tak Rzucił wszystko do kupy… ale jego „wnioski” są tak mocne - „nie można wygrać w wojnie nuklearnej - trzeba negocjować”, ale niestety, och, - „P nie miał innego wyboru, Joe nie Nie zostawiaj mu żadnej szansy na rozwiązanie problemu, z wyjątkiem militarnego, ale w rozwiązaniu militarnym wygra Rosja”.

      dotrzeć do końca. Do końca Ukrainy i do końca Dziadka Joe

      Jak inaczej można „dojechać na koniec Ukrainy i Dziadka Joe” w 120 dni? Zwykłe wojska „nacierają” już drugi rok, a do zwycięstwa jest jeszcze bardzo, bardzo daleko. W ciągu 120 dni możliwy jest tylko „cały świat w ruinie” z atakiem nuklearnym. To znaczy spal „wrogów” i siebie.

      Na wykonanie zadania wystarczy mu 120 dni, po czym Zachód przyzna się do porażki i odczołga, pozostawiając Zełenskiemu własne problemy.

      Cóż, krótko mówiąc, autor puszcza 120 dni P, aby wszystko dokończyć. Ale zastanawiam się: i jak to jest, co trzeba zrobić, żeby „zachód się odczołgał”? Proszę autora o wyjaśnienie ... moim nieszczęsnym umysłem, po serii zwycięstw, po prostu nie mogę zrozumieć, jak wygrać w 120 dni, jeśli to już drugi rok udanej operacji?
      1. -4
        20 marca 2023 22:15
        o nieszczęsnym umyśle - tego nie powiedziałem, doceniam Twoją samokrytykę, ale o zwycięstwie w 120 dni bez użycia strategicznych sił nuklearnych, więc autor jasno dał do zrozumienia, że ​​wojny kończą się wraz z końcem finansowania. Kiedy kończy się rok podatkowy w USA? 1 września? wyciągnąć własne wnioski... Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się!

        Czeski rząd daje Ukrainie ostatnią szansę

        Ukraina będzie miała tylko jedną próbę kontrofensywy – powiedział w rozmowie z „Rzeczpospolitą” prezydent Czech Petr Pavel. Według niego Zachód może nie mieć wystarczających środków na nowe główne operacje ukraińskiej armii na froncie.

        „Wiele krajów, wielu polityków spodziewa się w tym roku pewnych postępów. Uważam, że Ukraina będzie miała tylko jedną próbę rozpoczęcia dużej kontrofensywy. Dlatego jeśli zdecydują się ją rozpocząć i się nie powiedzie, będzie niezwykle trudno zdobyć środki na następny" - powiedział...
        1. 0
          21 marca 2023 07:08
          Podczas wojny stuletniej były fundusze! Tak jak z Haskiem, ostatnia wojna ciągnęła się trzydzieści lat i od tego czasu dwukrotnie zmądrzeliśmy.
        2. -2
          22 marca 2023 07:38
          Prezydent Republiki Czeskiej jest równie wizjonerski jak pan Z.
          Czy naprawdę myślisz, że świat pozwoli jakiemuś państwu w XXI wieku rozpętać wojnę w Europie i wygrać? Będzie trzeba, ostatnich sprzedadzą, ale Ukrainę uzbroią i wesprą najemnikami.
          Pytanie po drugiej stronie brzmi: jak szybko zabraknie nam pieniędzy i siły roboczej. Matki nie chcą już rodzić na wojnę, a te, które rodziły, zostały odesłane od grzechu. Kadra dowódcza jest prawie zerowa, bez doświadczenia, bez wiedzy, byle pensje przychodziły. A nasi chłopcy są skoszeni przez doświadczonych przeciwników i psy wojny z Zachodu. Im jest łatwiej, im jest łatwiej – bronią swoich ideałów, swojej przyszłości. A po co tam jesteśmy? Tylko ani słowa o denazyfikacji i innych idiotycznych słowach wymyślonych przez chory umysł.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  3. +5
    20 marca 2023 09:58
    dystrybucją objęto również kilku wysokiej rangi zachodnich doradców z wielkimi gwiazdami, którzy zajmują się całościowym zarządzaniem procesem

    szczegóły będą?
    1. 0
      20 marca 2023 12:43
      Jak mówi starożytna ukraińska bogini Danuna, jakie szczegóły, jeśli wszyscy wstydliwie milczą o losie wysoko postawionych Amerykanów, Kanadyjczyków, Francuzów i im podobnych Turków…
      1. -2
        20 marca 2023 12:44
        schwytany w Mariupolu
  4. + 11
    20 marca 2023 09:59
    Dzięki MUS! Koniec z umowami.
    1. +1
      20 marca 2023 10:09
      "Porozumienie" jest możliwe (!) Będzie. Wojna nie może trwać w nieskończoność.

      Myślę jednak, że decyzja MTK ma inne podłoże. Decyzja ta została podjęta przed wyborami w Rosji w 2024 roku. Jak modne jest teraz mówienie - przesłanie. Kalkulacja jest taka, że ​​Putin nie zostanie ponownie wybrany na nową kadencję i uda się na zasłużony odpoczynek. Rosja jest duża i nie ma sensu dla niego wyjeżdżać za granicę.

      Problem z zachodnimi „elitami” polega na tym, że jest ich „bezmyślnie mało”. A Rosja (w szczególności Putin) zawsze reagowała nieszablonowo. Co się stanie, jeśli Putin będzie kandydował na kolejną kadencję w 2024 roku? I nie wolno mu wyjeżdżać za granicę (w szczególności Minister Sprawiedliwości Niemiec zagroził już jego aresztowaniem). No więc. Wtedy wszyscy przywódcy będą musieli udać się do Moskwy.

      I wtedy spełni się przysłowie, że „wszystkie drogi prowadzą do Rzymu”. To znaczy do Moskwy, jak w Trzecim Rzymie.
      1. +8
        20 marca 2023 12:45
        „Porozumienie” z maja 1945 r. całkiem dobrze odpowiada Rosji
      2. -1
        20 marca 2023 19:52
        I myślisz, że to się nie uda, tacy ludzie będą trzymać się władzy do końca.
      3. -3
        22 marca 2023 07:46
        Bakhtiyar, miałem o tobie zupełnie inne zdanie. Uważałem cię za wykształconą, nowoczesną osobę. Przepraszam, nie zrobię tego ponownie.

        Rosja jest duża i nie ma sensu dla niego wyjeżdżać za granicę.

        Myślisz, że nikt tutaj nie będzie go prosił o dziesiątki tysięcy młodych istnień, za kraj splądrowany przez jego przyjaciół?

        Problem z zachodnimi „elitami” polega na tym, że jest ich „bezmyślnie mało”.

        Mówisz serio??? Biedny umysł to ten, kto myślał, że uda mu się ukończyć Sabat w ciągu tygodnia, ale skończył na latach wyczerpującego, kosztownego i pochłaniającego życie wydarzenia.
    2. +5
      20 marca 2023 12:12
      Cytat od Jstas
      Dzięki MUS! Koniec z umowami.

      Teraz najbardziej optymalna odpowiedź, Kozacy muszą zorganizować zebranie, wydać dekret, aby ukarać uczestników MUSarni biczami, za bzdury. Ze zdjęciami i oznaczeniem liczby batów, każdy oszust, według swojej rangi. To samo dotyczy Baida, jako osoby zatwierdzającej oszustwo. Cóż, on na starość po prostu zastępuje lanie - tarza się w żywicy i kurzych piórach. To będzie najlepsza odpowiedź na MUSarnę, z rozpowszechnieniem na cały świat decyzji zjazdu kozackiego, jako równorzędnej „decyzji sądowej”. Dla spotęgowania efektu przekażcie decyzję światowym Kozakom z propozycją zorganizowania chłosty, w miejscu zamieszkania oszustów, w Europie.
  5. 0
    20 marca 2023 10:27
    Trudno zachować zimną krew w tak gorącym otoczeniu. Ale to jest konieczne. I w każdy możliwy sposób odciąć pochopne wypowiedzi niektórych naszych gorących liderów. Jak wypowiedź Bagdasarowa na temat Stambułu. Takie stwierdzenia działają tylko na wroga. Nie ma beznadziejnych sytuacji. I cześć i chwała temu, kto znajdzie wyjście z honorem. Będziemy nadal obserwować.
  6. +5
    20 marca 2023 10:45
    Jeśli wojna zakończyła się negocjacjami z obecną Ukrainą, to lepiej było nie zaczynać NWO.
    Korzyści jest niewiele, ale zaciekła nienawiść do Rosji na Zachodzie i Ukrainy trwa od wieków.
    1. +6
      20 marca 2023 11:12
      Trzeba było uruchomić SVO. To, że cele nie do końca są oczekiwane, zostaje osiągnięte - zdarza się. Wyniki SVO są oczywiste.
      Ukraina straciła 4 regiony. Bez dostępu do granic administracyjnych „nie będzie porozumienia”. Ukraina jako państwo de facto nie istnieje. Koszty ekonomiczne zawisły na Zachodzie. Jak słusznie zauważono w artykule, pokolenia będą spłacać długi. Biorąc pod uwagę mentalność herbów, nikt nic nie zapłaci. Więc Zachód będzie musiał usunąć gang Zełenskiego.
      Wadą NWO są przede wszystkim straty w ludziach. Straty w gospodarce. Wyczuwalne, ale wciąż całkiem znośne.

      Do plusów dodałbym zakrojony na szeroką skalę kryzys zachodniego modelu ładu światowego. W rzeczywistości jest to całkowity upadek globalistów.

      A te cele, które były głośno i oficjalnie deklarowane na początku NWO, należą już do przeszłości. Cele te nie zostały osiągnięte. A co do "zaciekłej nienawiści", tak było przed NWO. I nic się nie zmieniło ani na Ukrainie, ani na Zachodzie. Można by pomyśleć, że przed 2014 czy 2022 rokiem Polska, kraje bałtyckie, Ukraina, państwa po prostu uwielbiały Rosję i życzyły jej pomyślności.
      1. -7
        20 marca 2023 11:56
        Ale z jakiegoś powodu do 2022 roku, przy całej nienawiści, nie wprowadzono tak surowych sankcji, nie zerwano stosunków i nie groziła im wojna nuklearna. Nie trzeba udawać dobrej miny na złą grę, teraz sytuacja jest znacznie gorsza niż wcześniej.
        1. +3
          20 marca 2023 13:12
          nie weszli, weszliby...
          (kto wie, jak by to było, gdyby nie Trump, a Biden byłby 45. prezydentem)

          sankcje w taki czy inny sposób – byłby (PKB).
          na forum w Petersburgu, moim zdaniem, powiedział to. a potem powiedział...

          mieć wyższe sumienie. trzeba uważać na rzeczy...

          Zachód był zadowolony z Rosji - jako kraju stacji benzynowej (tj. dodatku surowcowego), a nie Silnej Suwerennej Świętej Katedry Wolnej Rusi (SSSSSSSSSR)
          1. -5
            20 marca 2023 15:30
            Od 22 lat ich nie wprowadzili (sankcje dla Krymu to, delikatnie mówiąc, dziecinne figle w porównaniu z obecnymi), a potem nagle zostałyby wprowadzone bez SVO? Laik nie zrozumiałby, dlaczego miałby cierpieć. Nawet teraz niektórzy są oburzeni, ale jeśli niespodziewanie ...
        2. + 11
          20 marca 2023 13:23
          Teraz sytuacja jest dużo gorsza niż po 2014 roku. Prawda. Ale sankcje zostały nałożone, zawsze groziła wojna nuklearna. A może Związek Radziecki stworzył tarczę nuklearną z niczego?

          Ale bez SVO byłoby jeszcze gorzej. Inną sprawą jest sposób, w jaki jest przeprowadzana, ta właśnie operacja. Ale to inne pytanie.
          1. -9
            20 marca 2023 15:27
            Cóż, porównaj sankcje przed i po 2022 roku, jest bardzo duża różnica. Wojna po rozpadzie ZSRR również nie była zagrożona. Finlandia i Szwecja nie przystąpiły do ​​NATO. Czy byłoby jeszcze gorzej? No cóż.
            1. 0
              20 marca 2023 20:54
              Jeśli baran myśli, że wilk go nie zje, to jest baranem.
              Kryzys jest na podwórku, wilki rozpoczynają polowanie w trzecim świecie, muszą jeść. Wydaje się, że zawsze tak było. Wyprawy krzyżowe poprzedziły wojny światowe. tak
            2. +7
              20 marca 2023 22:37
              Po prostu nie rozumiem, o czym mówisz. Myślisz, że wojna potoczy się według zasad rycerskich? Według podręczników XX wieku?
              Mam wrażenie po Twoich słowach, że na Zachodzie po prostu oszaleli na punkcie tłuszczu. Nie wiedzieli, gdzie włożyć pieniądze. Bazy obrony przeciwrakietowej w Polsce i Rumunii. Tylko nie mów, że to broń obronna. Jest to konkretnie broń ofensywna i przygotowanie do wojny. Dziesiątki baz wojskowych wokół granic Rosji. Kilka niespodziewanych sankcji. I do 2014 r.
              A według ciebie wszyscy ścigali się tylko po to, by uszczęśliwić Rosję. Do 2014 roku nikt w Rosji nie mógł nawet myśleć o aneksji Krymu. A może Rosja groziła Polsce lub krajom bałtyckim? Może knuła plany ataku na Ukrainę?
              1. +1
                21 marca 2023 12:08
                Bakhtijartowarzysz chce, żebyśmy się nie opierali, inaczej będzie z nami gorzej. tak
        3. -5
          20 marca 2023 13:25
          Sytuacja znacznie pogorszyła się od lata 2022 roku, kiedy stało się jasne, że awanturniczy plan NWO się nie powiódł. Nawet wtedy całkiem bezstronni ekonomiści rosyjscy przewidywali pogorszenie sytuacji w 2023 r., choć jeszcze tego nie odczuliśmy. Wzrost w tym roku będzie dotyczył tylko zbrojeń. I musimy grozić bronią nuklearną zresztą Ukrainie, a nie Zachodowi. To może być nasza jedyna szansa.
          1. +3
            20 marca 2023 13:40
            Sytuacja znacznie pogorszyła się od lata 2022 roku, kiedy stało się jasne, że awanturniczy plan NWO się nie powiódł

            Nawet gdyby SVO przeszło jak w zegarku, sankcje byłyby takie same, a to oni wpływają na gospodarkę, a nie ich flaga nad kupą gruzów, które kiedyś były miastem.

            Że sytuacja się pogorszyła - cóż, jest wiele niuansów.
            Najbardziej dotkniętą branżą jest przemysł samochodowy.
            W czerwcu część fabryk pracowała jeszcze na resztkach zapasów, tak.
            Ale było oczywiste, że to były szczątki.
            Od listopada ruszył montaż chińskich modeli.
            W lutym wznowiono produkcję KAMAZ K5, od marca wznowiono produkcję Westy.
          2. + 11
            20 marca 2023 14:55
            Bardzo często po Internecie krążył mem „możemy powtórzyć”. Napisałem, że nie możemy powtórzyć. A Twój post jest tego najlepszym potwierdzeniem. Kiedy sytuacja była gorsza: w 1942 czy teraz w 2023? Nie możesz powtórzyć wyczynu z tyłu? „Powtórz” to nie tylko pójście na atak. To oddać wszystko w imię zwycięstwa. A także ich praca i dobre samopoczucie.

            „Jeśli chcemy pomóc państwu moskiewskiemu, nie oszczędzimy naszych żołądków, ale nie tylko żołądków – sprzedamy nasze podwórka, położymy żony i dzieci”

            Tylko nie ucz mnie, że sam Minin nie był bękartem. Czy samo hasło jest aktualne w dzisiejszej Rosji?

            Jakie „pogorszenie sytuacji w 2023 roku przewidzieli bezstronni ekonomiści rosyjscy”? Czy jest dla kogoś tajemnicą, że w czasie prowadzenia wojny pogorszenie sytuacji gospodarczej jest nieuniknione? A może planowali poprawę sytuacji gospodarczej?

            Na czym polegał awanturniczy plan NWO? Tylko, że błędnie ocenili możliwości przeciwnika. Wprowadzono poprawki. Na razie mówimy o przystąpieniu 4 regionów. Nie więcej.

            Wystarczy, że wiemy
            co było niewątpliwie
            Ta ostatnia rozpiętość
            Na drodze wojskowej.

            Ta ostatnia rozpiętość
            A co jeśli odejdziesz
            To się cofnęło
            Nie ma gdzie postawić stopy.


            Zimą 2021-2022 nie było gdzie postawić stopy, która się cofnęła. Jeśli ktoś nie pamięta, to mogę przypomnieć. W grudniu 2021 roku Putin zaprosił Zachód do udzielenia Rosji gwarancji bezpieczeństwa. Zachód odmówił. I wtedy też Polska zadeklarowała, że ​​nikt nie da gwarancji bezpieczeństwa Rosji. A gdzie planowałeś pojechać?
  7. +8
    20 marca 2023 10:55
    fajny artykuł, super!
    nadal wierzymy w tajemne plany i przebiegłe posunięcia, atuty i inne bla bla bla......
    dopóki istnieją „skuteczni menedżerowie”, dla Rosjan nic się nie zmieni. handlują z "zachodnimi partnerami", oni i ci otrzymują korzyści, tylko ludzie Zachodu kierują tę korzyść przeciwko nam, w postaci kolejnej paczki broni, a naszą wydają na swoje zachcianki
    1. Komentarz został usunięty.
  8. -6
    20 marca 2023 11:40
    Sam fakt powstania NWO to już nonsens, katastrofalny błąd.
    Nawet jeśli nasza armia była ogromna, która jest naprawdę uzbrojona i wyszkolona.

    Odpowiedni polityk zrobiłby po prostu tak:
    1) Szkolenie oddziałów LDNR
    2) Zaopatrzenie wojsk LDNR
    3) Transfer skutecznej broni (uav uderzeniowe, lancety, ptaki)
    4) Wykorzystanie swoich danych wywiadowczych i przekazanie ich do LDNR
    5) Pomoc w budowie obszarów ufortyfikowanych.

    To wszystko było konieczne, a atak na LDNR byłby dla Ukrainy po prostu samobójczy.

    Zamiast odpowiedniego rozwiązania, genialni postanowili założyć NWO, wciągając kraj w najgłębszy kryzys.

    Najśmieszniejsze jest to, że Stany Zjednoczone zrobiły wszystko, co właśnie napisałem, i są teraz w sytuacji, w której wszyscy wygrywają. Ameryka pokazuje, czym jest adekwatność i zdrowy rozsądek.
    Jak się okazuje, dzieje się tak, gdy działa chytry plan, wystarczy, że na ich miejsce postawią specjalistów, a nie tych, którzy przysyłają piękne papiery na górę.

    No tak, kto może sobie wyobrazić, że Stany Zjednoczone zawrą „umowę zbożową” ze swoim wrogiem podczas działań wojennych? Zgadza się, o takiej głupocie nawet nie pomyślą, heh
    1. -2
      20 marca 2023 11:48
      Cytat z hellmana antona
      Odpowiedni polityk zrobiłby po prostu tak:

      plus ewakuacja ludności cywilnej ze strefy 20 km.

      Stany Zjednoczone zrobiły wszystko, co właśnie napisałem, i teraz sytuacja jest korzystna dla obu stron

      NIE. USA jest przegranym.
      Po pierwsze tak naprawdę otrzymali wzmocnienie Chin i osłabienie UE.
      Po drugie, zmuszenie całego świata do nałożenia sankcji, śledzenie wszystkich sposobów ich obejścia to ten sam problem.
      I mało kto lubi ten przymus.
      Po trzecie, jeśli obecne układy zostaną ustalone, to cały świat zobaczy, że terytoria zostały odebrane amerykańskiemu okręgowi, cały kraj został zbombardowany - a Stany Zjednoczone nie mogły tak naprawdę nic z tym zrobić.
      Win-win w tej sytuacji, Chiny i inne kraje azjatyckie są konkurentami dla USA i UE.

      W świetle tego (wszystko to łatwo było obliczyć) dla Stanów Zjednoczonych konflikt z Federacją Rosyjską w ogóle, a ten w szczególności, był zupełnie niepotrzebny.
      A słowa o napompowaniu Ukrainy bronią pochodzą z tej samej serii, co o wieku emerytalnym.
      Rok temu na Ukrainie nie znaleziono zachodniej broni, po prostu zaczęto dostarczać coś zachodniego – i to nie za dużo.
      1. -8
        20 marca 2023 11:59
        NWO będzie trwało latami, Europa jest teraz lekko osłabiona, rok i wracają do zdrowia.
        Dlatego nie jest wcale jasne, jak osiągnąć „utrwalenie" obecnego konfliktu. Dlatego stu nie robi nic, poza niszczeniem skrzynek transformatorowych.

        Cóż, jeśli chodzi o UE – główne kraje mają wzrost gospodarczy, nawet bez taniego gazu.Głównym pytaniem jest oczywiście, gdzie Europa osłabiła się.

        Najważniejsze, że tak osłabliśmy, że "trudne decyzje" były
        1. +1
          20 marca 2023 12:05
          Cytat z hellmana antona
          główne kraje mają wzrost gospodarczy

          W zestawieniu MFW z października 2022 r. (prognoza na 2022 r.) nominalny PKB w dolarach spadł w stosunku do 2021 r. w Niemczech, Francji, Włoszech, Hiszpanii, Holandii…

          Aktualizacja zostanie wydana w kwietniu.
        2. 0
          21 marca 2023 23:22
          Najważniejsze, że tak osłabiliśmy, że były „trudne decyzje” - „trudne decyzje”, więc jedzą: Rosja w 1991 roku pozwoliła na rozpad ZSRR, Potem zezwoliła na oddzielenie BSRR i Ukraińskiej SRR, wyżłobiona armii sowieckiej i ostatecznie nie przeprowadził w 2014 r. SVO.
      2. -6
        20 marca 2023 12:01
        No bo jak mogli nic nie robić? Przychody z dostaw gazu do Europy zostały ujęte. Wpływy polityczne na świecie drastycznie zmalały, nawet OUBZ nie jest już warta ani grosza. Sąsiedzi Rosji masowo przystępują do NATO. Najostrzejsze sankcje w historii, które z pewnością przyniosą skutek (już dotyka, sądząc po stanie lotnictwa, elektroniki, obrabiarek i innych branż oraz rosnących cenach). Zasadniczo Stany Zjednoczone usuwają ze światowej sceny jednego ze swoich głównych geopolitycznych rywali i jednocześnie przejmują pełną kontrolę nad Europą. A Chiny, widząc reakcję Zachodu, drapią się po głowie i zastanawiają, czy w ogóle warto najeżdżać Tajwan – wszak będą surowe sankcje, a na sankcje jeszcze bardziej narażone (odetną morze fracht - gospodarka się skończy).
        1. -1
          20 marca 2023 12:25
          Tak więc kraje darmozjadów siedzą w OUBZ, podczas gdy Rosja leje pieniądze w tę czarną dziurę OUBZ, będą podobno sojusznikami. Nie jest u nas zwyczajem pokazywanie wyników, a jedynie piękne prezentacje. Tutaj OUBZ jest jednym z nich, bo prezydent powiedzieć naszych sojuszników!
          OUBZ jest porażką, związkiem martwo urodzonym od samego początku.

          No tak, NWO pchało wszystkich wątpiących do NATO, teraz NATO pokaże, patrzcie, Rosja jest zła, nawet zajęła cudze terytorium.
          Teraz czekamy na Kazachstan w NATO
          1. +8
            20 marca 2023 13:35
            Ukraina też myślała, że ​​wejdzie do NATO i nic jej się nie stanie. Jedynie Ukraina była znacznie liczniejsza od Kazachstanu, bardziej rozwinięta i granicząca z NATO. Kazachstan graniczy z Chinami i Rosją.
          2. +3
            20 marca 2023 13:51
            Twój umysł nie wystarczy, aby zrozumieć, do czego służy OUBZ. A jeśli chodzi o kolejkę do wstąpienia do NATO, to ogólnie zaciekły nonsens.
    2. +7
      20 marca 2023 13:27
      Wszystko to może powstrzymać ostrzał LDNR? Lub zapobiec ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy?
      Policja LDNR nie mogła odeprzeć ciosu Sił Zbrojnych Ukrainy. Już widać, jak bardzo Ukraina przygotowała się do wojny.
      Konieczne było przeprowadzenie SVO. Kolejna rzecz to planowanie, inteligencja. Te momenty zostały źle obliczone w Moskwie.
      Aksjomat nauk wojskowych „wszystkie plany istnieją do pierwszego strzału. Potem trzeba je skorygować”.
      1. -6
        20 marca 2023 13:48
        Cytat z Bakht
        Już widać, jak bardzo Ukraina przygotowała się do wojny.

        Ukraina przygotowana do obrony – tak.
        Do dziś nie wzięła ani jednego n/a w bitwach, tylko bez walki podniosła połączoną.
        Tak więc przy odpowiednim przygotowaniu LDNR pewnie przeciwstawiłaby się ukraińskiej ofensywie.
        Ale w oczach całego świata, Rosji, samej Ukrainy byłaby to agresywna przygoda Ukrainy.
        A zmęczenie po uderzeniu czołem w ufortyfikowany teren przyjdzie bardzo szybko.

        I tak, nadal nie jest faktem, że Ukraina w ogóle zaatakowałaby LDNR.
        1. +5
          20 marca 2023 15:02
          Co oznacza „przygotowany do obrony”? Ukraina przygotowana do wojny. I nie wątpcie ani przez chwilę, że była gotowa uderzyć pierwsza w LDNR. Ci, którzy temu zaprzeczają, nie rozumieją oczywistych rzeczy.

          Wszystko, co Ukraina musiała zrobić w 2014 roku i kolejnych latach, to uznanie ekonomicznej i kulturowej niezależności Donbasu.

          I tak, nadal nie jest faktem, że Ukraina w ogóle zaatakowałaby LDNR.

          To zdanie jest generalnie poza logiką. Trzeba zrozumieć, że od 8 lat Ukraina w żaden sposób nie atakuje LDNR. Oznacza to, że w twoim rozumieniu ostrzał nie jest uważany za atak. „Zabijemy cię trochę, ale to nie jest atak”.
          1. -5
            20 marca 2023 15:41
            Cytat z Bakht
            Co oznacza „przygotowany do obrony”?

            Przygotowano pozycje obronne w miastach wokół LDNR.
            Rekrutowała oszczepy - które są dobre do rażenia kolumn pojazdów z zasadzki, ale są praktycznie bezużyteczne w ofensywie.

            Oznacza to, że ostrzał nie jest uważany za atak.

            Konieczne było usunięcie ludności cywilnej spod ostrzału ze strefy 25 km.
            W 2021 roku dotyczyło to tylko LDNR (którzy oficjalnie dla Federacji Rosyjskiej w tym 2021 roku byli obywatelami Ukrainy).
            Teraz to samo dotyczy obwodów briańskiego, kurskiego i biełgorodzkiego.
            1. +5
              20 marca 2023 21:47
              Obecnie nie ma broni ofensywnej i defensywnej. To nie jest zbroja ani miecz w czasach rycerskich. Oszczepy są bezużyteczne w ofensywie? Skąd bierze się tak fantastyczna wiedza? Nie jestem wojskowym, ale nawet ja wiem, że każda broń może być użyta ofensywnie.
              Słyszałeś kiedyś o zabezpieczaniu terytorium? Tutaj przydają się oszczepy. A jak odbijać kontrataki czołgów?

              Na jakie 25 km należy wycofać ludność cywilną? To znaczy opuścić Donieck?

              Jeśli chodzi o regiony Rosji, tak strzelają do wojny.

              Według was okazuje się, że Ukraina to pokojowa owieczka, którą nagle zaatakował zły wilk w osobie Rosji. Zostawcie te opowieści do wewnętrznego użytku Ukrainy.
        2. -1
          20 marca 2023 19:39
          Cytat z Neltona.
          Ukraina przygotowana do obrony – tak.
          Do dziś nie wzięła ani jednego n/a w bitwach, tylko bez walki podniosła połączoną.
          Tak więc przy odpowiednim przygotowaniu LDNR pewnie przeciwstawiłaby się ukraińskiej ofensywie.

          Cóż, na próżno to mówisz.Pamiętaj, jak zmiażdżyli pod Limanem, dzięki lampartom i specjalistom z Saratowa, jeśli pamięć mnie nie myli, zostali tam do końca.A wszystko, co herby zdobyły bez walki, zmusili nas do zrobienia wszystko po to, żebyśmy się wycofali i porzucili ogromne magazyny z amunicją i sprzętem.Nie obchodzi mnie jak to nazywali, ale wycofaliśmy się i zdobyli i to jest fakt, i to z masą bonusów (BC + wyposażenie)
      2. 0
        20 marca 2023 14:31
        Tak, jesteś geniuszem, ale to w porządku, że LDNR może strzelać? Jak SVO powstrzymało ostrzał LDNR? Jeśli teraz ostrzeliwują 10 razy więcej, ostrzeliwują Biełgorod i Obwód, Briańsk i wszystko, co mogą Do.

        LDNR mogłaby się powstrzymać, bo atakowanie obszarów ufortyfikowanych to samobójstwo.
        Np. Awdijiwka stoi cały rok, nic nie pomogło. Ani pociski manewrujące, bomby i hiperdźwięki, które nie mają sobie równych. Ufortyfikowany teren stoi spokojnie.
        1. +8
          20 marca 2023 15:10
          Ufortyfikowane obszary zostaną zhakowane i zajęte. Panie, tyle słów napisano, że ZSRR zwyciężył, zapełniając wrogów trupami. Co za zły Stalin.
          Teraz jest tyle jęków, że Rosja NIE zapełnia wrogów trupami. Co za zły Putin.

          Albo zdejmiesz krzyż, albo założysz majtki.

          Osobiście byłem przeciwny rozpoczęciu działań wojennych. Ale teraz, widząc stopień przygotowania Sił Zbrojnych Ukrainy, rozumiem, że wojna była nieunikniona. A fakt, że Rosja zapoczątkowała NWO, jest absolutną prawdą. Po prostu nikt nie słucha Putina. Ale kilka lat temu powiedział: „Nie będzie drugiego 22 czerwca”. I nie powtórzył tego. Teraz pisaliby: „Co za głupi Putin (Stalin). Tylko głupiec nie widział przygotowania Sił Zbrojnych Ukrainy (Wehrmachtu) do ofensywy”.

          „Genialny plan” przeciwników NWO polega na tym, aby 140 milionów Rosjan nadal służyło Zachodowi i żyło w półkolonii. Nie ma słów, są tylko litery. I to powinno być napisane na płocie.
          1. -5
            20 marca 2023 16:16
            Cytat z Bakht
            „Genialny plan” przeciwników NWO polega na tym, aby 140 milionów Rosjan nadal służyło Zachodowi i żyło w półkolonii. Nie ma słów, są tylko litery.

            A co myślisz o półkolonii RF? w tym, że sprzedajemy głównie surowce i półprodukty, ale kupujemy gotowe produkty? (cóż, boksyty itp.)?
            Więc tak zaczął Kosygin, gaz w zamian za rury, olej w zamian za zboże...
            Stanowczo sprzeciwiły się temu Stany Zjednoczone, a nasi towarzysze byli bardzo szczęśliwi, kiedy przezwyciężyli ten opór.
            A jeśli spojrzeć do 2021 r. włącznie, to Zachód dość chętnie zgodził się, że zamiast okrąglaków zaczęliśmy dostarczać mu sklejkę, on kupował u nas olej napędowy zamiast oleju. Reprezentacja Irlandii na Mistrzostwach Świata leciała na SSJ... Poprosiliśmy zamiast importować gotowe produkty o produkcję ich w Federacji Rosyjskiej przy wzroście lokalizacji i eksportu nadwyżek - na to poszedł Zachód.
            Sprzedał nam zarówno licencję/technologię na produkcję turbin, jak i fabrykę śmigieł sterowych pod klucz...
            Nie szybko, ale w całkowitym eksporcie towarów i usług udział surowców spadał, w 2021 roku wynosił już poniżej 50% – i nikogo to nie obchodziło.
            A teraz - teraz Federacja Rosyjska naprawdę popada w stan półkolonii - chińskiej.
            Ach, jak trudno jest Chinom przepchnąć się przez tę samą sklejkę zamiast drewna okrągłego, nie mówiąc już o SSJ…
            1. +7
              20 marca 2023 22:00
              Masz pobieżną wiedzę o półkolonii. Czy czytałeś Wyznania ekonomicznego płatnego zabójcy Johna Perkinsa?
              Może znasz prace E. Reinerta o grabieży krajów rozwijających się?

              Fabryki zbudowane w Rosji? Czy możesz mi powiedzieć, jakie były warunki pracy w tych fabrykach iw jaki sposób wypłacano zysk? A ile zostało wycofane zgodnie z warunkami inwestycji?
              Czy znasz umowy SPA? Dopiero w ciągu ostatnich 10 lat w Rosji zaczęli je anulować. A potem do 2022 roku obowiązywało kilka takich umów.

              A dlaczego udział surowców zaczął spadać i od którego roku? Wojna była nieunikniona właśnie ze względów ekonomicznych. Rosja zaczęła wychodzić z państwa półkolonii i zdobywać suwerenność gospodarczą. Dla Zachodu oznacza to śmierć. Opóźniony, powolny, ale śmierć.

              Co jest zabawne. W 2014 roku (z innych źródeł) prowadziłem długie rozmowy z Ukraińcami z Kijowa. A co z Ukraińcami? Żydzi przeważnie. Żaden z nich nie przeczytał umowy o integracji europejskiej. Ale wszyscy byli za „koronkowymi majtkami”. Zawiera ponad 100 stron drobnego druku. Pobrałem i wyjaśniłem im poszczególne punkty na palcach. Teraz to samo zdjęcie. Istnieje różnica między kredytami a inwestycjami. Bardzo duża różnica. Zachód niechętnie udzielał pożyczek i chętnie dawał inwestycje. Z tego prostego powodu, że inwestycje stawiają kraj w pozycji zależnej na wiele lat.

              W sumie to jest duży temat. I nie warto teraz tutaj dyskutować. Od 2014 roku Rosja odzyskuje niezależność gospodarczą, a Zachód nie może na to pozwolić. Z kraju wywieziono zasoby warte biliony dolarów. Nikt nie jest w stanie podać dokładnej liczby. Ale z Chinami to zupełnie inna historia. Tak, Chiny i Turcja oraz inne kraje wykorzystują trudną sytuację i wykręcają ręce. Ale nie mają dostępu do firm. Rosja nie uzależniła się więc od Chin.
              1. -1
                21 marca 2023 17:27
                Cytat z Bakht
                A dlaczego udział surowców zaczął spadać i od którego roku? Wojna była nieunikniona właśnie ze względów ekonomicznych. Rosja zaczęła wychodzić z państwa półkolonii i zdobywać suwerenność gospodarczą. Dla Zachodu oznacza to śmierć. Opóźniony, powolny, ale śmierć.

                I z tego powodu Zachód nałożył sankcje na Federację Rosyjską, aby definitywnie stracić tanie rosyjskie surowce i półprodukty, rosyjski rynek zbytu i wszystkie poczynione inwestycje. I na srebrnej tacy podaj wszystko swojemu jedynemu konkurentowi - Chinom...

                A fakt, że w Federacji Rosyjskiej nastąpił bardzo stopniowy* spadek udziału czystych surowców w całkowitym eksporcie towarów i usług, na Zachodzie w ogóle nie został zauważony. W samej Federacji Rosyjskiej - bardzo mało osób. Komentatorzy Topcore jednogłośnie tylko histeria o tym, że od 30 lat nic nie zrobiono, tylko sprzedaż surowców i resztek sowieckich kaloszy...

                *nie tylko stopniowe, ale też nierównomierne, jak rok z wysokimi cenami za baryłkę - więc znowu udział "paliw i energii" skacze iw ogóle jak liczyć niektóre pozycje.
      3. -6
        20 marca 2023 15:34
        Co dziwne, przygotowywali się do ataku. Wykopano tereny ufortyfikowane, których nadal nie mogą zdobyć. Co powstrzymało ich przed wykopaniem tych samych w LDNR? Tylko nie mówcie, że Siły Zbrojne Ukrainy zhakowałyby je znacznie łatwiej niż Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej.
        1. +5
          20 marca 2023 22:04
          Oczywiście zostałyby zhakowane znacznie szybciej. zgodnie z wytycznymi NATO. I ludzie by nie żałowali. Sądząc po minionym roku, Siły Zbrojne Ukrainy szybko przebiłyby się przez obronę.
          Jedynym możliwym rozwiązaniem byłoby wcześniejsze wysłanie wojsk do LDNR. Tysiące 100-200. Z technologią. I pozostań w defensywie. Otrzymałby te same sankcje. I księżycowy krajobraz zamiast miast Donieck i Ługańsk.
          Ufortyfikowane obszary są często wykopywane w celu zapewnienia ofensywy. W wojsku jest taki chip.
          1. -5
            20 marca 2023 22:25
            Cóż, jeśli Siły Zbrojne Ukrainy z podręcznikami NATO są o wiele silniejsze niż Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, to tym bardziej nie warto było zaczynać. A gdyby nie o wiele silniejsi, to by się całkowicie odparli. Co więcej, nie byłoby takich sankcji i dostaw z Zachodu, bo gdyby sama Ukraina zaatakowała, to laik nie zrozumiałby, z jaką radością powinien cierpieć w jej obronie (czy dużo było sankcji, gdy Gruzja zaatakowała?).
            W jaki sposób? Nie pamiętam, żeby Niemcy masowo budowali fortyfikacje przed Gelbem czy Barbarossą.
            1. +3
              20 marca 2023 23:14
              Czy znasz podręczniki szkoleniowe NATO? Jak przebiegała operacja w Serbii czy Libii. Czy pamięta pan atak na Rakkę?
              Całkowite zniszczenie całej infrastruktury. Użycie amunicji ze zubożonym uranem. Zamień wszystko w pustynię, bez względu na ofiary cywilne.
              NATO jest silniejsze od Rosji w bezwzględności. Zgodnie z podręcznikami NATO, pierwszą rzeczą do zrobienia było zrównanie Kijowa z powierzchni ziemi. Atakuj mosty, elektrownie, obszary mieszkalne.

              Laik z Zachodu zrozumie tylko to, co usłyszy z telewizora. Więc dostawy były przed rozpoczęciem NWO, byłyby kontynuowane później.

              Niemcy zbudowali fortyfikacje. Obszary ufortyfikowane budowane są na kierunkach pomocniczych, aby zminimalizować tam wojska i skoncentrować je na kierunku głównego ataku. Aby nie zostać trafionym w flankę nacierającej grupy.
              Ostrzały w Donbasie trwają od 8 lat. Były też ataki odwetowe z Doniecka. Byłoby dziwne, gdyby nie zbudowano tam fortyfikacji.

              Weźmy prawdziwą sytuację. Siły Zbrojne RF budują warstwową obronę na południu i północy. Czy to oznacza, że ​​ofensywa na tych terenach nie jest planowana?
              1. -3
                20 marca 2023 23:49
                I co, Siły Zbrojne Ukrainy miałyby przytłaczającą dominację w lotnictwie i artylerii, aby to wszystko przeprowadzić? Nad Siłami Zbrojnymi FR? Mówisz serio? A jeśli Siły Zbrojne Ukrainy są do tego zdolne, to jakim cudem DRL i ŁRL istniały do ​​2022 roku? Jak Siły Zbrojne FR dotarły do ​​Kijowa?

                Porównywanie dostaw przed NWO i po rozpoczęciu NWO nie jest nawet śmieszne. Nie byłoby aktywnego wsparcia dla Ukrainy i sankcji, jak jest teraz, Gruzja jest tego przykładem. Aby nadepnąć na własny ogon, potrzebujesz bardzo dobrego powodu, inaczej nie zrozumieją własnego.

                Czy możesz rozwinąć, gdzie Niemcy budowali fortyfikacje przed wojną? A jest duża różnica między fortyfikacjami pomocniczymi a przekształceniem całego Donbasu w tak ufortyfikowany obszar, że ogromna i mniej lub bardziej wyszkolona kilkusettysięczna armia wciąż nie jest w stanie zająć.
                Najwyraźniej nie jest to planowane, inaczej przygotowywaliby się do ofensywy.
                1. +2
                  21 marca 2023 00:08
                  Siły Zbrojne Ukrainy miały zdecydowaną przewagę nad korpusem LPNR.
                  Z jakiegoś powodu sądzisz, że Rosja mogła wysłać wojska do LDNR przed 22 lutego 2014 r. Pomyślałem też, że powinni byli zostać przedstawieni. Ale wszyscy zapominają o jednym szczególe dotyczącym Putina i Rosji w ogóle.
                  Rosja zawsze wywiązywała się ze swoich zobowiązań i przestrzegała prawa międzynarodowego. Do 21 lutego 2014 Donbas był częścią Ukrainy. A Rosja nie mogła tam wysłać wojska. 21 lutego uznali swoją NIEPODLEGŁOŚĆ. Nie przystąpienie do Federacji Rosyjskiej, ale niepodległość, a potem na prośbę LDNR wysłano wojska. Myślę, że na ostatnią chwilę.
                  Tak więc, zgodnie ze stosunkiem sił, jest to jasne. Siły Zbrojne Ukrainy miały zdecydowaną przewagę nad oddziałami LDNR w lotnictwie, pojazdach opancerzonych, artylerii i personelu. A w LDNR nie budowali tak silnie ufortyfikowanych terenów. Więc mogło być za późno. Najwyraźniej Kijów i Waszyngton uważały, że Moskwa nie zareaguje na oczywiste przygotowania do ofensywy.

                  I po co tak bardzo pompować Ukrainę, skoro jej własne siły wystarczyłyby na wojnę? Rosja zniszczyła tę przewagę i dlatego musiała zwiększyć pomoc wojskową.

                  Jakimi siłami Rosja zaatakuje ufortyfikowane tereny w Artemowsku? Mniej lub bardziej aktywne działania bojowe nadal toczą się pod Kupjanskiem, a dopiero wczoraj rozpoczęły się pod Awdijewką. Ile więc jest „setek tysięcy” rosyjskich żołnierzy? Gruzja nie jest przykładem, bo dumne „gryzonie” zostały zdmuchnięte w 3 dni. I nie było sensu im pomagać. Chociaż nawet tam batalion pokojowy został prawie zniszczony. Gdyby nie generał Chrulew, wciąż nie wiadomo, jak by się to skończyło.

                  Ufortyfikowane obszary zostały zbudowane przez wszystkie kraje. Niemcy budowali Linię Zygfryda i mieli zamiar posuwać się naprzód. Francja budowała Linię Maginota i przygotowywała plan Dill. Polska budowała umocnienia na zachodniej granicy i szykowała się do natarcia na Berlin. Japonia zbudowała ufortyfikowane tereny w Mandżurii i przygotowała się do natarcia na Daleki Wschód.

                  Budowa obszarów ufortyfikowanych nie zawsze oznacza zamiar obrony. Co więcej, obrona w najczystszej postaci od dawna uznawana jest za drogę do porażki.
                  1. 0
                    21 marca 2023 00:28
                    Cóż, co przeszkodziło nam w uznaniu niepodległości w ciągu 8 lat, sprowadzeniu wojsk na żądanie i zbudowaniu terenów ufortyfikowanych? Zupełnie rozsądna strategia. Wtedy Donbas byłby niezawodnie chroniony.

                    I co, Siły Zbrojne Ukrainy byłyby inne, mogłyby zaatakować milionową grupą, a nie małą częścią wszystkich sił? Chociaż gdyby były tam Siły Zbrojne FR, oczywiście nie odważyłyby się w ogóle zaatakować.

                    A co jest spalone? Gdyby mogli nałożyć sankcje, to by to zrobili. Z pewnością laikowi nie wytłumaczy się, że zła Rosja napadła na Gruzję i teraz trzeba ją jakoś ukarać? A może wszystko nie jest takie proste i do wprowadzenia takich środków potrzebna jest prawdziwa inwazja na dużą skalę?

                    Co do obszarów ufortyfikowanych, ok, zgadzam się.
                    1. 0
                      21 marca 2023 01:04
                      Taktyczne działania rosyjskiego kierownictwa wobec Donbasu zmieniały się kilkakrotnie. Ale strategia pozostała niezmieniona. Donbas jest częścią Ukrainy i powinien być częścią federalnej Ukrainy. Rosja zrobiła wszystko, aby porozumienia mińskie zostały zrealizowane.
                      Nadal uważam, że to była właściwa strategia. Ale najwyraźniej Moskwa otrzymała niezbite informacje, że przygotowywana jest ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy. Według Szojgu, Siły Zbrojne Ukrainy wystąpiły przeciwko LDNR

                      59,3 tys. personelu wojskowego. W zakresie uzbrojenia: wyrzutnie Toczka-U, 345 czołgów, 2160 bojowych wozów opancerzonych, 820 dział artyleryjskich i moździerzy, 160 wieloprowadnicowych systemów rakietowych, w tym instalacje Smiercz.

                      Ponadto nie mogę nie zwrócić uwagi na fakt, że nie obejmuje to batalionów bardzo narodowych, batalionów nacjonalistycznych

                      Od 14 lutego obserwujemy bardziej aktywną fazę lub wysiłek, aby faktycznie dostać się na sam szczyt wszystkich poziomów alarmu. Sugeruje to, że szykowane są albo wielkie, poważne prowokacje, albo przygotowywana jest opcja militarna, która przynajmniej rozstrzygnie kwestię Donbasu. To zmiana lokalizacji ciężkiego sprzętu i artylerii, zmiana częstotliwości radiowych negocjacji. Poza tym oczywiście wszystko, co jest związane lub przede wszystkim związane z działalnością na froncie, mam na myśli ostrzał.

                      Wojska rosyjskie nie mogły tam być z powodów politycznych. Donbas jest częścią Ukrainy.
                      Zmiana strategii nastąpiła właśnie z powodu wyraźnych oznak zdecydowanej decyzji Kijowa.
                      Niestety NWO nie poszło zgodnie z planem i teraz musimy ograniczyć się tylko do 4 regionów. To co się teraz dzieje to wybór mniejszego zła.
                      Kijów nie zgodzi się na rozejm. Jest to wykluczone z kilku powodów. Moskwa też nie pójdzie na żadne ustępstwa. Najwyraźniej ostateczna decyzja zostanie podjęta na polu bitwy.
    3. +2
      20 marca 2023 22:34
      Cytat z hellmana antona
      Szkolenie żołnierzy LDNR
      2) Zaopatrzenie wojsk LDNR

      Jaka jest liczebność tych wojsk? Żadne zwycięstwo LDNR nie było w zasadzie niemożliwe - po prostu zostaliby zasypani trupami.
  9. -4
    20 marca 2023 11:41
    autor oczywiście umie świecić, jeśli mnie pamięć nie myli, to w swoich poprzednich esejach przewidział zupełnie inny ciąg wydarzeń, ale można je czytać jako rozrywkę
    1. 0
      20 marca 2023 17:36
      To zdecydowanie dla zabawy. Czasem powie coś sensownego. Ale łuski „morze”
      1. 0
        20 marca 2023 22:33
        narzekać - nie narzekać! autor to nie Vanga, ocenia zmieniającą się rzeczywistość, migawkę, a po prognozy idź do Centrum Hydrometeorologicznego
        1. -6
          21 marca 2023 01:02
          Włodzimierzu, oczywiście musisz jeszcze wypracować samokształcenie, nie przystoi pisarzowi szturchać obcych, tym tylko pokazujesz, że nie jesteś pewny swoich badań nad zmieniającą się rzeczywistością. Powodzenia w pracy
  10. +3
    20 marca 2023 11:56
    Artykuł jest ciekawy i nie daj Boże.....ale.....
    „Po odcięciu Nezalezhnaya od morza (a to, jeśli wszystko pójdzie dobrze, nastąpi dopiero późną jesienią)…”
    A bitwy zakończą się za 120 dni, czyli nawet nie przed jesienią, ale przed sierpniem .....
  11. +4
    20 marca 2023 12:49
    Nikt nie pozwoli, by ta rzeź się skończyła, dopóki nie zginą w niej Amerykanie, powtarzam raz jeszcze.
    Słuchaj, jak powiedziałem wcześniej, Polska już przygotowuje się do przystąpienia do wojny.
    Jak na razie wszystko idzie tak, jak mówiłem rok temu – będziemy długo, krwawo i napięci, żeby skruszyć Europę w drodze na kanał La Manche, a tam już będą nas bić z energicznym bonboyem. Ukraina się skończy - wejdzie Polska, na próżno Amerykanie faszerowali ją bronią do granic możliwości. Polska się skończy – wejdą kraje bałtyckie i Niemcy wraz z innymi Rumunami. Następnie Francja z Włochami i Hiszpanią.
    Anglosasi będą czekać do końca, nie kładąc głów na pniu.
    Nie ma więc co marzyć o jakichkolwiek 120 dniach.
    Jedyne, co może powstrzymać tę rzeź, to groźba nieuniknionego ataku nuklearnego na byłego hegemona lub rewolucja w Stanach Zjednoczonych.
    1. +2
      20 marca 2023 13:19
      Z niecierpliwością czekamy na tę właśnie rewolucję w Stanach Zjednoczonych.

      nie ma ani dziś, ani jutro planowane jest aresztowanie Trumpa...
      1. -5
        20 marca 2023 15:41
        Nie czekaj. Rewolucja lub obywatel w kraju z ogromnymi zapasami broni nuklearnej nie wróży dobrze.
        1. +1
          20 marca 2023 16:50
          może...
          mówią, że po rozpadzie ZSRR Amerykanie nie kontynuowali „trzęsienia” Federacją Rosyjską z tego powodu.
          kto wie, w czyje ręce wpadnie broń nuklearna?
  12. +3
    20 marca 2023 13:05
    O Tolbojewie. Od dawna wyjaśniano, że schrzanił, a nawet zamieścił zdjęcie kabiny z przełącznikiem dźwigienkowym „spuszczania paliwa”.
    1. 0
      20 marca 2023 22:35
      kokpit Su-24? czy potrafisz odróżnić go od kokpitu Su-27?
  13. +1
    20 marca 2023 13:13
    Taka astralna owsianka.Co to jest 120 dni? Myślę, że czeka nas pracowity rok. Bez Charkowa i Odessy żadne negocjacje nie są możliwe. Może zostaną wydani z własnej woli i bez walki, być może, jeśli w Kijowie dojdzie do władzy kierownictwo, które w zasadzie chce, żeby przynajmniej trochę moczu pozostało. Nie ma opcji
  14. 0
    20 marca 2023 13:17
    (dla porównania: 200 km to maksymalny zasięg naszych S-400).

    te. jak rozumiem, pod Petersburgiem pociski dalekiego zasięgu (400 km) zostały usunięte z przydziału)) ... autorze, o czym ty mówisz?
    1. 0
      20 marca 2023 22:36
      Ja mówię o rakietach, a ty o czym mówisz? Onyksy nie strzelają do samolotów
  15. +6
    20 marca 2023 13:41
    Kogut zapiał, ale jeszcze nie dziobał w dupę. Przyjęcie twardych środków przez NATO przeciwko oligarchom jest korzystne dla narodu rosyjskiego. Nie było szczęścia, ale nieszczęście pomogło. Wróg jest w środku, u władzy, a imię wroga to Piąta Kolumna. Wojna na Ukrainie zakończy się, gdy Kreml wyda USTAWĘ stwierdzającą, że całe terytorium Ukrainy jest integralną częścią Rosji. Wskaże cel, strategię, taktykę, zadania, aby wszyscy obywatele Ziemi doszli do pewności i zrozumienia wydarzeń zachodzących na Ukrainie iw Federacji Rosyjskiej.

    Strategia bez taktyki to najwolniejsza droga do zwycięstwa. Taktyka bez strategii to tylko walka przed porażką

    Sun Tzu.
  16. +4
    20 marca 2023 13:51
    Amerykanie nie tylko zmuszają tak wiele krajów do zaopatrywania Ukrainy. abyś mógł wspierać APU tak długo, jak chcesz, nie pogrążaj się w całkowitym minusie w gospodarce i zapełniaj APU bronią.
  17. Komentarz został usunięty.
  18. +3
    20 marca 2023 14:33
    W podobnej decyzji MTK, usankcjonowanej przez Waszyngton, dziadek Joe doprowadza Putina do szału, pozbawiając go możliwości wyjścia z konfliktu rosyjsko-ukraińskiego inną drogą niż militarna.

    Decyzja MTK leży na innej płaszczyźnie. To apel do naszych oligarchów: „Poddajcie się Putinowi, a wszystkie sankcje zostaną zniesione”. biznes w Chinach” rosyjskich oligarchów?
    1. +2
      20 marca 2023 17:27
      W zasadzie jest to prawdopodobne: Chiny najmniej potrzebują: Nawalnego lub Chodorkowskiego, a „przyjaciele” śpią i widzą ich na Kremlu
      1. +2
        22 marca 2023 08:43
        Uważaj drogi przyjacielu

        - Xi pożegnał się z Putinem. To nie jest tylko drżenie zachodniego polityka, za tym kryje się potęga chińskiego państwa. To tyle, Rubikon został przekroczony. Wszystkim: wrogom, wahaczom, przyjaciołom (zarówno krajom, jak i oligarchom) mówi się: chińscy towarzysze urwą sobie głowy dla Putina. Teraz warto poczekać, aż nasi bogacze zaczną kupować i finansować nie tylko kluby piłkarskie, ale także PMC.
  19. -2
    20 marca 2023 15:46
    Nagie fantazje.
    Nic dziwnego, że autor bez końca pisze „pozornie”.
    Oto cios na 120 dni, jeśli zachód nie odczołga się, to co? Nie będzie więcej 500 000 wyjaśnień, ale 1 000 000, to wszystko. A Artemowsk jest w raportach NWO od lata tego roku .... liczy się, już w te 120 dni, do miasta, o którym nikt wcześniej nie wiedział ....

    Biden generalnie nie dba o to, co jest za wzgórzem. Za wzgórzem w USA wiceprezydenci, departamenty, Pentagon są tradycyjnie zdmuchnięci. A prezydent powinien pozytywnie przemawiać w środku... Jak wyjdzie, to będzie na koniu. Nie - jest tak stary, że jest w porządku, i tak przejdzie do historii.
  20. +2
    20 marca 2023 16:12
    Rozwiązanie jest blisko. Odliczanie zostało włączone – 60-dniowy czas. Muszę rozczarować wszystkich, którzy planowali walczyć jeszcze przez 5-10 lat, wojna, przynajmniej jej gorąca faza, zakończy się w tym roku. Strony weszły w klincz, nikt nie ma sił i pieniędzy na kontynuowanie wojny.

    Oooooo! Myślałem, że mamy znacznie większą siłę ekonomiczną, ale okazało się, że wszystko, o czym myślałem i pisałem, sprawdziło się… Nasza gospodarka to ekran z napisem „wszystko jest dobrze”, czyli okazuje się? śmiech

    Po odcięciu Niepodległości od morza (a jeśli wszystko dobrze pójdzie, nastąpi to dopiero późną jesienią) będzie można zasiąść z Załużnym do stołu negocjacyjnego

    Oznacza to zachowanie nazistowskiego reżimu, który wisząc na ścianie z pewnością będzie strzelał w przyszłości.
    PySy: Anglosasi jeszcze nie zagrali kartą o nazwie Polska, ona jeszcze nie zaśpiewała swojej zwrotki w tej piosence.
    1. +1
      20 marca 2023 17:22
      Z „Załużnym przy stole negocjacyjnym” nie jest jeszcze faktem, że Załużny będzie.
      Lepiej poczekaj i zobacz
  21. +3
    20 marca 2023 16:46
    Myślę, że nasza ofensywa może rozpocząć się po odejściu Xi. A nasi „partnerzy” będą się głowić, ale co ustalili prywatnie Putin i Xi?
  22. 0
    20 marca 2023 17:17
    Och, ten Z. Z nim wszystko jest proste.
    Już w czerwcu koniec wojny. Tak więc, towarzysze, latem będziemy świętować przebudzenie Ze.
    Nie mogę znieść: głupiego przechwalania się i paniki.
    Wygląda na to, że Stalin powiedział, że „haftowanie jest zbliżone do zdrady. A alarmiści:„ zgodnie z prawami czasu wojny ”…
    Nawiasem mówiąc, w telewizji był serial o tej samej nazwie. Na dziś prawie idealnie. Oczywiście jest pełna grzechów, a kto ich nie ma, jeśli specjalnie ich nie szuka, to seria jest rozciągnięta do 4
    1. -3
      20 marca 2023 23:38
      Już w czerwcu koniec wojny

      autor zaznaczył już w tytule, od którego momentu należy liczyć 120 dni – od momentu rozpoczęcia ofensywy APU, po czym włącza się timing, a to na pewno nie jest czerwiec. Przewidywanie bliskiego rozwiązania: NWO będzie kontynuowane, ale walki zakończą się za 120 dni
  23. +5
    20 marca 2023 17:47
    już po samym nagłówku można było zrozumieć, kto jest autorem artykułu… i że to nie Marzhetsky… Pamiętam, że temu pisarzowi w grudniu gospodarka Bidena się załamała… teraz proponuje się czekać jeszcze trzy miesiące... i kolejne... i dalej...
  24. +3
    20 marca 2023 18:48
    Jest mało prawdopodobne, aby samorodek NWF został wydrukowany tylko ze względu na spadek zysków ze sprzedaży gazu. W 2020 roku wpływy ze sprzedaży ropy były prawie 3 razy większe niż ze sprzedaży gazu. A w minionym i bieżącym roku przychody ze sprzedaży ropy nawet wzrosły. Kapsuła musiała zostać wykorzystana ze względu na gwałtowny wzrost wydatków na obronność. Ale nasze worki z pieniędzmi, które zabrały bogactwo narodu, nie zostały jeszcze naznaczone przyzwoitą kwotą pomocy dla kraju. Mam nadzieję, że zrozumieją, że Zachód nigdy nie zaakceptuje ich jako równych sobie. I rozsądniej jest dla nich inwestować tutaj, a nie pogrążać się w nadziejach na dobrze odżywione życie tam, za wzgórzem. Wojna wymaga już zaostrzenia norm życia publicznego – zapomnijmy o moratorium na karę śmierci, zdrajcach, zbrodniarzach wojennych, czas postawić mur. Żołnierze kontraktowi, którzy wypadli ze służby, podlegający służbie wojskowej sądzą, pozbawiają ich prawa głosu, pozbawiają ich prawa do zajmowania stanowisk kierowniczych… Skończcie z farsą w kanałach telewizyjnych Baskokirkorovów i innych. I żadnych negocjacji - przejść przez peryferie do zachodniej granicy. Państwo o nazwie „Ukraina” powinno zniknąć – tylko regiony w Rosji. Naddniestrze do uznania, jak we właściwym czasie, Abchazji, Osetii Południowej.
    1. +2
      20 marca 2023 22:21
      A gdzie jest napisane, że wydrukowano FNB? Czy mogę wiedzieć, skąd pochodzą te informacje? Mam bardzo różne numery.
      Według raportu Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej

      Według stanu na 1 marca wielkość Funduszu Opieki Społecznej wynosiła 11 bilionów rubli, czyli prawie 7,5 proc. PKB. Z tego 10 miliardów euro, 300 miliardów chińskich juanów, 540 ton złota i 6 miliardów rubli. Reszta to środki na depozytach iw papierach wartościowych.

      W porównaniu z poprzednim miesiącem wielkość funduszu wzrosła o prawie 300 miliardów rubli. W ubiegłym roku wpływy do budżetu z lokowania środków KFM wyniosły 52 mld.

      Pojawiły się doniesienia, że ​​w grudniu wolumen NWF spadł o 1 bilion. rubli. Ale od tego czasu ożywienie trwa już drugi miesiąc.
      Cytat z 17 października 2022 r

      „Obecnie jesteśmy finansowani przez Narodowy Fundusz Majątku na finansowanie wydatków budżetowych nie używał. Dopiero teraz planujemy to zrobić. ponieważ zbliża się koniec roku, główne wydatki na koniec roku są realizowane. Mamy takie prawo w tym roku - wykorzystać na wydatki środki Funduszu Opieki Społecznej. Planujemy skorzystać z tego prawa” – powiedział Siłuanow podczas posiedzenia Komisji Budżetu i Podatków Dumy Państwowej.

      Prognozy na rok 2022 po starcie NWO. Spadek PKB o 20%, dolar po 110 rubli i stagnacja w gospodarce.
      Rzeczywistość. Spadek PKB o 2,7%, dolara z 70 do 80 rubli. W gospodarce nie ma stagnacji.
      Są trudności, ale nie tak katastrofalne.
      Oto wielkość NWF według miesięcy za ostatni rok


      Ostatnia kolumna to relacja NWF do PKB. A co oznacza liczba powyżej 7%?
      1. 0
        22 marca 2023 11:52
        Cytat z Bakht
        Oto wielkość NWF według miesięcy za ostatni rok

        cholernie miło przeczytać wyważony komentarz z liczbami i faktami!
  25. 0
    20 marca 2023 19:10
    Boże błogosław!
  26. -3
    20 marca 2023 19:25
    Ten „pan” już we wrześniu w swoim artykule pt „Putin planuje zakończyć SVO do wiosny, gra od dawna nie jest w jego planach”, powiedział to

    ..ale wiem na pewno, że do lutego rosyjskie czołgi staną na brzegach Zachodniego Bugu.

    "Panie" nie wstyd ci znowu pisać bzdury?
    1. -4
      20 marca 2023 22:41
      nie zawstydzony! plany na to i plany przerobienia ich pod wpływem planów wroga
  27. 0
    20 marca 2023 20:08
    Zbyt entuzjastyczny i zbyt kochający randki. Zobaczymy za sześćdziesiąt dni. Z Ukrainą przelecieli, za mało tam normalnych ludzi, ale jeszcze uparciuchów „szlifujemy”. Podobno Mińsk był dla Kremla wielką nadzieją, dlatego pod Mariupolem wszystko zatrzymali. Ale nie, wojnę trzeba było prowadzić bez specjalnego przygotowania. Teraz trudno powiedzieć, dużo będzie zależało od kryzysu, trzysta miliardów to już za mało, a Europa „dogania”. A oczekiwanie, że Zachód opuści Ukrainę i „odczołga się” byłoby głupotą, bez względu na to, ile z tej Ukrainy pozostało. Cóż, nieważne, zobaczymy.
  28. -1
    20 marca 2023 20:12
    Artykuł jest dobry, tak. Oto tylko fatalne konsekwencje hipotetycznego konfliktu nuklearnego dla naszej planety, autor mocno przesadził, delikatnie mówiąc.
  29. 0
    20 marca 2023 20:35
    Kobiety PR w ogólnych mundurach pozostały kobietami. nie mają nic wspólnego z informacyjno-ideologiczną strukturą.Liczba powiększonych piersi, ust i rzęs w obwodzie moskiewskim jest po prostu poza skalą, legalizacja eskorty po prostu nie jest objęta żadnymi ramami. Tin, Żukow i Grechko z obecnego MO przewracają się w grobach
    1. -5
      20 marca 2023 21:20
      Kompromitujesz generała?) Poprowadzą nas do bitwy. Nie ma dla ciebie innych generałów.
  30. -2
    20 marca 2023 21:25
    Sytuacja ewoluuje...
    Stany Zjednoczone produkują krzesła i stoły...
    Chiny tworzą książkę i ołówki do podpisywania...

    Wkrótce… bardzo szybko, w skali czasu, pan prezydent Putin siada przy stole zaproszonym przez Stany Zjednoczone, a jego chiński przyjaciel wręcza mu ołówek…

    A Rosja wraca w cień narodów na 30 lat, pozostawiając Europę na łasce Stanów Zjednoczonych i Chin.

    Co za smutne zakończenie.
  31. +1
    20 marca 2023 21:33
    Gdyby wszystko było tak, jak maluje autor, ZSRR nigdy nie pokonałby Niemiec… ZSRR w latach 1941-1945 nie miał żadnego Gazpromu z Rosnieftią…
    Małe myślenie...
    1. -1
      20 marca 2023 22:44
      w tym celu konieczne jest nazwanie wojny wojną, a nie NWO
  32. +5
    20 marca 2023 22:12
    „Za zgodą stron” – nienawidzę tego pojęcia. Chłopaki zginęli nie z własnej woli, a każda matka, żona, syn i córka tęsknią za jednym - ZWYCIĘSTWEM! Ojcowie, mężowie i dziadkowie nie umierali po to, by na ekranach telewizorów usłyszeć „Za porozumieniem stron”. Ukraina jako państwo musi przestać istnieć, martwe dziecko musi umrzeć, bo to jest godne ubolewania i nie brzmi
    1. +5
      21 marca 2023 13:10
      Wszystko i wszyscy umierają raz. Dotyczy to planet, drzew, ludzi......
      Można sztucznie tworzyć państwa (byłe republiki ZSRR), narodowości (Ukraińcy, Kazachowie…), ale oni nie nauczyli się tworzyć sztucznych mózgów, dlatego nie można było stworzyć narodu, to wydaje się, że istnieją wszystkie atrybuty formy państwa, ale samego państwa nie ma.
      Umarł ZSRR i umarły wszystkie republiki związkowe, jako części składowe tego państwa, a oszuści byli przez cały czas i mają jeden koniec.
      Wszystkie republiki ZSRR mogły istnieć tylko jako część ZSRR. Nie ma ZSRR, nie ma republik związkowych, wszystkie terytoria, na których znajdowały się republiki w ramach ZSRR, wracają do Federacji Rosyjskiej (Rosji).
      Rosja (ZSRR) nie przekazała, nie sprzedała ani nie przekazała swoich terytoriów ani aktywów zagranicznych żadnej z republik związkowych ZSRR.
      Ukraina ma jeden koniec, jako państwo przestanie istnieć. Państwo, które przynosi ludziom śmierć, nie ma prawa istnieć.
  33. +2
    20 marca 2023 23:17
    Wszystkie konstrukcje logiczne opierają się na twierdzeniach o pewnych podstawowych warunkach. Pierwszy aksjomat śmierci cywilizacja ludzka w wyniku wojny nuklearnej jest kwestionowana przez wielu naukowców.
    Tak, będzie wiele ofiar od 50 do 70% populacji planety, ale to jest dokładnie ten poziom populacji planety, który jest optymalny dla naszej planety. Nie, w żadnym wypadku nie jestem zwolennikiem wojny nuklearnej. Jednak po obu stronach są eksperci, którzy uważają, że prewencyjny, globalny atak zagłady jednej ze stron doprowadzi drugą stronę do konieczności poddania się bez oporu. I takie opcje są gorączkowo opracowywane przez obie strony. Sądząc po rosnącej eskalacji, ta opcja jest całkiem realna.
    Mówi drugi aksjomat że stronom kończą się pieniądze i dlatego wojna się skończy. Kiedy złoto było używane jako pieniądz, wojny naprawdę ustały z tego powodu, ale teraz specjalny papier i ikony w komputerze są używane jako pieniądze. Nigdy się nie skończą. Inną rzeczą jest to, że w wyniku przejścia gospodarki do stanu wojennego pojawią się problemy z dobrami konsumpcyjnymi, ale jest to również mało prawdopodobne, ponieważ Rosja ma ogromny surowiec mineralny, dzięki któremu będzie kupować niezbędne towary konsumpcyjne z Chin i Indie. W tym sensie tak zwany Zachód jest w gorszej sytuacji, ponieważ żyje w systemie dolarowym, gdzie pożyczki faktycznie przekroczyły roczny budżet USA. Na podstawie tego, co zostało powiedziane, widzę dwa scenariusze. Albo Rosja, przy wsparciu Chin, będzie konsekwentnie zwiększać liczebność i wyposażenie techniczne swojego ugrupowania na Ukrainie do czasu kapitulacji tego kraju lub wymierzenia prewencyjnego globalnego uderzenia termojądrowego w Stany Zjednoczone i ich najbliższych sojuszników. W pierwszym przypadku wojna będzie trwała co najmniej dwa lata, w drugim możliwe jest jej zakończenie w ciągu jednego dnia. Wyznaję, że jest jeszcze trzecia i najgorsza opcja, kiedy NATO zada taki cios pierwszy.
    1. 0
      21 marca 2023 00:00
      Czy w ogóle jesteś? Po prewencyjnym globalnym uderzeniu termojądrowym cywilizacja przestanie istnieć. Ponieważ nic nie uratuje cię przed reakcją okrętów podwodnych i ocalałych min. Rozpoczęcie wojny nuklearnej jest jak spalenie domu wraz z lokatorami w celu wypędzenia karaluchów.
    2. 0
      21 marca 2023 07:35
      Czy możesz wyjaśnić swoją trzecią opcję w taki sam sposób, jak wyjaśniłeś dwie pierwsze?
    3. 0
      21 marca 2023 13:28
      Doktryna odstraszania nuklearnego opiera się na fakcie, że w przypadku wojny nuklearnej na pełną skalę życie na Ziemi zniknie. Jeśli życie pozostaje dla niektórych, na przykład w USA, Australii lub Afryce, to ta doktryna nie działa. Wniosek. Federacja Rosyjska musi maksymalnie zwiększyć moc ładunków jądrowych, na przykład ze 100 megaton do gigaton. Obecność ładunków o tak ogromnej mocy, która może doprowadzić do zniknięcia nie tylko życia, ale i istnienia samej planety Ziemia, powinna raz na zawsze zatrzymać obskurantyzm Anglosasów.
  34. +1
    21 marca 2023 08:14




    Z pewnością. Możesz sam znaleźć zdjęcie 27. kokpitu w otwartych źródłach i znaleźć przełącznik dwustabilny „zerowania paliwa”, znajduje się on w prawym dolnym rogu, po prawej stronie na wysokości kolana pilota.
  35. 0
    21 marca 2023 08:31
    Autor skupia się w artykule na pewnym Czechu, który wypalił, że to ostatni atak Ukraińców w ich życiu, a jeśli się nie powiedzie, to wszyscy o nich zapomną. Czeski i na tym buduj wnioski.No nie wyjdzie kontratak Sił Zbrojnych Ukrainy i co dalej?Ukraińcy wszyscy uciekną do domów, inni zerwą w łące kwiaty i rzucą się do Iwana żeby się przytulić i powiedzieć jak głupi był herb i że wszystkiemu winne są brytyjskie pigułki i narkoman Ze, ale on nie ma z tym nic wspólnego? Nawet po opuszczeniu Kramatorska i dalej na zachód potrafią zbudować nową linię na naturalnej granicy wzdłuż Dniepru. A Zachód im w tym pomoże, co rzekomo stawia Siłom Zbrojnym Ukrainy warunki zwycięstwa lub końca poparcia. Zachód będzie trąbił całemu światu o nowej linii obrony wzdłuż rzeki, a później nadmuchał reklamy w obronie tego ostatniego twierdza demokracji – Kijów, i że generalnie muszą go bronić wszyscy, od niemowlęcia do starca, a cały świat będzie gwizdał i trąbił we wszystkich mediach, że to ostatnia bitwa „wielka demokracja” przeciwko złym orkom. Takzrobią wszystko i jak pomagali i będą pomagać Ukrainie, może dużo mniej niż teraz, nie wykluczam tego, ale ogólnie przyznaję, że znacznie przedłużą konflikt w Europie, ciągnąc tam Polskę, a potem Gwiazdy i Stripes wyskoczą stamtąd, umywając ręce, oddając stery samym Brytyjczykom, Polaków w ogóle nie potrzebują, są w Europie konkurencją dla Brytyjczyków, a sami Amerykanie będą celować w Tajwan i Chiny.
    Czysta moja opinia, ale mam małą wiarę w to, że Anglosasi tak łatwo zrezygnują z Ukrainy i Europy, że jeszcze nie wycisnęli Europy tak, jak trzeba, ale dopiero zaczęli ją wyciskać i to będzie bardzo długo , a nie cała Ukraina została jeszcze rzucona w pysk wojny, za mało jak na ich standardy (jak mówili Amerykanie, walczymy do ostatniego herbu) zniszczyli Słowianie.
    Więc moim zdaniem całe to kajakowanie przez co najmniej kilka lat, pół roku czy rok to gorąca faza, a kolejny rok to osłabienie.
  36. -3
    21 marca 2023 09:21
    Tylko raz skomentowałem Twoje artykuły, drogi autorze, i okazało się, że miałem rację. Wzrost długu publicznego i upadek systemów finansowych Stanów Zjednoczonych i kolektywnego Zachodu jest bliski. Cierpliwości panowie! I módlcie się za naszych żołnierzy! W najbliższym czasie spodziewam się rozpoczęcia negocjacji, a Stany Zjednoczone będą inicjatorami. Wujku Vova kochanie nie zawiedź mnie - przygotuj listy wymagań!!!!!!!!!! Powodzenia wszystkim
  37. 0
    21 marca 2023 09:22
    zbyt skomplikowane, w rzeczywistości wszystkie strony działają teraz stosownie do okoliczności ... zgodnie z konstytucją jesteśmy po prostu zobowiązani do wyzwolenia nowych terytoriów! Strach PKB przed stratami w zasadzie przedłuża konflikt... Co spowoduje większy rezanans, śmierć 10000 tys. w ciągu miesiąca czy roku? odpowiedź jest oczywista.
  38. +2
    21 marca 2023 11:31
    Drogi Tolbojewie, nie zaszkodzi nauczyć się trochę materiału. (stwierdził, że nasze wielozadaniowe ciężkie i lekkie myśliwce przechwytujące z rodziny Suchoj i korporacji MiG nie są nawet konstrukcyjnie wyposażone w techniczną zdolność odprowadzania paliwa w powietrzu). I autor, aby sprawdzić informacje.
  39. -2
    21 marca 2023 15:58
    mocarstwo nuklearne, jakim jest Federacja Rosyjska, nigdy nie będzie w stanie przegrać wojny z mocarstwem niejądrowym

    USA i Wietnam, ZSRR i Afganistan. Przegrali i podpisali wycofanie wojsk.
  40. +1
    22 marca 2023 09:42
    Rozwiązanie jest blisko. Odliczanie zostało włączone – 60-dniowy czas. Muszę rozczarować wszystkich, którzy planowali walczyć jeszcze przez 5-10 lat, wojna, przynajmniej jej gorąca faza, zakończy się w tym roku. Strony weszły w klincz, nikt nie ma sił i pieniędzy na kontynuowanie wojny.

    Wesprę cię klinczem. Ale co z wojną 5-10 lat? Dlaczego nie? Zachód (zwłaszcza Europa) jest zubożały – nie trzeba tego udowadniać. Rosyjska gospodarka rośnie. I dlaczego nie walczymy przez 5-7 lat? Dbamy o bezpieczeństwo naszych chłopaków.
    A poza tym fizycznie nie jesteśmy w stanie zagarnąć całej Ukrainy, a potem jeszcze pacyfikować i karmić - nie, jeśli łaska. Jesienią 404 Dywizja stanie w obliczu ekonomicznej katastrofy. Kraj musi przejść przez zamieszki żywnościowe. GŁÓD i CHAOS (grabieże, bandytyzm, najazdy...) zmuszą Ukrainę do dryfowania w kierunku Federacji Rosyjskiej. Bardzo współczuję autorce, czy już zmieniliście drzwi w mieszkaniu?
    1. 0
      22 marca 2023 11:47
      Cytat: gen65
      Jesienią 404 Dywizja stanie w obliczu ekonomicznej katastrofy. Kraj musi przejść przez zamieszki żywnościowe. GŁÓD i CHAOS (grabieże, bandytyzm, najazdy,...)

      Mocno przesadzone. Ukraina zwiększa eksport produktów rolnych do UE.
      Istnieje strumień przekazów pieniężnych od pracowników migrujących na Ukrainę.
      Na samej Ukrainie na tej podstawie doskonale funkcjonuje cały sektor usług.
      Nastroje większości Ukraińców są zdecydowane.
      Również większość Ukraińców jest głęboko przekonana, że ​​na jednego zabitego Ukraińca przypada 10 „orków”.
      Tak więc Ukraina może i jest gotowa siedzieć w tym klinczu przez lata.

      Na polskich rynkach ogórki z Rosji koegzystują z bakłażanami z Ukrainy...

      1. +1
        22 marca 2023 12:09
        Cóż, nie na tę jesień, więc na następną.