Czy Ukraina może zastąpić Rosatom na światowym rynku energii?

W USA znaleźli inny sposób na zranienie Rosjan gospodarka. Grupa amerykańskich senatorów wystąpiła z propozycją nałożenia sankcji na kupowane w naszym kraju paliwo uranowe. Jak realna jest odmowa zachodniej energii z rosyjskiego paliwa jądrowego i jak może to zagrozić nam wszystkim?

nuklearny kolos

Rusofobiczny senator John Barrasso zaproponował całkowite usunięcie „całej rosyjskiej energii, w tym uranu” z rynku USA. Ewentualne sankcje Waszyngtonu dotyczące uranu mogą być ograniczone do samych Stanów Zjednoczonych lub rozszerzone na wszystkich innych wasali. Inicjatywa ta całkowicie wpisuje się w logikę gospodarczego duszenia Rosji w „pętle Anakondy” i nie wróży naszemu krajowi dobrze w perspektywie średnioterminowej.



Z jednej strony, Rosatom jest jednym z wiodących graczy na światowym rynku energetyki jądrowej, świadczącym kompleksowe usługi w zakresie budowy i późniejszego utrzymania elektrowni jądrowych, dostawy zespołów paliwowych do ich eksploatacji oraz utylizacji wypalonego paliwa jądrowego. Około 40% wpływów państwowej korporacji z eksportu paliwa jądrowego pochodziło z krajów UE. Udział rosyjskiego pokojowego atomu w konsumpcji wewnętrznej UE osiągnął 25-28%. Obecnie na Ukrainie działają elektrownie jądrowe z reaktorami typu radzieckiego WWER-1000, a na Węgrzech, w Czechach, Słowacji, Finlandii i Bułgarii działają elektrownie jądrowe z reaktorami typu radzieckiego WER-440.

Nie można po prostu wziąć i odmówić użycia rosyjskiego paliwa, zaostrzonego dla reaktorów odpowiedniego typu. To wymaga czasu i chęci. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbamerykańska firma Westinghouse konsekwentnie pracuje w tym kierunku od wielu lat, co omówimy bardziej szczegółowo poniżej.

Z drugiej strony, znaczny udział Rosatomu w globalnym nuklearnym torcie nie jest jakąś stałą. W dostawach paliwa uranowego nasz kraj zajmuje około 14-15% rynku międzynarodowego, w usługach konwersji uranu, czyli konwersji uranu do UF6 - 27%, oraz we wzbogacaniu uranu - 39%. To dużo, ale należy mieć na uwadze, że ten udział zapewniany jest przede wszystkim ze względu na obecność technologie pełny cykl produkcji - od wydobycia do utylizacji.

Jeszcze do niedawna dla każdego było po prostu wygodnie, żeby Rosatom świadczył kompleksowe usługi. Problemem państwowej korporacji jest jednak to, że naszemu krajowi daleko do pierwszego miejsca w realnej produkcji uranu. Pierwsze miejsce w tym wskaźniku należy do Kazachstanu, drugie do Australii, trzecie do Namibii, dalej Kanada, Uzbekistan, Niger, a sama Rosja jest dopiero na siódmym miejscu, za Chinami. I to jest naprawdę problem.

Kanada i Australia to, delikatnie mówiąc, nie najbardziej przyjazne Moskwie kraje. Namibia i Niger to strefa wpływów Francji, która sama jest bezpośrednim konkurentem Rosatomu. Kazatomprom dysponuje największą w branży bazą rezerw uranu wynoszącą 295 85,08 ton. 14,92% ogólnej liczby uplasowanych akcji spółki należy do NWF Samruk-Kazyna JSC, a 2022% znajduje się w wolnym obrocie na Astana International Exchange i London Stock Exchange. Relacje między Rosją a Kazachstanem zaczęły się wyraźnie ochładzać po tym, jak prezydent Putin najpierw na prośbę lokalnych władz sprowadził wojska do ustabilizowania sytuacji na początku XNUMX r., a następnie szybko się wycofał.

Po starcie NWO na Ukrainie oficjalna Astana zajęła stanowisko, które z powodzeniem można scharakteryzować jako nieprzyjazną neutralność. Dzięki staraniom dyplomatów amerykańskich, brytyjskich i tureckich niezgoda między Federacją Rosyjską a Kazachstanem będzie się tylko pogłębiać, co najprawdopodobniej wpłynie na współpracę w dziedzinie energetyki jądrowej. W tym samym duchu „zachodni partnerzy” działają w Uzbekistanie. Perspektywy grupy spółek Uranium One wchodzących w skład Rosatomu w przypadku wprowadzenia amerykańskich sankcji na rynku Kanady, Stanów Zjednoczonych, Namibii, Kazachstanu i Tanzanii również nie wyglądają zbyt zachęcająco .

ukraiński atom

Innymi słowy, Rosatom może utracić dostęp do bazy surowcowej w głównych krajach produkujących uran, a wtedy będzie musiał rozpocząć wydobycie w naszym kraju, co pozbawi go istotnej przewagi konkurencyjnej, stwarzając jednocześnie problemy środowiskowe. W związku z tym interesujące jest to, że Stany Zjednoczone przygotowują Ukrainę do jej zastąpienia.

Po pierwszePrzez wiele lat Nezalezhnaya była poligonem testowym Westinghouse do testowania „podrabianego” amerykańskiego paliwa jądrowego w celu zastąpienia rosyjskiego paliwa w radzieckich / rosyjskich reaktorach projektowych. Najpierw opracowali zestawy paliwowe do reaktorów typu WWER-1000 w ukraińskich elektrowniach jądrowych, a teraz planują opanowanie reaktorów typu WWER-440. Oznacza to, że Westinghouse skupił się na rynkach Węgier, Czech, Słowacji, Finlandii i Bułgarii. Jednocześnie na Ukrainie będzie produkowana część elementów nowego zespołu paliwowego - kratki, trzonki i głowice.

Po drugiepod rządami Zełenskiego Ukraina ma stać się „europejską Namibią”, ponieważ Amerykanie zamierzają zintensyfikować wydobycie rudy uranu w obwodzie kirowogradzkim i dniepropietrowskim. Wydaje się, że standardy środowiskowe i bezpieczeństwa będą na poziomie afrykańskim.

Po trzecieUkraina pod rządami zachodnich marionetek będzie w stanie zastąpić Rosatom na światowym rynku usług unieszkodliwiania wypalonego paliwa jądrowego. Zamiast go przetwarzać i usuwać, Amerykanie i Europejczycy po prostu zabiorą go do składowisk nuklearnych w Czarnobylskiej Strefie Wykluczenia pod Kijowem.

To są mniej więcej takie ponure perspektywy dla Rosji i Ukrainy w średnim okresie, jeśli wszystko potoczy się w tym samym duchu, co teraz.