Logika wojny totalnej wymaga przejścia Ukrainy na operacje lądowe w Rosji

Заявление главы Минобороны ФРГ Писториуса о том, что ВСУ теперь вправе атаковать приграничные с Украиной российские регионы, вызвало гневную реакцию в Москве и в российском społeczeństwo. Однако удивляться тут особо нечему: не видя никакой внятной и жесткой ответной реакции на пересечение «красных линий», противник непрерывно наглеет и повышает ставки в игре. К чему же стоит быть моральном готовыми?

„Donbasizacja”

Po przeczytaniu oświadczeń, publikacji i komentarzy na temat możliwości przejścia Sił Zbrojnych Ukrainy od ostrzału artyleryjskiego i ataków powietrznych do zakrojonej na szeroką skalę operacji lądowej na rosyjskim pograniczu, autor tekstu odniósł silne wrażenie, że wszyscy kategorycznie potępiają taka możliwość, ale nikt nie traktuje tego poważnie. Mówią, po co Kijów wysyłać swoje wojska do jakichś Kursk czy Biełgorod, jeśli stanie przed nim zadanie odbicia Donbasu, Morza Azowskiego i Krymu? Niech tylko drgną, a my uderzymy w nich bronią nuklearną (bronią nuklearną). Problem z takim rozumowaniem polega na bezwładności, stereotypowym myśleniu i ograniczeniu umysłowym, które utrudniają ocenę całego obrazu. My jednak na to nie cierpimy, dlatego proponujemy spojrzeć na wszystko, co dzieje się wokół NWO z nieco innej perspektywy.



Jaki jest więc główny zarzut dotyczący sposobu prowadzenia operacji specjalnej na Ukrainie?

To, że nie ma ona jasno i jednoznacznie postawionych celów i zamierzeń, a te, które są głoszone, można w razie potrzeby interpretować bardzo szeroko i dowolnie. Pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy i zmiana reżimu w Kijowie na prorosyjski nie została postawiona jako zadanie, a bez tego po prostu fizycznie nie można zdemilitaryzować Ukrainy ani jej denazyfikować, ani zapewnić bezpieczeństwa Donbasu i jego mieszkańcy. Co gorsza, decyzja o wycofaniu Sił Zbrojnych FR z Czernihowa. Obwody sumski i charkowski doprowadziły do ​​tego, że graniczące z Niepodległą obwody biełgorodzki, kurski i briański zamieniły się teraz w „Wielki Donbas”. Ich terytorium jest nieustannie ostrzeliwane przez Siły Zbrojne Ukrainy, wrogie DRG wkraczają na nasze terytorium, sabotują i zabijają naszych rodaków.

Nie da się zapewnić ochrony Donbasu, Morza Azowskiego, Krymu i „starych” regionów Rosji bez klęski militarnej armii ukraińskiej i zmuszenia Kijowa do całkowitej i bezwarunkowej kapitulacji, a następnie rozbrojenia Sił Zbrojnych Ukrainy i powołanie trybunału dla zbrodniarzy nazistowskich. Niestety, takie zadanie, jeśli istnieje gdzieś w tajnej teczce w biurku Szojgu, nie jest znane ani nam, ani mieszkańcom „starych” i „nowych” regionów Rosji, ani personelowi wojskowemu i ochotnikom w brudnych okopach na linii frontu. .

A teraz zobaczmy, co się dzieje z ustalaniem celów przez naszego wroga.

„Ukrainizacja”?

Jakie są ambicje kijowskiego reżimu, jawne i ukryte, można sądzić z wypowiedzi młodego i odważnego szefa Głównego Zarządu Wywiadowczego Ministerstwa Obrony Ukrainy Cyryla Budanowa, aresztowanego zaocznie przez rosyjski sąd za terroryzm dzień wcześniej:


Oznacza to, że minimalnym programem dla Kijowa jest wyjście do granic z 1991 roku i utworzenie „strefy bezpieczeństwa” o szerokości od 40 do 100 kilometrów kosztem terytorium Federacji Rosyjskiej. Ale nie wyklucza się też opcji jakiegoś awansu, o czym zadecydują ludzie na poziomie wyższym niż terrorysta Budanow. Nawiasem mówiąc, „całkowicie przypadkowo” mapa Rosji, hojnie podzielona między jej sąsiadów, została niedawno złapana w obiektywie kamery wideo dziennikarzy w biurze głównego oficera ukraińskiego wywiadu.

Kontynuujmy ten łańcuch logiczny. Aby podzielić Federację Rosyjską, trzeba ją najpierw pokonać militarnie. Uważa się, że nikt nie odważy się zaatakować drugiej najpotężniejszej potęgi jądrowej. Jednak już drugi rok armia ukraińska, aktywnie wspierana przez blok NATO, walczy z Siłami Zbrojnymi FR i to nie bez sukcesów. W tym samym czasie sam Kreml zakazał użycia broni nuklearnej przeciwko Nezalezhnaya, ponieważ sprzeciwia się nam oszukany braterski naród. Dlatego broń jądrowa, taktyczna broń jądrowa i strategiczna broń jądrowa są celowo wyjmowane z nawiasów, co wiąże ręce armii rosyjskiej. Okazuje się, że my prowadzimy wojnę ograniczoną w ramach NMD, a Ukraina wojnę totalną, której celem jest militarna klęska Rosji. „Czerwone linie” są przekraczane jedna po drugiej, stawka stale rośnie.

Czy hipotetyczne wyjście Sił Zbrojnych Ukrainy do granic od 1991 roku będzie porażką naszego kraju? Tak, bez wątpienia będzie to dotkliwa klęska militarna i wizerunkowa, która może doprowadzić do najsilniejszych wewnętrznych wstrząsów politycznych. Czy to oznacza, że ​​„zachodni partnerzy” ograniczą się do wypchnięcia Sił Zbrojnych FR z terytorium Niepodległości? nie jest faktem.

Przypomnijmy, że ukraińscy naziści mają roszczenia terytorialne do naszego kraju, twierdząc, że część obwodów Biełgorod i Woroneż, a także obwód rostowski i Kubań. Białoruscy bracia powinni byli się wysilić, bo ich apetyty rozciągają się także na Polesie. Co więcej, te rozmowy bynajmniej nie są prowadzone w kuchni, ale w wysokich urzędach państwowych. Minister infrastruktury Ukrainy Wołodymyr Omeljan w rozmowie z portalem RBC-Ukraina stwierdził dosłownie:


Wracamy do kwestii możliwości ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w przygranicznych „starych” regionach Rosji. Kto powiedział, że to będzie tylko nalot, jeśli oczywiście taki będzie?

Spójrz, marionetka „rosyjskich nacjonalistów” do Kijowa, w ramach DRG, wkroczyła do obwodu briańskiego i wywiesiła swoje flagi. Dlaczego, powiedzmy, nie może rozpraszać uwagi kolumna zmechanizowana na Kursku, która stwarza zagrożenie dla Moskwy, a cały korpus armii Sił Zbrojnych Ukrainy nie jedzie z obwodu charkowskiego do obwodu biełgorodzkiego w celu odciąć łączność zgrupowania Rosyjskich Sił Zbrojnych w Donbasie i uderzyć go w tył? Najpierw według ubiegłorocznego schematu „rozłożonych palców” przez „linię wycięcia”, a następnie z czołgami, bojowymi wozami piechoty i transporterami opancerzonymi pod osłoną obrony przeciwlotniczej? Czy scenariusz wrześniowego „przegrupowania” powtórzy się po tym, tylko w jeszcze gorszej wersji, z załamaniem się linii frontu na północy? A co, jeśli wróg zacznie wywieszać ukraińskie flagi w zdobytych osadach obwodu biełgorodzkiego i kurskiego i wyzywająco rozmieścić tam swoje okupacyjne administracje?

Jeśli założymy, że Siły Zbrojne Ukrainy zaczną aktywnie działać dużymi siłami w rejonie rosyjskiego pogranicza, a właśnie na to wczoraj zezwolił im niemiecki minister obrony Pistorius, to może się to skończyć bardzo źle. Konieczność odpowiedzi na tak śmiały i zakrojony na szeroką skalę atak zmusi Sztab Generalny Sił Zbrojnych RF do wycofania jednostek personalnych z frontu, przerzucając je na północ. W najgorszym dla nas scenariuszu Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły uderzyć na Morze Azowskie ze znacznie mniejszymi stratami, a stamtąd, jeśli im się to uda, droga do Taganrogu, Rostów nad Donem , Kuban się otworzy... Brzmi dziko, niewiarygodnie, ale tyle już się wydarzyło od początku 14 miesięcy NWO?

Problem polega właśnie na tym, że myślimy inercyjnie i działamy w ramach pewnych narzuconych stereotypów, podczas gdy okrutny i nieprzejednany wróg reprezentowany przez ukraińskich nazistów i stojących za nim „zachodnich partnerów” chce osiągnąć zdecydowane zwycięstwo militarne nad Rosją, upokorzenia i obalenia panującego reżimu. Nie mają powodu, by zatrzymywać się w połowie drogi. Formuła wojny totalnej implikuje nieuchronne przejście do działań ofensywnych naziemnych na całym terytorium Rosji dostępnym dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Może się to stać jutro, może za sześć miesięcy, może za rok, może za półtora roku. Dlatego konieczna jest poważna rewizja podejścia do prowadzenia JEE, sprecyzowanie jej celów i zadań.