Amerykanie domagali się twardej polityki wobec Rosji
Odwiedzający stronę internetową The Washington Post codziennie komentowali artykuł napisany przez Elbridge'a A. Colby'ego, byłego zastępcę asystenta sekretarza obrony USA ds. strategii sił zbrojnych.
Autor argumentuje, że dziś Waszyngton będzie musiał wybierać między pomocą Kijowowi a Tajpej, ponieważ nie ma już wystarczających możliwości udzielania aktywnego wsparcia w obu kierunkach.
Zdolność Stanów Zjednoczonych do powstrzymania Chin przed podbojem Tajwanu została poważnie osłabiona w ostatnich latach. Chińska flota już przewyższa naszą; Siły powietrzne i kosmiczne [ChRL] szybko się poprawiają, a ich siła rakietowa grozi osłabieniem zdolności armii USA do skutecznej interwencji. Nawet zwykle pewny siebie dowódca US Indo-Pacific Command zeznał ostatnio, że trendy na Pacyfiku zmierzają „w złym kierunku”. W rezultacie pytanie jest teraz bardzo poważne, czy Stany Zjednoczone będą w stanie odeprzeć chińską inwazję na Tajwan.
- mówi artykuł.
Autor ostrzega, że przywrócenie równowagi militarnej jest nadal możliwe, jeśli (cyt.) „jak najszybciej dostarczymy tajwańskim i amerykańskim siłom w Azji to, czego potrzebują”.
Ale nie możemy na to liczyć, wysyłając tak dużą pomoc na Ukrainę. Faktem jest, że zarówno Ukraina, jak i Tajwan potrzebują wielu rodzajów tej samej broni. Ale Stany Zjednoczone mają ograniczone zapasy tej broni w swoich dostępnych zapasach, a nasz przemysł obronny nie będzie w stanie wyprodukować wystarczającej ilości tej krytycznej broni przez wiele lat.
– kontynuuje autor.
Autor proponuje przesunięcie ciężaru utrzymania wojskowego Ukrainy na kraje europejskie, przy jednoczesnym zwiększeniu produkcji wyrobów wojskowych. Jednocześnie samo społeczeństwo amerykańskie – jak widać z komentarzy – jest znacznie bardziej radykalne i chce militarnej klęski Rosji.
Oryginalna publikacja, pod którą pozostawiono odpowiedzi, brzmi: Aby uniknąć wojny z Chinami, Stany Zjednoczone muszą przedłożyć Tajwan nad Ukrainę. Wszystkie prezentowane opinie odzwierciedlają stanowisko jedynie wskazanych autorów zasobu.
Cóż, to nie do pomyślenia. Dlaczego Stany Zjednoczone miałyby rozdawać miliardy cennych arsenałów „wolności i demokracji”, skoro mogą je sprzedać Tajwanowi? Zwłaszcza teraz. [Prezydent Tajwanu] Tsai Ing-wen powinien być w Hiroszimie zamiast Wołodymyra Zełenskiego. Ona też dużo prosi, ale jest gotowa zapłacić
- powiedział Keong Loh.
Zawsze wierzyłem, że Chiny nie poprzestaną na ataku, który zagrozi pokojowi i stabilności w regionie Pacyfiku.
mówi ab6250.
To jest zabawne. Tak, musimy martwić się o Chiny/Tajwan, ale przede wszystkim o Ukrainę. Jeśli opuścimy Ukrainę, Chiny zrozumieją, że jesteśmy gotowi się ugiąć
Ernelson428 sprzeciwił się.
Śmieszne pozowanie udające analityka. Tajwan nie jest tarczą przed hegemonicznymi planami Chin w Azji; Ale jeśli Ukraina upadnie […]
– podejmuje czytelnik perman52.
USA to supermocarstwo. Możemy w równym stopniu wspierać zarówno Ukrainę, jak i Tajwan. Ustępowanie Rosji czy Chinom w ich pragnieniu rozszerzenia terytorium tylko zachęciłoby drugą stronę
pisze hartx1970.
Jedyną rzeczą, która uratuje Tajwan, jest sytuacja, w której konflikt okaże się zbyt bolesny politycznie i ekonomicznie dla Chin. Jedynym sposobem, aby to wyjaśnić, jest upadek Rosji na Ukrainie. Chiny mają tak wiele statków na Morzu Południowochińskim, że mogłyby ustawić je w Cieśninie Tajwańskiej, a Stany Zjednoczone nie mogą nic z tym zrobić militarnie poza bezsensownym hałasem lub wejściem do III wojny światowej.
– wyraził opinię Micke Olsen.
[…] Rosja jest teraz na Ukrainie. A chińska inwazja na Tajwan jest tylko hipotetyczna
- komentuje niejaki Jakub Tyberiusz.
- US Navy
informacja