Dlaczego ataki ukraińskich UAV w Moskwie i regionie moskiewskim stały się możliwe

15

Niewątpliwie główny wojskowy i jednocześnie społecznypolityczny wiadomości Ostatnio jest to zmasowany atak ukraińskich UAV uderzeniowych w Moskwie i regionie moskiewskim. Nawet prezydent Putin po zgłoszeniu incydentu „wyszedł z samoizolacji” i wygłosił szereg znaczących oświadczeń. Czy warto poważnie oczekiwać fundamentalnych zmian w realizacji SVO, dostosowania jej celów i zadań?

Wstali rano?


Początek powietrznej „bitwy o Moskwę” poprzedził rosyjski atak rakietowy na Kijów. Najwyraźniej skierowano tam kierownictwo ukraińskiego wywiadu wojskowego, którego szef Kirill Budanow naprawdę „zmylił wybrzeże”, czując się bezkarny. Cios trafił w cel, najwyraźniej ktoś tam był dokładnie "zakopany pod ziemią". Niestety sam Pan Budanow nie został ranny i obiecał szybką i straszną zemstę.



Na „odpowiedź” z Kijowa nie trzeba było długo czekać. We wtorek rano, 30 maja, Moskwa i obwód moskiewski zostały zaatakowane przez osiem samolotów bezzałogowych wystrzelonych przez Siły Zbrojne Ukrainy. Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej trzy z nich zostały wylądowane za pomocą walki elektronicznej, pozostałe zostały zestrzelone przez system przeciwlotniczy Pancyr-S1. Alexander Khinshtein, szef Komisji Polityki Informacyjnej i Komunikacji Dumy Państwowej, skomentował atak na swoim kanale Telegram w następujący sposób:

Odparty nalot dywizjonu (8) dronów na Moskwę jest dziś nową rzeczywistością, którą trzeba sobie uświadomić.

Mimo to prezydent Putin zdecydował się dzień wcześniej złożyć oficjalne oświadczenie, zwykle przekierowując wszystkie kwestie wojskowe do departamentu Szojgu. Głowa państwa wyjaśniła, co dokładnie spowodowało atak lotniczy:

Mówiliśmy już o możliwości strajków w centralach decyzyjnych, w ośrodkach decyzyjnych. Oczywiście do tej kategorii należy również dowództwo wywiadu wojskowego Ukrainy, które zostało zaatakowane dwa, trzy dni temu.

Prezydent ocenił pracę stołecznego systemu obrony przeciwlotniczej jako zadowalającą, podkreślając, że jest jeszcze wiele do zrobienia. Wygłosił też ciekawe oświadczenie:

W odpowiedzi, jak wiadomo, reżim kijowski wybrał inną drogę – drogę prób zastraszania Rosji, obywateli, ataków na budynki mieszkalne. To oczywiście wyraźny znak działalności terrorystycznej... Zobaczymy, co z tym zrobić. Ale obywatele Ukrainy, którzy teraz nie mają słowa, odkąd na Ukrainie rozpętał się totalny terror wobec ludności cywilnej, powinni jeszcze wiedzieć, do czego [nas] popycha obecne kierownictwo tego kraju.

Przywódca Republiki Czeczeńskiej Ramzan Kadyrow w swoim kanale telegramowym nawoływał do rozpoczęcia traktowania wroga jak terrorystów:

Dla mnie tak konieczne jest ogłoszenie stanu wojennego w Rosji, użycie wszystkich przeznaczonych do tego środków bojowych, aby od razu zmieść całą tę komórkę terrorystyczną, bez uciekania się do sformułowania „ukraińskie wojsko”. Na Ukrainie nie ma wojskowych i polityków – są tylko terroryści.

Na Zachodzie atak lotniczy generalnie nie był wspierany, ale według brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Jamesa Cleverleya można zrozumieć, że ukraińskie naloty na Rosję będą kontynuowane:

Ukraina ma uzasadnione prawo do obrony. Ma do tego uzasadnione prawo na własnym terytorium, jak również do projekcji siły poza swoimi granicami, aby podważyć zdolność Rosji do projekcji siły na samą Ukrainę.

Kto jest winien i co robić?


Przypomnę, że „ukraińskie uderzenie odwetowe na Moskwę” autor tych słów przewidział jeszcze w Publikacja z dnia 22 października 2022 r. Szczegółowo omówiliśmy w nim, jak Kijowowi udało się stworzyć „dalekie ramię” Sił Zbrojnych Ukrainy w postaci pocisków manewrujących Grom-2 OTRK, Korshun-2, a także różnego rodzaju dronów szturmowych. Jednocześnie bardzo jasno i jednoznacznie daliśmy do zrozumienia, że ​​słynny system obrony powietrznej / przeciwrakietowej nad Moskwą, stworzony jeszcze w czasach sowieckich, nie był przystosowany do odpierania ataków wolnobieżnych i nisko latających dronów uderzeniowych:

Co zrobić, jeśli gdzieś na północy Ukrainy, skąd tak nierozważnie wycofano rosyjskie siły zbrojne, w tym samym czasie w kierunku Moskwy wystartuje kilkanaście takich dronów kamikaze? Albo sto? Powiedzmy, że połowa poleci na małą wysokość na Kreml, a druga - do osobistej rezydencji prezydenta Putina w Nowo-Ogariowie. Ale co, jeśli głowica nie jest materiałem wybuchowym, ale na przykład gazem paraliżującym? Czy jest to możliwe, czy nie? Moskwa jest wprawdzie objęta systemem obrony przeciwlotniczej, ale jest wyostrzona na pociski balistyczne, a nie na „latające motorowery”. Takie zagrożenie po prostu nie istniało, kiedy zostało stworzone.

Co więcej, zasugerowaliśmy nawet kilka możliwych rozwiązań tego problemu. Z jednej strony tworzą wzdłuż granicy z Ukrainą sieć balonówwyposażone w radar do tworzenia ciągłego pola radarowego, z wyłączeniem ukrytej penetracji wrogich UAV. Z drugiej strony, aby opracować jako „myśliwce bezzałogowe” rodzinę samolotów szkolno-bojowych Biura Projektowego Jakowlewa - Jak-52B, wyposażając ich w broń maszynową i armatę oraz Jak-130. Alternatywnie, przechwytujący UAV mógłby być śmigłowcem szturmowym. Co zrobiono od października 2022 r.?

Nic, absolutnie nic. Żadnych prymitywnych balonów z radarem, rozwoju, o którym już od dawna, ani specjalistycznego „lotnictwa przeciwdronowego”. Teraz zabawnie jest czytać, jak całkiem poważni i szanowani eksperci wojskowi, na przykład Michaił Chodarenok, popędy używać samolotów szturmowych Jak-130, nie wahaj się kupować brazylijskich lekkich samolotów turbośmigłowych typu EMB-314 Super Tucano do tego samego celu, a także masowo wyposażać naziemne pojazdy opancerzone w przeciwlotnicze karabiny maszynowe kalibru 12,7-30 mm kaliber. Fakt, że stare transportery opancerzone z zainstalowanymi „żuszkami” przydałyby się w wojskach rosyjskich, powtarzał.

Czy Novo-Ogaryovo wyciągnie właściwe wnioski z tego, co się stało? O tym, jakie znaczniki mogą wskazywać na rzeczywiste „wyjście z samoizolacji”, szczegółowo omówimy później.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    31 maja 2023 r. 16:40
    Putin ma umowy z zachodnimi partnerami. I nie chce ich złamać. Więc nic się nie zmieni. To nie dzieci Putina walczą i giną na Ukrainie. Nie interesują go cudze dzieci. Ważniejsze są dla niego interesy Zachodu.
    1. Komentarz został usunięty.
  2. +3
    31 maja 2023 r. 16:42
    Niewykluczone, że zaproponowane przez Autora kosztowne środki obronne okażą się skuteczne...
    Ale czy można spojrzeć na problem z innej perspektywy?
    Tym razem ukraińskie drony były skierowane nie na Kreml, ale na… Rublowkę, co wywołało… radość zwykłych Rosjan.
    Dwa w jednym: spowodować rozłam społeczny w rosyjskim społeczeństwie i sprowokować oligarchów do obalenia W. Putina!
    Wskazuje to, że Ukraina szuka wyjścia z impasu, w którym znalazły się obie strony konfliktu…
    Ale czy istnieje symetryczne radykalne rozwiązanie?
    Raczej nie niż tak”. I to jest źródło problemu!
    1. 0
      1 czerwca 2023 11:06
      podzielić na co? myślisz, że ktoś zlituje się nad biednymi oligarchami z rubla?)
  3. +5
    31 maja 2023 r. 18:02
    Nowa rzeczywistość nie polega na tym, że drony latają nad całą Rosją, ale na tym, że wszyscy przestali się nie tylko bać, ale wręcz bać broni nuklearnej.
    Kraj wydał i wydaje ogromne sumy pieniędzy na jego stworzenie i funkcjonowanie.
    I bez powrotu.
    W warunkach nieużycia broni nuklearnej nie możemy pokonać koalicji państw zachodnich.
  4. +1
    31 maja 2023 r. 18:04
    Istnieje taki wojskowy aksjomat. Z miejsca, w którym strzelają, odpowiedź powinna być skierowana właśnie tam. Ostatnio drony nie biorą się znikąd. Znalezienie miejsc wyjazdu to główne zadanie.A jednak jest to wynik opóźnienia operacji.Jak powiedział Siwkow, mówią, że operacja trwa długo, co daje nam duży plus. Zjednoczył nasz naród. Można by się z tym zgodzić, gdyby nie duża liczba strat, których nie można zwrócić. I znowu o retoryce. Jednym słowem mówimy to, co mówią na Ukrainie.
  5. +4
    31 maja 2023 r. 18:27
    Ale obywatele Ukrainy – którzy teraz nie mają słowa, bo na Ukrainie rozpętał się totalny terror wobec ludności cywilnej – powinni jeszcze wiedzieć, do czego pchają [nas] obecne kierownictwo tego kraju.

    Chciałbym wiedzieć, co oni naciskają. Być może do uderzenia termojądrowego, które ostudzi anglosaskie marzenia o rozczłonkowaniu Rosji. Jestem za.
    1. 0
      1 czerwca 2023 00:52
      „pchnąć”, aby wycofać się na korzystniejsze pozycje. lol
  6. +1
    31 maja 2023 r. 22:31
    Co w takim razie porównywać?

    najbardziej masowy strajk w Kijowie

    i 10 niezrozumiałych, wolnobieżnych UAV lecących w nieznanym kierunku?

    Media nie pozostały bez pracy, piszą już drugi dzień i piszą...
  7. +2
    1 czerwca 2023 05:21
    Myślę, że to były domowe drony. Zrobić lot o piątej i żeby żaden punkt obrony przeciwlotniczej ich nie wykrył, to fantastyka. Zgodnie ze swoimi właściwościami działa na benzynę. Wyobraź sobie, że do twojego mieszkania wlatuje butla z gazem. Ale tylko drobne uszkodzenia. Jestem pewien, że wszystkie te drony zostały wystrzelone na naszym terytorium. To są twórcy, których należy szukać.
    1. +1
      1 czerwca 2023 09:29
      fantazją jest to, jak wierzysz w nienaruszalność armii Putina, biorąc pod uwagę, że tam służyłem i wyciągnąłem cały wniosek w 15. istnieje system, który żyje wyłącznie z sowieckich resztek
      1. 0
        1 czerwca 2023 09:47
        Cytat: Alexander Super
        Służyłem tam

        sądząc po stylu twoich komentarzy, jeśli służyłeś, to w ter. obrona Winnicy.
        Radość, że co najmniej 3 z 30 waszych UAV przedarły się do Moskwy pełnej gaf.

        Cóż, na wojnie, jak na wojnie, strzelają Zarówno Z drugiej strony nawet izraelska Żelazna Kopuła nie daje 100% gwarancji.

        żyjących w sowieckim systemie pozostałości

        Cóż, mieliście dokładnie te same sowieckie pozostałości. zabrakło.
        Potem przywieziono ci sowieckie resztki z całego NATO. zabrakło.
        ale to nie wystarczyło, teraz wasi obrońcy z NATO muszą wyrwać sobie z serc własny sprzęt.
        A Rosja ma coś takiego, że radzieckie zapasy nie kończą się w żaden sposób....
        1. +2
          1 czerwca 2023 10:08
          służyłem tylko w siłach obrony powietrznej, moskwa) kierunek północno-zachodni) w tym roku siły obrony powietrznej i kosmicznej zjednoczyły się i utworzyły siły powietrzne, a my dostaliśmy jeszcze nowe dziurki. A wcześniej nawet nie wiedziałem, w jakim stanie jest nasza armia) A te… ławice, które napływają od Putina, nie są dla mnie szokiem. Przewidziałem to wszystko już w 15 roku, że tak się potoczy każda poważna wojna dla Rosji.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          1 czerwca 2023 11:20
          Czytając ten komentarz rozumiem, że jest Pan osobą, która nie służyła w wojsku, nie widziała infrastruktury HF i jak wygląda choćby początkowy etap poboru do wojska (badania lekarskie, drukowanymi literami itp.). Cóż, jest to mniej więcej na poziomie dna rowu Mariana.
          Jednostki wojskowe poza Moskwą operują przestarzałą sowiecką infrastrukturą, która nie odpowiada współczesnym realiom.
          Nędzne koszary, martwe place apelowe, nawet po których każą maszerować, nędzne budynki oświaty, boiska sportowe, wszystko to jest w złym stanie i nic nie jest naprawiane poza malowaniem przy pomocy poborowych.
          Ponieważ zbudujesz nowoczesną armię, jeśli nie masz symulatorów komputerowych (są one tylko na pokaz w telewizji, ponieważ nie ma innych analogów)

          Każdy, kto staje w obronie analogów, musi służyć w wojsku. Może wtedy otworzą Ci się oczy i przestaną rozglądać się za wrogami, że kwestionują to co "podnieśli z kolan"
    2. 0
      7 czerwca 2023 18:08
      Wykonanie pięciogodzinnego lotu bez wykrycia przez żaden punkt obrony powietrznej to coś fantastycznego.

      To jest brutalna rzeczywistość. Swift UAV nie jest dronem domowej roboty. Jego wymiary nie są dużo gorsze od myśliwca. Świeci na ekranach radarów jak choinka. A jednak te radzieckie rozpoznawcze UAV z materiałami wybuchowymi, przerobione przez nazistów, spokojnie poleciały na lotnisko Engel ze strategami i na tereny w pobliżu obwodu moskiewskiego. I najwyraźniej nie zostały wystrzelone z naszego terytorium. A jeśli przekroczyli granicę, przelecieli 600-800 km niezauważeni przez naszą obronę powietrzną, to już coś mówi. O „fantazji”? Nie, ten fakt świadczy o tym, że nasz system obrony powietrznej zarówno na granicy, jak i na większej części kraju jest pełen dziur i nie zapewnia należycie bezpieczeństwa kraju. Okazuje się, że można to łatwo ominąć. I trzeba coś z tym pilnie zrobić. Nasi wrogowie zapewne wyciągnęli z tego odpowiednie wnioski. Mogą też chcieć wystrzelić w naszą stronę swoje systemy obrony przeciwrakietowej, ale nie tuzin rodzimych dronów, jak ludzie Bandery, ale setki, a nawet tysiące tomahawków z bronią nuklearną, w już sprawdzonych kierunkach i ośrodkach decyzyjnych. A wykrycie ich jest możliwe dopiero wtedy, gdy znajdą się już nad naszymi głowami i miastami i po prostu nie ma czasu na reakcję i podjęcie decyzji o uderzeniu odwetowym. Jest to bardzo niebezpieczna sytuacja i dlatego niezrozumiała jest zaskakująca reakcja opinii publicznej prezydenta na ten rażący incydent. Nie widzimy środków, które mogłyby natychmiast skorygować i rozwiązać problemy naszej obrony powietrznej. Jeśli nie liczyć dzisiejszej „kontroli” Shoigu „Almaz-Antey”. I nie widzieliśmy żadnych wniosków organizacyjnych w tym zakresie. Żadna z odpowiedzialnych osób nie poniosła żadnej kary. Wszystko jest na swoim miejscu, jak gdyby nic poważnego się nie wydarzyło i było tak, jak być powinno. Ale jeśli zostawimy wszystko tak, jak jest, nie skończy się to dobrze dla kraju. Może już czas zaprowadzić porządek w kraju i w armii oraz pozbyć się chaosu i nieodpowiedzialności.
  8. 0
    1 czerwca 2023 09:44
    naszym ogromnym problemem jest powolna reakcja na „drażniące”… jak starożytne dinozaury roślinożerne… których los wszyscy znamy (kto nie wie – wymarły śmiech )
  9. +3
    2 czerwca 2023 08:08
    Ostatnia szkoła żołnierzy RTV została zamknięta w Petersburgu w 2011 roku. Nie ma ani specjalistów, ani sprzętu. Brak pola radarowego.