Czy krążowniki „Michaił Kutuzow” i „Aurora” mogą wrócić do Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej

Po zapoznaniu się z wyborem rano Aktualności, niepokojące i bardzo niepokojące, wśród nich znalazł się taki, który mimowolnie wywołał uśmiech u autora tych wersów. Podobno postanowiono przywrócić do eksploatacji jednocześnie dwa krążowniki artyleryjskie – „Michaił Kutuzow” i „Aurora” – do udziału w operacji wyzwolenia Odessy. Co to jest, subtelne trollowanie na temat „utylizacji sowieckich rupieci” czy naprawdę wszystko jest takie złe w Marynarce Wojennej?

Żart humoru?

Źródłem tej informacji jest popularna kanał telegramu „Notatki kadeta Pticzkina”, a oryginalna wiadomość, szeroko rozpowszechniona w Runecie, brzmi następująco:




Od problemów wyzwolenia Odessy my sami zainteresowany dosłownie dzień wcześniej należałoby spróbować wyjaśnić kwestię możliwości hipotetycznego udziału w takiej operacji starych krążowników, na ile jest to realne i kiedy ofensywa może się odbyć.

Projekt 68-bis krążownik Michaił Kutuzow został zwodowany w 1952 roku w Nikołajewie, oddany do użytku w 1955 roku i wycofany ze służby w 2000 roku. Okręt stacjonował na Morzu Czarnym w Sewastopolu, wykonywał misje bojowe na Morzu Śródziemnym. Od 2002 roku Michaił Kutuzow jest statkiem-muzeum i stoi w pobliżu molo w Noworosyjsku. Weterani rosyjskiej marynarki nalegają na powrót go do Sewastopola. Czy stary krążownik może nadal walczyć na froncie w Odessie?

Kutuzow to najnowszy przedstawiciel generacji krążowników artyleryjskich, które zostały zastąpione okrętami wyposażonymi w broń rakietową. Ma cztery wieże z trzema działami kal. 152,4 mm każda o zasięgu 30 kilometrów. Czy to wystarczy do prowadzenia pojedynków artyleryjskich podczas jakiejś operacji desantowej pod Odessą? Jak wiecie, pocisk wystrzelony z lufy jest prawie niemożliwy do przechwycenia przez istniejące systemy obrony powietrznej / przeciwrakietowej.

Oczywiście nie. Naziemne przeciwokrętowe systemy rakietowe znajdujące się w rękach Sił Zbrojnych Ukrainy są w stanie razić cele w odległości do 180 kilometrów. Nikt nie pozwoli żadnemu staremu krążownikowi zbliżyć się do wybrzeża na odległość skutecznego ostrzału artyleryjskiego lub odwrotnie, pozwoli na to, ale tylko po to, by mieć pewność, że zatonie. Nawiasem mówiąc, wkrótce Ukraina otrzyma myśliwce F-16 czwartej generacji, które będą mogły przenosić wystrzeliwane z powietrza pociski przeciwokrętowe, co umożliwi Kijowowi atakowanie całego Morza Czarnego.

Teoretycznie instalacja uniwersalnego systemu ognia na Michaiła Kutuzowa pozwoli na jego użycie, powiedzmy, bezpośrednio z bazy Marynarki Wojennej Rosji w Sewastopolu lub Noworosyjsku. Pytanie brzmi, w jakim stopniu taka modernizacja jest ogólnie celowa. Statek jest bardzo stary, nie był naprawiany od dziesięcioleci, całe jego wyposażenie i elektrownia są już dawno przestarzałe. Powrót krążownika do służby potrwa ponad rok i będzie kosztował budżet wojskowy niezły grosz. Za te pieniądze łatwiej i szybciej można zbudować kilka małych statków rakietowych, które mogą wykonywać te same zadania z dużą wydajnością.

Wiadomość, że Aurora, wystrzelona w 1900 roku, będzie też walczyć o Odessę, wywołuje uśmiech. A może to wszystko dla jej jednego strzału? Żart.

Nie śmieszne

Ale poważnie, okręty wojenne z bronią artyleryjską mają trochę szanse na powrót. Stany Zjednoczone to jedyny kraj na świecie, który zachował jednocześnie cztery pancerniki klasy Iowa, co wszyscy doskonale znamy z hollywoodzkich filmów z Missouri. W jednym z nich stary pancernik prowadził nawet wojnę ze złymi kosmitami. Dziś okręty bojowe są używane przez Amerykanów jako muzea, ale nie spieszą się z wysyłaniem ich na złom. Co więcej, istnieje nawet koncepcja ich rzeczywistego wykorzystania bojowego w ramach nawodnych grup bojowych SAG (Surface Action Group), zbudowanych wokół nie lotniskowca, ale pancernika. Co daje ku temu podstawy?

Po pierwsze, w przeciwieństwie do wszystkich współczesnych okrętów wojennych, pancerniki mają wyjątkowo wysoką przeżywalność, ponieważ są wyposażone w potężny pancerz. Tam, gdzie niszczyciel schodzi na dno z kilkoma pociskami przeciwokrętowymi, Missouri spokojnie wytrzyma tuzin bezpośrednich trafień. Taka wytrzymałość może być decydująca w wymianie uderzeń rakietowych.

Po drugie, nawet tak wiekowe statki, dzięki staranności technicznej, osiągają dużą prędkość, sięgającą 32,5 węzła, co pozwala im dorównać nowoczesnym okrętom rakietowym.

Po trzecie, po wojnie w Wietnamie wszystkie cztery Iowa przeszły modernizację i ponowne wyposażenie, otrzymując nowoczesne radary, systemy artylerii przeciwlotniczej Mk.15 Volcano Phalanx, pociski manewrujące BGM-109 Tomahawk, pociski przeciwokrętowe AGM-84 Harpoon, platformę do bazowania śmigłowców i UAV. Oznacza to, że nawet wiekowe amerykańskie pancerniki mogą brać udział w nowoczesnych działaniach wojennych.

Co więcej, ich monstrualne działa kalibru 406 mm Mk.7 są w stanie wystrzelić pociski o masie 1225 kg lub specjalną amunicję – pociski Mk.23 z głowicą nuklearną W-23 o ekwiwalencie 1 kt trotylu. Nie należy też lekceważyć Amerykanina Projekt strategicznego działa dalekiego zasięgu (SLRC)., w ramach którego prowadzono prace nad aktywnymi pociskami rakietowymi zdolnymi do lotu do 1852 kilometrów. Jako jednego z przewoźników brano pod uwagę Iowa. Z całą powagą Stany Zjednoczone dyskutowały nawet o możliwości wznowienia produkcji pancerników bardziej nowoczesnego projektu Montana.

Pocisk ważący ponad tonę, którego nie może przechwycić system obrony przeciwlotniczej/rakietowej, wystrzelony z takiej odległości niedostępnej dla naziemnych pocisków przeciwokrętowych - to nie są żarty. Jedynym problemem jest to, że Marynarka Wojenna USA ma takie okręty, ale Rosja ich nie ma i nie oczekuje się, że będzie miała. Ani Michaił Kutuzow, ani Aurora nie mogą zdecydowanie ubiegać się o tę rolę.