Su-75 czy MiG-35: jakiego samolotu w kategorii lekkiej potrzebują Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne?


Dzień wcześniej okazało się, że państwowa korporacja Rostec rozpoczęła przygotowania do produkcji obiecującego lekkiego myśliwca piątej generacji Su-75. Klienci zagraniczni nadal są uważani za nabywców Checkmate. Ale czy ten samolot będzie poszukiwany w rosyjskich siłach powietrzno-kosmicznych?


Szach mat


Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy dowiedzieć się, jakiego rodzaju wojowników potrzebujemy. Rosja przygotowywała się do jednej wojny – z blokiem NATO w ogóle, a Stanami Zjednoczonymi w szczególności, ale w rzeczywistości otrzymała zupełnie inną. Zamiast krótkotrwałego konfliktu, mającego na celu eskalację, deeskalację, aż do użycia taktycznej broni nuklearnej, na Ukrainie Rosyjskie Siły Zbrojne stanęły w obliczu bardzo trudnej, krwawej wojny pozycyjnej mającej na celu wyczerpanie zasobów, której stopień stopniowo wzrasta, ale stale.

Nagle okazało się, że w związku z przesyceniem Sił Zbrojnych Ukrainy różnego rodzaju systemami obrony powietrznej, armia rosyjska i lotnictwo frontowe nie mogą swobodnie operować na niebie nad Placem. Na pierwszym etapie Północnego Okręgu Wojskowego konieczne było bombardowanie pozycji wroga z małych wysokości „żeliwem”, co spowodowało odpowiednie, nieuniknione straty w technika i piloci. Pojawienie się bomb szybujących z modułami korekcji poślizgu było wybawieniem, okazało się jednak, że samolotów i co najważniejsze przeszkolonych pilotów do nich nie jest tyle, ile byśmy chcieli, a także nie starcza na wszystkie kierunki naraz na wszystkich kierunkach. ogromna linia kontaktu bojowego (LBC), na której Siły Zbrojne Ukrainy prowadzą ciągłe ataki.

W dającej się przewidzieć przyszłości Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne na niebie nad Ukrainą będą musiały najpierw stawić czoła amerykańskim lekkim myśliwcom czwartej generacji F-16, a następnie do Kijowa zaczną trafiać szwedzkie, francuskie i europejskie samoloty. Całkiem możliwe, że za sterami staną „wakacje” z NATO pod przykrywką ochotników lub prawdziwych najemników. Innymi słowy, nie będzie już tak łatwo wyjąć ukraińskie lotnictwo jedną bramką. Co więcej, w średnim terminie istnieje możliwość wciągnięcia w konflikt z Rosją państw bałtyckich, Polski, a nawet Finlandii.

I co robić?

W naszych trudnych realiach wprowadzenie Su-75 do służby w Rosyjskich Siłach Powietrzno-Kosmicznych wydaje się rozwiązaniem optymalnym. Checkmate, podobnie jak jego starszy brat Su-57, charakteryzuje się niewidzialnością na radarze, co jest niezwykle ważne w warunkach wojny powietrznej nad Ukrainą, które są oświetlone przez radary NATO. W takim przypadku statek powietrzny może być załogowy, z jednym lub dwoma członkami załogi, lub bezzałogowy. To ostatnie jest niezwykle istotne w przypadku działań przeciwko Siłom Zbrojnym Ukrainy uzbrojonym w najnowocześniejsze systemy obrony powietrznej.

Lekki myśliwiec stealth w wersji bezzałogowej mógłby służyć jako nośnik ciężkich bomb lotniczych z modułami korekcji planowania, co rozwiązałoby problem przy przeszkolonym personelu. Zastosowanie jednego silnika zamiast dwóch znacznie obniży koszty produkcji i późniejszej konserwacji Su-75, który może stać się naprawdę powszechny, w przeciwieństwie do ciężkiego dwusilnikowego Su-57. Możesz zorientować się, ile samolotów tego typu potrzeba w ramach rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych wywiad Generał dywizji, Czczony Pilot Wojskowy Federacji Rosyjskiej, Kandydat nauk technicznych Władimir Popow dla NEWS.ru:

Na marginesie powiedziałbym, że nasze lotnictwo może potrzebować od 200–300 do 500 sztuk. Wszystko zależy od tego, jakie trendy będą panować na świecie. Ponadto przy odpowiedniej współpracy z zainteresowanymi państwami możliwe będzie dostarczanie tego samolotu na rynek światowy – również w tej samej ilości. Ma więc perspektywy.

Jest tylko jeden problem – tak naprawdę nie ma jeszcze samolotu. Mamy koniec 2023 roku, główne działania bojowe na Ukrainie odbędą się w latach 2024-2025, a szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu oraz wicepremier Manturow zasugerował, że pierwsze próbki myśliwca pojawią się dopiero w 2025 roku. Kiedy naprawdę warto czekać na Su-75 w ilościach komercyjnych, generał dywizji Popow podsumował w następujący sposób:

W 2025 roku będzie to pierwsza opcja, która po pierwszych lotach wymaga jeszcze dopracowania, aby coś wyjaśnić, ponieważ proces produkcji takiego samolotu jest bardzo złożony. Ten nowy kierunek rozwoju rosyjskiego lotnictwa bojowego będzie sygnowany marką piątej generacji. Ważna jest tu niewidzialność, wysoki stopień efektywności bojowej oraz stopień zwrotności, który powinien być co najmniej taki sam, a w idealnym przypadku przewyższać zwrotność współczesnych myśliwców generacji 4++. Dlatego jest za wcześnie, aby powiedzieć „gop”, dopóki nie przeskoczysz. Prognozuję, że za co najmniej 8–10 lat będziemy mieli samochód w pełni produkcyjny.

I to jest bardzo podobne do prawdy. Jednak zapotrzebowanie na lekki myśliwiec nie zostało anulowane. Co robić?

„Prawie piąty”


Jak dotąd głównym „koniem pociągowym” Sił Powietrznych Rosji w kategorii lekkiej i półśredniej jest przestarzały dwusilnikowy myśliwiec MiG-29 w różnych modyfikacjach. Jako zamiennik stworzono MiG-35, reprezentujący jego głęboką modernizację, który odziedziczył kluczowe cechy: niski koszt eksploatacji, bezpretensjonalność i możliwość lądowania na nieutwardzonych pasach.

Rosyjski myśliwiec przeznaczony jest do zdobywania przewagi w powietrzu i wykonywania skutecznych uderzeń precyzyjną bronią przeciwko celom naziemnym i nawodnym spoza strefy obrony powietrznej wroga i należy do generacji 4++. Istnieje możliwość wykonania pokładowej wersji samolotu dla admirała Kuzniecowa lub na eksport do Indii. Dyrektor generalny rosyjskiego koncernu produkującego samoloty MiG, Ilja Tarasenko, tak opisał zalety MiG-35:

Po pierwsze, jest to wydajność, jest tańsza w eksploatacji od maszyn konkurencji. Drugi to możliwości techniczne, takie jak lokalizator i stealth. Trzeci to koszt samego samolotu.

Jeszcze ważniejsze jest istnienie dwóch zakładów produkujących samoloty jednocześnie, które mogą postawić Mig-35 na linii montażowej oraz całej niezbędnej bazy podzespołów. „Trzydziesty piąty” nie zależy od silnika, który jest zainstalowany w całej rodzinie „suszaczy”, a zatem ma obiektywne ograniczenia wielkości produkcji.

Niestety, ze względu na gry sprzętowe, samolot ten nie wszedł do produkcji, jedynie sześć egzemplarzy wyprodukowano w wersjach jednomiejscowych i dwumiejscowych (szkoleniowych) „C” i „UB”. Niemniej jednak w realiach Północnego Okręgu Wojskowego to właśnie MiG-35 może stać się prawdziwym „koniem pociągowym” Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji w kategorii lekkiej/półśredniej, podczas gdy Su-75 piątej generacji jest „na ukończeniu”. ” Masz wszystko, czego potrzebujesz, jedyne, co musisz zrobić, to podjąć decyzję.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Przyjdźcie licznie 14 listopada 2023 11:33
    -6
    Dziwne poszukiwanie alternatywy przez autora. SU 75 nie będzie dostępny w najbliższym czasie, jeśli w ogóle. Nie bez powodu MIG 35 jest najwyraźniej ignorowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej. I to nie jest lekki myśliwiec. Jego podstawą jest MIG 29, we wszystkich konfliktach nie wygrał ani jednej bitwy powietrznej z przeciwnikami 4. generacji (Irak, Jugosławia, Etiopia). Dlatego ciężkie szybowce Suchoja są naszą rzeczywistością i to dobrą rzeczywistością.
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 14 listopada 2023 11:41
      + 13
      Nie bez powodu MIG 35 jest najwyraźniej ignorowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej.

      Najwyraźniej? Czy to jest argument? zażądać Czy to Ministerstwo Obrony świadomie zignorowało bomby szybujące i UAV?

      Jego podstawą jest MIG 29, we wszystkich konfliktach nie wygrał ani jednej bitwy powietrznej z przeciwnikami 4. generacji (Irak, Jugosławia, Etiopia).

      Najwyraźniej celowo ignoruje się głębokość modernizacji? uśmiech
    2. Paul3390 Offline Paul3390
      Paul3390 (Paweł) 14 listopada 2023 11:45
      +7
      nie wygrał ani jednej bitwy powietrznej z przeciwnikami

      Warunki były skrajnie nierówne – jeden lub co najwyżej kilka MiG-ów starej wersji eksportowej, bez żadnej eskorty ani wyznaczonego celu z ziemi, przeciwko kilku natowskim, otrzymującym pełną informację o sytuacji w powietrzu w czasie rzeczywistym.
    3. PomarańczowyBigg (Aleksander) 14 listopada 2023 12:37
      +4
      Cytat: Przyjdźcie licznie
      Dziwne poszukiwanie alternatywy przez autora. SU 75 nie będzie dostępny w najbliższym czasie, jeśli w ogóle. Nie bez powodu MIG 35 jest najwyraźniej ignorowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej. I to nie jest lekki myśliwiec. Jego podstawą jest MIG 29, we wszystkich konfliktach nie wygrał ani jednej bitwy powietrznej z przeciwnikami 4. generacji (Irak, Jugosławia, Etiopia). Dlatego ciężkie szybowce Suchoja są naszą rzeczywistością i to dobrą rzeczywistością.

      Jak to nie jest lekki?Waga pustego Miga-35 jest prawie taka sama jak pustego F-16, czyli 11 ton. Lekki myśliwiec F-16 czwartej generacji.

      Charakterystyka osiągów MiG-35
      Załoga MiG-35

      - 1 lub (2 osoby w MiG-35D)

      Wymiary MiG-35

      - Długość: 17,32 m²
      - Rozpiętość skrzydeł: 12 m²
      - Powierzchnia skrzydła: ok. 40 m²
      - Wysokość: 4,73 m²

      Masa MiG-35

      - Masa własna: 11000 kg
      — normalna masa startowa: 17500 kg
      - maksymalna masa startowa: 29700 kg

      Silnik MiG-35

      - Typ silnika: dwuobwodowy turboodrzutowy z dopalaczem
      - Model: RD-33MK lub jego modyfikacja za pomocą UVT
      - Maksymalny ciąg: 2 × 9000 kgf

      Prędkość MiG-35

      - Maksymalna prędkość na wysokości 2560 km/h; na ziemi: 1450 km/h

      Sufit serwisowy MiG-35

      - 17500 m²

      Zasięg działania przy normalnym obciążeniu bojowym MiG-35

      - 1000 km²


      Zasięg lotu bez tankowania MiG-35

      - z PTB 3500 km

      Maksymalne przeciążenie MiG-35

      +10 gr

      Uzbrojenie MiG-35
      - Działo: działo lotnicze 30 mm GSh-30-1
      - Hardpointy uzbrojenia: 9
      - Masa broni podwieszanej: 6 t
      - Broń podwieszana: wszystkie typy amunicji kierowanej i niekierowanej powietrze-powietrze i powietrze-ziemia.

      https://dzen.ru/a/XeegWF1sS9wLpnWH

      Porównaj masę własną Mig-35 i masę własną F-16.

    4. karapus78 Offline karapus78
      karapus78 (Artem) 17 listopada 2023 14:49
      0
      Ciekawy brak logiki w ocenach. Dziękuję, poprawiło mi to humor.))))
      Chciałem ci odpowiedzieć, ale wszystko było już przede mną napisane i wszystko się zgadza. Naucz się tabletek.
  2. Paul3390 Offline Paul3390
    Paul3390 (Paweł) 14 listopada 2023 11:43
    0
    Lekki myśliwiec stealth w wersji bezzałogowej

    Czyli proponuje się zastosować urządzenie, które nie jest tanie, nafaszerowane elektroniką i z drogim silnikiem w istocie, jako jednorazowy UAV??? Na którym faktycznie można powiesić te same bomby szybujące, a będzie to kosztować znacznie mniej..
    1. PomarańczowyBigg (Aleksander) 14 listopada 2023 12:57
      +2
      Dlaczego jako jednorazowy S-70B Okhotnik również nie jest jednorazowym UAV, ale jego opracowania staną się podstawą bezzałogowego Su-75.
    2. DO Offline DO
      DO (Dmitrij) 14 listopada 2023 13:19
      0
      Pavel

      czy proponuje się używać cholernie taniego urządzenia, wypełnionego elektroniką i drogim silnikiem, a właściwie jako jednorazowego UAV??? Na którym właściwie można powiesić te same bomby szybujące

      Dlaczego jednorazowe? We współczesnej obronie powietrznej myśliwce są skuteczne właśnie jako nośniki bomb szybujących zrzucanych poza strefę obrony powietrznej wroga. A bezzałogowy Su-75 radzi sobie z tym zadaniem całkiem nieźle, i to na początek za pomocą najprostszego algorytmu z góry ustalonej stałej trasy. Brak pilota to minus systemu podtrzymywania życia, co obniży koszt samolotu i zwiększy jego nośność, bez kosztownego szkolenia pilota. To także rozwiązanie problemu braku wyszkolonych pilotów.
  3. UAZ 452 Offline UAZ 452
    UAZ 452 (UAZ 452) 14 listopada 2023 11:47
    -1
    Określenie „lekki” nie ma żadnego znaczenia, jeśli nie pokrywa się z pojęciem „lekki”. Jeśli lekki myśliwiec, mający mniejsze możliwości niż cięższy, jest z nim w miarę porównywalny pod względem kosztów zakupu i eksploatacji (w artykule jest napisane, że MiG-y są tańsze w eksploatacji, ale inne materiały na ten temat podważają tę tezę), to o co chodzi??
    A argument z silnikiem innym niż rodzina Su jako zaletą poddaje w wątpliwość zdrowy rozsądek autora - kiedy to zoo w zakresie części zamiennych i podzespołów zaczęto uważać za zaletę? Czy zaletą jest posiadanie kilku linii silników zamiast zwiększania produkcji jednego modelu? Za to powinniście trafić do więzienia, jakby to był otwarty lobbing na koszt publiczny. Tutaj przywodziłoby się na myśl jeden silnik, zwiększający żywotność, okres międzyremontowy, a nie tworzący więcej jednostek.
  4. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 14 listopada 2023 11:59
    +2
    Cytat: UAZ 452
    A argument z silnikiem innym niż rodzina Su jako zaletą poddaje w wątpliwość zdrowy rozsądek autora - kiedy to zoo w zakresie części zamiennych i podzespołów zaczęto uważać za zaletę? Czy zaletą jest posiadanie kilku linii silników zamiast zwiększania produkcji jednego modelu? Za to powinniście trafić do więzienia, jakby to był otwarty lobbing na koszt publiczny. Tutaj przywodziłoby się na myśl jeden silnik, zwiększający żywotność, okres międzyremontowy, a nie tworzący więcej jednostek.

    Dokładnie! Szkoda, że ​​nie mogę wsadzić tego gościa od samochodu do więzienia. A także ci „głupi miarki”, którzy wpadli na pomysł zmuszenia różnych szkół projektowych do wzajemnej rywalizacji!
    1. UAZ 452 Offline UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ 452) 14 listopada 2023 12:32
      +4
      Rozwijamy asortyment broni (często tego samego typu) porównywalny ilościowo do wszystkich krajów NATO razem wziętych. Gdyby konkurencja z pewnością została przekształcona w pojazdy produkcyjne naprawdę gotowe do walki, mielibyśmy teraz zupełnie inną armię, która wykazała się bardzo różnymi wynikami podczas SVO. W międzyczasie na paradach i wystawach mamy na przykład całą masę różnych typów bojowych wozów piechoty, a na polu bitwy w najlepszym wypadku BMP-3, a nawet BMP-1. Czy nie ma wystarczającej konkurencji? Potrzebujesz rozdystrybuować kilkanaście kolejnych zamówień na prace badawczo-rozwojowe?
      1. Biała broda Offline Biała broda
        Biała broda 14 listopada 2023 21:56
        +2
        Nie ma specjalnego wylęgu dla BMP, bo w zasadzie jest BMP-1/2 - czyli właściwie to samo, z różnymi dodatkami (głównie dla modułów bojowych) o różnym stopniu rękodzieła; a „3shka” to jedyna nowa rzecz, która obiektywnie jest lepsza pod niemal każdym względem, z wyjątkiem desantu, tj. nie można tego uznać za powielanie. To samo tyczy się samolotów - Su-30/35 + Su-34, również tego samego producenta z masą wspólnych części zamiennych i co najważniejsze silnikami - jest to 4. generacja + wysokiej jakości dodatek 5P w forma Su-57. Obecnie w armii nie ma analogii Mig-35. Inną kwestią jest to, czy naprawdę potrzebne są dodatkowe. samolotów i czy nie są one ograniczone przez brak wyszkolonych pilotów?
        Mówię tylko, że różnorodności jako takiej nie trzeba się bać, jeśli w rozsądny sposób zapewnia ona różnorodność zadań taktycznych i operacyjnych, należy się bać powielania tych samych funkcji. I nawet wtedy - jeśli chodzi o ilość, to produkcja analogów różnych producentów jest w porządku, jeśli nie ma się możliwości poważnego zwiększenia produkcji (a w sytuacji kryzysowej najczęściej nie ma takiej możliwości)
        1. UAZ 452 Offline UAZ 452
          UAZ 452 (UAZ 452) 19 listopada 2023 11:02
          0
          По Бмп нет особого выводка

          Я про многолетние, приведшие лишь к появлению выставочно-парадных экземпляров НИОКР, а не про добравшиеся до серии писал, а это и Т-15 из линейки "Армата", и "Бумеранг", и "Курганец". А если включить все бронемашины кроме танков, то там вообще как бы перечисление одних названий не на десятки пошло. Ну а на поле боя, в "товарном" количестве, действительно - в основном слегка подшаманенная советская техника, и это на фоне уже более чем десятилетней болтовни о 70% новых вооружений, триллионных вложениях в ВПК и прочих симулякров, существующих по большей части исключительно в медиапространстве.
  5. Siergiej Łatyszew (Serge) 14 listopada 2023 13:02
    +4
    To jakby porównywać: czego bardziej potrzeba rosyjskim siłom powietrzno-kosmicznym – kosmicznemu bojownikowi rebeliantów czy myśliwcowi gwiezdnego imperium?
    Wciąż jednak nie ma ani jednego, ani drugiego.
    Awansowany szach-mat został bez pieniędzy i rozkazów na rozwój zarówno Sił Zbrojnych RF, jak i zagranicy.
    A Mig 35 został opracowany, ale jest za drogi (pisali) – prawie jak SU35, ale wyraźnie słabszy pod względem parametrów użytkowych.
    Ogólnie rzecz biorąc, po raz kolejny wciągają temat, który był poruszany 500 razy
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 14 listopada 2023 13:45
      0
      A Mig 35 został opracowany, ale jest za drogi (pisali) – prawie jak SU35, ale wyraźnie słabszy pod względem parametrów użytkowych.
      Ogólnie rzecz biorąc, po raz kolejny wciągają temat, który był poruszany 500 razy

      Piszą różnie.

      Wciąż jednak nie ma ani jednego, ani drugiego.

      Jest jeszcze jeden.
  6. DO Offline DO
    DO (Dmitrij) 14 listopada 2023 13:30
    +1
    Su-75 czy MiG-35: jakiego samolotu potrzebują Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne?

    Obydwa są potrzebne.
    Su-75 potrzebny jest przede wszystkim jako nośnik bomb szybujących, których wersja bezzałogowa w zupełności wystarczy do tego prostego zadania.
    MiG-35, gotowy do masowej produkcji, jest potrzebny jako załogowy lekki myśliwiec do szerokiego zakresu misji. Biorąc pod uwagę, że drony są w stanie wykonywać najprostsze misje bojowe, być może dwumiejscowa wersja MiG-35 sprawdzi się jako pokładowy punkt kontroli operacyjnej tych dronów.
  7. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 14 listopada 2023 13:44
    +1
    Cytat: UAZ 452
    Rozwijamy asortyment broni (często tego samego typu) porównywalny ilościowo do wszystkich krajów NATO razem wziętych. Gdyby konkurencja z pewnością została przekształcona w pojazdy produkcyjne naprawdę gotowe do walki, mielibyśmy teraz zupełnie inną armię, która wykazała się bardzo różnymi wynikami podczas SVO. W międzyczasie na paradach i wystawach mamy na przykład całą masę różnych typów bojowych wozów piechoty, a na polu bitwy w najlepszym wypadku BMP-3, a nawet BMP-1. Czy nie ma wystarczającej konkurencji? Potrzebujesz rozdystrybuować kilkanaście kolejnych zamówień na prace badawczo-rozwojowe?

    Wszystko to demagogia. hi Samolot już istnieje, JUŻ przeprowadzono wszystkie prace badawczo-rozwojowe, są już moce produkcyjne, swoją drogą wolne, i baza komponentów. I istnieje taka potrzeba.
  8. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Zwycięzca) 14 listopada 2023 14:00
    +1
    najprawdopodobniej nic się nie stanie, Su-75 zostanie wycięty na kolejne 10-15 lat, a Mig-35 to już wczoraj, nie ma sensu go reanimować, więc Su35, 30, 34 powalczą
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 14 listopada 2023 14:05
      +3
      mig-35 to już wczoraj, nie ma sensu go wskrzeszać

      Ale dlaczego wczoraj? 4++ jest właśnie dzisiaj. Posiadamy bezwzględną większość samolotów tej generacji. Podobnie jak potencjalni przeciwnicy.
      Su-57 będzie produkowany w limitowanej ilości, ogólnie rzecz biorąc, Su-75 jest przedmiotem dyskusji.
      1. rotkiv04 Offline rotkiv04
        rotkiv04 (Zwycięzca) 14 listopada 2023 17:36
        +1
        Cytat: Beydodyr
        mig-35 to już wczoraj, nie ma sensu go wskrzeszać

        Ale dlaczego wczoraj? 4++ jest właśnie dzisiaj. Posiadamy bezwzględną większość samolotów tej generacji. Podobnie jak potencjalni przeciwnicy.
        Su-57 będzie produkowany w limitowanej ilości, ogólnie rzecz biorąc, Su-75 jest przedmiotem dyskusji.

        wczoraj w tym sensie, że buduje się praktycznie wszystko od zera, a Su-35 jest już w serii, więc trzeba wyciąć Su-75, pytanie tylko, jak długo nowoczesna Rosja nie będzie ZSRR, teraz główna korzyść nie jest interesem państwa
  9. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (latają kaczki) 14 listopada 2023 14:55
    -3
    mig35 może być skuteczny w walce z ukryciem, jeśli jest wyposażony w potężny radar su35,57 (w przyszłości zainstaluj ROFAR). w tym przypadku będzie w stanie wykryć f35.f22. Jeśli go nie wyposażysz, będzie ślepym szczeniakiem. Yankees planują w przyszłości zaatakować swoimi małymi UAV (przenoszącymi 2 rakiety Amram120). bardzo trudno będzie je wykryć. i będzie ich wielu. UAV będą działać dalej. Rakiety UAV będą kierowane przez F35,22, który przeleci za UAV w znacznej odległości 100-200 km. aby nie dosięgły ich średnie rakiety myśliwców Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. f35 działa jak mini AWACS-drolo, aby do niego dotrzeć i oślepić liczne skrzydlate UAV, mig35 potrzebuje rakiety R-37 (K-37) o zasięgu 300 km (400?) i potężnego radaru. Migu35 nie zostanie dopuszczony do walki w zwarciu, mini UAV w połączeniu z F35 zostanie zniszczony. Tylko dyskretny Su75 może walczyć w zwarciu, co będzie trudne do wykrycia dla f35(22). okazuje się, że Mig35 (z radarem Su35 i rakietami R-37) nadaje się tylko do walki na duże odległości. Mig35 ma więcej twardych punktów w przeciwieństwie do Su75 i może używać (na przedniej półkuli) swoich rakiet bliskiego zasięgu do samoobrony (zestrzeliwuje atakujące go rakiety)
  10. JD1979 Online JD1979
    JD1979 (Dmitrij) 14 listopada 2023 15:29
    +4
    Podobne teksty ukazują się co jakiś czas... Gdzie jest Mig-35? Chcę tylko odpowiedzieć rymem... Jestem po prostu zmęczony ciągłym powtarzaniem o tym samym. Od dawna było jasne, kto jest winny, że nic im się za to nie stanie. Że samolotu też nie będzie. Pomimo tego, że jest naprawdę dobry w awionice i nowych wersjach silników bezdymnych, a żywotność została zwiększona, a koszty utrzymania zostały obniżone, a ponadto dostępne są nieutwardzone lotniska i wiele więcej... Ale czas jest stracony. Tak, zebraliśmy jeden ostateczny egzemplarz, ale seria jest inna. Jest to masowa produkcja absolutnie wszystkich tysięcy części/układów tworzących samolot. Czy silniki i radary są już montowane szeregowo? Coś mi mówi, że tak nie jest i nie należy się tego spodziewać. A fakt, że są warsztaty, w których można je złożyć, oznacza, że ​​nie są jeszcze gotowe do produkcji. Co więcej, nie ma tam również specjalistów w wymaganej liczbie, a pracownicy migrujący nie mogą być zaangażowani w tę sprawę. Co więcej, ponowne wypuszczenie tego samolotu na rynek spowoduje chaos w całej logistyce. A Rosja to nie ZSRR, który nie liczył pieniędzy, no prawie. Niezbędni ludzie nie mogą siedzieć bez zysku. Gwarant gwarantował. Okazuje się więc, że tego chcesz i wstrzyknij to. Nadal bardziej obiecujące i logiczne byłoby wypuszczenie serii Su-75, która jest maksymalnie zunifikowana pod względem awioniki z Su-57 i na tych samych silnikach. Właściwie wszystko już tam jest - na Su-57 opracowano kokpit i sprzęt do podtrzymywania życia, weź go i załóż. Radar jest taki sam, tylko ze zmniejszoną liczbą modułów. Nie ma potrzeby instalowania dodatkowych modułów radarowych, jeśli zależy nam na możliwie najniższej cenie. Cóż, pozostaje tylko silnik. Mam nadzieję, że za parę lat to skończą. Rezultatem są oszczędności zarówno w produkcji i konserwacji, jak również w wygodzie dostaw i ujednoliconych programach szkolenia pilotów.
    1. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 14 listopada 2023 21:16
      +1
      To oczywiście zdrowe, ale nadal źle, że nasze MiGi wraz z ich możliwościami zostały zniszczone! Mielibyśmy teraz lub w najbliższej przyszłości dwa razy więcej samolotów.
  11. Tektora Offline Tektora
    Tektora (Tektora) 14 listopada 2023 15:35
    -4
    MiG-35 jest zbyt zauważalny dla radarów i w podczerwieni (szczególnie ze względu na silniki), przez co przegrywa w walkach z innymi samolotami. Dlatego nie jest to potrzebne. Potrzebujemy ukrytego Su-75. Jest to konieczne.
    1. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 14 listopada 2023 21:17
      0
      Nie potrzeba skrzypka. A w rezultacie przydało się i to jak!
  12. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 14 listopada 2023 16:19
    +5
    Jak możesz w ogóle rozmawiać o Su-75, skoro to wciąż bajka na dobranoc?! Po prostu tanio jest pochwalić się w salonie na początku operacji specjalnej, mówią, że pracujemy i się rozwijamy! Te dyskusje na temat mitycznego Su-75 są po prostu śmieszne i uderzające.
    Który to rok 25?! No cóż, może, jeśli naprawdę się na to zdecydują, co w tej chwili jest wciąż dużym pytaniem, to dopiero za 25, jeśli Bóg pozwoli, zrobią rysunki! A potem prototypy będą testowane przez kolejne 10-15 lat.
    1. JD1979 Online JD1979
      JD1979 (Dmitrij) 14 listopada 2023 21:55
      -3
      Skąd pomysł, że to bajka? Technicznie rzecz biorąc, WSZYSTKIE systemy są obecne i zaimplementowane na Su-57. Jedyne, co trzeba zrobić, to nowy płatowiec dla jednego silnika. Do tego wzrost produkcji wszystkich systemów, co nie wygląda na coś supernaturalnego. Co będzie miało pozytywny wpływ na obniżenie ostatecznego kosztu obu samochodów. Myślę, że płatowiec był już w tym czasie na rysunkach. Całkiem możliwe jest więc zobaczenie latającego prototypu w 2025 lub nawet pod koniec 2024 roku. Chyba, że ​​sprawdzisz jeszcze raz, jak dobry jest przemysł gumowy dla kotów.
      1. JD1979 Online JD1979
        JD1979 (Dmitrij) 15 listopada 2023 12:10
        -2
        UPD: Dla gawędziarzy. Proszę zdementować informację jakoby „bajka”, a właściwie cała niezbędna dokumentacja techniczna została przekazana do montażu.
      2. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 15 listopada 2023 12:48
        +1
        Ponieważ znam swój kraj ojczysty i naszą biurokrację. Było już milion takich projektów i co do cholery zrobili.
        Najważniejsze dla nich jest, aby się popisywać, a przynajmniej trawa tam nie urośnie! Nie żyjemy w ZSRR, kiedy na początku to robili, a potem się przechwalali, jeśli w ogóle się przechwalali.
        Ta demonstracja z Su-75 to rażąca dekoracja okna. Cholera, za 5 lat, kiedy trzeba będzie się meldować, ci kandydaci i odpowiedzialni ministrowie nie będą już na tych stanowiskach i nie będą za to odpowiadać.
        Na początku zwyczajowo będzie przesuwać terminy w prawo, następnie samolot straci znaczenie, a później jego praktyczna i ekonomiczna wykonalność.
        A kto powiedział, że Su-75 to Su-57 z jednym silnikiem? To wszystko są jałowe spekulacje. Sami o tym nie wiedzą i nikt tego nie stwierdził.
        A nowy płatowiec w połączeniu z jednym silnikiem to nie dodatek do istniejących rozwiązań, ale najważniejsza i złożona rzecz, z której tańczą.I będą go projektować przez co najmniej kilka lat, a potem będą testować i dopracowywać to przez co najmniej 5-7 lat.
        I czy radar z Su-57 zostanie wciśnięty w nowy kadłub, czy opracują nowy, a co ważniejsze, w jaki sposób i ile broni będą mogli umieścić w tym wąskim płatowcu.
        I to jest właśnie najważniejsze, nie licząc innych „drobiazgów”. A tego wszystkiego nie da się zrobić w ciągu kilku lat, zwłaszcza jeśli jeszcze nawet nie zacząłeś!
        1. Neltona Offline Neltona
          Neltona (Oleg) 15 listopada 2023 13:13
          +1
          Cytat: Podwójnie urodzony
          Było już milion takich projektów i co do cholery zrobili.

          tam gdzie było zrozumienie co i po co, tam to robiono, choć ta sama buława nie poleciała od razu.
          Ale 6 Borejczyków jest już podstawą rosyjskiego podwodnego komponentu triady (7 kończy testy).
          1. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 15 listopada 2023 19:02
            0
            Nie należy brać pod uwagę wyłącznie projektów wojskowych, chociaż i tam jest wiele niedokończonych. W naszym kraju mamy nie tylko projekty obronne, ale także cywilne i obiecane, które są bliżej ludzi.Ja sam i chyba każdy Rosjanin nie zaobserwowałem ani jednego takiego niezrealizowanego projektu! Tutaj jest ponad milion obiecanych, reklamowanych i spieprzonych!
        2. JD1979 Online JD1979
          JD1979 (Dmitrij) 15 listopada 2023 15:46
          -1
          Jasne, jesteś zupełną alternatywą dla turbopatriotów - marudzisz zawsze i wszędzie))) Nie jestem w ogóle pesymistą, który patrzy na wszystko realistycznie. Ale ignorujesz wszystkie fakty ze względu na marudzenie i próbujesz zniekształcić te, których nie możesz zignorować)))
          Tak, jest wiele nieudanych projektów, ale są też projekty udane. A jeśli zaczniemy od rzeczywistości. Taka jest rzeczywistość. Suchoj wie, jak budować samoloty. Przykłady masz tuż przed oczami.
          Su-57 już powstał i jest produkowany masowo (szkoda, że ​​na małą skalę). Dlaczego więc boją się, że nie uda im się zrobić kolejnego samolotu, i to uproszczonego?

          Cytat: Podwójnie urodzony
          A kto powiedział, że Su-75 to Su-57 z jednym silnikiem? To wszystko są jałowe spekulacje. Sami o tym nie wiedzą i nikt tego nie stwierdził.

          Przepraszam... jakby to ująć cenzuralnie... wbiłeś sobie widelec w oczy? A może oficjalne oświadczenia wraz ze zdjęciami i materiałami wideo to dla Ciebie tylko jałowe spekulacje?

          Cytat: Podwójnie urodzony
          A nowy płatowiec w połączeniu z jednym silnikiem nie jest dodatkiem do istniejących rozwiązań, ale najważniejszą i złożoną rzeczą, z której tańczą. A projektowanie zajmie co najmniej kilka lat

          Po pierwsze: szybowiec to najlżejsza rzecz, jaka może znajdować się w samolocie, do ogólnego rozwoju. Napełnianie jest znacznie bardziej skomplikowane. Po drugie, ile czasu minęło od prezentacji projektu?

          Cytat: Podwójnie urodzony
          I czy radar z Su-57 zostanie wciśnięty w nowy kadłub, czy opracują nowy,

          Te. Czy nie wiesz, że ilość PPM może się zmieniać, podobnie jak wymiary płótna? Złożenie płótna o mniejszych rozmiarach jest po prostu zadaniem niemożliwym.

          Cytat: Podwójnie urodzony
          a co ważniejsze, w jaki sposób i ile broni będzie można umieścić w tym wąskim płatowcu. I to jest właśnie najważniejsze, nie licząc innych „drobiazgów”

          Nie uwierzysz, ale standardowe obciążenie prawie każdej misji to 2-4 rakiety podczas patrolowania wyłącznie w powietrzu i 2 rakiety + 2 Abs podczas patrolowania o profilu mieszanym. Na pewno znajdzie się dla nich miejsce. A jeśli projekt jest już gotowy do montażu, problem został rozwiązany.

          Cytat: Podwójnie urodzony
          I to jest właśnie najważniejsze, nie licząc innych „drobiazgów”. A tego wszystkiego nie da się zrobić w ciągu kilku lat, zwłaszcza jeśli jeszcze nawet nie zacząłeś!

          Twoje drobnostki to wyłącznie Twoje fantazje, jako osoby nieobeznanej z podstawową wiedzą lotniczą, która w ogóle nic nie czyta, nawet wiadomości. Ale mam bardzo wielką ochotę marudzić. To nie ja lubię marudzić, że ten sam Su-34 to kompletna bzdura... Ale przynajmniej mogę swój punkt widzenia poprzeć konkretnymi faktami. W przypadku Su-75 nie widzę powodu, dla którego do 2025 roku nie można byłoby złożyć pierwszych próbek i wysłać ich do testów.
  13. Dmitrij Wołkow Offline Dmitrij Wołkow
    Dmitrij Wołkow (Dmitrij Wołkow) 14 listopada 2023 17:44
    +2
    Jestem zwolennikiem MiG-35M, a on już istnieje!
  14. Dziki3000 Offline Dziki3000
    Dziki3000 (Okrutny) 14 listopada 2023 22:31
    +1
    Su-75 czy MiG-35: jakiego samolotu w kategorii lekkiej potrzebują Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne?

    Nie wiem, który, panie Marżecki, ale lekki samolot to Grippen.

    Ale dwusilnikowy Mig-35 o masie 25 ton nie.
    Su-75 prawdopodobnie tak. Takich bojowników potrzebuje Rosja.
  15. WładimirNET Offline WładimirNET
    WładimirNET (Władimir) 14 listopada 2023 22:45
    0
    Cytat z D.O.
    Brak pilota to minus systemu podtrzymywania życia, co obniży koszt samolotu

    A co z automatycznym lądowaniem? To nie tylko zmiana oprogramowania w nim zawartego. Jeśli zaś chodzi o statek powietrzny bezzałogowy, to wytrzyma on duże przeciążenia podczas unikania, aż do zniszczenia statku powietrznego, jeśli nie będzie innego wyjścia (pilot nie zginie).
    1. DO Offline DO
      DO (Dmitrij) 14 listopada 2023 23:27
      0
      A co z automatycznym lądowaniem?

      Dron C-70 lata już dłuższy czas – dlatego automatycznie startuje i ląduje.
      Niektóre samoloty myśliwskie mają system automatycznego lądowania bez interwencji pilota.
      Niektóre cywilne samoloty pasażerskie mogą automatycznie wystartować bez udziału pilotów, wykonać zaplanowaną trasę i wylądować na specjalnie wyposażonym lotnisku.

      wytrzyma duże przeciążenia podczas unikania

      Tak, oczywiście, byłoby miło „nauczyć” bezzałogowe myśliwce automatycznego wykrywania rakiet wroga i samodzielnego ich unikania. Ale najpierw przydałoby się wprowadzić do nich automatyczny manewr przeciwlotniczy, który od dawna jest wprowadzany we współczesnych myśliwcach załogowych.
      1. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 15 listopada 2023 13:03
        -3
        Jak interesujące jest to, że obecne myśliwce, a zwłaszcza cywilne samoloty pasażerskie, mogą samodzielnie startować i lądować, zwłaszcza tutaj? W naszym kraju i na świecie nie wszyscy przeszkoleni piloci to potrafią, a wypadków jest wiele, ale tutaj same roboty mają wąsy!
        1. Dziki3000 Offline Dziki3000
          Dziki3000 (Okrutny) 15 listopada 2023 19:21
          +1
          Czy wiesz, jak Buran dwukrotnie zszedł z orbity? Który to rok, pamiętasz?

          Każdy nowoczesny samolot może automatycznie lądować. Tak, w 99% przypadków lata sam.
          1. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 15 listopada 2023 20:31
            0
            Pomyślałem, że opuszczony jednorazowy „Buran” pamiętacie! Co więcej, grupa ludzi kontrolowała to przez cały czas.
            Ale to nie jest seryjny myśliwiec wojskowy wykonujący misję bojową, a już na pewno nie jest to cywilny samolot pasażerski z setkami pasażerów.
            Które więc z nich, poza statkiem kosmicznym, który sam nie wystartował, teraz samodzielnie startują i lądują z ludźmi?
            Tak, samoloty cywilne (nie myśliwce!) latają w powietrzu na autopilocie przez jakiś czas i to wcale nie w 99% przypadków, ale start i lądowanie, podejście do lądowania, ustawienie kursu itp. wykonywane są wyłącznie przez załogę Inaczej na pewno każdy kirdyk.
            1. DO Offline DO
              DO (Dmitrij) 17 listopada 2023 13:49
              +1
              Dwukrotnie urodzony, po prostu wpisujemy pytanie w Google. Pierwsza odpowiedź to https://www.techinsider.ru/editorial/461452-mozhet-li-layner-vypolnit-polnostyu-avtomaticheskuyu-posadku/.
              Jeż rozumie, że ta maszyna na cywilnym samolocie jest systemem rezerwowym na wypadek sytuacji awaryjnych i sprawdza się tylko na odpowiednio wyposażonych lotniskach, których jest niewiele.
              Jeśli chodzi o standardowe automatyczne lądowanie wojskowego samolotu, o dronie S-70 Okhotnik wspomniałem już powyżej.
              Możliwość automatycznego lądowania nowych myśliwców załogowych jest trudna do udowodnienia na tej stronie, ponieważ jest to informacja niepubliczna. Przebijają się jednak w wypowiedziach części specjalistów.
  16. wcześniejszy Offline wcześniejszy
    wcześniejszy (Wład) 15 listopada 2023 10:31
    +2
    Armia potrzebuje naddźwiękowego samolotu, takiego jak MIG-31, aby skutecznie zrzucać kontrolowane bomby szybujące, a przemysł „piłuje” SU-75.
    Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że to kolejna „Armata”.
    1. DO Offline DO
      DO (Dmitrij) 17 listopada 2023 23:20
      0
      wcześniejszy,

      Aby skutecznie zrzucać kontrolowane bomby szybujące, potrzebny jest samolot naddźwiękowy, taki jak MIG-31, a przemysł „piłuje” SU-75.

      To, co jest, jest nasze. MiG-31 jest już wycofany z produkcji i wznowienie produkcji w odpowiednim czasie jest prawie niemożliwe. Problem jest inny – data pierwszego lotu Su-75 została przesunięta daleko w prawo.
  17. niezrównany Offline niezrównany
    niezrównany 15 listopada 2023 10:49
    +2
    Po pierwsze, należy załatać dziury w bezzałogowcach szturmowych i bezzałogowcach rozpoznania strategicznego, co znacznie zwiększy skuteczność i skuteczność uderzeń.
    A kolejne poszukiwania wunderwaffle, które nie mają analogii, doprowadzą do armaty
  18. Wasia_33 Offline Wasia_33
    Wasia_33 15 listopada 2023 11:42
    +1
    Chruszczow: Wypuścimy rakiety nuklearne jak kiełbaski…
    kilka 10 lat później - ale trzeba było budować statki (dziś Flota Czarnomorska pokazała, że ​​tak nie jest).
    przedwczoraj potrzebowaliśmy dronów.
    wczoraj - pociski artyleryjskie.
    dzisiaj (no cóż, jak powietrze) - t-55 i t-64.”
    jutro - „szach mat”.
    pojutrze Dales, Reagans, Brzezhinskis, Kisinzhirs-Soros dostosują sytuację, w której potrzebne będą satelity. I
    itp. itp.
    Wyścig zbrojeń to zduszenie gospodarcze.

    Proponuję doktrynę wujka Wasyi (DDV-3) (33, 333...):
    zacisnąć pasa...
    wszystko, żeby walczyć z tym uduszeniem!
    samochody, szezlongi dla h.. - wszystko dla rowerów i tak dalej. transport.
    wszyscy na boiska sportowe. w szkołach GTO (dystrofia - do sprzątania obszarów).
    wszystko po to, by walczyć z przejadaniem się i nadwagą (a la Korea Północna. Tam nie ma grubasów. – Eun potrafi…).
    Oszczędzamy na wszystkim.
    W ciągu dnia praca w pracy, po pracy -1 godzina. na budowie (oczywiście bezpłatnie).
    Soboty - ogólnorosyjscy subbotnicy (od 8.00 do 14.00).
    poborowych do wojska (zwłaszcza w nowych regionach. Dlaczego o tym mówią?)
    zboże (nie "ZA DARMO-ALE") na złoto (na rakiety, torpedy, satelity, samoloty...), biżuterię od bogatych... - na te same potrzeby.
    Wynajmujemy sprzęt AGD z metali kolorowych... - również w tym celu.
    ograniczamy Internet, telewizję. Wystarczą 1-2 kanały (kultura zachodnia - nie..).
    budujemy żelazne kurtyny i mury berlińskie...(czekamy na "zmiany" - wywiezienie całego śniegu na Syberię... tam jest dużo śniegu).

    żart?
    -Tak, może.
    nie ma innego wyjścia. inaczej nie wygrasz!
    1. dwukrotnie urodzony (Nieznany) 15 listopada 2023 20:42
      -1
      I coś podobnego, prawie takiego samego, ale nie tak dotkliwego, wydarzyło się już 10 lat przed wojną i 15 lat po niej, kiedy kraj się ocalał. Ale wtedy naród rosyjski był inny, lepszy, bardziej zjednoczony, nawet po rewolucji i wojnie domowej, i wszyscy mieli znacznie gorsze warunki życia. Ludzie nie stali się zbyt zachłanni i wiedzieli, że starają się dla siebie, swoich dzieci i matek, a nie dla bogatych!
  19. Lot Offline Lot
    Lot (voi) 15 listopada 2023 12:09
    +2
    Su-75 czy MiG-35: jakiego samolotu w kategorii lekkiej potrzebują Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne?

    Dlaczego nie? Dlaczego teraz będziemy się przebierać za su albo nie su? Nitujemy oba. A doświadczenie, jak mówią, jest synem trudnych błędów i pokaże, który z ekspertów jest prawdziwym ekspertem. A właściciele fabryk nie będą obrażeni.
  20. anclevalico Offline anclevalico
    anclevalico (Zwycięzca) 16 listopada 2023 07:53
    0
    Zdecydowanie MiG-35. 75. będzie całkowitym powtórzeniem 57. Wspólne pożycie przez wiele lat bez gwarantowanego rezultatu. I MiG, oto on.